106 погранполк НКВД

Автор sturmgevehr, 31 января 2011, 22:36:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Кудрявцев Сергей Дм.

#30
Цитата: Alex от 05 января 2017, 21:33:46
...а УЖ тем более применять в качестве аргументации допущенных ошибок - обращение к личности  участника.Правила форума одни для всех.

Что касается творчества А.Слободянюка, то как в народе говорится- " не ошибается лишь тот ,кто ничего не делает"...

А все доказано, так что тут вопросы только к человеку, который не умеет признавать своих ошибок и считает себя выше всех - якобы историком каких-то там спецслужб и старым мегаэкспертом (а молодые- дураки). А еще есть суперфишка - главный исторический принцип господина Слободянюка: я так вижу (и плевать что там в документах в реальности).
Поэтому это не ошибки - это сознательное искажение истории, основанное на отсутствии элементарных знаний исторических принципов, откровенного отсутствия умения читать (человек просто тупо не открывает документы, а часто переписывает то, что написали операторы ОБД, а мы знаем, что ошибок у них полно, но он не признает что ошибся), отсутствия умения анализировать (поэтому и получается, например, что он соединяет биографии разных людей, и это можно сразу понять, все-то пару документов над открыть); отсутствие умения анализировать появляется и тогда, когда есть несколько документов, например, с диаметрально противоположными версиями, тогда он просто берет ту версию, которая подходит к его принципу "я так вижу" и все, остальные документы отбрасываются. И т.д., и т.д., и т.д. Любой его материал надо проверять под микроскопом, потому 99 из 100 идут с очевидными выдумками; и повторяются почти без изменений раз в 1, 2, 3, иногда 5 лет; причем уже давно покажешь ошибки, но все равно выложена будет опять с теми же ошибками.
И посмотрите какой будет на все это ответ от господина Слободянюка. Вариантов несколько: в связи с тем, что зубры минские мерещатся постоянно, то будет - это все заговор (казахско-белорусско-ярославско-калининградский); я эксперт, а вы обычные пользователи; я старый, значит мегаумный (хотя подумаешь - 63 года), а вы молодые - дураки, и еще разные вариации выше указанного, и все.
Ошибаются все, но есть люди, которые ошибки признают и благодарны за исправления, а есть такие люди как господин Слободянюк, которые будут выставлять себя на посмешище, но ошибок никогда не признают.

Alex

Цитата: Кудрявцев Сергей Дм. от 06 января 2017, 10:49:59

Ошибаются все, но есть люди, которые ошибки признают и благодарны за исправления,которые будут выставлять себя на посмешище, но ошибок никогда не признают.

Ну ЭКСПЕРТОВ,а тем более МЕГА - специалистов, привлекаемых для того,чтобы давать личное заключение
по различным вопросам затронутых в тематических разделах  слава богу на нашем форуме нет и в ближайшем будущем скорее всего не будет...
Что касается признания-непризнания ошибок допущенных в процессе ,то  это сугубо индивидуальное  дело,и  как в своё время изрек( если не ошибаюсь)- Санека младший -" Заблуждаться может каждый,но упорствовать в заблуждении может только глупец"...

Александр Слободянюк

#32
Уважаемый Alex добрый день и конечно с наступившим Новым 2017 Годом!
Мягко скажу, что господам, которые нарастили здесь свою группировку для достижения только единственным им известным целям никто не указ и они не желают слышать Ваших призывов, им как говориться все можно и пусть только кто-то им помешает....
На документе, который стал основным источником информации о Герое Советского Союза подполковнике Анкудинове Иване Андреевиче сотрудниками Отдела кадров фронта поставлен штамп "Проверено 08.08.1944 г." И конечно же нет никаких оснований для того, чтобы не верить тому, что они написали...
Дело совершенно в другом, что новая информация встречает сопротивление с голыми и никакими достоверными сведениями не подтвержденными оценками биографии отважного командира-пограничника. Однако, по сей день кроме слов благодарности из пограничного вуза, никаких претензий в мой адрес не поступало.
Вступать в спор с документом, подготовленном в Полевом управление фронта нужно вооруженным не эмоциями, а документальными фактами и безусловно подкрепляя свои "разоблачения" ссылками на документы. Ничего подобного в данном случае не наблюдается.

Кудрявцев Сергей Дм.

#33
Прошу удалить это лишнее сообщение... Случайно отправил.

Кудрявцев Сергей Дм.

Цитата: Александр Слободянюк от 08 января 2017, 14:40:07
Уважаемый Alex добрый день и конечно с наступившим Новым 2017 Годом!
Мягко скажу, что господам, которые нарастили здесь свою группировку для достижения только единственным им известным целям никто не указ и они не желают слышать Ваших призывов, им как говориться все можно и пусть только кто-то им помещает....
На документе, который стал основным источником информации о Герое Советского Союза подполковнике Анкудинове Иване Андреевиче сотрудниками Отдела кадров фронта поставлен штамп "Проверено 08.08.1944 г." И конечно же нет никаких оснований для того, чтобы не верить тому, что они написали...
Дело совершенно в другом, что новая информация встречает сопротивление с голыми и никакими достоверными сведениями не подтвержденными оценками биографии отважного командира-пограничника. Однако, по сей день кроме слов благодарности из пограничного вуза, никаких претензий в мой адрес не поступало.
Вступать в спор с документом, подготовленном в Полевом управление фронта нужно вооруженным не эмоциями, а документальными фактами и безусловно подкрепляя свои "разоблачения" ссылками на документы. Ничего подобного в данном случае не наблюдается.

Вполне ожидаемо - теория заговора, плач Ярославны в сторону администрации, что бедный, старый, несчастный, заслуженный и перезаслуженный - обижают.
Конкретно мной все представлено, это и все есть и в ОБД, то есть в открытом доступе. Есть там и представленный вами документ, который доказывает именно мою, а не вашу правоту, но вы целенаправленно выставляете себя на еще большее посмешище, чем вы являетесь уже не один год, доказывая, что там написан ваш выдуманный бред. Ваш фальсификат и неумение читать давно доказаны и тут вопросов нет, не спорьте - просто признайте выдумки и грубую ложь.

Александр Слободянюк

Господин Кудрявцев С.Д. вы уже повторяетесь и это о многом говорит, какую там вы могли доказать и кому свою правоту? Какие там от вашего творения слезы и у кого?
Для начала научитесь вести себя прилично в обществе и не поучать старших по возрасту, выставляя себя здесь на посмешище. Только осталось вам пустится от бессилия во все тяжкие и приступить к шантажу, выторговывая свое попранное имя...

Alex

Цитата: Кудрявцев Сергей Дм. от 08 января 2017, 19:54:04
Прошу удалить это лишнее сообщение... Случайно отправил.

Уваж. Кудрявцев Сергей Дм.

Честно сказать,мне вообще хочется удалить всю вашу  виртуально-словесную дуэль с А.Слободянюком.
Поверьте ни участникам форума,ни гостям не интересны ваши разборки,которые давно идут на  других
форум-площадках. Или Вам  доставляет удовольствие в ходе перебранки- прочитать ответное слово оппонента? Лично мне-нет,лучше переходите в нормальный ритм работы -пример того  показал в  соседнем разделе...
 

Кудрявцев Сергей Дм.

Цитата: Александр Слободянюк от 08 января 2017, 20:42:19
Господин Кудрявцев С.Д. вы уже повторяетесь и это о многом говорит, какую там вы могли доказать и кому свою правоту?
Для начала научитесь вести себя прилично в обществе и не поучать старших по возрасту, выставляя себя здесь на посмешище. Только осталось вам пустится от бессилия во все тяжкие и приступить к шантажу, выторговывая свое попранное имя...

Повторение - мать учения для вас. Пока не уберете ложь.
Остальное - ожидаемо, в том числе про возраст... У меня то вот как раз имя, человек известный все-таки.

Цитата: Alex от 08 января 2017, 21:21:32
лучше переходите в нормальный ритм работы -пример того  показал в  соседнем разделе...

Все выше указано, вот только господин Слободянюк в упор не признается в своем фальсификате, а Администрация форума, увы, потворствует выкладыванию чудовищных по количеству ошибок и грубого фальсификата работ.

Alex

Цитата: Кудрявцев Сергей Дм. от 08 января 2017, 23:37:13

Все выше указано, вот только господин Слободянюк в упор не признается в своем фальсификате, а Администрация форума, увы, потворствует выкладыванию чудовищных по количеству ошибок и грубого фальсификата работ.

Судя по тому,что Вы,уважаемый,недавно зарегистрировались на нашем форуме,думаю  недостаточно изучили  общие правила.Отдельные пункты правил цитирую специально для Вас:

7. Администрация форума  не несет ни какой ответственности за действия участников конференции: материалы, размещенные или опубликованные пользователями форума, включая ссылки и фотоматериалы носящий различный характер.

8. Администрация форума не несет ответственности за сообщения и публикации, оставленные пользователями, так как не имеет возможности проверить все сообщения размещенные пользователями.


Далее, если Вас не устраивает политика нашего форума и Вы собираетесь  продолжить выступления в подобной манере  (несмотря на неоднократные  довольно тактичные предупреждения  со стороны модератора) то можете  выбрать другой ресурс для изложения своей позиции...

Кудрявцев Сергей Дм.

Цитата: Alex от 08 января 2017, 21:21:32
лучше переходите в нормальный ритм работы -пример того  показал в  соседнем разделе...

Биография любого человека начинается с элементарного - когда и где он родился.
Смотрим опус господина Слободянюка:

Цитата: Александр Слободянюк от 03 января 2017, 18:53:15
Родился 14 сентября 1906 года в Липяги Мордовские, Самарская губерния, Российская империя ныне Волжский район, по другим данным город Новокуйбышевск Самарской области РФ.

А теперь смотрим документ:
https://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/004/033-0011459-0450/00000339.jpg&id=56777165&id1=e1e789fbd4ddf997b1df6794d8adb3f1
Ну и документ, на который сей исследователь ссылается как на истину в последней инстанции: https://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/014/0001/00001303.JPG&id=84404673&id1=d9206d82e9d3cfa23d436c871893bc95
Правда в истину вкралась небольшая ошибка во второй части названия населенного пункта.
Где в документах село Липяги Мордовские? Правильно - Мордовские Липяги.
Филолого-исторический материал вам еще про мордовские названия населенных пунктов: http://zubova-poliana.narod.ru/history-names2.htm
Пишется у них в первую очередь слово "мордовские".

Цитата: Александр Слободянюк от 03 января 2017, 18:53:15
ныне Волжский район

Что значит ныне для несуществующего населенного пункта? Если и был когда-то Волжский район, то теперь это не так.

Цитата: Александр Слободянюк от 03 января 2017, 18:53:15
по другим данным город Новокуйбышевск Самарской области РФ.

Стесняюсь спросить - по каким другим? По тем, что пришли в голову без документов наверное. Мордовские Липяги - это ныне урочище в черте города Новокуйбышевск, село было уничтожено в начале 1970-х гг., а жители в 1974-1975 гг. были переселены на территорию города, материалов в сети по этому поводу много, даже на форумах этого города. Вот первый попавшийся: http://progorodsamara.ru/newsv2/180550.html
И еще интересный материал, есть упоминание и об Анкудинове - http://kniga.xyz/vov70/novo_land/lipiagi.html
Вывод: первые же факты биографии и уже выдумки, не основанные на документах.
Ряд замечаний по биографии есть тут: http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=62532.0
Оттуда ногой и еще одна выдумка. Дело в том, что изначально господин Слободянюк вообще выдумал место рождения Ивана Андреевича, приписав его к неким Молотовским Липягам. Видимо, сии сведения он передал и в Голицынский погранинститут, сделав ошибку даже в названии этого учебного заведения. Но место рождения потом было исправлено, но вот забыл он, что и в месте проживания есть выдуманное название - Молотовские Липяги.
Между тем, жена проживала по месту рождения мужа - в Мордовских Липягах, что подтверждают и документы:
https://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/004/033-0011459-0450/00000339.jpg&id=56777165&id1=e1e789fbd4ddf997b1df6794d8adb3f1
https://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/011/033-0011458-0640/00000298.jpg&id=74087150&id1=57b1e5dfe21ba7b335a5a34cb0bb2701

и, конечно же, выдумку подтверждает и главный для господина Слободянюка документ: https://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/014/0001/00001303.JPG&id=84404673&id1=d9206d82e9d3cfa23d436c871893bc95
Но он упорно обходит тему с ошибкой и заявляет, что этот документ подтверждает ну абсолютно все, что он написал. Хотя мы видим, что это не так.
Ну а если продолжить полный разбор сего произведения, то отмеченные здесь и на Форуме поисковых движений выдумки окажутся только вершиной айсберга. И такая ситуация почти во всех материал сего "исследователя".