Я не совсем понимаю, что для Вас означает официальное письмо из архива - документ или утверждение "смотрителя"
Ну на официальное письма я не претендую, а вот на скан посмотреть хочется.....
Не очень я верю этому "смотрителю" - он же вроде не профессионал в исторических фантазиях
При таком подходе с Вашей стороны к "смотрителю" возможны только 2 варианта:
1й - он такой везунчик, что в ответе "от фонаря" угадал "пустой" № 16
2й - от такой добросовестный что "перелопатил" Справочник, нашел "пустой" номер и дал его в ответе
Да нет - все гораздо проще - мог элементарно ошибиться вместо 65 дал 16.......да и вообще кто-нибудь видел зафиксированный номер ПР5 хотя бы
первой сотне в личном деле чекиста ?
И как мне мыслить по этому моменту,если мне из Архивного упр.ФСБ на запрос о Кияковском присылают ответ, что в личном деле у него не указан
номер знака, а есть только год награждения 1927 ....
Автор