Знак ВЧК-ОГПУ 5-летие

Автор Андрей, 28 октября 2014, 13:02:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Андрей

#830
Надо заметить что в 1935-1936 все назначения на должности начальников ж.д. и начальников политотделов их печатались в газете НКПС "Гудок" и
у меня в свое время был приказ НКПС о назначения Гродиса нач.Сталинградской ж.д. но как всегда его посеял :'( :-\

Андрей

Платонов Федор Максимович

1 - 1886
2 - русский
3 - соц.происхождение: из рабочих
4 - член ВКП /б/ 3/1917
5 - образование:3 года земской начальной школы
6 - в органах ВЧК-ОГПУ с 1918
7 - .............. 1917 - ревизор-кондуктор участка пути ст.Виндава
     ....1917-....1918 - ревизор-кондуктор участка пути Александровской ж.д.
     07.1918-...1919 - секретарь ТО ЧК ...................
     ....1919-....1920 - пред.РТЧК Московско-Казанской ж.д.
     ....1920-....1920 - пред.РТЧК Южной ж.д.
     ....1920-....1921 - пред.РТЧК Екатерининской ж.д.
     ....1922-....1923 - пред.ДТО ГПУ Екатерининской ж.д.
     ....1923-.... .....  - зам.нач.ОТО ОГПУ - Москва
     ...........-....1924 - нач.ДТО ОГПУ Московско-Курской ж.д.
     ....1924-10.1927 - нач.ДТО ОГПУ Московско-Киевской-Воронежской ж.д.
     10.1927-01.1928 - нач.ДТО ОГПУ Томской ж.д.
     06.1928-05.1929 - нач.ДТО ОГПУ Пермской ж.д.
     11.1929-06.1931 - нач.ДТО ОГПУ Омской ж.д.
8 - награды:ПР ВЧК-ОГПУ 5 №?.......предположительно в 1925
9 - умер в октябре 1931, Омск

РГАСПИ ф.17,оп.9,д.1192
К.Скоркин "Контакт"

Андрей

Занимая долгое время такие значительные посты в ДТО ОГПУ Платонов ну ни как не мог быть не награжденным ПР 5 !
К сожалению номера его знака вряд ли когда либо удастся узнать... :'( :'(
Скорее всего параметры его знака №397,399,405.....

VLADVLAD

Цитата: Андрей от 21 мая 2018, 21:59:14
Занимая долгое время такие значительные посты в ДТО ОГПУ Платонов ну ни как не мог быть не награжденным ПР 5 !
К сожалению номера его знака вряд ли когда либо удастся узнать... :'( :'(
Скорее всего параметры его знака №397,399,405.....

Спасибо, Андрей! Вы правы, не мог не получить 5ПР. Еще один вариант № 412. Но не в 1925, а скорее в 1927

Андрей

#834
Ой....в этих автобиографиях и других квинтэссенциях того времени годы менялись как перчатки.....так что очень верить им не стоит....
на мой взгляд....
Это я о теории Рубинштейна-Зирниса - первый имел ПР5 №339 и пишет год награждения 1923 :o :( :(
второй имел ПР5 №310 и честный латыш пишет вдруг 1930 ??? ???

Вот и верь им........ :-\ :-\ :'( :'(

VLADVLAD

Согласен! И я не верю. Но пограничники 382-395 получили однозначно в 1927

Андрей

Цитата: VLADVLAD от 22 мая 2018, 14:07:32
Согласен! И я не верю. Но пограничники 382-395 получили однозначно в 1927



Тут конечно надо еще учитывать что самолеты тогда не летали....почти....и на паровозе например из ДВК до Москвы можно было "путешествовать" порядка
месяца - это раз,а во-вторых специально в Москву новые кавалеры ПР5 не ездили и таким образом в иных случаях получение знака вырастало больше года
М-да......вот такий был каламбур.... 

VLADVLAD

Цитата: Андрей от 22 мая 2018, 14:21:52
Цитата: VLADVLAD от 22 мая 2018, 14:07:32
Согласен! И я не верю. Но пограничники 382-395 получили однозначно в 1927



Тут конечно надо еще учитывать что самолеты тогда не летали....почти....и на паровозе например из ДВК до Москвы можно было "путешествовать" порядка
месяца - это раз,а во-вторых специально в Москву новые кавалеры ПР5 не ездили и таким образом в иных случаях получение знака вырастало больше года
М-да......вот такий был каламбур.... 

Думаю, что не совсем так. Например 10 пограничников наградили Приказом ОГПУ 01.05.27. А когда они уже получили знаки - через месяц или через год - роли не играет.

Андрей

Цитата: VLADVLAD от 22 мая 2018, 15:03:21
Цитата: Андрей от 22 мая 2018, 14:21:52
Цитата: VLADVLAD от 22 мая 2018, 14:07:32
Согласен! И я не верю. Но пограничники 382-395 получили однозначно в 1927



Тут конечно надо еще учитывать что самолеты тогда не летали....почти....и на паровозе например из ДВК до Москвы можно было "путешествовать" порядка
месяца - это раз,а во-вторых специально в Москву новые кавалеры ПР5 не ездили и таким образом в иных случаях получение знака вырастало больше года
М-да......вот такий был каламбур.... 

Думаю, что не совсем так. Например 10 пограничников наградили Приказом ОГПУ 01.05.27. А когда они уже получили знаки - через месяц или через год - роли не играет.



Как я понял у Вас следующая картина:издан приказ по личному составу ОГПУ по награждению конкретных лиц и им сразу же пока еще не вручили
аккуратно положили знаки в их личное дело и только потом их вручили.
Думаю что дело было не так....
Скорее всего никакие ПР5 не клали в личные дела,а или ждали когда приедут на какое либо совещание или посылали курьера.
Таким образом номера часто не давали абсолютно правильную картину...
Так мне кажется....

VLADVLAD

Цитата: Андрей от 22 мая 2018, 15:12:43
Цитата: VLADVLAD от 22 мая 2018, 15:03:21
Цитата: Андрей от 22 мая 2018, 14:21:52
Цитата: VLADVLAD от 22 мая 2018, 14:07:32
Согласен! И я не верю. Но пограничники 382-395 получили однозначно в 1927



Тут конечно надо еще учитывать что самолеты тогда не летали....почти....и на паровозе например из ДВК до Москвы можно было "путешествовать" порядка
месяца - это раз,а во-вторых специально в Москву новые кавалеры ПР5 не ездили и таким образом в иных случаях получение знака вырастало больше года
М-да......вот такий был каламбур.... 

Думаю, что не совсем так. Например 10 пограничников наградили Приказом ОГПУ 01.05.27. А когда они уже получили знаки - через месяц или через год - роли не играет.



Как я понял у Вас следующая картина:издан приказ по личному составу ОГПУ по награждению конкретных лиц и им сразу же пока еще не вручили
аккуратно положили знаки в их личное дело и только потом их вручили.
Думаю что дело было не так....
Скорее всего никакие ПР5 не клали в личные дела,а или ждали когда приедут на какое либо совещание или посылали курьера.
Таким образом номера часто не давали абсолютно правильную картину...
Так мне кажется....

Не согласен! Думаю, что ближайшей ходкой курьер вез знак в ПП (фельдъегеря мотались постоянно развозя так называемые "секретные" документы, решения ОСО и т.п.), а версию о совещаниях я вообще исключаю - такие как Голубев всю службу на низовых должностях в Казахстане... может и Алма-Ате ни разу не был на совещании. Поэтому для всех должен был быть отработан единый механизм вручения - только фельдъегеря.