Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20 Января 2022, 13:34:03
Начало Помощь Календарь Войти Регистрация

+  Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ
|-+  Дополнительные форумы
| |-+  РЕПРЕССИИ в РККА 1935-1941
| | |-+  РЕПРЕССИИ. Личный состав РККА.
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 58 Вниз Печать
Автор Тема: РЕПРЕССИИ. Личный состав РККА.  (Прочитано 185645 раз)
Володимир
Прапорщик
***
Offline Offline

Сообщений: 94


« Ответ #240 : 25 Сентября 2015, 15:21:12 »

Прошу помощи:
Семёнов Александр Дмитриевич, начальник Военной кафедры Днепропетровского Государственного Института.
Он действительно комбриг?
Нагр. Орд. Кр Знамени и медалью"ХХ лет РККА"
Приговорен списком по Харьковскому ВО от 10.06.1938г. по категории 1(ВМН) под № 55. Приговор: ?
Записан
Андрей
Генерал-лейтенант
*******
Offline Offline

Сообщений: 7801


« Ответ #241 : 25 Сентября 2015, 15:52:18 »

Семенов Александр Дмитриевич
1891,русский,б/п,полковник,военрук Днепр.горного ин-та
Арестован 13 01 1938.ВКВС 02 09 1938 ВМН. Расстрелян 02 09 1938.Реабилитирован 23 05 1957
Записан
Андрей
Генерал-лейтенант
*******
Offline Offline

Сообщений: 7801


« Ответ #242 : 25 Сентября 2015, 17:14:28 »

Решетов Николай Яковлевич
1 - 1895
2 - русский
3 - б/п
4 - флагман-химслужбы бригады ТЗ КБФ - 1936
5 - звание ?
6 - награды:Кр.Знамени РВС СССР №147-04 10 1923

Рогов Иван Иванович
1 - 1899
2 - русский
3 - член ВКП /б/ 1932
4 - нач.34 арт.полка............
5 - полковник
6 - награды:Ленина 16 08 1936

Рогов Иван Иванович, командир 34 артполка, арестован 8.12.1937, уволен из РККА 5.04.1938

 Рогов Иван Иванович, 1899, урож. д. Н-Пестровки Куйбышевской обл.,
 русск., гражд. СССР, командир 34 артполка, арестован 30.04.1938 ОО 2 ОКА по ст. 58-1Б, 58-11, 58-8, 58-7, 58-9 УК  РСФСР. Дело рассмотрено 22.05.1938 ВС ВК ВС СССР. Обвинялся по ст. 58-1Б, 58-11, 58-8, 58-7, 58-9 УК РСФСР. Решение по делу: к ВМН. Расстрелян 22.05.1938 в Хабаровске. По определению ВК ВС СССР от 24.10.1957 реабилитирован за отсутствием состава преступления.

Кожарский Владимир Федорович, 1912, урож. Чашиковского р-на,БССР,
 белорус., гражд. СССР, нач. разведбатареи 34 арт. полка.
Арестован 24.08.1937 ОО ГУГБ НКВД 34-Й СД по ст. 58-1Б, 58-11,
 58-7 УК РСФСР. Дело рассмотрено 13.03.1939 ОО ГУГБ НКВД 34-Й СД. Решение по
 делу: дело прекращено,из-под стражи освобожден за недоказанностью обвинения.




Спасибо коллега за информацию !
В "Мемориале" его нет ! Но правда меня это не удивило....чуть ли нормой
сей конфуз стал....
Записан
арарат
Генерал-майор
******
Offline Offline

Сообщений: 2154


« Ответ #243 : 25 Сентября 2015, 17:44:53 »

 
удалено
« Последнее редактирование: 01 Октября 2015, 10:59:50 от арарат » Записан
Dolor
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 370


« Ответ #244 : 25 Сентября 2015, 17:48:15 »

Обвинительные заключения при направлении дела на "Двойку" могли быть как индивидуальными, так и групповыми, в зависимости от количества лиц, проходящих по делу.
Но надо понимать, что в Москву посылались не обв. заключения, а справки, которые сшивались в т. н. "альбомы" (отсюда название порядка рассмотрения - "альбомный"). Вот они составлялись на каждого в отдельности.
Насколько мне известно, в дело они никогда не подшивались (во всяком случае, мне такое не встречалось).
Уважаемый Долор ,мы друг друга не понимаем ! что означает в Вашем понимании , количество лиц проходящих по делу ?
Это количество лиц, материалы по обвинению которых находятся в одном АСД (т. е. в деле под одним номером, как в вашем примере на процессе вредителей в Иванове или в Алтайском деле "харбинцев" (ГУЗЕЕВА и др.)). Я не беру примеры, когда люди проходили как подельники, но на них заводили отдельные АСД (под разными номерами).
Для наглядности приведу примеры документов из двух дел по "национальным операциям".

Первое - индивидуальное, по польской линии (приказ НКВД СССР №00485):


Второе - групповое, по харбинской линии (приказ НКВД СССР №00593):
Ссылка на все дело разом. Во втором случае есть обвинительное заключение общее на всех троих, за которым сразу идут справки, составленные в 1950-х гг, о приведении решения НКВД и Прокурора СССР в исполнение (отдельные на каждого), а также акты об исполнении, составленные комендантом УНКВД ЛО (тоже индивидуальные).
"Альбомные" справки, которые посылались в Москву, в деле отсутствуют, но они тоже составлялись на каждого обвиняемого в отдельности.
вопрос в следующем: приговор "двоек"был на отдельном листе на каждого осужденного или все осужденные  двойкой в один день по одному протоколу перечислялись в каком то порядке с резолюцией расстрелять ? ( против каждой фамилии или внизу и ли наверху списка )
Копия протокола с решениями "двойки", высылаемый на места с сопроводительным письмом 8-го отдела, выглядел так:


Иногда в АСД может находится выписка из протокола вот такого формата [в случае осуждения по 2-й категории (заключению в ИТЛ/тюрьму, ссылке и высылке) в деле вместо этого находится выписка из протокола ОСО (ну, об этом я уже писал)]:

Но очень часто её там нет, и за обв. заключением следует сразу документ о приведении решения "2"-ки в исполнение.
 
(щелкните по картинкам, чтобы посмотреть их в исходном размере)
« Последнее редактирование: 25 Сентября 2015, 18:05:17 от Dolor » Записан
Dolor
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 370


« Ответ #245 : 25 Сентября 2015, 17:55:46 »

На мой взгляд, двойка как контрольный орган созданный при НКЮ контролировала и корректировала вынесенные  ранее приговоры судебных и несудебных органов в соответствии с существующими в то время законодательством, при этом  пользуясь своим правом изменяла в ряде случаев конечную формулировку приговора...
"2"-ка, как Вам уже совершенно правильно указал ув. Арарат, никакого отношения к наркомюсту не имела и ничьи приговоры не "корректировала", а выносила окончательные решения.
Вообще, сама Комиссия НКВД и Прокурора создана на основании п. 6 приказа №00485:
Цитировать
5. Все арестованные по мере выявления их виновности в процессе следствия — подлежат разбивке на две категории:
а) первая категория, подлежащая расстрелу, к которой относятся все шпионские, диверсионные, вредительские и повстанческие кадры польской разведки;
б) вторая категория, менее активные из них, подлежащие заключениюв тюрьмы и лагеря, сроком от 5 до 10 лет.
6. На отнесенных в процессе следствия к первой и второй категории, каждые 10 дней составляются списки с кратким изложением следственных и агентурных материалов, характеризующих степень виновности арестованного, которые направляются на окончательное утверждение в НКВД СССР.
Отнесение к первой или второй категории на основании рассмотрения агентурных и следственных материалов производится Народным Комиссаром Внутренних Дел республики, начальником УНКВД области или края, совместно с соответствующим прокурором республики, области, края.
Списки направляются в НКВД СССР за подписью Народного Комиссара Внутренних Дел республики, начальников УНКВД и Прокурора соответствующих республик, края и области.
После утверждения списков в НКВД СССР и Прокурором Союза приговор немедленно приводится в исполнение, т. е. осужденные по первой категории — расстреливаются и по второй отправляются в тюрьмы и лагеря, согласно нарядов НКВД СССР.
Выделенная болдом фраза про "утверждение" - это и есть вынесение решений Двойки, оформляемое протоколом.
Записан
арарат
Генерал-майор
******
Offline Offline

Сообщений: 2154


« Ответ #246 : 25 Сентября 2015, 18:27:27 »

 удалено
« Последнее редактирование: 01 Октября 2015, 10:58:27 от арарат » Записан
Alex
Модераторы
Генерал-майор
****
Offline Offline

Сообщений: 2587


« Ответ #247 : 25 Сентября 2015, 18:41:17 »



Вообще, сама Комиссия НКВД и Прокурора создана на основании п. 6 приказа №00485:
Цитировать
5. Все арестованные по мере выявления их виновности в процессе следствия — подлежат разбивке на две категории:
а) первая категория, подлежащая расстрелу, к которой относятся все шпионские, диверсионные, вредительские и повстанческие кадры польской разведки;
б) вторая категория, менее активные из них, подлежащие заключениюв тюрьмы и лагеря, сроком от 5 до 10 лет.
6. На отнесенных в процессе следствия к первой и второй категории, каждые 10 дней составляются списки с кратким изложением следственных и агентурных материалов, характеризующих степень виновности арестованного, которые направляются на окончательное утверждение в НКВД СССР.
Отнесение к первой или второй категории на основании рассмотрения агентурных и следственных материалов производится Народным Комиссаром Внутренних Дел республики, начальником УНКВД области или края, совместно с соответствующим прокурором республики, области, края.
Списки направляются в НКВД СССР за подписью Народного Комиссара Внутренних Дел республики, начальников УНКВД и Прокурора соответствующих республик, края и области.
После утверждения списков в НКВД СССР и Прокурором Союза приговор немедленно приводится в исполнение, т. е. осужденные по первой категории — расстреливаются и по второй отправляются в тюрьмы и лагеря, согласно нарядов НКВД СССР.
Выделенная болдом фраза про "утверждение" - это и есть вынесение решений Двойки, оформляемое протоколом.


Иными словами,  ДВОЙКА созданная в ходе т.н. "польской операции"своим росчерком пера и печатью  "просто утверждала" ранее вынесенное решение в отношении 1-й и 2-й категории , который затем  "немедленно приводится в исполнение". Или все же  как-то рассматривали "степень виновности арестованного", а затем самостоятельно принимала решение ?
Записан
Dolor
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 370


« Ответ #248 : 25 Сентября 2015, 19:18:45 »

имеется ли сам протокол "2" № 708 от 4.01.1938 , в нем один Белый или несколько человек ?
Имеется в Москве в ЦА (ф. 6). У меня его нет, сколько там человек, я не знаю.
Ну, вот, например, осужденный по греческой линии (директива НКВД СССР №50215) - тоже одиночка, тоже из Николаевской области:


На него протокол Двойки №40 в Сети имеется (он там под №58). Всего по протоколу проходит 93 человека, из них 71 были приговорены к ВМН, 21 - заключены в ИТЛ сроком на 10 лет, и дело одного было отправлено на доследование.
третий блок , по крайне мере для меня , кое-что прояснил фраза выписка из   "СОВЕЩАНИЯ" нквд ссср и прокурора , и приводила в заблуждение сотрудников и они считали что" комиссия нквд и прокурора"  и "совещание нквд и прокурора" одно и тоже ,
Ну так это и есть одно и то же. "Совещание НКВД и прокурора СССР", она же "Комиссия НКВД и Прокурора СССР", она же "Двойка". Причем, название "Комиссия НКВД и Прокурора СССР" впервые мне встречается только в документах проверки 1950-х, а "двойка" - вообще условное название, появилось только вроде бы в конце 80-х.
Я уже, кстати, выкладывал эту выписку.
а у кого-то" совещание нквд и прокурора"могло трасформироваться в в "особое совещание"
Ну так оно и есть. Сотрудники просто путали "Особое совещание при НКВД СССР" и это "Совещание НКВД и Прокурора СССР".
« Последнее редактирование: 25 Сентября 2015, 19:31:13 от Dolor » Записан
Dolor
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 370


« Ответ #249 : 25 Сентября 2015, 19:22:10 »

Или все же  как-то рассматривали "степень виновности арестованного", а затем самостоятельно принимала решение ?
В Москве, разумеется, изменяли предлагаемые в справках, поступивших из регионов, решения по 1-й и 2-й категории (т. е. перемещали людей из категории в категорию), а также принимали решение о направлении дела на доследовании, передачу на ВКВС или суд, освобождении арестованного.
Иногда решение по справке вообще не выносили, а затребовали дело арестованного в Москву.
Записан
Страниц: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 58 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Перейти на корневой сайт МОЗОХИН.RU