Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ

Известно, нет событий без следа:
прошедшее, прискорбно или мило,
ни личностям доселе никогда,
ни нациям с рук даром не сходило.

А.К. Толстой



В конце 80-х годов, под натиском запущенных на 1-м Съезде нардепов демократических процессов, образ Советского Союза неожиданно приобрел черты,по известному выражению президента США Р.Рейгана"империи зла".Благодаря так называемой горбачевской "ГЛАСНОСТИ" и работе СМИ совестское,социалистическое государство очень быстро превратилось в государство которое на протяжении всего периода своего существоования проводило политику тоталитарного террора в отношении своих граждан.Как известно- ключевую роль в этом  сыграли реальные события периода 1937-1938гг.Благодаря работе СМИ (под кураторством члена ЦК КПСС А.Яковлева) этот образ прочно вошел в сознание простых граждан.В течении длительного периода времени, СМИ, в условиях "проседавшей" экономики СССР,проводили выбранный ЦК КПСС идеологическийкурс, по сути пропаганду- рассказывая на страницах печати и показывая по ТВ сюжеты с ужасными историями о  массовых расстрелах,убийствах и смертях в лагерях НКВД,о миллионах умерших от голода и миллионах неповинных людей уничтоженных "кровавым сталинским катком".При этом шла повсеместная подмена терминов(понятий "что есть что") как в историческом так и общественно-политическом плане.Например: система государственной власти в СССР стала  в одночастие ТОТАЛИТАРНОЙ,а период нахождения И.В.Сталина на посту Генсека-УЗУРПАТОРСКИМ.

Иными словами применяя подобную терминологию в отношении Советского Союза авторы многочисленных статей,программ,дискуссий,сознательно ставили СССР в один ряд с фашистской Италией и национал-социолистической Гериманией, забывая при этом напомнить своей аудитории о том,что Сталин входил в состав ЦК с 10 октября 1917г и на пост секретаря РКП(б) был избран путем голосования в 1922г. достаточно демократическим способом.Забывали и о том,что Сталин заняв свой пост  не стремился к тому,чтобы вся
государственная власть замыкалась на нем одном.Более того,при разработке основного закона Конституции СССР,Сталин, являясь председателем комиссии,  настоял на внесение статьи о многопартийности ( с учетом что партии будут коммунистического толка) и равных правах всех участников избирательного процесса.Согласно принятой Конституции СССР (5.12.1936г) состав Правительства,членов Политбюро, как впрочем и других
государственных органов,в том числе и судей постоянно обновлялся...

Продолжая разговор о так называемой "узурпации" власти Сталиным, можно задатся вопросом-А много ли примеров может дать нам современный т.н.демократический мир о добровольном уходе со своего поста лидера государства. Пример с Б.Н.Ельциным и главой Ватикана -думаю не в счет...
Как известно,Советский Союз,  в отличии от США,в период назождения Сталина у власти являлся первым в мире социалистическим рабоче-крестьянским государством без какого-либо поста ПРЕЗИДЕНТА и без каких-либо
ограничений срока нахождения во власти того или иного лидера. Сталин,многократно переизбирался  на посту
Секретаря ЦК ВКП(б),перед началом войны,вынужден был, по решению членов Политбюро,занять (по совместительству) должность Председателя СНК, а в период Великой Отечественной войны,отказатся от коллегиального руководства страной,сосредоточив всю законодательную и исполнительную власть в одних руках-Председателя ГКО.Однако этот период не делает его узурпатором.Понятно и то,что  Отказываться от возложенной на него работы Сталин,надо полагать был не намерен,как и добровольно оставлять свой пост - в этом на мой взляд целеустремленность(если угодно призвание) любого государственного ЛИДЕРА.

Если сегодня провести ретроспективный обзор советской прессы(лидеры по подписке АиФ,КП,Огонек и т.д.) конца 80-х годов,то перед глазами читателя  откроется "ужасающая" картина о 20-60-120 миллионах советских(и не только) граждан "запрессованных" в ГУЛАГе,расстрелянных под звук тракторов в подвалах Лубянки и т.д. и т.п.Перед читателем пройдет целая череда свидетельств бывших узников советскихконцлагерей "о зверствах чекистов" и само собой архивные открытия членов Мемореала.Дело было поставлено с размахом и настолько хорошо,что читателю прессы было невдомек рационально осмыслить то,что если взять и сложить все опубликованные в то время стат. данные репрессированных,то эта цифра будет равнятся численности половины
всего взрослого населения Советского Союза... 
                       
Продолжение следует.                     

Размышления о полит.репрессиях в СССР без существенного анализа причин запустивший механизм репрессивного характера боюсь не получится.И начать этот анализ (на мой взгляд) следует с четкого понимания,какие  карательные меры и наказания проводимые государственными органами в период
Советской власти подразумеваются под термином репрессия.Трактовка (в современном понимании)термина полит.репрессии была дана 18 октября 1991г.в Законе РФ  "О реабилитации жертв политических репрессий "... политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшиеся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами...".

Как известно Третий этап  реабилитации  начался в конце 80-х годов в связи с Постановления ЦК КПСС от  11 июля 1988 г. «О дополнительных мерах по завершении работы, связанной с реабилитацией необоснованно репрессированных в 30—40-е годы и начале 50-х годов».Согласно этого Постановления Прокуратура и КГБ СССР начали пересмотр дел в отношении лиц репрессированных в период 30-40-х годов.16 января 1989 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР,отменяющий все решения  вынесенные "внесудебными" органами (Коллегиями ОГПУ,"двойками-тройками" НКВД, ОСо МГБ СССР) в отношении репрессированных граждан(за исключением военных преступников,предателей Родины, сотрудников органов ОГПУ-НКВД-МГБ уличенных в  фальсификации и уголовного элемента).Позднее в 1991г. был принят вышеуказанный Закон РФ  № 1761-1от 18 октября 1991г. положивший начало массовой реабилитации.Как известно Закон " О реабилитации жертв политических репрессий " принимался с целью восстановить права и социальную защиту жертв политических репрессий, и был принят в смутное для страны время.Позднее в данный Закон РФ неоднократно будут внесены дополнения и изменения, однако удовлетворить желания всех страждущих не сможет (см. обращения граждан в кОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ).


Но сначала,думаю, стоит поразмышлять о КАРАТЕЛЬНЫХ мерах проводимых государственными органами в период т.н.сталинизма...

Говоря о репрессии, давайте зададимся детсадовским вопросом ПОЧЕМУ- кульминация (по определению Р.Конквеста)"Большого террора" пришлась на 1937г.
-Почему репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным образом против "партийцев-верных ленинцев", иными словами против элиты общества-партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных?
-Почему главный удар был нанесен по тем людям,которые по утверждению В.Кожинова "... создали в стране тот самый "политический климат"?При этом, тот же Кожинов, аналогично задается вопросом ПОЧЕМУ-"...многочисленные современные авторы, предпринимающие попытки разграничить, отделить друг от друга приверженцев и противников террора 1937 года, очень часто причисляют к ПОСЛЕДНИМ всех, либо, по крайней мере, почти всех пострадавших, ставших жертвами репрессий."И как-бы отвечая на свой вопрос,
Кожинов пишет:"...Обратимся, например, к не так давно опубликованной стенограмме "Февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года"(пленум этот длился 11 дней — с 23 февраля до 5 марта), после которого террор и приобрел весь свой размах. Стенограмма зафиксировала недвусмысленные призывы к беспощадному разоблачению "врагов", прозвучавшие из уст таких вскоре же подвергшихся репрессиям "чекистов", как К.Я. Бауман, Я.Б. Гамарник, А.И. Егоров, Г.Н. Каминский, С.В. Косиор, П.П. Любченко, В.И. Межлаук, Б.П. Позерн, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, М.Л. Рухимович, А.И. Стецкий, М.М. Хатаевич, В.Я. Чубарь, Р.И. Эйхе, И.Э. Якир и др. Нельзя не отметить также, что "разоблачавшийся" непосредственно на этом самом пленуме Н.И. Бухарин (в то время — кандидат в члены ЦК)в своих заявлениях осыпал проклятиями всех своих уже "разоблаченных" к тому времени сотоварищей..." И наконец,-почему запушенный маховик большого террора начал переламывать кости простым (и как утверждают пересмотренные дела реабилитированных)"не в чем не повинным" людям?

Продолжение следует

Многие серъезные исследователи "Большого террора" считают,что февральско-мартовский пленум ВКП(б) стал отправной точкой  для поиска врагов народа в рядах "верных ленинцев".Тогда как объяснить то,что карательные акции 1937-1938гг.неожиданно перекинулись с парт.номенклатуры на простых людей и позднее приобрели планомерный характер?
Может прав был  М. Н. Рютин ,который еще в 1932г. опубликовал свой манифест "Ко всем членам ВКП(б)": "...С помощью обмана, клеветы и одурачивания партийных лиц, с помощью невероятных насилий и террора под флагом борьбы за защиту принципов большевизма и единства партии, опираясь на  централизованный мощный партийный аппарат, Сталин за последние пять лет отсек и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии, установил в ВКП(б) и всей стране свою личную диктатуру, порвал с ленинизмом, стал на путь самого необузданного авантюризма и дикого личного произвола и поставил Советский Союз на край пропасти...".

СПРАВКА.Рютин Мартемьян Никитич (1890-1937гг)  
Родился 13 февраля 1890 года в семье  деревенского плотника. Окончил Иркутскую учительскую семинарию (1908).В революционном движении с 1912 года, член РСДРП с 1913 года.В годы Первой мировой войны окончил Иркутскую школу прапорщиков, служил в Харбине.В 1917 году председатель Совета в Харбине. В 1918—1919 годах командующий войсками Иркутского ВО.с 1920 года на партийной работе в Сибири, Дагестане.
С марта 1924 года в Москве, работал заведующим агитационно-пропагандистским отделом МК, секретарём Краснопресненского райкома партии.В 1928—1930 годах замредактора газеты «Красная звезда».
В 1930 член Президиума ВСНХ.

В 1924—1927 годах Рютин активно поддерживал Сталина в борьбе с Троцким и его сторонниками, с «новой» и объединённой оппозицией, возглавлял бригады боевиков, разгонявших оппозиционные собрания и демонстрации.На XV съезде ВКП (б) Рютин большую часть своего выступления посвятил оппозиции; характеризуя оппозицию, в соответствии с партийными установками, как «социал-демократический уклон», Рютин говорил: «Эта система наших взглядов не позволяет нам, чтобы внутри нашей ленинской партии процветал социал-демократический уклон... Было бы ошибкой, было бы похоронами партии по первому разряду, если бы мы приняли в основу этот документ, если бы пошли на соглашение с оппозицией... Это было бы началом распада партии, победой троцкистской линии. это было бы узаконением внутри партии права на фракции, оттенки и на оттеночки, на борьбу с партией, на вынесение партийных разногласий на улицу. Партия на это не пойдет.Если на одну чашку весов положить ваши заслуги перед партией и перед рабочим классом,
а на другую чашку весов все, что вы натворили и наблудили за эти два года, вторая чашка весов стукнет, — она перетянет, и в расчетах с вами давным-давно стерты с доски, с доски истории все ваши заслуги перед рабочим классом... ТРОЦКИЗМ и ЛЕНИНИЗМ вместе жить не могут, это — НЕСОВМЕСТИМЫЕ элементы.

Однако в 1928 году Рютин, как и многие московские работники, не принял сталинскую политику в деревне и методы индустриализации страны и поддержал правую оппозицию. В отличие от лидеров оппозиции, после их поражения не отрёкся от своих взглядов, искал в партии единомышленников и осенью 1930 года после доноса А. С. Немова решением ЦКК был исключен из ВКП(б) «за предательски-двурушническое поведение и попытку подпольной пропаганды право-оппортунистических взглядов» и 13 ноября арестован по обвинению в
контрреволюционной агитации, несколько месяцев провёл в Бутырской тюрьме.Интересны обстоятельства освобождения Рютина из заключения. Так как он на допросах стойко отрицал свою вину, то В. Р. Менжинский вынужден был обратиться к Сталину с просьбой уточнить дальнейшую судьбу Рютина, ссылаясь на то, что тот "...изображает из себя невинно обиженного"."Нужно, по-моему, отпустить", — таков был ответ Сталина. 17 января 1931 года Особое совещание при ОГПУ оправдало Рютина за недоказанностью предъявленных ему обвинений.После освобождения работал экономистом на предприятии «Союзэлектро». В 1932 году вместе с В. Н. Каюровым, М. С. Ивановым, П. А. Галкиным и ещё несколькими "верными ленинцами" с дореволюционным  прошлым,Рютин попытался объединить вокруг себя все оппозиционные силы, организовал «Союз марксистов-ленинцев».В этот-же период Рютин издает свой манифест "Ко всем членам ВКП(б) "и работает над рукописью "Сталин и кризис пролетарской диктатуры"в которой признает правоту левой оппозиции,называя ликвидацию кулачества как класса и темпы индустриализации страны- авантюрой Сталина.

Арестовали Рютина одновременно с Зиновьевым,Каменевым и др.членами опозиции, в сентябре 1932г по  доносу одного из членов «Союза». На допросах Рютин брал всю вину на себя: "...Никаких вдохновителей за мной не стояло и не стоит. Я сам был вдохновителем организации, я стоял во главе ее, я один целиком писал платформу и обращение". 11 октября 1932 г. коллегией ОГПУ СССР он был приговорен к 10 годам тюремного заключения по обвинению в КРД. От 5 до 10 лет тюрьмы получили все соратники Рютина. Рютин содержался сначала в Суздальском политизоляторе, затем в Верхнеуральском политизоляторе.Летом 1936 года Рютин был возвращён в Москву в связи с готовившимися тогда Московскими процессами.Содержался во внутренней тюрьме НКВД.Отказался отвечать на любые вопросы следователя,предпринимал попытки самоубийства.10 января 1937 года ВК Верховного Суда СССР приговорила Рютина к ВМСЗ. Расстрелян в тот же день в здании ВКВС. Погребён в Донском монастыре. Вместе с Рютиным были расстреляны также и 11 ранее репрессированных его сторонников. В 1956 и 1958 годах оставшаяся в живых дочь Рютина Л.М. подавала ходатайство,однако дело Рютина хотя и было пересмотрено,реабилитирован он не был.Рютина полностью
реабилитировали и восстановили в партии лишь в 1988 году.
============================================================  
Справку о Рютине я привел не зря.Таких " революционных вождей,верных ленинцев" как Рютин в 20-30 годы было множество и каждый гнул "свою линию" прекрасно зная,что за этим последует.Были или нет (согласно УК РСФСР)  в действиях Рютина предпосылки для обвинения его (и членов "Союза") в КРД? Несомненно.За что собственно он (11.10.1932г.) и был осужден Коллегией ОГПУ.
Но...в деле Рютина поражает другое-"... Летом 1936 года Рютин был возвращён в Москву в связи с готовившимися тогда Московскими процессами.Содержался во внутренней тюрьме НКВД.Отказался отвечать на любые вопросы следователя,предпринимал попытки самоубийства.10 января 1937 года ВК Верховного Суда СССР приговорила Рютина к ВМСЗ. Расстрелян в тот же день в здании ВКВС".

Говоря о репрессиях 1937-1938гг. многие исследователи данного вопроса делают основной упор  на главную роль,которую играл, в этом деле НКВД- оставляя в тени всю по сути юридическую и СУДЕБНУЮ  систему СССР того периода.А ведь с этого следовало(на мой взгляд) начинать и в первую очередь с архивных документов Минюста и Верховного суда СССР.Думается так,что Н.Петров,который (по сообщениям) предпринимает попытки изучить архивные документы Военной Коллегии ВС СССР найдет множество интересных документов (которые еще сохранились после большой хрущевской чистки) и позволит открыть новые страницы в истории репрессий.

Продолжение следует

Довольно странное утверждение Alex: "репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным образом против "партийцев-верных ленинцев", иными словами против элиты общества-партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных". Оно находится в противоречии с реальностью.

Цитата: Кирилл от 15 марта 2013, 19:41:06
Довольно странное утверждение Alex: "репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным образом против "партийцев-верных ленинцев", иными словами против элиты общества-партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных". Оно находится в противоречии с реальностью.

От те раз...
Уваж Кирилл
Да откуда взялась реальность-то? Повторю  древнюю истину: ВЧЕРА-ПРОШЛОЕ,СЕГОДНЯ-НАСТОЯЩЕЕ,ЗАВТРА-БУДУЩЕЕ.Что касается РЕАЛЬНОСТИ в историческом плане- то это, по выражению известного пролетарского писателя-объективно существующее явление,по факту  далекое от РЕАЛЬНОСТИ в бухгалтерских делах...

Перед тем как углубится в дальнейшие размышления,замечу что поднятая тема  довольно деликатная.Поэтому в ходе дальнейшего изложения буду старатся "притупить острые углы", чтобы лишний раз не травмировать чувства родственников жертв полит.репрессий -ведь известно,что "мертвые сраму не имут"...
В конце концов, многие скажут "чего лишний раз тупить по данной теме и ломать копья?" -преступления сталинского режима в отношении жертв необоснованных политических репрессий, как геноцида и массового террора против народа СССР официально доказаны,жертвы политрепрессий полностью реабилитированы.Все выполнено согласно Закона РФ,который как известно не имеет обратной силы.Оценка прошлому дана с высокой трибуны президентами РФ Путиным и Медведевым.Все.Можно ставить ТОЧКУ.

Однако... чем больше размышляешь "о сталинизме" начинаешь  понимать,что вся наша история 1917-1991гг превращается сегодня в какое-то ЗАЗЕРКАЛЬЕ... и нет ничего удивительного в том, что в очередной раз президент РФ Путин заостряет вопрос относительно школьного учебника истории...И в очередной раз возникает вопрос как "осветить" учащимся весь период Советской власти 1917-1991гг. Может стоит в очередной раз составить несколько учебников "альтернативной истории " с христоматийным приложением истории репрессий "сказочников" Конквеста и Солженицина?
Думается так,что созданный в конце 80-х годов образ Советского Союза как тоталитарного государства был сделан не случайно.Политруководство СССР, во главе с М.Горбачевым,в стремлении создать в стране "открытое демократическое общество" в короткий срок, использовало все доступные ресурсы в идеологическом плане.Однако перестарались.Ведь недаром в народе говорится " Спешить следует в двух случаях-при ловле блох и при поносе..." Запущенный,в благих целях,процесс  очень быстро стал неуправляемым-положительные аспекты приобрели форму ложнопопулизма,манипулирование массовым сознанием  вылилось в общественное недовольство,что в конечном итоге привело по сути к распаду страны на суверенные государства...И снова зазвучали слова,что во всем виноват "сталинизм"...

Продолжение следует

Лично меня в теме репрессий больше всего смущают периодические требования "законодательно запретить сталинизм", "ввести уголовную ответственность за отрицание сталинизма" и тому подобное. По сути дела - это требование устроить те же самые репрессии по политическим мотивам. Такие вещи заставляют вспомнить о том, что "когда они приходили за сталинистами - я молчал, потому что я не сталинист" и так далее. Концовка известна.

Цитата: BM от 17 марта 2013, 03:10:44
Лично меня в теме репрессий больше всего смущают периодические требования "законодательно запретить сталинизм", "ввести уголовную ответственность за отрицание сталинизма" и тому подобное. По сути дела - это требование устроить те же самые репрессии по политическим мотивам. Такие вещи заставляют вспомнить о том, что "когда они приходили за сталинистами - я молчал, потому что я не сталинист" и так далее. Концовка известна.

Уваж.ВМ
Относительно вашего замечания.Лично я не удивлюсь если подобные попытки наложить запрет будут реализованы на практике.Все к этому и идет.В общественно-политическом плане (подключив соответствующую идеологическую платформу ) осудить прошлое труда не составляет, а вот  настоящее...
Как известно Запрет на легальную деятельность компартии,в том числе и символики  уже существует во многих б. соцстранах взявших курс на "демократический"государственный строй.Думается так,что для политического руководства этих стран особой разницы между фашизмом -коммунизмом не существует,главное для них сегодня отбросить прочь, как это сделала в свое время М.Тэтчер -завоевание социализма.Входить в полит. дебри современности сейчас не очень хочется,но замечу, что руководители некоторых постсоветских(и не только) стран борясь с преславутым коммунизмом не замечают того,что у них,как говорится "под боком,идет зарождение более страшного явления-национализма(в худшем понимании этого термина),который по своим последствиям может оказатся намного страшней чем мифологический коммунизм поддержанный
на плаву толмудистами МАРКСИЗМА...


Оценка сталинизма данная с высоких трибун (как и трактовка полит. репрессии) думаю многим сегодня прекрасно известна и лишний раз заострять на ней внимание участников форума не имеет смысла...на мой взгляд больший интерес представляют арх. документы на основе которых можно проследить развитие событий в известный период и оценить деятельность Сталина на посту Секретаря ЦК (накануне и в процессе т.н."Большого террора") с точки зрения его современников из противоположного лагеря, к примеру, лидерами белоэмигрантских кругов.Уж кто-кто,а русская эмиграция всегда пристально следила за всеми событиями происходящими на родине...
Например, малоизвестный нижеследующий доклад(стиль и орфография документа сохранены):

Прага,5 декабря 1936г.
                                                 ДОКЛАД О ВНУТРЕННЕМ ПОЛОЖЕНИИ РОССИИ.

"Факты по России общеизвестные.Но толкование и отношение к ним-различное и даже противоположное. Смотря по точке зрения.Одни довольны.Другие -недовольны,и даже среди недовольных-большая разница, смотря по тому,чем недовольны.Но войдем глубже в разбор этих противоречий:кто доволен,кто недоволен.
-Моя точка зрения.Режим понемногу стабилизируется.Революционные привычки и нравы уступают место в советской семье и обществе чувствам и нравам,продолжающим господствовать в так называемых капиталистических  странах.Советы обуржуазиваются.Вот что раздражает и Жида и Троцкого,которые видят и признают факт,как он есть.Я согласен с Троцким и с их доказательствами этих перемен и с отрицательной
характеристикой сложившегося положения.Исходя из прямо противоположных точек зрения с Троцким я больше чем на три-четверти схожусь с его фактическими оценками;мне даже не надо их заимствовать у Троцкого.Отсюда,между,прочим можно понять,1)почему именно троцкисты опасны для Сталину 2)почему троцкизм-направление крайне левое обвиняется в союзе с буржуазией и в желании восстановить капиталистический строй.Достаточно уже того,что ни он,ни мы не считаем того строя который установился в России строем социалистическим и бесклассовым-на чем настаивает теория Сталинизма,как формулировал на днях,на съезде,в своей поверхностной речи сам Сталин.Троцкий и меньшевики давно уже обвиняют его в бонапартизме(термидорианстве).Сталин завидует уму Троцкого,но многое от него заимствует ,программа Троцкого помогает ему в сохранении декорации социализма.
Приведем маленький реестр двух рядов правительственных распоряжений:один ряд соответствующий тому,что надо отменить и уничтожить другой-чем надо заменить уничтожаемое.Тогда мы увидим общую тенденцию перемен.Я конечно,разумею не тяжелые годы 1930-33,полдные жестоких "запретительных" декретов,плоды коллективизации и пятилеток.Это были годы лишения и голода,народных волнений  (забастовок Кавказ, Кубань) и оживление оппозиционных настроений.С 1933г началось постепенное улучшение,и Зиновьев с Каменевым поспешили принести(весной 1933г) свое предпоследнее покаяние.С этих именно пор Сталин стал готовить окончательную ликвидацию ненадежных элементов в партии,а убийство Кирова(1934) дало ему и мотив преследования -террор.Сталин никогда не отличался храбростью. Убийство участника внутреннего круга,из близкой среды,очень его напугало.Свою борьбу с верхами партии-"старой гвардией"он решил...
распространить на всю партию.Чистки партии с тех пор не прекращались;они шли подряд четыре года (замечу что в этом случае Милюков не совсем прав чистка партийных рядов началась в 1935г с проверки партийных документов,обмен партийных билетов завершился в 1936г.см. примечание  Алекс) и только недавно разрешено было возобновить набор в ослабевшую партию.Характерно,что когда,по традиции местные партийцы принялись принимать  новых членов пачками,как это было при знаменитом "ленинском наборе",то последовал сверху сердитый окрик: принимайте поодиночке,с выбором,и, очевидно,обратить внимание на "беспартийных большевиков",которые оказались более квалифицированными,чем старые,разъевшиеся на насиженных местах партийные головотяпы.Это должны были быть люди дела: отсюда идет подбор стахановцев,орденоносцев, знатных людей-словом новой советской аристократии,долженствующей сменить старую.Это факты общеизвестные. Их смысл один:Сталин развязывает себе руки для  крутого поворота.Где он найдет новых сотрудников?После партии -комсомол является самым привычным источником кандидатур.Но именно по этому комсомол заподозрен как и партия.И на Х конгрессе комсомола,в апреле 1936г(после пятилетнего промежутка)изменен устав комсомола(1921) и дана емк новая программа:заниматся не непосредственным участием в политике,а воспитанием и образованием.Мотивы с особой яркостью подчеркнуты в докладе руководящего оратора,очевидно отголоска партийных требований,комсомольца Косарева.В основу утверждений Косарева надо положить тезис,что "комсомол не партия,он ею не был,он ею и не будет.У нас одна партия ВКП(б).У комсомола-другие функции,и об этом никогда нельзя забывать"(замечу: в тоже самое время Троцкий "из -за бугра" призывал создать из комсомола вторую партию-Алекс).Сам Сталин критиковал неумелых "охотников строить и руководить"."Вам нужно не руководить и управлять-для этого есть другая организация-партия,а...
упорно изучать науки,овладевать знаньями" и т.д.Надо усвоить и другие "сталинские" науки. Бросить "хулиганскую романтику":1)"непочтительное" отношение к старшим"2)"циничное отношение с девушками".И уще один урок:3)"стереть грань между рабочими,колхозниками и интелллегенцией". Отныне "выходцы из чужих классов будут приниматся на одинаковых правах с молодежью рабочей и колхозной".Косарев счел нужным подчеркнуть тут,что "эта поправка (к новой программе комсомола) внесена товарищем Сталиным."Нам предстоит,под руководством Коминтерна,под генеальным водительством Сталина,вместе с трудящейся молодежью всего мира,всех наций,победоносно решить задачи "кто кого" в международном масштабе.Борьба за коммунизм во всем мире-вот что нас ожидает товарищи".Отсюда естественный переход к роли третьего элемента организационной силы-после партии и комсомола-Красной армии.Здесь тоже приходитсяотметить большие перемены-все в том же указанном направлении.Пусть(здесь руководит?) сам основатель Красной армии,бывший министр Троцкий.Он вскрывает политический смысл перемен довольно ярко.Он напоминает,что декретом 12 января (на самом деле 15 января -Алекс)
1918г. целью создания армии была поставлена "поддержка будущей социалистической революции в Европе".Согласно "пролетарской доктрины"войны,разделявшейся тогда Фрунзе,Ворошиловым,Тухачевским, армия должна была продолжит традицию партизанской борьбы и не отрыватся от населения,фабрик,заводов и т.д.Троцкий всегда был против этой "царицынской" группы "единомышленников"Сталина,против "пролетарской"
стратегии и советовал следовать образцам капиталистических армий.В этом был заключен компромисс: классовая пролетарская армия "без казарм",размещенная территориально,"в условиях,близких к условиям рабочего класса",без профессиональных офицеров. В 1925г. 74% действующей армии были организованы по системе милиции и только 24% в казармах.До 1935г. действующая армия составляла 562000. Но тут явился Гитлер и военная опасность.Пришлось радикально перестроить армию: действующий состав доведен до 1.300.000 "Кадровые" дивизии составили 77% и только 23% остались территориальными.Но ни одни военные соображения руководили этим переломом,а также и вопросы внутренней политики.Надо было избежать чрезмерной близости армии к народу,и приблизить ее к Кремлю.И единственным территориальной группе старого режима,казакам,был возвращен их быт.Закончилась эта перестройка (сентябрь 1935г.) возвращением иерархии командиров,со  званьями и отличиями,с пропуском только одиозного титула "генерала","от лейтенанта до маршала".Так воссоздан корпус офицеров.И по выражению Молотова,"увеличено значение правящих кадров армии".Им строят квартиры,увеличивают жалование.

Продолжение

Сравнительно с этими привилегированными группами-партийной бюрократии,учавшейся молодежи и армейскому командованию-положение собственно народных масс подмерглось меньшим переменам и не всегда к их выгоде.ОТМЕНА КАРТОЧЕК-важная мера в направлении отступления от военного коммунизма-отразилась очень тяжело на бюджете рабочих низов.ВВедение базаров и лавочной торговли-не могло удовлетворить спроса на товары "широкого потребления",НЕДОСТАТОЧНЫЕ ни по количеству ни по качеству.Главная мера и там и здесь преследовала государственную цель:увеличить ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ труда.Но для этого употреблены далеко не нормальные средства: не дожидаясь роста машинного производства,прибегли к ИНтенсификации труда,к "стахановщине" в городе,на рудниках и в деревне.Это форсирование труда привело,с
одной стороны,к новой социальной дифферентации верхов,гордившихся тысячными заработками,и низов,надорвавшихся в конкуренции и начавших давать пониженные цифры продукции.Когда говорят,сто в СССР "ничто не изменилось",то (помимо полицейской системы)разумеют главным образом положение этих масс."Легкая,счастливая" жизнь здесь еще в будущем.С этими данными мы легче разберемся в последнем
сенсационном событии: значенинии сталинской конституции.Правда,речи и прения на VIII-съезде Советов нам мало помогут:здесь больше усилий было употреблено на сокритие истинного значения конституции нежели на разъяснение его.Прежде всего,на этом съезде в этом потоке речи ни слова не было сказано,что съезд поет над собой отходную и вместе с собой хоронит всю политическую систему Советов.
Троцкий в своем отдалении оказался проницательнее,заявив,что тут речь идет не более и не менее,как о юридической ликвидации диктатуры пролетариата,о превращении "пролетарского государства" в народное государство,под предлогом "выборные демократические(местные) советы","выбранный всеобщим голосованием двухпалатный парламент"-это же заимствование от буржуазного Запада;название "советов" сохранено
по недоразумению или для прекрытия;нет более советов -есть плохая демократия.Что же сказал Сталин в своем докладе-"простом,ясном,гениальном"-в своей простоте и ясности.В основе это замечательно-ловкий отвод от существа дела!Конституция констатирует факт и не говорит о "перспективах или программах".А факт есть-"водворение социализма и уничтожение классов-и точка!".Так устранен теоретический спор о динамике процесса.Кто осмелится сказать,что 1)социализма нет и что 2)антагонизм классов продолжается
и,в особенности,что 3)возникает (возник) уже новый привилигированный класс,не говоря уже о системе полицейской опеки!Одна только конкретная черта не скрыта,а выдвинута: РАВНОПРАВИЕ национальностей. Скрыто только соединение автономий с новым шагом к централизации.  Гораздо конкретней и интересней речь Молотова: в ней уже прямо говорится о демократизации как цели и всеобщем избирательном праве
(тайные выборы?) как средстве.Уже одно сравнение с другими конституциями демократических государств ставит (их?) на один уровень,теряется качественное различие,остается количественное: у нас больше! Молотов даже намекал на возможность свободных выборов...Это опять- та цель,которая указана Сталиным:опять эмансипация от старой партии и обновление ее состава.Конечно,роль партии оговорена в конституции;но- раз советы превращаются в "народное государство" то партия вливается в государство.Сталин-секретарь
становится частью "коллективного президента".Своей "поправкой" он предупреждает выбор непосредственно всем народом (по-американски).
--------------------------------------------------------------------------------
Примечание.
Проверка партийных документов проведенная в 1935г.выявила в делах партноменклатуры в самой массовой ее части (среднее звено-секретари райкомов и горкомов ВКП(б)) интересные данные.Смотрим на примере Свердловской обл.

Возросная категория первых секретарей райкомов и горкомов ВКП (б) от 31 до 40 лет.(80,4%),более 40 лет (15%),моложе 30 лет (4,6%). При этом, несмотря на сравнительно молодой возраст, партстаж у многих был довольно значительным. Так, дореволюционный партстаж составлял 1,1%, т.н."ленинский призыв" 1917-1923гг-67,8%,т.н."сталинские выдвиженцы"-1924-1930г-31,1%.По социальному происхождению среди первых секретарей райкомов было рабочих – 58,6%, крестьян – 8,1%, служащих – 33,3%.
...

Вот такой интересный аналитический доклад был составлен профессиональным политиком,признанным идеологом русской эмиграции П.Н.Милюковым.Как видим Милюков выступая со своих буржуазных позиций,часто цитирует Троцкого,при этом четко ограничивает свою точку зрения-подмечает как положительные, так и отрицательные перемены в стране на пороге 1937г.замечая то,что от спора с оппозицией, Сталин,переходит к решительным действиям.Сегодня не для кого не секрет тот факт,что несмотря на усиление т.н."полицейской опеки" административно-командные методы управления промышленностью в ходе Второй пятилетки начали сильно "сбоить".Это подметил и Малюков-"...не дожидаясь роста
машинного производства,прибегли к Интенсификации труда,к "стахановщине" в городе,на рудниках и в деревне.Это форсирование труда привело,с одной стороны,к новой социальной дифферентации верхов,гордившихся тысячными заработками,и низов,надорвавшихся в конкуренции и начавших
давать пониженные цифры продукции.Плановые задания Первой и Второй пятилеток по всем основным показателям не были выполнены,хотя гос.финансирование исправно поступало.Сегодня некоторые т.н."антисталинисты" пытаются доказать,что основная причина срыва-репрессии и то,что планы составлялись центром без учета реальных возможностей и т.д. и т.п.Однако если покопаться в архивных документах того же знаменитого НКАП, то можно обнаружить для себя массу интересных документов говорящих об обратном.И дело здесь далеко не в Сталине и не в репрессиях,которые кстати сказать начались параллельно с ходом Третьего пятилетнего плана развития Страны Советов.Но об этом чуть позднее...

Продолжение следует.

Об уголовном праве и легитимности органов правосудия СССР периода  30-40-х гг.

Одним из важнейших принципов советского уголовного права периода 1926-1953гг являлся принцип личной ответственности.Уголовная  ответственность  по   советскому  уголовному  праву  наступала при наличии общественно-опасного  действия или бездействия  лица,  посягающее на ПОЛИТИЧЕСКУЮ или ЭКОНОМИЧЕСКУЮ основу СССР, на личность, ее права и законные  интересы или на социалистический порядок.Советскому  уголовному  праву было чуждо  понятие   объективной вины: закон признавал  только
вину субъективную.Без вины не могло быть уголовной ответственности.Между тем в исключительных случаях  отдельных лиц привлекали к уголовной ответственности  без   субъективной  вины, исключительно по  признаку  наступления тяжелых последствий от действия или бездействия конкретного лица.Например, Зиновьев и Каменев 17/01.1935г. были осуждены в том числе и за МОРАЛЬНУЮ ответственность в отношении убийства С.М.Кирова т.к. действующий в то время Закон разъяснял,что последствия действий того или иного лица могут быть и часто бывают весьма тяжкими вне зависимости от его вины. Однако сама по себе тяжесть последствий не может  служить основанием для установления наличия состава преступления и применения наказания.Характер последствий,их размер и опасность могли и должны  были служить основанием для определения конкретной меры наказания.
РЕПРЕССИЯ,(отмечалось в советском уголовном праве) являясь необходимым вспомогательным элементом в руках социалистического государства,при этом в Законе говорилось,что репрессия меняет свой характер и свою направленность в различных фазах его развития, как меняются формы и функции самого социалистического государства.Например в первой фазе развития Соц.государства главную роль играли те формы наказания, в которых основным было подавление свергнутых классов, а во второй фазе на первом месте стояли формы и  задачи воспитания в наказании. Это, однако, ни в какой мере не означало ослабления бдительности и
репрессивной стороны наказания в отношении врагов народа и лиц, совершающих наиболее тяжелые преступления. НКЮ РСФСР и Верховный суд РСФСР в директивном письме по применению Уголовного кодекса 1926 года указывали, что «применение мер социальной защиты за приготовление к преступлению может иметь место лишь в тех случаях, когда подготовительные к преступлению действия вылились в определенную конкретную форму начала осуществления преступного умысла, потому и являются социально-опасными. Советское уголовное право различает два основных вида виновности:  умысел и неосторожность, каждый из
которых в свою очередь разделяется на два подвида: прямой умысел и косвенный умысел,  самонадеянность и небрежность.Каждый из этих видов вины отражает определенную степень общественной опасности лица, совершившего то или иное преступное деяние. В ст. 10 пункт"а" УК РСФСР указывается, что действие является умышленным тогда, когда лицо предвидело общественно-опасный характер своих действий и желало этих последствий.Косвенный, или эвентуальный, умысел имеет место тогда, когда виновный предвидел общественно-опасный характер последствии своего действия или бездействия, хотя и не желал этих последствий,
но сознательно допускал их наступление ( ст. 10 п."а" УК РСФСР).После того как суд установил наличие вины и у него нет сомнений в том, что подсудимый подлежит наказанию за учиненное им деяние, перед судом возникает следующий, не менее сложный вопрос: какое именно наказание должно быть назначено подсудимому
(п. 5 ст. 320 УПК РСФСР).Определение наказания — важнейшая  часть  судебного  процесса...
Вынося приговор, суд может назначить наказание, только предусмотренное законом. Суд не имеет права определять наказание, превышающее максимум, установленный соответствующей статьей Уголовного кодекса. Поэтому нельзя по ч. 1 ст. 136 УК РСФСР приговорить кого-либо к расстрелу, нельзя по ст. 139 УК РСФСР назначить наказание в 5 лет лишения свободы, нельзя по ст. 160 УК РСФСР приговорить кого-либо к лишению свободы вообще и т. д. Пределом меры наказания являются санкции, установленные статьями Особенной части за данное преступление. Если в статье указан лишь минимум наказания, а максимальные пределы
наказания не установлены, то суд не имеет нрава превышать те максимальные пределы, которые установлены Общей частью Уголовного кодекса (ст. ст. 28 и 30 УК РСФСР). Суд не имеет права применять меры наказания, которые отсутствуют в перечне Уголовного кодекса соответствующей союзной республики, так как этот перечень является исчерпывающим.В некоторых случаях суд не имеет права назначать максимальную меру наказания. Так, расстрел не может быть применен к беременным женщинам (ст. 22 УК РСФСР);расстрел не может быть применен также в тех случаях, когда лицо осуждается за контрреволюционное преступление и хотя срок давности истек, но суд ее не применил (это не относится к преступлениям, предусмотренным ст. 58-13 УК РСФСР).В Особенной части Уголовного кодекса по наиболее опасным преступлениям установлен предел меры наказания, ниже коего суд не в праве назначать; по всем же остальным преступлениям определен лишь ВЫСШИЙ предел наказания, к которому может приговаривать суд (ст. 46 УК РСФСР).Все наказания, предусмотренные уголовным законодательством РСФСР, разделяются на: 1) основные, к которым относятся объявление врагом трудящихся с его последствиями, лишение свободы и исправительно-трудовые работы без лишения свободы, и 2) все остальные меры, указанные в ст. 20 УК РСФСР, кроме предостережения и конфискации имущества, которые могут как назначаться в качестве самостоятельных, так и сочетаться с основными в качестве дополнительных (ст. 23 УК РСФСР).В соответствии со ст. 28 УК РСФСР лишение свободы может назначаться на срок от одного до десяти лет. При этом лица, осужденные на срок от одного до трех лет, приговариваются к лишению свободы в общих местах, заключения, а на срок от трех лет и выше — в исправительно-трудовых лагерях. Лицам, подлежащим направлению в исправительно-трудовые лагери как осужденным на срок свыше трех лет, в исключительных случаях (если эти лица не пригодны для физического труда или по своей общественной опасности не нуждаются в направлении в лагерь) суд имеет право назначить лишение свободы в общих местах заключения на срок свыше трех лет, обязательно указав в приговоре мотивы такого определения меры наказания.Уголовным законодательством РСФСР для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам советской власти и советского строя, впредь до отмены Верховным Советом СССР в случаях, специально предусмотренных статьями Уголовного кодекса, предусмотрено в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применение расстрела (ст. 21 УК РСФСР).

Продолжение следует

Начало репрессий и  работа советских судов в условиях особого правового режима.

Как известно, СССР был не первым и не последнем государством где возникали чрезвычайные ситуации, нарушающие нормальный ритм общественно-политической жизни.1937г. можно без лишних натяжек отнести к периоду чрезвычайных ситуаций.Именно в начале 1937г.перед Кремлем возникла реальная угроза - государственного переворота.Это не значить,что Сталин был "блокирован",как в свое время Горбачев,да и по улицам Москвы не бегали разяренные толпы...
Однако ситуация была довольно близка к этому.Как известно, оппозиционные силы, в лице "старой гвардии",задолго до 1937г. предпринимали попытки к смещению Сталина с поста секретаря ЦК.Начиная с 1923г.(см."Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927гг."т.1-4,Терра 1990) давление на Сталина усилилось,и он вынужден был практически в одиночку боротся с оппозицией отстаивая принципиальные партийные и вопросы
дальнейшего строительства социализма.Нельзя сказать,что нахождение Троцкого в ссылке(1927г.) в Алма-Ате,как-то охладило пыл оппозиции.Наоборот в 1929-32гг.в очень трудный для страны период (см.голод) ряды оппозиции окрепли за счет новых членов "старой гвардии". Перегибы допущенные на местах при проведении коллективизации деревни тоже не прошли даром.Одним словом противостояние ЦК и оппозиции продолжалась вплоть до 1934г.и этот период,на мой взгляд,никак нельзя назвать" периодом политической стабильности".
Сделав "крутой поворот" в экономической политики страны, Сталин тем самым добавил себе немало скрытых и явных врагов в том числе в лице ближайших соратников Рыкова,Бухарина,Томского.

Проверка партийных документов у членов и кандидатов партии была затеяна Сталиным далеко не случайно (см.Постановления ЦК ВКП (б) от 13 мая 1935 г.) и показала далеко неоднозначную картину-в целом ряде парторганизаций был извините за выражение "полный бардак" с выдачей,хранением и учетом членов и кандидатов партии,что вынудило ЦК занятся мероприятиями по чистке парт.рядов,с последующей заменой (период 1.02-1.05.1936) партийных документов "... при проведении обмена партдокументов партийные организации должны учесть многочисленные ошибки, имевшие место в прошлом,когда обмен партийных билетов рассматривался как механическая замена одного партбилета другим. Обмен партийных билетов и введение новых учетных карточек является серьезнейшим партийно-организационным мероприятием, которое должно закрепить результаты проверки партийных документов и способствовать дальнейшему укреплению рядов ВКП (б)..." Правильное решение?- Несомненно и где в этом мероприятии т.н. "антисталинисты" увидели предпосылкук "Большому террору"?
Возможно их версия "о предпосылке" строится на том,что в период проведения чистки  многие "верные ленинцы" были исключены из рядов партии как чуждый элемент,а некоторые были арестованы органами НКВД...
Смотрим на примере Свердловской обл. В период  обмена парт.документов из рядов партии по различным причинам было исключено: 235 чел.- в ходе проверки парт.документов,еще 20 чел. в ходе обмена парт.документов.Общее число исключенных из рядов партии по Свердловской обл. за период с октября 1936 по февраль 1937г. составило 340 чел.

Как отмечает в своей работе "Первый этап политических репрессий 1936–1937 гг. в отношении руководства партийных органов Свердловской области" А.Колдушко:

"...Самыми крупными фигурами руководящего состава, репрессированными в 1936 - начале
   1937 гг. были: в промышленности – начальник строительства «Средуралмедьстрой»
   Жариков, начальник Уралцветмет Колегаев, начальник строительства Уралвагонстроя
   Марьясин и Тавштейн, начальник Химстроя Каширин, заведующий областным отделением
   местной промышленности Стриганов и его заместитель Медников. За преступное
   отношение к выполнению своих обязанностей был снят с работы ряд советских
   работников – председателей районных исполнительных комитетов (Румянцев),
   председателей Горсоветов (Пыхтеев), как активный троцкист исключен из
   рядов ВКП (б) начальник планово-финансового отдела ОблЗУ Степанов В.В., за
   активное участие в троцкистско-зиновьевской контрреволюционной организации был
   исключен председатель облисполкома Головин Ф.В.
   Фактически первые репрессии против партийных управленцев, связанные с поиском
   «троцкистов», начинаются в аппарате Пермского горкома ВКП (б) и Свердловского
   обкома ВКП (б), а также против руководства высших учебных заведений.
   Первым руководящим партийным работником, исключенным из партии за троцкизм,
   стал зав. отделом партийной агитации и пропаганды Пермского Горкома ВКП (б)
   Матвеев Г.Ф.. Далее сразу же следует поручение секретарю Пермского
   горкома ВКП (б) Голышеву проверить своих работников, подобранных Матвеевым на
   работу в горком и периферию. Так, по заданию партии начинались репрессии
   против номенклатуры в городских и районных партийных организациях.
   Параллельно репрессии разворачивались в аппарате Облоно: 31 августа 1936 г. как
   двурушника исключили из партии зав. школьным сектором Свердловского обкома ВКП
   (б) Застенкер Н.Е, была снята с работы заведующая Пермского гороно
   Нетупская.
   В сентябре-декабре 1936 г. «вычищается» руководство учебных заведений г.
   Свердловска: за связь с троцкистами репрессированы директор института
   марксизма-ленинизма Новик (эта должность утверждалась ЦК ВКП (б)), преподаватель
   Лемкова и др., директор Горного института Скороделов.
    В январе 1937 г. были исключены из партии за троцкизм партийные руководители
   Дьячков М.Н., Чернецов П. Н., сняты с работы, а впоследствии арестованы зам.
   зав. промышленным отделом обкома ВКП (б) Спивак, зав. культпросветотдела обкома
   И.Т. Сорокин.

На мой взгляд,А.Колдушко,в вышеприведенном отрывке не совсем правильно  расставляет акцент на "репрессии" - говоря об исключении из рядов партии и снятии с работы отдельных персон, не сообщая  читателю об их дальнейшей судьбе...

Но,  как говорится "ближе к теме".

1 декабря 1934 г. в Ленинграде, в Смольном 30-летний член партии Л. Николаев выстрелом из револьвера убил  члена Политбюро ЦК С.М.Кирова.Связано или нет убийство Кирова с Зиновьевым ,Ордженикидзе , Сталиным и др. рассматривать пока не будем. Это отдельная тема для разговора...

Однако,после расследовния обстоятельств убийства С.М.Кирова,Сталину удалось(в том числе благодаря успешной операции НКВД) провести открытый судебное заседание(т.н."процесс 16-и"проходил с 19-го  по 24.08.1936г.в Октябрьском зале Дома Союзов) против "объединенного оппозиционного блока":Зиновьев, Каменев,Евдокимов, Бакаев, Мрачковский,Тер-Ваганян, Смирнов,Дрейцер,Рейнгольд,Пикель, Гольцман,Фриц, Давид(Круглянский),Ольберг,Берман-Юрин,М.И.Лурье и Н.Л. Лурье были признаны ВК ВС СССР виновными в подготовке теракта в отношении руководителей СССР и приговорены к ВМСЗ.Стоит заметить,что только в 1988г. все они были реабилитированы...После открытого полит."процесса 16" многие оппозиционеры ушли в подполье,но со своей затеей не порвали.Сталин для них оставалсякак "бельмо на глазах".
Сместить Сталина и устроить переворот готовилась и военная верхушка,во главе с Тухачевским,за спиной которого были армейские части- а это уже серъезно.Сегодня гадают -был заговор военных  или не был? Да-был!Причем продуман был до тонкостей,как это умеют делать военные-как в стратегическом так и в тактическом плане!Догадывался об этом Сталин?-Нет.Он прекрасно это знал...и опередил.
Более того,он знал,что после принятия Конституции СССР,на смену "старой гвардии" придет новая оппозиция в лице "верных ленинцев",которых прежде всего не устраивают открытые честные выборы-в которых они не могли победить грамотных,деловых "сталинскихвыдвиженцев".Ситуация в стране  была раскалена до предела.Не стоит сбрасывать со счетов и международную обстановку,которая сложилась к 1937г прежде всего в Европе и на Дальнем Востоке.

Продолжение следует

 ;)

Цитата: МирВ от 19 марта 2013, 16:44:59

Цитата: alex от 19 марта 2013, 15:35:39
Начало репрессий и  работа советских судов в условиях особого правового режима.

Сместить Сталина и устроить переворот готовилась и военная верхушка,во главе с Тухачевским,за спиной которого были армейские части- а это уже серъезно.Сегодня гадают -был заговор военных  или не был? Да-был!Причем продуман был до тонкостей,как это умеют делать военные-как в стратегическом так и в тактическом плане!

Серьезное заявление... Вот еще подтвердить бы чем-нибудь...Только не выбитыми в ходе следствия показаниями и "признаниями" арестованных!

Опять- "двадцать пять"...
Уваж.МирВ
Ну что Вы зациклились на мордобое-то? Сомневаетесь,что следователи НКГБ могли обходится и без этого или как?
Думаете стоило бригаде следователей "мордовать" того -же  "красного конника "? Как известно Примаков сидел в камере ВТ  целых ДЕВЯТЬ месяцев и  в ходе следствия отрицал свое участие в заговоре.Сейчас пишут -"вел себя мужественно на допросах"-а о каком мужестве идет речь непонятно,если о мордобое то его никто из следственной бригады даже пальцем не тронул.И это факт. "Мужество" продолжалось до тех пор, пока Тухачевский сам не заговорил,а затем уж и Примаков, как из "рога изобилия" выложил ФИО аж 79 (!) участников заговора...

Ув. Alex, и все же: в книге О.Мозохина (Право на репрессии. М., 2011. С. 458 и 462) приводятся данные о том, что приговорены к расстрелу в 1937 году 353074 и в 1938 году - 328618 человек (всего 681692) - интересно сколько из них относились к упомянутой Вами категории: "репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным образом против "партийцев-верных ленинцев", иными словами против элиты общества-партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных"? Или, как Вы пишите, цифровые данные - "бухгалтерия" не является "реальностью"?

 8)

Мне кажется надо четко различать два явления - условно говоря Большой Террор и Большую чистку. То есть - целенаправленно направлявшиеся из Кремля репрессии против "среднего эшелона" - наркомов, командармов, членов ЦК и репрессии "внизу" - когда направлялись разнарядки по числу арестованных, когда шло соцсоревнование, какой отдел больше врагов народа разоблачит и т.д.

В первом случае очевидно, что имел место конфликт, четко осознаваемый всеми вовлеченными сторонами. Во втором шла просто хаотичная резня.

Цитата: Кирилл от 19 марта 2013, 19:15:53
Ув. Alex, и все же: в книге О.Мозохина (Право на репрессии. М., 2011. С. 458 и 462) приводятся данные о том, что приговорены к расстрелу в 1937 году 353074 и в 1938 году - 328618 человек (всего 681692) - интересно сколько из них относились к упомянутой Вами категории: "репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным образом против "партийцев-верных ленинцев", иными словами против элиты общества-партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных"? Или, как Вы пишите, цифровые данные - "бухгалтерия" не является "реальностью"?

Уваж.Кирилл
Цитируя мою фразу,Вы  опускаете мой акцент -"репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным  образом против "партийцев-верных ленинцев".Относительно данных приведенных тов.Мозохиным-полностью согласен.
Что касается  "бухгалтерии",то думаю этим делом займемся в конце разговора и попробуем "протаблировать"  
(хотя задача довольно супер-сложная) кол-во  беспартийных,партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных" ...

Цитата: МирВ от 19 марта 2013, 19:39:39

Ну, на то время не НКГБ, а НКВД... И если честно - да, сомневаюсь. 37-38 гг. - повсеместное и массовое применение мер физического воздействия (ну, за редкими исключениями, когда сразу "кололись" и подписывали "липу"). И не только мордобой! Множество и других способов "поколоть" на сознанку...
А "факт"-то на чем основан?! Я множество арх. уг. дел держал в руках - и нигде не видел пятен крови, и подписи арестованных стоят на каждой странице протокола допроса, где они признаются черти в чем, и крики-маты следователей не слышны, и истошные вопли истязаемых... Это потом становилось известно (если выжили - рассказывали, писали), во время реабилитации и в ходе тех самых доп. проверок, к которым Вы так скептически относитесь.

Спасибо,что указали на описку,конечно -НКВД и за то,что сомневаетесь,как впрочем и сам я во многом,в частности того же мордобоя...а поэтому и отношусь ко всему скептически.Помните фразу произнесенную
актером Броневым из классического фильма ес-во конец фразы опускаю"...в наше время верить никому нельзя"

Цитата: alex от 19 марта 2013, 20:06:43
Броневым из классического фильма ес-во конец фразы опускаю"...в наше время верить никому нельзя"

Сейчас принято считать, что любая версия кроме озвученной Хрущевым - это злобная конспирология, которую только и можно что высмеивать. Но почему-то никто не думают, что тогда, в 56 само утверждение о невиновности того же Тухачевского было точно такой же конспирологией. Почему мы верим "коммунякам" Хрущеву и Горбачеву больше чем "коммуняке" Сталину?

Цитата: BM от 19 марта 2013, 20:26:32

Сейчас принято считать, что любая версия кроме озвученной Хрущевым - это злобная конспирология, которую только и можно что высмеивать. Но почему-то никто не думают, что тогда, в 56 само утверждение о невиновности того же Тухачевского было точно такой же конспирологией. Почему мы верим "коммунякам" Хрущеву и Горбачеву больше чем "коммуняке" Сталину?

Уваж.ВМ
А Вы,никогда не задумывались над тем,почему несмотря на существование официальной оценке полит. деятельности Сталина и "сталинизма" в частности , данной с высоких трибун в различные периоды, дебаты по этой теме в среде историков (в том числе и за рубежом)и в обществе не прекращаются до сих пор,
несмотря на фактический материал по результатам "массовых" репрессий и прошедшей массовой реабилитации жертв политического режима 1917-1953гг.

На мой взгляд, во всем этом процессе,несмотря на обилие опубликованных арх. документов,касающихся работы как самого Политбюро,так и карательных органов в период т.н. "массовых репрессий" явно не достает какого-то связывающего "звена"(в документальном виде) для установления "истины в последней инстанции".Чем больше фактов находит одна сторона обвиняющая сталинизм,тем яростнее защищается другая сторона усматривающая в действиях Сталина и его окружения правильный подход к созданию в стране централизированной полит. власти,принятию демократической Конституции (а это действительно так),при этом следует вспомнить слова троцкиста Х.Г.Раковского сказанные в 1923г., о том,что конституция рабочему класу не нужна,ну  и наконец полной индустриализации страны.
Характеристика личности самого Сталина,до и после прошедшего ХХ-съезда,варьировала в широких пределах начиная от "отца родного" и"вождя всех народов" до "культа личности","видного политдеятеля,но виновника беззаконий".Помнится доклад Горбачева посвященный 70-летию Октябрьской революции, говоря о Сталине он не отрицал его главной роли в строительстве социализма в СССР,но как-бы мимоходом подчеркивал,что Сталин не обладал "духовной мощью" Ленина,теоретической глубиной знаний Плеханова и культурой Луначарского.
Впрочем разговор о личности Сталина выходит за рамки нашей темы и чтобы меня не обвинили в преверженности к сталинизму,воспользуюсь фразой,которую в свое время произнес Р.Ролан-"Я,не Сталина защищаю,а...СССР".    

Размышляя о периоде массовых репрессий неожиданно приходишь к мысли о том,что Сталин в борьбе с оппозицией ничего своего не добавил,а лишь практически воспользовался тем-же оружием,которое теоретически ковалось самими троцкистами.В данном случае речь идет о концепции Троцкого,что социализм можно построить только "железом и кровью",а отрицание им правовых гарантий прав личности-означало и отрицание соцзаконности.Троцкому, кстати сказать,принадлежит идея, что диктатура пролетариата является таким исключительным режимом,который руководствуется не общими нормами("всякая демократия буржуазна и рабочий класс должен ее отбросить"),а соображениями революционной целесообразности.Рассуждая о массовых репрессиях, первым делом на что обращаешь внимание,так это на то,что приговоры "жертвам сталинского режима" выносились т.н. "внесудебными органами".Очень интересный на мой взгляд Юридический термин.Кто интересно автор данного термина?Как известно даже стихийно организованные народные сходки для расправы над преступниками имели название самоСУД или там за бугром существовали т.н. Суды Линча.Но...суды,а у нас вдруг в процессе "массовых репрессий" и вдруг узнаем,что  полит.преступников судили"ВНЕСУДЕБНЫЕ органы"?
Какая-то полисемия вместе с каламбурчик получается...Может кто-то из участников форума объяснит мне что это такое?

Цитата: МирВ от 17 марта 2013, 11:41:24

Цитата: alex от 16 марта 2013, 13:12:46
...в ходе дальнейшего изложения буду старатся "притупить острые углы", чтобы лишний раз не травмировать чувства родственников жертв полит.репрессий - ведь известно,что "мертвые сраму не имут"...

Да ничего, валяйте как есть! Как-нибудь и это переживем, не впервой...

Ну,раз желающих объяснить мне,что такое "несудебные органы" не нашлось-"выдвигаюсь дальше".

Думаю всем понятно,что относить Указы Верховного совета СССР к каламбуру не в коем разе нельзя,однако некоторые из них можно отнести к историческим парадоксам  популизма.Например Указ о  передаче Крыма в состав Украины или тот же Указ от 1989г по отмене  всех вынесенных решений " внесудебных органов" по отношению "врагов народа" в период с 1917 по 1953гг.Понятно,что Указ ВС СССР был принят под давлением члена КПСС А.Н.Яковлева, деятельность которого как раз и была направлена на то чтобы вызвать общественный резонанс не только в центре и на окраинах Союза,но и зарубежом.Что заставляло,
члена ЦК КПСС Яковлева, двигатся в этом направлении понять очень трудно.Сегодня ясно одно,что Яковлев "блестяще" выполнил свою миссию,не являясь "агентом влияния" как его пытался представить в свое время В.А.Крючков.

Принятое политическое решение ЦК КПСС перечеркнуло разом все "героические" страницы Советской власте,нанеся еще один сокрущительный удар по сталинизму и поставило в один ряд бывших непримеримых врагов различных социальных групп.Понять что-либо стало невозможно,
как тут писать учебник истории периода 1917-1953гг.?

Согласно данным приведенным в Докладе комиссии при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий (15.02.2000г.):"...По неполным архивным статистическим данным, составленным по заданию послесталинских руководителей еще в декабре 1953 г., органами ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ только в период с 1921 по 1953 год за так называемые контрреволюционные преступления было арестовано 5.951.364 человека, из них осуждено судебными и внесудебными ("тройками", "двойками", "особыми совещаниями") органами к различным наказаниям 4.060.306 человек,в том числе к смертной казни 799.455 человек.

Выходит так,что полит.врагов  у Советской власти никогда не было,наоборот Советская власть вплоть до смерти тирана Сталина,  (в течении 32 лет)-являлась " врагом для народа".О как!

В качестве приложения



                                                        ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР


                                                                                 У К А З


О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий имевших место  в период 30 - 40-х и начала 50-х  годов

В целях восстановления социальной справедливости и ликвидации последствий беззаконий, имевших место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов, Президиум Верховного Совета СССР
п о с т а н о в л я е т:

    1. Отменить внесудебные решения, вынесенные в период 30 - 40-х и начала 50-х годов действовавшими в то время "тройками" НКВД УНКВД, коллегиями ОГПУ и "особыми совещаниями" НКВД - МГБ - МВД СССР, не отмененные к моменту издания настоящего Указа Президиума Верховного Совета СССР. Считать всех граждан, которые были репрессированы решениями указанных органов, реабилитированными.
Это правило не распространяется на изменников Родины и карателей периода Великой Отечественной войны, нацистских преступников, участников националистических бандформирований и их пособников, работников, занимавшихся фальсификацией уголовных дел, а также лиц, совершивших умышленные убийства и другие уголовные преступления. В отношении таких лиц действует установленный законом порядок обжалования вынесенных приговоров и иных решений.
Спорные вопросы, возникающие при применении положений настоящей статьи, рассматриваются Генеральным прокурором СССР, прокурором и союзных и автономных республик, краев, областей, городов Москвы и Ленинграда.

    2. Совету Министров СССР рассмотреть в отношении лиц, реабилитированных в соответствии со статьей 1 настоящего Указа, вопросы, связанные с распространением на них действующих правил пенсионного, жилищного и иного обеспечения.

    3. Министерству юстиции СССР и Прокуратуре Союза ССР совместно с Министерством внутренних дел СССР и Комитетом государственной безопасности СССР определить порядок сообщения гражданам о реабилитации в соответствии с настоящим Указом.

    4. Местным Советам народных депутатов совместно с общественными организациями и органами общественной самодеятельности обеспечить оказание необходимой помощи реабилитированным в осуществлении их прав и интересов, а также в создании памятников жертвам репрессий, в содержании в надлежащем порядке мест их захоронения.

    С этой целью при краевых, областных, городских Советах народных депутатов, Верховных Советах союзных и автономных республик, могут создаваться Комиссии из числа народных депутатов и представителей общественности.


    Председатель Президиума
    Верховного Совета СССР                         М.Горбачев


    Секретарь Президиума
    Верховного Совета СССР                     Т.Ментешашвили


    Москва, Кремль,
    16 января 1989 г.,     N 10036-XI.

Как там библийское-"Не суди,и судим не будешь"...

"Забегая вперед" сразу обозначу своё отношение к ходу реабилитации  "по-горбачевски".

Не стоит думать,что я -противник реабилитации.Как раз наоборот и об этом неоднократно писал.Реабилитация как один из рычагов сложного механизма юристпруденции просто необходим.Судебные ошибки -довольно частое явление не только прошлого,но и настояшего.И сегодня никто не застрахован От судебных ошибок.
Однако когда реабилитация, согласно указа, проводится оптом(как в народе говорится-" одним росчерком пера")то это на мой взгляд,подрывает само значение реабилитации. Тем более,что в настоящее время, досконально выяснить обстоятельства дела, согласно которого человек был осужден в период 1917-1953гг.,во многих случаях не представляется возможным.Тем более,когда выясняется,что в ходе второго этапа реабилитации "по-хрущевски" многие агентурно-оперативные материалы по ряду уголовных и следственных дел
были попросту уничтожены.И это -факт. Впрочем,в тот период уничтожались не только оперативные материалы "пришитые" к делу,но  и сами СД в отношении некоторых VIP-персон.Дела которых, кстати сказать, рассматривали не какие-то "внесудебные органы", а Военная Коллегия Верховного суда СССР...


Материал к размышлению о "внесудебных органах"

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ  ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Союза ССР.

В связи с организацией Народного комиссариата внутренних дел Союза СССР и в целях обеспечения правильного рассмотрения передаваемых в судебные органы дел о преступлениях, расследуемых Народным комиссариатом внутренних дел Союза ССР и его местными органами, Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет:

I.
1. Расследуемые Народным комиссариатом внутренних дел Союза ССР и его местными органами дела о преступлениях государственных(контрреволюционных и против порядка управления), за исключением указанных в последующих пунктах настоящего раздела, подлежат рассмотрению по подсудности в Верховном суде Союза ССР, верховных судах союзных республик, краевых и областных судах, а также в главных судах автономных республик. Для рассмотрения этих дел при названных судебных учреждениях Союза ССР и союзных республик организуются в составе - СПЕЦИАЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ КОЛЛЕГИИ  председательствующего и двух членов суда.  

2. Расследуемые Народным комиссариатом внутренних дел Союза ССР и его местными органами дела об измене родине, о шпионаже, терроре, взрывах, поджогах и иных видах диверсий (ст.ст. 6, 8 и 9 Положения о преступлениях государственных) подлежат рассмотрению ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИЕЙ  Верховного суда Союза ССР и ВОЕННЫХ ТРИБУНАЛАХ  округов по подсудности.

3. Расследуемые теми же органами дела о преступлениях на железнодорожном и водном транспорте подлежат рассмотрению
ТРАНСПОРТНОЙ и ВОДНОЙ  КОЛЛЕГИЕЙ  Верховного суда Союза ССР и ЛИНЕЙНЫХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ И ВОДНЫХ судов  по принадлежности.

4. Все остальные, расследуемые теми же органами, дела подлежат рассмотрению в народных судах в общем порядке.

II.
Для расмотрения протестов на постановления пленумов и президиумов верховных судов союзных республик, а также протесты на приговоры, решения и определения коллегией Верховного суда Союза ССР учредить судебно-надзорную коллегию Верховного суда Союза ССР в составе - председателя Верховного суда Союза ССР и двух его заместителей, с правом непосредственной отмены или изменения постановлений, определений, решений и приговоров верховных судов союзных республик и коллегий Верховного суда Союза ССР.
Рассмотрение дел в судебно-надзорной коллегии Верховного суда Союза ССР обязательно при участии, Прокурора Союза ССР или его заместителя. Постановления судебно-надзорной коллегии Верховного суда Союза ССР могут быть опротестовываемы председателем Верховного суда Союза ССР и Прокурором Союза ССР в пленум Верховного суда Союза ССР и в Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР.

III.
Признать необходимым, в соответствии с указанным в разделах I и II настоящего постановления, усилить штаты Верховного суда Союза ССР, верховных судов союзных республик, краевых и областных судов и военных трибуналов. Предложить Центральным исполнительным комитетам союзных республик обязать Народные комиссариаты юстиции и председателей верховных судов союзных республик в пятидневный срок разработать и провести в установленном порядке соответственное дополнение штатов верховных судов союзных республик, краевых и областных судов. Поручить Председателю Верховного суда Союза ССР в тот же срок разработать и провести в установленном порядке дополнение штатов Верховного суда Союза ССР и военных трибуналов округов.

Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. КАЛИНИН.

Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. ЕНУКИДЗЕ.

Москва, Кремль, 10 июля 1934 г.
=========================================================================
Повторятся о судебной реформе 1922г,нет особого желания.Проследить эволюцию судебной системы и законодательства СССР в период 1922-1953гг. и как эта система работала реально можно только проанализировав значительную массу судебно-следственных дел,что само по себе довольно затруднительно,вероятно этой причиной и объясняется та фрагментальность исследований по данной теме...
Даже  академик Алексеев в своей работе "Философия права",которая по его выражению является "покаянием и посильным очищением автора от длительной пропаганды идей тоталитарного права",ничего существенного в этой теме не добавил.

Думается так,что до сих пор широкой общественности неясен вопрос какую роль играла государственная прокуратура в ходе массовых репрессий кроме как имени " главного злодея" А.Вышинского.Не ясен и вопрос как УПК РСФСР принятый 25 мая 1922г. Постановлением ВЦИК СССР и Основы судопроизводства СССР определяли форму следственного  аппарата по делам о контрреволюционных и воинских преступлениях.
Замечу,что решение об организации государственной прокуратуры и прокурорского надзора  было принято 28 мая 1922г. третьей сессией ВЦИК СССР.Вплоть до 1933г.прокуратура СССР находилась в структуре НКЮ,но затем обрела самостоятельный статус...
Думается,что и вопрос о "грубом произволе в отношении партийных кадров" многим и сегодня не до конца ясен...

Из доклада Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева на ХХ съезде партии "О культе личности и его последствиях"


23 февраля 1956г.

"... Центральный Комитет, располагая многочисленными фактами, свидетельствующими
о грубом произволе в отношении партийных кадров, выделил партийную комиссию
Президиума ЦК, которой поручил тщательно разобраться в вопросе о том, каким
образом оказались возможными массовые репрессии против большинства состава
членов и кандидатов Центрального Комитета партии, избранного XVII съездом
ВКП(б).
Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими
документами и установила многочисленные факты фальсифицированных против
коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в
результате чего погибли невинные люди. Выясняется, что многие партийные,
советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937-1938г.х "врагами", в
действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и Т.п. не являлись, что
они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а
иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку
следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения.
Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых
репрессиях против делегатов ХVII партийного съезда и членов Центрального
Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом
Центрального Комитета.
Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета
партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным
образом в 1937-1938гг.) 98 человек, то есть 70 процентов...
Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII
съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было
арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше
половины - 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими,
противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных
преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников XVII
съезда партии. <...>
Это произошло в результате злоупотребления властью со стороны Сталина, который
начал применять массовый террор против кадров партии.
Почему массовые репрессии против актива все больше усиливались после ХУЛ съезда
партии? Потому, что Сталин к этому времени настолько возвысился над партией и
над народом, что он уже совершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с
партией. Если до XVII съезда он еще признавал мнение коллектива, то после
полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, когда в
результате этой борьбы и побед социализма было достигнуто сплочение партии,
сплочение народа, Сталин все больше и больше переставал считаться с членами ЦК
партии и даже с членами Политбюро. Сталин полагал, что он может теперь сам
вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех других он держал в
таком положении, что они должны были только служить и восхвалять его.
После злодейского убийства С.М. Кирова начались массовые репрессии и грубые
нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934г. по инициативе
Сталина (без решения Политбюро - это было оформлено опросом только через 2 дня)
было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление:
  Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении
  террористических актов ускоренным порядком;
  Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшей мере
  наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так
  как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные
  ходатайства к рассмотрению;
  Органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговоры о высшей мере
  наказания немедленно по вынесении судебных приговоров".

=====================================================

У меня такой вопрос, а как вписываются в Постановление ЦИК от 10.07.1934 г. такие  «внесудебные» органы, как  - Комиссия НКВД СССР, Прокурора  и Председателя Военной Коллегии Верховного Суда СССР, или иной «внесудебный» орган – Комиссия НКВД и председателя Военной Коллегии Верховного Суда СССР?  И каким образом они были вписаны в судебную систему страны, какими законодательными документами руководствовались при вынесении приговора?
И еще, хотел бы узнать, а какие СД (если я правильно расшифровал следственные дела) на VIP-персон были уничтожены? Я так, понимаю следственные дела  - это дела дошедшие до судебного рассмотрения (или рассмотрения «внесудебными» органами), либо прекращенные данными органами по ряду причин (человек был освобожден, умер под следствием). Агентурно-оперативные материалы понятно, под категорию СД никоим образом не попадают.

Цитата: mrodos от 23 марта 2013, 11:32:39
У меня такой вопрос, а как вписываются в Постановление ЦИК от 10.07.1934 г. такие  «внесудебные» органы, как  - Комиссия НКВД СССР, Прокурора  и Председателя Военной Коллегии Верховного Суда СССР, или иной «внесудебный» орган – Комиссия НКВД и председателя Военной Коллегии Верховного Суда СССР?  И каким образом они были вписаны в судебную систему страны, какими законодательными документами руководствовались при вынесении приговора?
И еще, хотел бы узнать, а какие СД (если я правильно расшифровал следственные дела) на VIP-персон были уничтожены? Я так, понимаю следственные дела  - это дела дошедшие до судебного рассмотрения (или рассмотрения «внесудебными» органами), либо прекращенные данными органами по ряду причин (человек был освобожден, умер под следствием). Агентурно-оперативные материалы понятно, под категорию СД никоим образом не попадают.

Уваж.Mrodos
Спасибо за хорошие вопросы.Честно сказать у меня,самого, вопросов относительно периода репрессий, "целый воз с маленькой тележкой" и по большенству из них ответа нет- в том числе и на те которые Вы закономерно поставили.Говоря о репрессиях 1937-1938гг. нас сразу ставят перед следующими фактами о нарушении соцзаконности: 1)принятыми Постановлениями Политбюро ЦК по "вопросу НКВД"...о создании "внесудебных троек" в республиках,областях, краях с наделением их чрезвычайными полномочиями; 2)как в свое время
выразился А.Микоян "...Славно поработало НКВД за это время"...
Между тем период между окончанием работы февральско-мартовского Пленума и запуском "маховика репрессий" (5.07.1937г) и является ключом ко всей "загадке большого террора 1937г".Однако на мой взгляд, ключ к разгадке давно потерян хрущевскими "архивистами".Ведь не шутка- принародно объявить "вождя всех народов кровавым тираном"...

Что касается факта уничтожения следственных дел (СД) в отношении некоторых VIP в период т.н. "оттепели",то этот факт общеизвестен.Например,СД того же Мерецкова...Во многих делах попросту изымались листы протоколов допросов и т.д и т.п. Чтобы не быть голословным приведу для наглядности, опубликованное в свое время в печати,письмо нардепа СССР и ГД РФ полковника Алксниса.

Мой дед - командарм второго ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации
Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года. Его жена
(моя бабушка), Кристина Карловна Меднис-Алкснис, как член семьи изменника Родины
(ЧСИР), провела в лагерях и ссылках 13 лет. Мой отец, Имант Яковлевич, в 10 лет
остался без родителей и до 30 лет носил клеймо "сын врага народа". Он нашел свою
маму только в 1957 году.
Поэтому в нашей семье всегда были антисталинские настроения и соответственно я
был антисталинистом.
Когда началась перестройка жадно читал все публикации тех лет, разоблачающие
преступления Сталина и его окружения.
В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время
обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР
В.А.Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда. В
частности, я просил показать мне его уголовное дело и материалы процесса над
М.Тухачевским, поскольку мой дед входил в состав Специального судебного
присутствия, приговорившего Тухачевского и других военачальников к смертной
казни. Материалы процесса над группой военачальников во главе с Тухачевским меня
особенно интересовали, поскольку М.Тухачевский и Роберт Эйдеман (председатель
Центрального совета Осоавиахима СССР)  , расстрелянные по приговору Специального
судебного присутствия, были были близкими друзьями моего деда, а с Робертом
Эйдеманом они дружили чуть ли ни с детства. И для меня было непонятно, как мой
дед мог приговорить к смерти своих друзей.
Через некоторое время меня пригласили на Лубянку и положили передо мной два
тома. Первый - уголовное дело деда, и второй - стенограмму процесса над группой
военных во главе с Тухачевским. Мне разрешили делать необходимые выписки.
Меня сразу поразило, что в уголовном деле было крайне мало документов. Дед был
арестован 23 ноября 1937 года, а расстрелян 29 июля 1938 года, т.е. он провел в
Лефортово  8 месяцев. И при этом в деле было всего три или четыре протокола
допросов, причем практически эти протоколы были ни о чем. Например, один
многостраничный протокол был посвящен организации ремонта авиационной техники
ВВС. Причем протокол очень подробный, как мне показалось, ответы на вопросы
следователя были просто переписаны из руководящих документов тех лет по
организации авиаремонта.
Меня удивило, что через три дня после ареста дед написал рукописную записку на
имя наркома внутренних дел Ежова о готовности дать чистосердечные показания о
своей контрреволюционной деятельности, но никаких следов этих чистосердечных
показаний в уголовном деле не оказалось. Судя по материалам дела первый допрос
состоялся только в январе 1938 года. В тоже время, судя по материалам
реабилитации 1956 года, подшитым в этом же деле, деда неоднократно вызывали на
допросы и "выбивали" из него показания. Но где эти протоколы с "выбитыми"
показаниями, почему их не оказалось в деле?
Ознакомившись со стенограммой процесса Тухачевского, я понял, что с этим
процессом тоже не все так просто. Моя убежденность в том, что Тухачевского и его
коллег просто заставили под пытками оговорить себя, оказалась серьезно
поколеблена, поскольку, судя по стенограмме, они давали свои показания
достаточно искренне. После ознакомления со стенограммой процесса я пришел к
выводу, что все-таки "заговор военных", или что-то тому подобное, в Красной
Армии был.
Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.
Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто "чистке" и из
него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно эти документы были
изъяты в период "хрущевской оттепели" в процессе реабилитации деда.
Во-вторых, "заговор военных" в Красной Армии все-таки был. (Выделено РП)
А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза и мне стало не
до "дел дано минувших дней".
Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но невзирая на
то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его
жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его
страна и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате
сердечного приступа скончался и он.
За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный
разговор о происходящем и вдруг мой отец сказал: "Если бы Сталин был жив, то он
бы этого бардака не допустил".
Я был потрясен! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами
своей души, вдруг понял и простил его...
В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы и я обратился к
директору ФСБ Н.Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с
уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку,вернее на Кузнецкий мост
в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать,
сверяясь с записями 1990 года, и вдруг к своему изумлению обнаружил, что в нем
отутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки
НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной
беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди
среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и
фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнесся к этому донесению,
поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по
воспоминаниям бабушки он был твердокаменным большевиком. Но сам факт
исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод,
что "чистка" архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: "Зачем?".
Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть.
Архивы "чистили" при Сталине, при Хрущеве, при Горбачеве. "Чистили" при Ельцине.
И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.
Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех
лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать
Солженицына и других хулителей Сталина.  А что мешает открыть архивы? Что мешает
открыть материалы по катынскому делу? Что мешает открыть материалы по пакту
Молотова-Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над
Тухачевским?
Значит ИМ есть, что скрывать.
Виктор Имантович Алкснис

Источник: http://v-alksnis2.livejournal.com/165335.html

Вопрос уваж.mrodos относительно Комиссий НКВД поставил меня,как выражаются шахматисты, в патовую ситуацию.Согласно тем фактам,которыми мы сегодня располагаем, указанные комиссии никак не вписываются в судебную систему СССР,следовательно напрашивается вывод,что  нарушение советского законодательства (имеется ввиду работа "внесудебных органов"  и "злоупотребление властью")имело место быть не только в период 1937-1938гг,но и позднее...Подобные  утверждения "шестидесятников" стали основой для всей
дальнейшей идеологической компании против сталинизма и в частности работы Мемориала,общественных и государственных организаций,Комитета  по реабилитации "жертв сталинского режима".Стоит заметить,что работа Комитета (на деньги налогоплательщиков) по поиску различных доказательств "злодеяний содеянных в ходе массовых репрессий" проделана на мой взгляд колоссальная,но еще более титаническую работу проделали сотрудники прокуратуры,КГБ- ФСБ и судебных органов в плане массовой реабилитации.
Заключительным актом всей проделанной работы стала оценка "сталинизму" данная с высоких трибун.В том числе и официальное признание литературных трудов Нобелевского лауреата А.Солженицина...

При всем этом,на мой взгляд,в заключительном акте осталась какая-то недоговоренность,нечто такое, как будто образно говоря, ваш новый сосед по лестничной площадке при встрече с вами начинает плохо говорит о ваших пожилых или старых родителях,а вы вместо того,чтобы возразить, вынуждены внимательно его выслушивать...
Вот так же старшее поколение коммунистов внимательно слушало обвинительную речь Хрущева и при этом никто не возражал,даже тогда,когда Хрущев "вворачивал" заведомо искаженную информацию.
   
...После злодейского убийства С.М. Кирова начались массовые репрессии и грубые
    нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934г. по инициативе
    Сталина  (без решения Политбюро - это было оформлено опросом только через 2 дня)
    было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление:
    Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении
    террористических актов ускоренным порядком;
    Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшей мере
    наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так
    как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные
    ходатайства к рассмотрению;
    Органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговоры о высшей мере
    наказания немедленно по вынесении судебных приговоров".

Произнося вышеуказанный монолог,Хрущев прекрасно знал,что он цитирует не само содержание Постановления ЦИК СССР,а черновую запись, проекта изменений,которые следовало добавить в УПК СССР.Привожу настоящее Постановление ЦИК СССР опубликованное на передовице газетах "Правда" и "Известия"от 5 декабря 1934г.

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА СССР.

 
Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет: внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников Советской власти:

1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней. 
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде. 
3. Дела слушать без участия сторон.
4. Кассационного обжалования, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать.
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.
 
  Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин
  Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР П.А. Енукидзе
Москва,Кремль  1 декабря 1934 г.
---------------------------------------------------------------------

Говоря о том,что "массовые репрессии" начались после убийста Кирова,Хрущев не удосужился вспомнить(хотя наверное прекрасно знал об этом),что Сталин не раз говорил,писал и напоминал всем секретарям о всевозможных перегибах в их собственной работе и партийных органов,в том числе и накануне февральско-мартовского Пленума ВКП(б) 

Всем секретарям обкомов, крайкомов, ЦК Нацкомпартий,начальникам управлений НКВД по краю, области

13 февраля 1937 года

По имеющимся в ЦК материалам, некоторые секретари обкомов и крайкомов, видимо, желая освободиться от нареканий, очень охотно дают органам НКВД согласие на арест отдельных руководителей, директоров, технических директоров, инженеров и техников, конструкторов промышленности, транспорта и других отраслей. ЦК напоминает, что ни секретарь обкома или крайкома, ни секретарь ЦК нацкомпартии, ни тем более другие партийно-советские руководители на местах не имеют права давать согласие на такие аресты.
ЦК ВКП(б) обязывает вас руководствоваться давно установленным ЦК правилом, обязательным как для партийно-советских организаций на местах, так и для органов НКВД, в силу которого руководители, директоры, технические директоры, инженеры, техники и конструкторы могут арестовываться лишь с согласия соответствующего наркома, причем в случае несогласия сторон насчет ареста или неареста того или иного лица стороны могут обращаться в ЦК ВКП(б) за разрешением вопроса.

Сталин.

РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 56. Л. 20.
------------------------------------------

Раз уж я  затронул работу прокуратуры СССР накануне "массовых репрессий" и имя "главного злодея", союзного прокурора Вышинского,
то думаю стоит полностью привести его выступление в прениях,в ходе работы  февральско-мартовского Пленума ЦК.

Утреннее заседание. 3 марта 1937г.

Андреев. Сейчас слово имеет т. Вышинский.

Вышинский.

Товарищи! Среди ряда в высокой степени важных вопросов, которые т. Ежов осветил в своем докладе, он, мне кажется, совершенно справедливо остановился на том громадном значении, которое играет в работе чекистских органов, а я должен к этому добавить —и в работе прокуратуры и судебных органов, потому что судебная работа является в ряде случаев продолжением и завершением чекистской работы, агентура. Подобно тому, как судебное следствие опирается на предварительное следствие, качество которого решает судьбу судебного процесса, так качество предварительного следствия в значительной степени зависит от качества
агентурного материала. Соприкасаясь с работой НКВД в течение ряда лет сначала в качестве заместителя прокурора Союза, а затем прокурора Союза ССР и в качестве работника, не только обвинителя, но человека, которому пришлось председательствовать в суде по таким делам, как Шахтинское дело, дело промпартии, дело электровредителей (Метро — Виккерс), я должен сказать, что в основе всех этих процессов лежал всегда материал вполне объективный, убедительный и добросовестный. Это же нужно сказать и о двух последних процессах. Но, однако, сплошь и рядом чувствуется, что в следственном производстве имеется целый ряд
недостатков. А если подойти к делам ординарным, не привлекающим к себе столь большого нашего внимания, то окажется, что эти недостатки имеются сплошь и рядом. Это, на мой взгляд, объясняется основным недостатком, который имеется в работе следственных органов НКВД и органов нашей прокуратуры и который заключается раньше всего в тенденции построить следствие на собственном признании обвиняемого.
Наши следователи очень мало заботятся об объективных доказательствах, о вещественных доказательствах, не говоря уже об экспертизе. Между тем центр тяжести расследования должен лежать именно в этих объективных доказательствах. Ведь только при этом условии можно рассчитывать на успешность судебного процесса, на то, что следствие установило истину. В подготовке процессов НКВД и прокуратура широко использовали экспертизу, и во всех этих случаях экспертиза давала самые положительные результаты. Так, экспертиза, проведенная по Кемеровскому делу, дважды выдержала испытание — и на Кемеровском процессе, и на
процессе по делу антисоветского троцкистского центра. Но, повторяю, в большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем,что главной своей задачей ставит получение собственного признания обвиняемого. Это представляет значительную опасность, если все дело строится лишь на собственном признании обвиняемого. Если такое дело рассматривается судом и если обвиняемый на самом процессе откажется от ранее принесенного признания, то дело может провалиться. Мы здесь тогда оказываемся обезоруженными полностью, так как, ничем не подкрепив голое признание, не можем ничего противопоставить отказу от ранее данного признания. Это, Николай Иванович, и до последнего времени продолжается. Такая методика ведения расследования, опирающаяся только на собственное признание,— недооценка вещественных доказательств, недооценка экспертизы и т. д. — и до сих пор имеет большое распространение.Я получил на днях копию одного протокола. Тут говорили о прошлом, я потом к этому перейду. Но вот несколько слов о настоящем.Я должен сказать, что в аппарате НКВД, конечно, имеются прекрасные — и это в подавляющем большинстве — работники, понимающие и умеющие правильно решать задачи, поставленные перед нами нашей партией, но рядом с этим имеются люди, которые до сих пор так и не поняли, чего требует от них партия, как нужно работать. Вот несколько примеров. У меня в руках выписка из протокола от 19 декабря 1936 года. Я получил эту выписку от бригадвоенюриста прокурора Черноморского флота т. Войтека.
Эта выписка показывает, как ведется допрос некоторыми работниками НКВД. Допрашивается Дубс. Вопрос: «Ничем не прикрытая подлая ложь. Вы об этом знали так же, как знали об отравлении лошади». Ответ: «Я слыхал, что хотели украсть, а что украли, не слыхал». Вопрос: «Вы своими ответами сечете сами себя. Кажется, вы настолько обнаглели, что не чувствуете этого». Ответ:«Нет, не чувствую»... (Смех.) Вот как ведется допрос. Какое же это следствие? Какое это расследование? К чему клонится все дело? Чтобы получить от обвиняемого признание: «Да, я почувствовал». А на суде, что будет делать прокурор, если подсудимый
скажет: нет, я не чувствую? (Смех.)
Вот позвольте процитировать второй протокол. Том 2-й, дело №2547. В Крыму есть такой младший лейтенант государственной безопасности Тараканов. Допрашивается тот же Дубс. Вопрос: «Не молчите и не крутите, отвечайте ясно и прямо. Докажите, что это не так...» То есть обвиняемый должен доказать, что это не так, а не обвинитель должен доказать, что «это так», должен подвести под обвинение такую материальную базу, чтобы обвиняемому некуда было деваться.Далее в протоколе записывается: «Обвиняемый в течение 15 минут положительного ответа не дал». И опять. Вопрос: «Ну и нахал,а где же вы были?» Ответ: «Дома был». Вопрос: «Лжете нахально, лжете» (Смех.) Вопрос обвиняемому Пеличеву: «Ответ наш хитрый и неубедительный, другого объяснения этому нет». Допрашиваемый, так отмечено в протоколе, молчал 45 минут, потом соглашается с выводом следователя (Смех.). Читаю протокол дальше. Вопросы обвиняемому Дубсу Адольфу Андриасовичу: «Что, сегодня так же намерены лгать, как лгали 11 декабря 1936 года? Вы еще ничего не говорили, а уже лжете» (Смех.) (Голос с места. Это прямо какой-то шутник.)
Что с таким расследованием делать? Вот прокурор мне пишет, что он, потребовал изъять эти протоколы из производства. И таких примеров немало. Очевидно, не так легко избавиться от этих недостатков, перестроить эту работу. (Берия. Похоже на то, что и у вас есть в Прокуратуре.) Это верно. Вы, может быть, думаете, т. Берия, что я скажу что-нибудь о прокуратуре в связи с агентурной работой НКВД? Ничего не могу сказать. Вам хорошо известно, что агентура — столь секретное дело, что Прокуратура туда доступа не имеет. (Ежов. И не будет иметь. Голос с места. И не нужно иметь.)

Продолжение выступления Вышинского

Совершенно правильно. Задача прокуратуры заключается в том, чтобы, когда заканчивается агентурная разработка и дело уже переходит в стадию следствия, проверить следственное производство и обеспечить направление в суд доброкачественных и полноценных следственных материалов. Качество следственного производства у нас недостаточно, и не только в органах НКВД, но и в органах Прокуратуры. Наши следственные материалы страдают тем, что мы называем в своем кругу «обвинительным уклоном».
Это тоже своего рода «честь мундира», если уж попал, зацепили, потащил обвиняемого, нужно доказать во что бы то ни стало, что он виноват.Если следствие приходит к иным результатам, чем обвинение, то это считается просто неудобным. Считается неловко прекратить дело за недоказанностью, как будто это компрометирует работу. По крайней мере среди прокуроров такой взгляд существует, это я утверждаю. Если прокурор приходит к убеждению, что дело надо прекратить, он чувствует себя как будто бы оскандаленным,и ему неудобно перед другими товарищами. Засмеют или во всяком случае поставят ему прекращение дела в минус. «Ах,— скажут,—у тебя дело прекращено, а у меня нет прекращенных дел». В органах прокуратуры эта болезнь свила себе
крупное гнездо, да и в органах НКВД она тоже существует (Молотов. Опасная болезнь.) Да, опасная болезнь. Благодаря таким нравам вместо действительного виновника на скамью подсудимых иногда попадают люди, которые впоследствии оказываются или виновными не в том,в чем их обвиняют, или вовсе невиновными. Ведь известно, что у нас около 40% дел, а по некоторым категориям дел — около 50% дел, кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров. Против этой болезни и была еще в 1933 г. направлена инструкция 8 мая, о которой говорил т. Ежов. В чем заключается основная мысль этой инструкции? Она
заключается в том, чтобы предостеречь против огульного, неосновательного привлечения людей к ответственности. Я должен добавить, что, к сожалению, до сих пор инструкция 8 мая выполняется плохо, что недоброкачественные действия отдельных должностных лиц не встречали должного отпора со стороны старого руководства НКВД и тогда, когда прокуратура об этом сигнализировала т. Ягоде. Вот здесь т. Реденс сообщил, что т. Ягода упрекал его за то, что он по какому-то делу пошел в ЦК партии. У меня тоже был такой случай. Может быть, вы припомните, т. Ягода, такой неприятный случай, когда вы мне заявили претензию за то, что я сообщил об одном факте в ЦК партии. В мои руки попал документ, прислали его в Москву не в прокуратуру, а в НКВД. Это было письмо одного уполномоченного, я точно не помню, кого, о том, как он организовал следствие по одному делу — по делу харьковского депо «Октябрь». В этом документе были безобразнейшие вещи. Один уполномоченный хвалился перед другим о некоторых совершенно незаконных своих действиях. Хотя дело само по себе было правильное и вина обвиняемых установлена, этот уполномоченный своими действиями поставил судебный процесс под угрозу провала и проявил отвратительно карьеристские свои наклонности. Там в конце письма была приписка: «Прошу учесть проведенное мною дело при представлении к награде». Я это письмо направил в ЦК партии, потому что такие письма нередко попадают в руки прокуратуры (Голоса с мест.
Нечасто!) Да, виноват, нечасто. Т. Ягода мне позвонил и сказал: «Что это такое: во-первых, ваши прокуроры воруют наши документы, а во-вторых, зачем вы об этом написали в ЦК? (Ягода. Я не так сказал, я спросил, почему вы мне не сообщили, мы бы проверили этот факт.) Нет, именно так, как я передаю. А я вам ответил, что я в ЦК писал и впредь буду писать, потому что от ЦК не может быть никаких секретов. Случайностью было это письмо? Нет, такова у вас, т. Ягода, была школа. Я недавно послал т. Ежову один документ, подтверждающий, что это была школа. Этот документ, очевидно, исходил из какого-либо соответствующего циркуляра НКВД. Надо будет поискать, Николай Иванович, этот циркуляр; вероятно, можно будет найти в НКВД документы о том, как вести следствие. В Азово-Черноморском крае один из уполномоченных или помощников уполномоченных НКВД
дал инструкцию, как вести следствие. Он говорит буквально следующее: «Если допрашиваешь обвиняемого и он говорит то, что тебе выгодно для обвинения, и добавляет то, что невыгодно для обвинения, ставь точку на том, что выгодно, а то, что невыгодно, не записывай. А если обвиняемый будет настойчиво требовать, чтобы ты внес в протокол все, что он показывал, то ты занеси то, что невыгодно для обвинения, на отдельный лист и объясни обвиняемому, что это будет приложено к протоколу».
Это совершенно незаконно. Я послал Николаю Ивановичу этот документ. Булах в этом документе ссылается на указания, которые даны ему в центральном порядке центральным аппаратом. Это тоже свидетельствует о том, что при т. Ягоде не было настоящего руководства, что руководство было гнилое, непартийное (Голос с места. Надзор есть ваш?) Наш надзор ограничивается следствием. Мы не можем осуществлять надзор за агентурой и не осуществляем. Должен в порядке самокритики сказать, что наш надзор очень слабый благодаря тому, что наш аппарат тоже засорен. Вячеслав Михайлович здесь сказал, что арестованных за связь с троцкистами и как троцкистов имеется 17 работников суда и прокуратуры. Я должен сказать, что их, к сожалению, больше
(Молотов. Это уже осужденных.) Если осужденных, то это правильно. В действительности арестованных гораздо больше. Одних прокуроров арестовано 20 человек (Молотов. Я цифры приводил только об осужденных.) Тогда это совершенно точно. За последнее время благодаря материалам, которые мы получили от НКВД, мы увидели, что в рядах прокуратуры имеются троцкисты, предатели и в значительном количестве. Таковы, например, бывший генеральный прокурор Украины, бывший наркомюст Михайлин, его помощник Бенедиктов, бывший киевский прокурор Старовойтов, бывший прокурор Днепропетровской области Ахматов, зам. прокурора АЗК
Петренко и другие. Это все троцкистская агентура, сидевшая в нашем аппарате. И естественно, с такими людьми не было никакой возможности правильно осуществлять надзор, правильно бороться за социалистическую законность.Кроме того, есть у нас люди и другого рода — это люди благодушные, люди, которые привыкли жить в мире и дружбе с работниками НКВД, которые не хотят с ними ссориться, драться за дело, и таких немало. Я кончаю. Необходимо сказать, что те требования, которые предъявляются органам прокуратуры, а партия требует от нас очень много, мы умеем требования выполнить и справиться
с возложенной на нас задачей, решительно очистив наши ряды от негодных, подлых людей, от предателей и изменников. Я должен сказать, что нам надо крепким вальком пройтись по нашей периферии, очистить ее от всех негодных и предательских элементов.Я уверен, что ЦК поможет нам в этом деле, а мы постараемся отблагодарить ЦК своей честной, своей преданной, энергичной работой.
=========================================================================

Как известно,в ходе своей работы Пленум ЦК ВКП(б) принял следующие постановления которые касались НКВД :

1. Одобрить мероприятия ЦК ВКП(б) по разгрому антисоветской, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической банды троцкистов и иных двурушников.Обязать Наркомвнудел СССР довести дело разоблачения и разгрома троцкистских и иных агентов фашизма до конца с тем, чтобы подавить малейшие проявления их антисоветской деятельности.

2. Одобрить мероприятия ЦК ВКП(б), направленные к улучшению постановки работы в органах Наркомвнудела, и, в частности, мероприятия по организационной перестройке аппарата ГУГБ и укреплению его новыми партийными кадрами.

3. Одобрить мероприятия ЦК ВКП(б), направленные к оздоровлению аппарата органов Государственной безопасности за счет выдвижения на руководящую работу новых большевистски проверенных чекистов и удалению из аппарата разложившихся бюрократов, потерявших всякую большевистскую остроту и бдительность в борьбе с классовым врагом и позорящих славное имя чекистов.Одобрить, в частности, арест и предание суду одного из главных виновников позорного провала органов Государственной Безопасности в борьбе с зиновьевцами и троцкистами бывшего начальника Секретно-Политического отдела ГУГБ Молчанова.

4. Продолжить и завершить реорганизацию аппарата Наркомвнудела, в особенности аппарата ГУГБ, сделав его подлинно боевым органом, способным обеспечить возложенные на него партией и советским правительством задачи по обеспечению государственной и общественной безопасности в нашей стране.

5. Учитывая важнейшее народнохозяйственное и оборонное значение железнодорожного транспорта и необходимость ограждения его от антисоветской разрушительной деятельности врагов Советского Союза, реорганизовать 6-й отдел Главного Управления Государственной Безопасности НКВД СССР (отдел транспорта и связи), выделив для обслуживания железнодорожного транспорта специальный отдел.Возложить на этот отдел борьбу со всеми видами контрреволюции на транспорте, в первую очередь, с вредительской, диверсионной и шпионской деятельностью врагов Советской власти.Освободить Транспортный отдел ГУГБ от функций охраны общественного порядка на железнодорожном транспорте, несения дежурств на вокзалах, борьбы с хищением социалистической собственности, хулиганством и детской беспризорностью.Для охраны общественного порядка и борьбы с уголовной преступностью на железнодорожном транспорте создать специальную железнодорожную милицию, которую подчинить Главному Управлению Рабоче-Крестьянской Милиции НКВД СССР.
Транспортный отдел ГУГБ НКВД СССР организовать по линейному принципу, подчинив дорожно-транспортные отделы непосредственно Транспортному отделу ГУГБ НКВД СССР.
Организовать в составе ГУГБ НКВД СССР XI отдел по обслуживанию водного транспорта, шоссейных дорог и системы Наркомата связи.

6. Предложить Наркомвнуделу СССР добиться организации как внутри страны, так и за рубежом квалифицированной надежной агентуры, тщательно подобранной и целесообразно расставленной на тех участках, где проявляется наиболее активно деятельность врагов Советского строя.

7. Наркомвнуделу СССР принять строжайшие меры к тому, чтобы были совершенно изжиты позорные случаи, когда отдельные чекисты вследствие своей болтливости сами являлись источником снабжения врагов Советского строя секретнейшими сведениями.

8. Обязать все Обкомы, Крайкомы и ЦК нацкомпартий уделять больше внимания работе органов Наркомвнудела, оказывая им всемерную помощь в их работе, для чего:

а) систематически укреплять органы Наркомвнудела лучшими проверенными кадрами партийных работников;
б) всячески помогать делу политического воспитания и выращивания большевистских чекистских кадров;
в) не загружать органы Государственной Безопасности и работников этих органов поручениями и заданиями, не имеющими прямого отношения к делу борьбы с контрреволюцией.

9. Предложить Наркомвнуделу СССР на основании настоящего постановления Пленума ЦК ВКП(б) составить письмо ко всем работникам органов Государственной Безопасности НКВД СССР об уроках и задачах чекистов, вытекающих из настоящего постановления.

Пленум Центрального Комитета ВКП(б) выражает твердую уверенность в том, что все чекисты усвоят уроки ошибок, связанных с разоблачением антисоветского зиновьевского и троцкистского заговора, по-большевистски исправят эти ошибки в кратчайший срок и оправдают на деле высокое звание передового вооруженного отряда партии Ленина— Сталина.
=========================================================================

Так,что все-таки в Союзе случилось экстаординарного  в весенний период 1937г.после знаменитого февральско-мартовского Пленума ЦК,что позволило Сталину и его ближайшему окружению перейти к столь радикальному решению по устранению политических "конкурентов" и позволить партаппарату на местах, совместно с "передовым вооруженным отрядом ", развязать "массовые репрессии" против народа,разделяя жертвы на три категории...

Внутри ли страны следует искать причину? И в любом случае, вряд ли реакция в виде раскручивания чистки последовала незамедлительно...

Цитата: BM от 26 марта 2013, 18:29:08
Внутри ли страны следует искать причину? И в любом случае, вряд ли реакция в виде раскручивания чистки последовала незамедлительно...

Уваж.ВМ
Несомненно- только внутри страны.Точно также, как и в тех процессах которые способствовали развалу СССР
в начале 90-х...

На мой взгляд,главным толчком к осуществлению широкомасштабных карательных мер 1937-38гг. стал арест б.заместителя наркома НКО,маршала Советского Союза Тухачевского.Сегодня часть историков
пытается доказать,что никаких объективных доказательств заговора о насильственном захвате власти в СССР военной верхушкой не существует,а сам Тухачевский,как и другие участники проходившие по этому делу реабилитированы в судебном порядке еще в начале 60-х годов.Другая часть придерживается мнения о том,что Сталин "придумал" заговор военных с целью избавится от старых кадров КНС времен гражданской войны,которые "вставляли палки в колеса -слесарю" Ворошилову.Третья, самая немногочисленная, группа историков-исследователей стоит на позиции,что заговор военных был реально...

Однако,на мой взгляд,пока не будут обнародованы стенограммы закрытого процесса над Тухачевским и его соратниками,а также "остатки" арх.СД -споры в среде историков относительно этой темы не утухнут.Кстати сказать, после того,как Н.А.Зенькович в своей книге "Маршалы и генсеки" опубликовал далеко не все показания
Тухачевского( данные им в ходе следствия) споры вокруг военного заговора разгорелись с новой силой...
Насколько известно многие материалы Политбюро  хранящиеся в Президентском архиве, остаются до сих пор закрытыми ,несмотря на то,что основная часть документов в свое время была обнародована и передана на хранение в РЦХИДНИ.Эти материалы открыты для свободного исследования.Что касается материалов ПБ с грифом высшей формы секретности,то как отмечал о.В Хлевнюк-" пройдет,видимо, еще немало времени, пока, с одной стороны, будут преодолены многочисленные бюрократические ограничения на доступ к этим документам, а с другой -историки сумеют освоить этот важный источник."
Можно согласится с Хлевнюком в части ограничения доступа к государственным документам особой важности,к которым, на мой взгляд,дело Тухачевского и других участников судебного процесса не относится...

Как известно,Хрущев в своей речи на XXII-съезде КПСС сообщил делегатам о том,что советские военачальники во главе с М.И.Тухачевским были арестованы по ложным обвинениям сфабрикованными в гестапо, а германская разведка сумела передать президенту Чехословакии Э.Бенешу,который, в свою очередь, передал их Сталину. Вот с этого и "закрутилась карусель".Кстати сказать,это хрущевское сообщение,в течении ряда лет
являлась чуть-ли не официальным  доказательством того,что Сталин слепо верил германской стороне вплоть до момента начала войны.А с какой стати понадобилось Сталину вдруг" обезглавить элиту Красной армии" по какой-то бумажке от Бенеша? Речь ведь идет не только о "маршале с банапартскими наклоностями"...

Полагаете, дружба с немецким генералитетом роли не играла? Между прочим, интересно, как комментировали "дело Тухачевского" Бломберг с Фричем. Понятно, что их не допрашивали, но они просто по службе обязаны были хоть как-то доложить Гитлеру, что по их мнению случилось с лично им знакомым советским маршалом.

Понятно,что играла,если при этом рассматривать только персону Тухачевского и тех немногих "любителей-германофилов",к примеру  Уборевича...

О ходе "массовых репрессий" 1937-1938гг в отношении "простых советских граждан" сегодня достаточно известно,поэтому повторятся думаю не следует."Невиновные жертвы" сталинского режима в соответствии с Законом РФ реабилитированы и увековечены в книгах Памяти.Социальная справедливость,согласно ст.1.1-2.1 Закона РФ восстановлена в отношении детей "находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменяющими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;" а также детей " оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам."
Казалось,ну наконец... можно поставить окончательную точку во всем этом деле.

Однако,чем дальше в прошлое уходит период "массовых репрессий" тем больше возникает вопросов, в том числе и в отношении тех деяний (проще сказать преступлений согласно УК РСФСР 1926г) которые оговорены в ст.5 Закона РФ  № 1761-1от 18 октября 1991г.

ст.5 " Признаются не содержащими общественной опасности ниже перечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за:
а) антисоветскую агитацию и пропаганду;
б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;
в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;
г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов,
д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями, то есть по статьям 70, 190.1, а также по статьям 142 и 227 Уголовного кодекса Российской Федерации и аналогичным нормам ранее действовавшего законодательства;
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Согласен, в условиях современного  демократического общества, вышеперечисленные деяния( в Законе РФ)  не представляют общественной опасности,однако не стоит забывать,что мы говорим о прошлом,когда "свобода слова",а уж тем более "побег из мест лишения свободы" жестоко каралась в 30-40гг.не только в Союзе ССР и странах с тоталитарном режимом,но и в "демократических странах"- к примеру в той же Англии,где к началу 39-40гг все прогерманские настроения( в том числе агитация и пропаганда)  были основательно подавлены, в том числе и карательными мерами к которым вынужденно прибегали(причем неоднократно) власти.В связи с этим многое можно вспомнить и о США...
Говоря о жертвах сталинизма осужденных по расхожей статье за "антисоветскую агитацию и пропаганду"- напрашивается вопрос-где поставить раздел согласно Закона о реабилитации "жертв политических репрессий",если к примеру, один человек был осужден за рассказанный по собственной глупости анекдот про Сталина или Политбюро,а второй был осужден за умышленную пропаганду и агитацию против Советской власти? А куда прикажите соотнести "антисоветские выпады и аналогичную болтовню" оказывающее разлагающее действие среди бойцов на фронте?
И еще один момент который-бы хотелось отметить т.н. "принудительный труд в условиях ограничения свободы".В связи с этим хотелось-бы привести одно письмо,содержание которого было опубликовано на сайте Российской ассоциации жертв незаконных политических репрессий.

            Президенту Российской Федерации Путину В.В.
            Председателю государственной Думы Грызлову Б.В.
            Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ Миронову С.М.
            Председателю Правительства России Фрадкову М.Е.
                                                               
     Обращение организаций жертв незаконных политических репрессий регионов России –
          участников конференции в Екатеринбурге 16 сентября 2005 года.

           За 70 лет существования большевистской власти политзаключённые ГУЛАГа
      и мы, их репрессированные дети, своим рабским трудом внесли немалый вклад
      в развитие народного хозяйства и в дело Победы в Великой Отечественной
      войне с фашизмом. Но даже в юбилейный год этой Победы федеральная власть
      России снова обошла нас молчанием.Мы, незаконно репрессированные граждане
      России, чья жизнь была сломана государством, осиротевшие в кровавых
      репрессиях, гонимые десятки лет советской бюрократией, выжившие в нищете и
      бесправии, на старости лет снова подвергаемся моральным и
      социально-экономическим репрессиям, связанным с нарушением гарантий
      Конституции РФ (статьи 52, 53, 55 ч. 2, 56 ч. 3), Закона РФ «О
      реабилитации жертв политических репрессий» (Преамбула и статья 16), Закона
      РФ «О реабилитации репрессированных народов» (статьи 3 и 6).На наши
      неоднократные обращения по этой проблеме государственные органы власти,
      включая Администрацию Президента России, не дают обоснованных ответов, чем
      также нарушают наши гражданские права.  Исходя из вышеизложенного, от
      имени 700 000 жертв незаконных политических репрессий России мы требуем:
      1. Восстановить права реабилитированных жертв политических репрессий
      России на федеральном уровне в вопросах достойных государственных
      компенсаций за причинённый моральный и материальный ущерб и достойной
      социальной поддержки.2. Исполнить все правовые акты по реабилитации и
      восстановлению прав жертв политических репрессий и репрессированных
      народов России.3. Открыть вновь засекреченные архивные документы о
      массовых политических репрессиях, а также места захоронений незаконно
      расстрелянных граждан и установить памятники без вины уничтоженным
      россиянам.4. Государственный День Памяти жертв политических репрессий – 30
      октября гласно отмечать на федеральном уровне. 30 октября 2005 года
      принять представителей Российской ассоциации жертв незаконных политических
      репрессий в Приемной Президента и Правительства РФ для изложения наших
      требований, основанных на действующей Конституции Российской Федерации.
         
       Под обращением подписались представители организаций жертв незаконных
      политических репрессий регионов России (всего 34 подписи)

      г. Екатеринбург18.09.2005 г. 
      Высшие должностные лица России оставили это Обращение без ответа!!!

Вот такое письмо "тридцати четырех" от  имени "700 000 жертв незаконных политических репрессий" требующих от власти"достойных государственных компенсаций за причинённый моральный и материальный ущерб и достойной социальной поддержки".Письмо это не единственное.Таких писем начиная с 1956г. -вагоны...а требования указанные в письмах вполне законны.

А что делать в таком случае остальным советским людям,которые не являлись  "политзаключёнными ГУЛАГа и их репрессированными детьми" своим таким же "рабским трудом" внесли намного БОЛЬШИЙ  вклад "в развитие народного хозяйства и в дело Победы в Великой Отечественной войне с фашизмом" чем узники ГУЛАГА.Вот и получается,что принятый "в попыхах" Закон РФ вместо того,чтобы уравнять в правах"жертв политических репрессий" снова противопоставил и обособил одну (наименьшую) категорию людей перед другой.Получилось
примерно как с Холокостом,когда был установлен факт "массового уничтожения" гитлеровским режимом людей еврейской национальности,при этом не было взято в расчет,что нацисты одинаково,с усердием уничтожали людей и других национальностей... 

 8)

Цитата: МирВ от 27 марта 2013, 16:48:38

Не слишком ли много кавычек, ув. Алекс? И там ли они стоят, где надо?
Очень хочется задать Вам один вопрос - а у Вас, у Вас лично, есть ли репрессированные родственники? К какой категории репрессированных они относятся?

   Понимаете ли Вы, о чем идет речь? А речь о том, что с принятием закона о реабилитации ст. 16 предусматривала достойный перечень льгот реабилитированным, финансирование которых осуществлялось за счет федерального бюджета. И на протяжении многих лет это работало! А несколько лет назад все это переложили на местный уровень и местные бюджеты, в результате чего от этих льгот почти ничего не осталось... 

Уваж.МирВ
Как я не старался сгладить острые углы в своих размышлениях -они все равно рано или поздно должны были себя как-то проявить.Поэтому приношу Вам свои извинения т.к. ясно представляю себе,что за каждым именем
"жертвы сталинского режима" скрывается живой человек,который болезненно воспринимает все написанное
выше...

Что касается ковычек,то они стоят на месте.Ими я выделяю  слова или фразы мне не принадлежащие...
В отношении вопроса личного характера,открыто отвечать не намерен.Наш Форум-не отдел кадров.При случае, могу ответить в личку.

О чем идет речь в Законе РФ №1761-1 (в том числе и поправках ) и ст.16 прекрасно осведомлен.Более того,
досконально изучил "Доклад Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв
политических репрессий о ходе исполнения Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" от 15.02.2000г.

 :)

 :D

 :)

Цитата: МирВ от 27 марта 2013, 17:51:35
Можете не отвечать, итак уже все понятно. Миновала Вас чаша сия... А это очень важно для понимания ВАШЕЙ позиции при рассмотрении данного вопроса. И она достаточно отчетливо просматривается, хоть гладьте углы, хоть не гладьте...)))

Да я свою позицию никогда и не маскировал, в отличии от так называемых " флюгеристов", которые во все рупора кричали -"Сталин политический преступник,узурпировший власть  уничтожил полит.оппозицию-не в чем не повинных людей",но тут же, при этом, заявляют в отношении другого государства-"любое торжество оппозиции -развал государства Сирия"...

А углы я глажу только из -за деликатности темы т.к. считаю,что вопрос по каждому репрессированному должен
рассматриваться в индивидуальном порядке. О каком правовом решении данного вопроса может идти речь,если реабилитация коснулась в одинаковой степени виновного и невиновного человека осужденного в известный период в одинаковой степени.

 ;D

Цитата: МирВ от 27 марта 2013, 18:35:08
А он и рассматривался в индивидуальном порядке. Я не встречал такого, чтобы реабилитировали скопом, списочно, без просмотра дел. В Омском архиве в 2002 году я видел женщину-прокурора, которая ежедневно ходила в архив как на работу. Да не как, а на работу! В перчатках работала, дела-то пыльноватые... И рассматривала КАЖДОЕ дело, и по КАЖДОМУ выносила заключение.

Ну в том,что работники прокуратуры ходят на работу-я не сомневаюсь.Только что,можно сделать на работе,если ты не хирург и не паталогоанатом,в- перчатках.Пыль стирала со СД не оставляя при этом  своих отпечатков... тем более в присутствии свидетеля. Шучу конечно.

Если говорить серьезно то ДА! Многие сотрудники прокуратуры и КГБ на начальном этапе всерьез занимались этой работой,пока она не превратилась в рутину...

Уважаемые коллеги,

Мне кажется мы тут говорим, и не слышим друг друга. В теме репрессий есть масса точек зрения которые в общем даже не противоречат друг другу. Есть вопрос "что произошло" - в 20-е - 50-е годы, особенно в 1937 - 1938 г. было арестовано огромное количество людей, подвергавшихся жестокому обращению. Тут никто не спорит! Да, были массовые аресты, были пытки, все верно.

Но вопросы "почему это произошло и кто виноват", о котором говорит Alex - никак этому не противоречат. Эти вопросы не менее важны и о них надо говорить. Альтернатива - можно просто назвать крайними сержантов-лейтенантов, которые непосредственно писали показания и на том закрыть тему. Можно принимать на веру решения хрущевских судов - но тогда получится, что Берия с десятком подручных убивал честных коммунистов по заданиям английской разведки...

Хочу добавить, что напоминать о крови и грязи, через которую проходили люди "внизу" совершенно не лишне, без этого тема борьбы в Кремле и вокруг будет такой же ущербной, как и творения Великого Писателя Земли Вермонтской Русской.

Цитата: BM от 27 марта 2013, 21:24:05
Хочу добавить, что напоминать о крови и грязи, через которую проходили люди "внизу" совершенно не лишне, без этого тема борьбы в Кремле и вокруг будет такой же ущербной, как и творения Великого Писателя Земли Вермонтской Русской.

Уваж.ВМ
На мой взгляд тема репрессий стала ушербной задолго до "творений Великого Писателя".Что касается крови и грязи то это вечные спутники большой политики о каком-бы государстве не заходила речь...

 ;D

Простите, но не могу согласиться, что "необходимость = отрицание незаконности". Политика это одно, юридические нормы другое, а мораль третье. Попытка понять подоплеку событий не означает, что мы считаем всех репрессированных априори виновными. Точно так же, касаемо Солжа, то, что он говорит о репрессиях вообще, не делает его слова хотя бы ПОЛУправдой. Насколько он завысил число арестованных? Раз в 30, если не ошибаюсь?

Сталинские репрессии не обошли стороной и внутренние войска. Первоначально они проводились  как чистки, носившие форму компаний, постепенно переросшие в поиски «врагов народов». Из войск НКВД увольнялись социально — чуждые элементы,  запятнавшие себя связями с  политически неблагонадежными лицами.     Значительное число военнослужащих  лишилось партбилетов, воинских званий, занимаемых должностей, а в ряде случаев свободы.
          При проведении массовой коллективизации во все Особые отделы поступил циркуляр ОГПУ  № 25/00 от 2 февраля 1930 года, где указывалось:
1. Выявленных красноармейцев из кулаков и прочего социально - чуждого элемента, замеченных в антисоветской агитации, арестовывать и дело направлять, не демобилизовывая их, на Особое совещание, а на военнослужащих войск ОГПУ в Колегию ОГПУ.
2. Обратить особое внимание на выявление связей начсостава с кулацкими элементами в деревне и нэпанами в городе, создав специальный учет таковых. Начсостав, изобличенный в систематической антисоветской агитации против политики партии и Соввласти в деревне, подлежит аресту. Арест среднего начсостава производить с разрешения начальника Особого отдела округа, согласованного с Реввоенсоветом округа, а старшего и высшего — Особого отдела ОГПУ.
            В течении 1931 — 1932 гг. активно проводились мероприятия по выявлению и очистке войск, от лиц, служивших хотя бы  короткие сроки в белых армиях.
         В 1933 году политотдел ГУПВО НКВД, во главе с корпусным коммисаром Рошаль П.В., проводит широкомасштабные мероприятия под лозунгом - «Поднять еще на большую высоту большевистскую бдительность!».
         От политорганов  требуется усиление работы по разоблачению сторонников «еще не полностью разгромленных остатков классового врага», который ведет вредительско — подрывную работу  в сплоченных чекистских рядах.
           После проведенного летом 1936 года политического процесса над Зиновьевым Г.Е, Каменевым Л.Б, Смирновым И.Н. и другими, происходит усиление борьбы против «троцкистской опозиции», что привело к увеличению политических репрессий в Вооруженных  силах.
        Практически до весны 1937 года репрессии в войсках НКВД заключались в увольнении с военной службы командиров и красноармейцев. Основанием для увольнения являлась социальная принадлежность военнослужащих (бывшие кулаки и их родственники, духовенство, бывшие офицеры). Аресты военных по политическим мотивам носили единичный характер.
     29 марта 1937 года арестован бывший нарком внутренних дел Ягода Г.Г., репрессивная машина заработала в полную силу. Был дан старт по разоблачению заговоров, новый нарком внутренних дел Ежов Н., начал с «заговора в НКВД».
       Были произведены аресты  140  сотрудников НКВД, среди них заместитель начальника Оперативного отдела ст. майор ГБ   Волович З. ? и начальник Управления НКВД Восточно — Сибирского края комиссар ГБ 2 ранга Гай М.И., который с июня 1934 по ноябрь 1936 года руководил Особым отделом ГУГБ.
           В ходе проведенных допросов  ЯгодыГ.Г.  и его  ближайшего окружения были получены данные о наличии заговора с целью свержения Сталина и его соратников.  Арестованные Гай и Волович  дали показания о связях  Ягоды с  рядом высокопоставленных военных.
      1 июня 1937 года И.В. Сталин на заседании Военного совета при НКО   сделал заявление о том, что в армии вскрыт заговор, а  Нарком обороны Ворошилов К.Е. выступил с докладом «О раскрытом органами НКВД контрреволюционном заговоре в РККА». Он получил название  «военно — фашистский заговор в РККА», во главе которого стоял маршал Тухачевский М.Н. Его жертвами стал сам опальный маршал и видные советские военначальники — командармы И.Уборевич, А. Корк, И. Якир, комкоры — В.Примаков, Б. Фельдман, Р. Эйдеман и другие.
    Нити заговора  потянулись к ряду   военных  из  высшего и старшего командного состава войск НКВД. Одними из первых  был арестован  начальник  Управления пограничной и внутренней охраны  Украинской ССР комдив Н.К. Кручинкин, который ранее возглавлял войска  пограничной и внутренней охраны, его заместитель комбриг П. Семенов и начальник политотдела дивизионный комиссар Л. Сороцкий. Им инкриминировали, по аналогии с РККА, организацию «военно - фашистского заговора в войсках НКВД», санкцию на проведения расследования дал лично Ежов.
      Основная задача по проведению политических репрессий в войсках была возложена на структуру органов НКВД в вооруженных силах - Особые отделы.
       С января по август 1937 года в войсках НКВД СССР было арестовано 153 кадровых работника.
         Политуправление ГУПВО НКВД СССР направило в подчиненые округа и части очередную директиву, в ней говорилось
   «... наши политорганы, партийные организации, наши работники в силу беспечности не разоблачили во время врагов и предателей, пробравшихся на руководящие посты, не смогли вскрыть , выкорчевать троцкисто — бухаринские, шпионские гнезда, которые свили враги в некоторых наших частях и управлениях».
     На совещании руководящих работников войск НКВД Украины 21 августа 1937 года начальник политотдела 8-й бригады Быховский заявил: «Наши части 8-й бригады несомненно имеют в своих рядах врагов народа. Из числа красноармейцев мы имеем 5- 6 человек арестованных за контрреволюционную агитацию, но по линии начальствующего состава еще никого из врагов не выявили, а они должны быть».
       Маховик репрессий раскручивался, как выяснило следствие, в планах заговорщиков важное место отводилось  внутренним войскам, в первую очередь Отдельной мотострелковой дивизии особого назначения им. Ф.Э. Дзержинского.
            В 1938 году произведены аресты среди командно —  начальствующего состава ОМСДОН — командир дивизии комбриг Торощин П.В., начальник штаба дивизии  Барков И.К., начальник политотдела Гольхов Ю.С.и другие. Им было предъявлено обвинение в в подготовке к использованию частей дивизии в вооруженном выступлении против Советской власти.
         Особый  отдел   дивизии в тот период возглавлял ст. лейтенант ГБ Беккер (Хренов)  Р. И., в органах государственной безопасности с 1920 года. Трагично сложилась его дальнейщая судьба, в 1941 году попал в плен. Сотрудничал со спецслужбами нацистской Германии, служил в Российской освободительной армии, где был начальником разведшколы. В 1945 году установил контакты с органами военной контрразведки «СМЕРШ», передал данные на известную ему агентуру противника. Был арестован, на следствии свою вину не признал, осужден на 15 лет исправительно — трудовых лагерей. Освобожден по  амнистии в 1955 году, в 1990 году  реабилитирован  за отсутствием состава преступления.
      Массовая компания по раскрытию всевозможных заговоров продолжалась, во многих частях и округах были «обезврежены» группы заговорщиков.
         В рамках расследования заговора  обнаружена «фашистская» группа в  Главном управлении пограничных и внутренних войск, сочинская группа, владивостокская организация, камчатская группа и другие.
           В 1938  - 1939 г.г. были уволены или арестованы 11 начальников войск округов и их заместителей. Среди них —  начальник УПВО Казахской ССР комбриг Ротэрмель А.А., начальник войск Северо — Кавказского округа комбриг Кобелев П.Г., начальник войск Восточно — Сибирского округа комбриг Лепсис Р.К., начальникУПВО Гррузинской ССР полковник Дэрбут Ж.А., начальник  УПВО Азербайджанской ССР комбриг Смирнов П.И., начальник  УПВО  Туркменской  ССР комбриг  Леонов В.А. и другие.
           В 1938 году был арестован и репрессирован начальник Политуправления ГУПВО корпусной коммисар  П.В. Рошаль, начальники политотделов  войск НКВД -  Ленинградского округа  дивизионный комиссар Севастьянов Н.Ф,  УПВО Восточно — Сибирского  округа  дивизионный комиссар Грушко Ю.М., УПВО ДВК  бригадный комиссар  Богданов Н.Г.
    Для укрепления своего авторитета Ежов Г.Г. систематически демонстрировал И. Сталину заслуги своего ведомства и себя лично в деле предотвращения возможного государственного переворота с участием войск НКВД.
       Арестованным командирам и политработникам войск НКВД  предъявлялись стандартные обвинения как участникам контрреволюционных террористических организаций за ведение «контрреволюционной троцкистской работы», вредительство, направленное на ослабление боевой и политической подготовки войск, за связь и сращивание с классовыми, чуждыми и вражескими элементами,  «за шпионаж».
       Расследование дел в отношении военнослужащих сопровождалось грубыми нарушениями при проведении следственно — судебных мероприятий, широко применялись меры физического воздействия.
        Бывший начальник Управления пограничной и внутренней охраны Туркменской ССР комбриг В.А.Леонов в заявлении от 28 мая 1938 г. сообщил о том, что начальник Особого отдела НКВД СССР Федоров? на допросе избивал его  На одном из допросов   Федоров заявил Леонову: «Враг ты или не враг – мне не интересно, а показания давать будешь».
        Приговор был как правило один — расстрел с конфискацией имущества и лишение воинских званий.
        17 ноября 1938 года выходит Постановление СНК и ЦК ВКП (б) «Об арестах, прокурорском надзоре  и ведении следствия». Началась массовая чистка среди сотрудников органов безопасности, допустивших массовые нарушения социалистической законности.
     25 ноября 1938 года был снят с должности наркома внутренних дел Генеральный комиссар ГБ Н.Ежов, НКВД возглавил Л. Берия.
       Постановление от 17.11.1938 года послужило поводом для начала работы НКВД и Прокуратуры по пересмотру уголовных дел.  От бывших военнослужащих РККА , многие из которых находились под следствием или были осуждены, поступило более 32 тысяч заявлений, большинство из которых было удовлетворено путем снятия судимости, восстановления в правах и в кадрах Вооруженных Сил.
      Направляли заявления и  военнослужащие войск НКВД, но результат был отрицательный. В январе 1940 года были расстреляны последние участники «заговора в войсках  НКВД».
      Разоблачение заговоров в НКВД и РККА  происходило в рамках общей карательной политики советского государства путем проведения массовых репрессий в отношении своего народа.
        Репрессии в отношении военнослужащих представляют собой составную часть массовых репрессий в стране. Общее число репрессированных в войсках НКВД  не превышает 1 000 человек, нужно учесть, что соединения и части внутренних войск  комплектовались лучшими, политически надежными представителями рабочего класса и крестьянства.
     Основной удар политических репрессий был направлен против комсостава высшего звена: начальников войск НКВД   округов, их заместителей, командиров  дивизий, бригад. Значительно пострадал комначсостав управлений и штабов в соответствующих звеньях, профессорско-преподавательский состав военно-учебных заведений.
          Проверка материалов уголовных дел по репрессированным военнослужащим   войск НКВД  Прокуратурой СССР показала, что  законных оснований к  их  аресту не было.     Органы НКВД арестовали их в нарушение Конституции СССР, вопреки требованиям уголовных и уголовно-процессуальных законов, без санкции прокурора или постановления суда, по прямому произволу Сталина и Ежова. В делах  нет объективных доказательств, подтверждающих совершение кем-либо из обвиняемых государственных преступлений. Версия о наличии военно-политического заговора не подтверждается документально. Обвинения в этих преступлениях являются ложными и базируются лишь на противоречивых «признательных» показаниях арестованных, навязанных им работниками НКВД преступными методами проведения следствия по делу.
          Фактически все военнослужащие войск НКВД  осужденные в рамках «заговора» посмертно реабилитированы и признаны жертвами репрессий.
          Личный состав войск НКВД  СССР в местах постоянной дислокации  в 1937 — 1938 годах систематически привлекался к участию в массовых репрессивных операциях органов НКВД. К основным задачам относилось конвоирование «важных государственных преступников»,  обеспечение безопасности оперативно — чекистских групп при проведении обысков и арестов.
       Курсанты военных училищ НКВД СССР использовались во многих регионах СССР, кроме решения стандартных задач, связанных с охраной и конвоированием репрессированных  лиц, они принимали  непосредственное участие в проведении арестов и допросах задержанных «врагов  народа».
      Основную тяжесть несли военнослужащие  Конвойных войск НКВД  СССР. В 1937 году они производили конвоирование по 160 железнодорожным маршрутам. По каждому конвойному маршруту ежемесячно совершалось от 3 до 12 поездок, в общей сложности 960 конвоев в месяц. (ЦА ФСБ Ф.3. Оп.4. Д.103. Л.192 - 194).
     В течении 1938 года по железной дороге отконвоировали более одного миллиона человек.

 :o

Цитата: МирВ от 28 марта 2013, 02:51:04

Не совсем понятно, ЧТО Вы понимаете под словами "Тема репрессий стала ущербной"?! Она станет таковой или вообще никакой, когда уйдут из жизни те, кто во время репрессий был "ущербным". Их итак осталось немного. Собственно репрессированных почти нет. В основном их дети, оставшиеся без родителей в детстве, или дети, родившиеся или находившиеся со своими "ущербными" родителями в ссылке, высылке, на спецпоселении. Ну, и их любопытные внуки, ощущающие "ущербность" предков не на физическом, а скорее на морально-психологическом уровне.

Ув. Алекс, Вы как угодно можете относиться к Солженицыну, но не он ли открыл стране, да и миру, глаза на ту страшную правду, о которой многие только лишь догадывались.

Ув. Алекс, трудно не согласиться с ув. ВМ, что нужно говорить на тему "почему это произошло и кто виноват".Давайте не будем о том, что, мол, еще надо бы разобраться, все ли они "жертвы", все ли незаконно репрессированы. А то, мол, хором понареабилитировали всех, в том числе и действительных врагов, преступников! А они теперь (вот ведь наглые!!!) еще и письма пишут, льгот требуют, книги памяти издают...!
Я немного утрирую, но, извините, это читается между строк...

Уваж.МирВ

Не стоит читать мои посты между строк,как и трактовать слово "ушербный" по отношению к людям, если Вам "не совсем понятно" о чем я пишу.И уж тем более применять данное слово, в обороте,когда речь заходит о морально-психологическом состоянии "Жертв сталинского беззакония" и их "любопытных внуков"...

Тема репрессий, на мой взляд, стала ушербной по двум причинам- постоянного искажения исторического материала(по простому- вранья)которое продолжается в течении длительного периода начиная с 1953г. и по сей день.Именно это обстоятельство и заставляет снова и снова обращатся к вопросу "почему это произошло и кто виноват"...

Говорить о Солженицыне -желания нет,как и о его литературной деятельности,хотя большая часть его произведений пылятся в моей библиотеке наравне с "Калымскими рассказами" Шаламова,"Крутым маршрутом" Е.Гинзбург и т.д., об этих писателях  и без меня достаточно было сказано в свое время как в Союзе писателей СССР,так и за рубежом,а оценка их творчества определялась исходя из политической ситуации,вернее взглядов того или иного политического лидера Союза ССР и РФ...

И в заключение Вы пишете:...Давайте не будем о том, что, мол, еще надо бы разобраться, все ли они "жертвы", все ли незаконно репрессированы.А то, мол, хором понареабилитировали всех, в том числе и действительных врагов, преступников! А они теперь (вот ведь наглые!!!) еще и письма пишут, льгот требуют, книги памяти издают...!
-на что я еще раз отвечаю- НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ и повторяю не старайтесь читать мои посты между строк...

Цитата: Забава Александр от 28 марта 2013, 05:10:38
Сталинские репрессии не обошли стороной и внутренние войска. Первоначально они проводились  как чистки, носившие форму компаний, постепенно переросшие в поиски «врагов народов». Из войск НКВД увольнялись социально — чуждые элементы,  запятнавшие себя связями с  политически неблагонадежными лицами.     Значительное число военнослужащих  лишилось партбилетов, воинских званий, занимаемых должностей, а в ряде случаев свободы.

Уваж.Александр
Спасибо,что приняли участие в обсуждении.Следует понимать так,что данная тема никого не оставляет равнодушным.Относительно вашего материала не совсем понятно  тематическое  содержание документа
т.к.все слито во-едино, с указанием фонда ЦА ФСБ

:o

 :)

Цитата: МирВ от 29 марта 2013, 15:29:17
ЛАДНО, ПАРТОКРАТОВ ПОКРОШИЛИ. МОЖЕТ БЫТЬ И ПОДЕЛОМ.
А ЛЮДИШЕК-ТО ПРОСТЫХ ЗА ЧТО?
ОТВЕТА ПОКА НЕТ...

А КРОМЕ ТОГО - РЕПРЕССИИ ВЕДЬ НЕ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ ТОЛЬКО "БОЛЬШИМ ТЕРРОРОМ" 37-38 ГГ. И ДО ТОГО НАРОДЕЦ КРОМСАЛИ, И ПОСЛЕ...

На мой взгяд,партократы стали появлятся в последующий период за "хрущевской оттепелью". Помните анекдот
у армянского радио спрашивают -"чем большевик отличается от коммуниста?"
армянское радио отвечает- "большевик когда к нему заходил народ,убирал со стола книгу Карла Макса,а на стол ставил бутылку.У коммуниста все наоборот ..."

Интервью Ю.Жукова довольно интересное,и с ним можно согласится по многим моментам которые он затронул,касаясь 30-х однако,в целом  на мой взгляд,и он не дает утвердительного ответа на вопрос
откель вдруг взялись "внесудебные органы".

Ответ на ваш вопрос "  а людишек -то простых за что?"  завтра дам обязательно... 

Реабилитация "по горбачевски" -оптом или в розницу.

Итак в статьях 3 и 8 Закона РФ №1761-1 от 18 октября 1991г говорится:
Статья 3.
Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:
а) осуждены за государственные и иные преступления;
б) подвергнуты уголовным репрессиям по решениям органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры и их коллегий, комиссий, "особых совещаний", "двоек", "троек" и иных органов, осуществлявших судебные функции;
в) подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод;
г) необоснованно помещены по решениям судов и несудебных органов в психиатрические учреждения на принудительное лечение;
д) необоснованно привлечены к уголовной ответственности и дела на них прекращены по не реабилитирующим основаниям;
е) признаны социально опасными по политическим мотивам и подвергнуты лишению свободы, ссылке, высылке по решениям судов и внесудебных органов без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления.

Статья 8.

Органы прокуратуры с привлечением по их поручению органов государственной безопасности и внутренних дел устанавливают и проверяют все дела с неотмененными до введения в действие настоящего Закона решениями судов и несудебных органов на лиц, подлежащих реабилитации в соответствии с пп. "а", "б", "г", "д", "е", статьи 3 и статьей 5 настоящего Закона. Порядок указанной работы и распределение обязанностей определяются Генеральным прокурором Российской Федерации.

По материалам проверки органы прокуратуры составляют заключения и выдают справки о реабилитации заявителям, а при отсутствии таковых периодически представляют сведения о реабилитированных для публикации в местной печати.

При отсутствии оснований для реабилитации органы прокуратуры по указанным в пункте "д" статьи 3 настоящего Закона делам составляют заключение об отказе в реабилитации, а по указанным в пунктах "а", "б", "г" и "е" статьи 3 настоящего Закона делам в случае поступления заявлений заинтересованных лиц или общественных организаций направляют эти дела с заключениями в суд в соответствии со статьей 9 настоящего Закона.

В отношении лиц, обвинявшихся в контрреволюционных, особо опасных государственных преступлениях по совокупности с другими видами преступлений, либо когда в действиях лиц усматриваются признаки не контрреволюционных, особо опасных государственных,а других видов преступлений, пересмотр дел и материалов производится в общем порядке, установленном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации.
=========================================================================

Чтобы не нарушать федеральный Закон (согласно которому, доступ посторонних лиц к арх.документам репрессированных (содержащим сведения о личной, семейной тайне и частной жизни граждан ограничен сроком на 75 лет) и не нарыватся на скандал (см. дело Дударева) воспользуюсь ограничено материалами  отсканированных СД опубликованных  родственниками реабилитированных лиц в интернете.

Но начать начать хотелось-бы не с антисоветских агитаторов-пропагандистов,контреволюционеров,кулаков и расхитителей социалистической собственности или лиц совершивших государственные преступления (к которым вернусь чуть позднее) а с членов "передового вооруженного отряда",которые были осуждены ВК ВС СССР  в период 1937-1938гг.,а позднее в период хрущевской "оттепели"-реабилитированы.
Вот некоторые фамилии Н. Н. Алексеев, М.Д.Берман,Г.И.Бокий,Т. Д. Дерибас, А. К. Залпетер, С. Ф. Реденс и др.Этот список  можно продолжить далее,внеся в него дополнительно "возвращенные имена" деланные в период "оттепели" ,так и после горбачевской "перестройки".Говорить о том какие "подвиги" числились за вышеуказанами гражданами-чекистами и по каким статьям УК РСФСР  они были  "пущены в расход" не имеет смысла,думаю все участники форума прекрасно знают их послужной список.И тот факт,что большинство из них было осуждены по обвинению в КРД и шпионаже,факты не подтвердившиеся при проверке в ходе реабилитации, не делает их " белыми и пушистыми" не только в глазах членов Мемореала...

Так где все-таки поставить раздел или продолжать считать реабилитированного чекиста РЕДЕНСА в одном строю
с реабилитированным чекистом СУДОПЛАТОВЫМ,а частично реабилитированного АБАКУМОВА в одном строю с частично реабилитированным БЕРИЯ...
Аналогичный разговор о разделе можно продолжить и о тех,кто получил "девять граммов в сердце" в 1937-1938гг будучи осужденным за государственные и др. преступления или направлен в свое время на принудительное лечение в "желтый дом" -как разобраться в настоящее время была или нет, в деле того же Иванова,Сидорова,Петрова, в применении карательных мер политическая подоплека.

Говорить огульно о сотрудниках прокуратуры и следственных органов подключенных к работе по реабилитации "жертв сталинского произвола" не собираюсь т.к. прекрасно понимаю то,что в процессе реабилитации "по-горбачевски", прокуроры, следователи КГБ-ФСБ прежде всего  исполнители Закона,в котором (черным по белому) четко прописаны условия процесса реабилитации.Однако стоит заметить,что прокуроры и
следователи-такие же люди как и все мы.Иные в своем служебном  устремлении исполнить долг  допускали
непросительные ошибки приводившие к целому ряду скандалов... и  им неважно было даже то, что некоторые архивно-следственные дела уже были ранее в конце 50-х г. пересмотрены тем же следственным отделом КГБ при СМ СССР с отрицательным заключением...

Приведу небольшой пример(которые так любит приводит уваж.МирВ) репрессированых "простых людей":

В 1933г.ПП ОГПУ по МОсковской обл.вынесло судебное решение  за совершенное преступление предусмотренные ст.58 пп.9,11 УК РСФСР в отношении группы лиц в составе:Цветков Василий Семёнович, Яковлев Иван Яковлевич, Егоров Фёдор Егорович, Цветков Михаил Семёнович, Рябчиков Фёдор Васильевич, Мурашов Павел Фёдорович, Косматов Николай Фёдорович, Рябчиков Тимофей Васильевич, проживавших в деревне  Гаврильцево,Пашневского сельсовета, Удомельского района, Калининской области.

Из протокола допроса 23 января 1933 года Яковлева И.Я.
         "...будучи в колхозе «Новый путь» при дер. Гаврильцево,Пашневского с/c
          и работая председателем колхоза вместе с остальными кулаками, пробравшимися
          в колхоз к командным должностям вёл контрреволюционную работу, направлял
          на срыв  проводимых мероприятий в колхозе, на развал колхоза путём агитации и
          вредительства в колхозе..." и т.д.
           
Из протокола допроса Мурашова П.Ф.
          "... Агитировал я вместе с остальными (идет перечисление фамилий подельников) лицами,
            что колхоз существовать  долго не будет, по сторонам везде колхозы разваливаются,
            вот скоро война, все колхозы развалятся... Урожай в 1931 г. действительно
            давали не по трудодням, а по личностям..."и т.д.

Факт антисоветской агитации т.е. вину подследственных письменно подтвердили 12 человек жителей деревни допрошенных в качестве свидетелей.Приговор согласно постановления ПП ОГПУ Московской области был оглашен 28 февраля 1933г.:Яковлев,Егоров,Цветков,Мурашов,Косматов были приговорены к лишению свободы сроком на 5 лет,Рябчиков  и Цветков на 3 года с отбыванием наказания в ИТЛ.

В 1957г. в ходе реабилитации данное дело было пересмотрено.При этом выяснилось,что Рябчиков Т.В. умер ещё во время следствия, Цветков В.С., осуждённый, вместе с Егоровым Ф.Е. повторно, в 1937 году, умер в тюрьме.Четверо вернулись домой в деревню,впериод Великой Отечественной войны были призваны в ряды Красной армии.Воевали. Мурашов П.Ф. и Косматов Н.Ф.погибли в боях.
           
          Заключение по следственному делу  от 30 января 1958 г.

          " Яковлев И.Я. и другие привлечённые по делу лица были арестованы в
           декабре 1932 - январе 1933 г.г. Удомельским РО ПП ОГПУ МО и
           обвинялись в том, что являясь в прошлом наиболее зажиточными
           крестьянами д. Гаврильцево и вступив в колхоз, они, будучи
           родственниками, заняли в нём руководящие посты и проводили
           вредительскую работу, направленную на развал колхоза. Кроме того,
           занимались антисоветской агитацией.
           Допрошенные в качестве обвиняемых Яковлев И.Д., Цветков В.С.,
           Цветков М.С.признали себя виновными частично.
           Егоров Ф.Е., Рябчиков Т.В.,Рябчиков Ф.В., Мурашов П.Ф., Косматов Н.Ф.
           виновными себя не признали.
           Однако во вредительской антиколхозной работе и
           антисоветских высказываниях обвиняемых изобличали допрошенные по
           делу свидетели...
           
           Управлением КГБ по настоящему делу проведена проверка. В ходе её
           передопрошены свидетели Большаков, Новиков, Филиппов, а также
           допрошены новые знавшие арестованных лиц свидетели Кошлюнов и
           Дмитриев.
           Большаков полностью подтвердил свои прежние показания об
           антисоветской деятельности привлечённых по делу лиц. Новиков
           показал, что Яковлев, владевший в прошлом большим наделом земли, был
           недоволен коллективизацией, политических настроений остальных
           обвиняемых и их поведение в колхозе не помнит.
           Филиппов частично подтвердил свои прежние показания. Передопросить
           других свидетелей не представлялось возможным... Однако их показания
           не вызывают сомнений, т.к. они подтверждаются показаниями вновь
           допрошенных свидетелей Кошлюнова и Дмитриева..
           На основании изложенного, учитывая, что оснований для реабилитации
           привлечённых по делу лиц не усматривается,
           ПОЛАГАЛ БЫ:
           Постановление Тройки ПП ОГПУ МО от 28 декабря 1933 г. ...оставить в
           силе."
         
           Старший следователь следственного отдела УКГБ
           по Калининской области капитан Лавров.

-----------------------------------------------------------------
Данное дело было пересмотрено еще раз в 1988г. в период начального этапа реабилитации "по-горбачевски".Вопрос к читателю как вы думаете,чем закончился  вторичный пересмотр этого дела,какой был вынесен вердикт?

А вот другой пример по реабилитации, на этот раз спецпереселенца Мышинского (и ряда лиц )обвиненного в преступлении предусмотренных статьями 58 пп.10-11-12-14,81,82 и 117 УК РСФСР (см.сканы).

Несмотря на приведенные примеры,я несколько не сомневаюсь в том,что среди "жертв сталинского режима" были люди абсолютно невиновные,попавшие в "маховик массовых репрессий" абсолютно случайно.Но об этом чуть позднее.

А пока,наверно стоит более подробно рассмотреть версию и концепцию Ю.Жукова по раскрутке репрессивного маховика...

 ;D

На мой взгляд стоит еще раз привести фрагмент из книги к.и.н. Жукова и кое-что выделить.Итак:

"...Накануне закрытия пленума, 28 июня 1937 г., произошло нечто весьма странное, до наших дней окруженное плотной завесой тайны. ПБ приняло решение, нигде не зафиксированное — ни в его обычных протоколах, ни в «особой папке», но тем не менее существующее, даже имеющее обычный канцелярский номер: протокол 51, пункт 661. Оно гласило:
«1. Признать необходимым применение высшей меры наказания ко всем активистам, принадлежащим к повстанческой организации сосланных кулаков.
2. Для быстрейшего разрешения вопроса создать тройку в составе тов. Миронова ( председатель), начальника управления НКВД по Западной Сибири, тов. Баркова, прокурора Западно-Сибирского края, и тов. Эйхе, секретаря Западно-Сибирского краевого комитета партии".

Вот она ключевая фраза Жукова" 28 июня 1937 г., произошло нечто весьма странное, до наших дней окруженное плотной завесой тайны."И ответа -НЕТ...Потому,что приведенный Жуковым протокол, в котором идет упоминание о создании ТРОЕК, действительно фиксирует дату 28.06.1937г.но...как известно, обсуждение данного вопроса на Пленуме началось за 4 дня до этого т.е.на второй день после открытия 24.06.1937г.и  обсуждение сопровождалось стенограммой,примерно как опубликованная стенограмма февральско-мартовского Пленума ЦК.Вполне возможно ее текст многое-бы прояснил,а возможно явился -бы тем недостающим звеном в цепи событий весна-лето 1937г....Так где она,куда Хрущев ее засунул?  

Давайте посмотрим,как развивались события начиная с окончания июньского Пленума до знаменитого Оперативного приказаНародного Комиссара Внутренних Дел СССР. № 00447 от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов».

Как мы знаем,2 июля 1937г. Политбюро ЦК ВКП(б) "выдало на гора" решение «Об антисоветских элементах» следующего содержания-

"Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:

Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время
из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока
высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого
рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и
на транспорте и в некоторых областях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем
областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учёт всех
возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные
из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного
проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но всё же враждебные
элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также
количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке".
-------------------------------------------------------------------------
Через три дня Политбюро ЦК в расширенном составе рассматривает "вопрос НКВД" и принимает еще одно
Постановление от 5 июля 1937 года «Об антисоветских элементах» в котором говорилось:


1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5-8 лет всех жён
осуждённых изменников родины членов право-троцкистской шпионско-диверсионной
организации, согласно представленному списку.

2. Предложить Наркомвнуделу организовать для этого специальные лагеря в
Нарымском крае и Тургайском районе Казахстана.

3. Установить впредь порядок, по которому все жёны изобличённых изменников
родины право-троцкистских шпионов подлежат заключению в лагеря не менее, как на
5 — 8 лет.

4. Всех оставшихся после осуждения детей-сирот до 15-летнего возраста взять на
государственное обеспечение, что же касается детей старше 15-летнего возраста, о
них решать вопрос индивидуально.

5. Предложить Наркомвнуделу разместить детей в существующей сети детских домов и
закрытых интернатах наркомпросов республик.

Все дети подлежат размещению в городах вне Москвы, Ленинграда, Киева, Тифлиса,
Минска, приморских городов, приграничных городов.
.....................................................
Утвердить тройки по проверке антисоветских элементов:

а) По Крыму в составе т.т. Павлова — НКВД (председатель), членами — Монатова —
прокурор Крымской АССР и Трупчу — второй секретарь обкома;

б) По Удмуртской АССР в составе т.т. Барышникова, Шленова — НКВД, Шевелькова —
зам. прокурора республики;

в) По Татарской АССР в составе т.т. Лепа, Мухаметзянова и Ельшина (зам. НКВД).

Разрешить по Татарской АССР представить сведения о количестве подлежащих
расстрелу вместо пятидневного срока в месячный срок.

------------------------------------------------------------------------------
Еще через четыре дня следует более конкретное Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 9 июля 1937 года «Об антисоветских элементах»

Утвердить тройки по проверке антисоветских элементов:

1) По Северо-Осетинской АССР в составе т.т. Маурера, Тогоева и Иванова.
Утвердить намеченных к расстрелу 169 чел. и высылке 200 чел.

2) По Башкирской АССР в составе т.т. Исанчурина, Бак и Ципнятова.

3) По Омской области в составе т.т. Салынь, Нелипа и Фомина.
Утвердить намеченных к расстрелу 479 чел. и высылке 1959 чел.

4) По Черниговской области в составе т.т. Маркитана, Самовского и Склявского.
Утвердить намеченных к расстрелу 244 чел. и высылке 1379 чел.

5) По Чувашской АССР в составе т.т. Петрова, Розанова и Элифанова.
Утвердить намеченных к расстрелу кулаков 86 чел., уголовников 57 чел. и высылке
кулаков 676 чел., уголовников 201 чел.

6) По Западно-Сибирскому краю в составе т.т. Миронова (председатель), Эйхе и
Баркова.
Утвердить намеченных к расстрелу 6 600 кулаков и 4 200 уголовников.

7) По Красноярскому краю в составе т.т. Леонюка (председатель), Горчаева и
Рабиновича. Разрешить по северным районам Красноярского края представить
сведения о количестве подлежащих расстрелу и высылке к 1-му августа.

8) По Туркменской ССР в составе т.т. Мухамедова, Зверева и Ташли —
Анна-Мурадова. Утвердить намеченных к расстрелу кулаков 400 чел., уголовников
100 чел. и высылке кулаков 1200 чел. уголовников 275 чел.

Согласиться с предложением ЦК Туркменистана о включении на репрессии и высылку
отбывших тюремное заключение членов нац. к.-р. организаций «Туркмен - Азатлыги»,
мусульманское духовенство и т. п., поручив НКВД определить число подлежащих
расстрелу и высылке.
--------------------------------------------------------------------------------------
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 10 июля 1937 года «Об антисоветских элементах»

Утвердить тройки по проверке антисоветских элементов:

3) По Дальне-Восточному краю в составе т.т. Дерибаса (с заменой Западным), Птуха и Федина.
Утвердить намеченных к расстрелу 3017 чел. и высылке 3681 чел. Распространить действие директивы ЦК также на находящихся на Дальнем Востоке спецпосёлки. Разрешить тройке рассматривать дела лагерников, проявляющих враждебную деятельность с применением к ним расстрела.

5) По Азербайджанской ССР в составе т.т. Сумбатова, Теймуркулиева и Джангирахундзаде.
Утвердить намеченных к расстрелу кулаков 500 чел. уголовников 500 чел. и высылке
кулаков 1300 чел., уголовников 1700 чел.
Разрешить рассмотрение в тройке дел контрреволюционных повстанческих организаций
с применением расстрела к 500 чел., высылке к 750 чел. и выселение в лагеря НКВД
150 семейств бандгрупп.

8) По Северо-Казахстанской области в составе т.т. Панова, Степанова и
Сегизбаева.
Утвердить намеченных к расстрелу 658 чел. и высылке 310 чел.
Разрешить рассмотрение в тройке дел переселенцев с западных границ Союза,
поручив НКВД определить число подлежащих расстрелу и высылке.

15) По Азово-Черноморскому краю в составе т.т. Люшкова, Евдокимова и Иванова (с
заменой Кравцовым). Утвердить намеченных к расстрелу кулаков 5721 чел.
уголовников 923 чел. и высылке кулаков 5914 чел. и уголовников 1048 чел.

Разрешить рассмотрение во внесудебном порядке дел о диверсионно-шпионской
вылазке на уборке хлеба с применением расстрела.
-------------------------------------------------------------------------------------
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 июля 1937 года «Об антисоветских элементах»

Утвердить тройки по проверке антисоветских элементов:

3. По Узбекской ССР в составе т.т. Икрамова, Балтабаева и Загвоздина.
Утвердить намеченных к расстрелу 1489 чел. и высылке 3952 чел. (все категории,
указанные в телеграмме).

Разрешить пересмотр в тройке дел националистов-террористов. Тройки по пересмотру
антисоветских элементов по Кара-Калпакской АССР не создавать.
------------------------------------------------------------------------------------
И это далеко не все документы Политбюро ЦК которые легли в основу оперативного приказа №№ 00447 от 30
июля 1937 г.

Чем же так помешали Сталину бывшие кулаки,уголовники и другие антисоветские элементы.Предлагаю
не спеша разобратся в этом вопросе.

Начну пожалуй с уголовников 30-х годов т.к.писать придется намного меньше,чем о других антисоветских элементах. Итак-Преступный мир существовал в России всегда,он существует и сегодня.Думаю с этим никто спорить не будет.Несмотря на карательные меры принятые после Октябрьской революции в отношении бандитов и воров,многие из них успели "обжится"в Стране Советов и стать настоящими профессионалами,о которых пойдет дальнейшая речь.Как и у всех трудящихся, в воровском мире существовала своя специализация,которую можно конкретизировать следующим образом (снизу-вверх):
1.Голубятники
2.Воздушники
3.Стопорилы
4.Майданники
5.Скокари
6.Карманники
7.Медвежатники
Специализация высоко ценилась в преступном мире и однажды выбранная "профессия" оставалось у вора на всю жизнь,в течении которой постоянно оттачивалось до совершенства.По понятным причинам воровской мир прошлого (как впрочем и настояшего)обитал в людных местах -в столичных, крупных промышленных городах,не брезговал и переферией.Период НЭП,рост благосостояния отдельных советских граждан приобщили многих людей к воровскому ремеслу.Безработица и безпризорность пополняла ряды воров..При этом ограбление нэпманов было легким делом.Мало кто из ограбленных обращался за помощью в милицию,ведь благосостояние наживалось отнюдь нечестным путем.

Писать о преступном мире 30-40гг можно долго,только по одним скокорям можно трехтомник написать.Суть не в этом.Давайте на примере  стат. данных посмотрим кто,за что и сколько "тянул срок в местах нестоль отдаленных".

на 1 января 1934г.в лагерях НКВД находилось 510.307 заключенных, которые имели следующие сроки лишения свободы: до 1 года - 121, от 1 до 3 лет - 15.627,от 3 до 5 лет - 273.966, от 5 до 10 лет - 216.744, более 10 лет - 2849 человек.Из них примерно 120-130 тыс.человек прямо или косвенно были связаны с уголовным миром. Спекулянтов и несунов в расчет не берем.

Состав заключенных  по видам преступлений:

- контрреволюционные - 135.190 человек;
- бандитизм и разбой - 20.038 человек;
- спекуляция - 6655 человек;
- расхищение соцсобственности - 93.284 человека;
- должностные и хозяйственные - 38.296 человек;
- против личности - 24.124 человека;
- имущественные преступления - 81.372 человека;
- социально вредные и социально опасные - 40.629 человек;
- воинские преступления - 3037 человек;
- другие преступления - 67.682 человека.

Состав лагерных заключенных по полу и возрасту.

Всего: 510.307 человек, из них:
а) по полу: мужчины - 480.199 или 94,1 %;
женщины - 30.108 или 5,9 %.
б) по возрасту: до 18 лет - 6124 человека или 1,2 %;
от 19 до 24 лет - 121.453 человека или 23,8 %;
от 25 до 30 лет - 133.700 человек или 26,2 %;
от 31 до 40 лет - 143.396 человек или 28,1 %;
от 41 до 50 лет - 81.649 человек или 16,0 %;
от 51 до 60 лет - 22.964 человека или 4,5 %;
св. 60 лет - 1021 человек или 0,2 %.

Как я лично отношусь к статистическим данным по экономике я уже писал повторятся не буду.Статистике ИУ я твердо верю,примерно также,как и статистике по пионерским лагерям...

Смотрим статистику на 1 января 1937г.
В местах лишения свободы находилось 1.196.369 заключенных, в т. ч.: в колониях и тюрьмах - 375.488, исправительно-трудовых лагерях - 820.881 человек, которые имели следующие сроки наказания в виде лишения свободы: до одного года - 12.888,от 1 до 3 лет - 116.975, от 3 до 5 лет - 470.283, от 5 до 10 лет - 214.496,более 10 лет - 6239 человек.

Состав заключенных по видам преступлений:
- контрреволюционные - 104.826,
-бандитизм и разбой - 25.529,
-спекуляция - 9276,
- нарушение закона о паспортизации- 18.798,
- расхищение социалистической собственности - 44.409,
- должностные ихозяйственные - 94.976,
- против личности - 53.603,
-имущественные - 200.131,
-воинские - 6238,
-прочие уголовные преступления - 159.582
- социально вредные исоциально опасные элементы - 103.513 человек.

Состав лагерных заключенных по полу и возрасту:

Всего - 820.881 человек, из них:
а) по полу: мужчины - 770.561 или 93,9 %;
женщины - 50.320 или 9,1 %.
б) по возрасту: до 18 лет - 5672 человека или 0.7 %;
от 19 до 24 лет - 98.752 человека или 12,0 %;
от 25 до 30 лет - 385.567 человек 47,0 %;
от 31 до 40 лет - 215.645 человек 26,3 %;
от 41 до 50 лет - 88.080 человек 10,7 %;
от 51 до 60 лет - 24.791 человек 3,0 %;
свыше 60 лет - 2374 человека 0,3 %.

Образовательный уровень лагерных заключенных:

- высшее - 8619 человек или 1,0 %;
- среднее - 72.648 человек или 8,9 %;
- низшее - 404.776 человек или 49,3 %;
- малограмотные - 266.704 человека 32,4 %;
- неграмотные - 68.134 человека 8,4 %3 .
=====================================================

Так чем же напугали уголовники Сталина? Надеюсь видно не вооруженным взглядом.
А теперь давайте посмотрим такие же данные на 1 января 1939г.

В местах лишения свободы страны содержалось 2.024.946 человек, в т. ч. в колониях и тюрьмах - 707.751, в лагерях 1.317.1952чел.

Лагерные заключенные по полу и возрасту делились следующим образом:
а) по полу: мужчины - 1.207.209 или 91,6 %;
женщины - 109.986 или 8,4 %.
б) по возрасту: до 18 лет - 15.279 человек или 1,1 %;
от 19 до 24 лет - 128.031 человек или 9.7 %;
от 25 до 30 лет - 486.044 человека или 36,9 %;
от 31 до 40 лет - 375.400 человек или 28,5 %;
от 41 до 50 лет - 208.116 человек или 15,8 %;
от 51 до 60 лет - 82.325 человек или 6,3 %;
свыше 60 лет - 22.000 человек или 1,7 %3.

Национальный состав лагерных заключенных:
-русские - 830.491,
- украинцы - 181.905,
-белорусы - 44.785,
- татары - 24.894,
-узбеки - 24.499,
-евреи - 19.758,
-немцы -18.572,
-казахи - 17.123,
-поляки - 16.860,
- грузины - 11.723,
- армяне - 11.064,
-туркмены - 9352,
-башкиры - 4874,
- таджики - 4347,
-остальные 969.448 человек представляли более ста других национальностей.

Состав заключенных лагерей НКВД по видам преступлений:
- контрреволюционные -454.432,
- бандитизм и разбой - 18.440,
- нарушение законов о паспортизации -21.075,
- расхищение социалистической собственности - 27.661,
- должностные и хозяйственные - 80.349,
- против личности - 63.225,
-имущественные - 159.380,
-воинские - 5268,
- прочие преступления - 201.534 человек,
- социально вредные исоциально опасные элементы - 285.831 человек.

Образовательный уровень лагерных заключенных:

- высшее - 22.395 человек или 1,7 %;
- среднее - 119.864 человека или 9,1 %;
- низшее - 661.232 человека или 50,2 %;
- малограмотные - 400.744 человека или 30,5 %;
- неграмотные - 112.960 человек или 8,5 %6.

Среди лагерных заключенных за 1939 г. произошли следующие изменения:
Всего прибыло - 749.647 человек, в том числе:
- из лагерей НКВД - 348.417 человек;
- из других мест заключения - 383.994 человека;
- из бегов - 9838 человек;
- прочие - 7398 человек.

Всего убыло - 722.434 человека, в том числе:
- в лагеря НКВД - 347.444 человека;
- в другие места заключения - 74.882 человека;
- освобождено - 223.622 человека;
- умерло - 50502 человека;
- бежало - 12333 человека;
- прочие - 13651 человек.
========================================================================

Сегодня мало кто знает,что в самый разгар репрессий многие ОЧО ГУЛАГа в связи с нехваткой в лагерях контреволюционеров подводили под матерых уголовников обвинения в КРД.Данная тема мало освещалась в литературных источниках,но очевидные факты этому имеются.И еще несколько малоизвестных постановлений ЦИК и ВС СССР изданных в период "массовых репрессий".

                           
                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СССР

                               О замене высшей меры наказания (расстрела) лишением свободы до 25 лет

Действующим уголовным законодательством СССР и союзных республик для борьбы со шпионажем, вредительством, с попытками организации взрывов, крушений, поджогов с человеческими жертвами и других диверсионных актов установлены в качестве мер уголовного наказания — лишение свободы на срок не свыше 10 лет, а для наиболее тяжких видов государственных преступлений — высшая мера наказания (расстрел).

В целях дальнейшей борьбы с такого рода преступлениями и предоставления суду возможности избирать по этим преступлениям не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы на более длительные сроки, Центральный Исполнительный Комитет СССР постановляет:

1. Во изменение ст. 18 «Основных Начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» установить в качестве меры уголовного наказания лишение свободы на срок не свыше 25 лет.

2. Предложить Центральным Исполнительным Комитетам союзных республик привести свое законодательство в соответствие с настоящим постановлением.

Председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР

М. КАЛИНИН.

Секретарь Центрального исполнительного Комитета СССР

А. ГОРКИН.

Москва, Кремль. 2 октября 1937г.

СЗ СССР No. 66 ст. 297 Опубликовано в газете «Известия» 3 октября 1937 года

==========================================================


                                             ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
             
                                                                      УКАЗ
                                                          от 24 января 1938 года
                                 
            ОБ АМНИСТИИ В ОЗНАМЕНОВАНИЕ 20-ЛЕТИЯ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ
             
В ознаменование 20-летия существования Рабоче-Крестьянской Красной Армии освободить из-под стражи и от других, связанных с приговором, дополнительных мер наказания всех военнослужащих, впервые приговоренных к лишению свободы на срок до трех лет включительно,кроме лиц, осужденных за государственные преступления, и снять судимость с условно осужденных военнослужащих.
Настоящую амнистию распространить также на военнослужащих, дела о которых находятся в стадии расследования по преступлениям, влекущим за собой наказание не свыше трех лет лишения свободы.
             
            Председатель Президиума
            Верховного Совета СССР
            М.КАЛИНИН
             
            Секретарь Президиума
            Верховного Совета СССР
            А.ГОРКИН

=====================================================================

Цитата: alex от 30 марта 2013, 15:17:30
А вот другой пример по реабилитации, на этот раз спецпереселенца Мышинского (и ряда лиц )обвиненного в преступлении предусмотренных статьями 58 пп.10-11-12-14,81,82 и 117 УК РСФСР (см.сканы).
Несмотря на приведенные примеры,я несколько не сомневаюсь в том,что среди "жертв сталинского режима" были люди абсолютно невиновные, попавшие в "маховик массовых репрессий" абсолютно случайно...

Вернемся к спецпоселенцам-антисоветчикам и польским шпиЁнам по совместительству...

Конечно, по одному только обвинительному заключению трудно составить целостную картину (к чему же их приговорили? Когда, как и почему реабилитировали? и т.п.).
Но даже этот скупой документ достаточно информативен для понимания ситуации.
Все бы ничего, но задевает Ваше похоже искреннее непонимание столь очевидных вещей! А потому пост получится длинный, с «лирическими отступлениями», ибо за больное задели, Алекс, за кровоточащее...

Поехали.

Все члены указанной группы – т.н. «кулаки», выселенные в 1930-31 гг. из мест своего проживания и водворенные в отдаленный спецпоселок.
Если исходить из того, что во время раскулачивания они были выселены, а не расстреляны, это значит они не относились к 1-й категории «наиболее активных», как это трактовалось в оперативном приказе ОГПУ-1930 г., и не вели какой-либо активной контрреволюционной деятельности. Объективно это – середняки...

Как правило, спецпоселки для такой категории лиц организовывались в отдаленных, совершенно необжитых, труднодоступных местах (смотрите по тексту – «новая местность», в ШАЛАШАХ жили первое время...). Легко можно представить, какими были условия жиз... ВЫЖИВАНИЯ!


Вполне естественно, что в таких нечеловеческих условиях люди, насильно сорванные с насиженных мест, заброшенные черт знает куда, поставленные в условия выживания (неустроенность, холод, голод, каторжный труд) не испытывали великой радости от «успехов социалистического строительства», естественно роптали, естественно были недовольны, естественно собирались и в своем кругу говорили об этом, естественно думали - как найти выход из положения, спастись. А выход был один – бежать, бежать куда угодно и как угодно, лишь бы спастись!

На «птичьем» языке опера ОГПУ (ибо опер - птица гордая, пока не пнешь - не полетит :)) все вышеизложенное называлось так: «нелегальные собрания...систематическая антисоветсткая агитация против освоения местности и за побеги из ссылки...».
А еще проще и понятнее так: на одном конце деревни мужик пукнул, а на другом конце деревни опер записывает со слов осведомителя – «мужик ОБОСР-СЯ!» ;D. Факт был? Был. Но как пре-под-не-сено, а?!!!
Это называется «кобыла крашеная», или «контрразведывательные яйца» (яйца все те же, только вид - сбоку...).

Они обвиняются в том, что антисоветскую агитацию за побег вели «среди спецпереселенцев», но тут же указывается, что разговоры на эту тему велись «на нелегальном собрании СВОЕЙ БРИГАДЫ». Получается, что широкой агитации, помимо своего узкого круга товарищей-единомышленников, не было!?

Они обвиняются в том, что помимо организации побега также «занимались вредительством» на строительстве жилых домов - неправильно закапывали столбы для фундамента с нарушением технологии строительства.
То есть не по НЕВЕДЕНИЮ (ибо не были они профессиональными строителями, а были колхозниками-крестьянами) и не потому, что прораба и должного контроля за строительством не было , а оказывается потому, что преследовали ЦЕЛЬ – навредить! Здесь уже УМЫСЕЛ вырисовывается, СОСТАВ преступления, СТАТЬЯ!
В этой связи позвольте снова вспомнить про птичий язык и пресловутые яйца...

Описание «ролевого» участия каждого члена группы в отдельности к существу обвинения ничего не добавляет - все те же общие, ничем не подкрепленные словеса: «нелегальные собрания» (т.е. по Чехову – нар-р-од, не толпись, разойдись, больше трех не собираться!))), «агитация против освоения ссылки и за организованный побег» и т.д.

Правда, Мышинский «пытался объединить спецпереселенцев для организованной борьбы с Соввластью», но кого и как он ПЫТАЛСЯ объединить, как и какими способами предполагал БОРОТЬСЯ с соввластью – не очень понятно, не раскрывается, НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ...

Белонович, «зная об организации побега, скрывал это, чем содействовал побегу...».
А, ну конечно же – это НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО... Виновен.
А еще, сволочь такая, посмел письма от БРАТЬЕВ из Польши получать, да еще и ШИФРОВАННЫЕ (не иначе, в польской разведке уже обучили приемам тайнописи!...))).

А еще староста Поддубницкий – ВЗЯТКИ получал ... «борзыми щенками»... Знал мужик, что его «подопечные» бежать хотят. Мог бы и донести. Но не сделал этого... В том числе и потому, что «подмаслили» его мужики... Виновен? В принципе – да. Правда, составец преступления тоже бы надо доказать (ибо виновным себя в предъявленном обвинении не признал) – УПК даже того времени этого требовал... Вещдоки где?! А иначе ведь тех, кто давал на него эти показания, и в банальной клевете можно заподозрить, и к ответственности за это привлечь...

А может быть «свидетели» что-то дополнят по существу обвинений?
Дополняют. Правда, дополняют фактами, играющими на руку оправдательной версии...

Так, свидетель Орловский рассказал, что собрались злоумышленники в ШАЛАШЕ на НЕЛЕГАЛЬНОЕ собрание (ну а какое ж оно еще может быть - без разрешения-то коменданта или опера ОГПУ!?), где «первым вопросом обсуждали» (ну прямо как на заседании партячейки – 1-й вопрос, 2-й вопрос, разное...Как еще секретаря не выбрали да протокол не составили, чтоб оперу потом легче было дело им шить...))) необходимость кого-то «командировать» (мужики и слова-то такого не знали, явно опер надиктовал) в Белоруссию с расчетом перейти в Польшу, чтобы «РАССКАЗАТЬ О ЖИЗНИ СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ»...

Свидетель Каляга дополнил, что на собрании Мышинский сказал: «... там (в Польше) рассказать все, что делается здесь в СССР, получить задание и прийти рассказать вам...».
(это ж до какой степени отчаяния дошли мужики, что пожаловаться на все безобразия, беззаконие и произвол им остается только в Польше, так сказать по-нашенски – «апеллируя к мировой общественности», ибо здесь – жаловаться некому. А кому? Сталину? Калинину? Да не дураки мужики были, хоть и безграмотные – прекрасно знали, с чьей подачи им переломили хребет в годы «великого перелома»...Пресловутый Мироваев И.А. до гробовой доски не мог спокойно слышать имя Сталина, особенно славословие в его адрес. 65 лет прошло с момента выселения, ЖИЗНЬ прошла – а для него все было, как вчера. И я его понимаю. Сломанная, исковерканная жизнь с ощущением ущербности, неполноценности... Такое не прощается. ... А Вы, Алекс, понимаете это, али как...?).
А «задание получить»? Какое задание? От кого? О чем? Как говорится, я не знаю, что вы имели в виду, но мне нравится ход ваших мыслей... Ход мысли опера ОГПУ очень понятен – подтянуть мужиков к шпионажу, к расстрельной статье! Почему-то не развил эту мысль, как-то убого, половинчато это вышло (это ж надо доказывать, в крайнем случае – придумывать, а вранье тоже должно быть правдоподобным, но фактуры – блин, никакой. А, ладно, и так сойдет – все равно сядут...)

Большинство заговорщиков частично свою «вину» признали. Только вот цену этим признаниям и тому, КАК они добывались, мы прекрасно знаем...

Ответ на все вопросы – в «признании» Мышинского: «Объединенные общим недовольством против Соввласти (это не он, это опер «признается» за него...он и оборотов речи-то таких не знает...), в силу которых мы оказались высланными в лес, мы проводили беседы о тяжелой жизни в лесу – под открытым небом, а также говорили о необходимости бежать из ссылки... В августе 1931 г. собирались в шалаше после работы  и обсуждали вопрос о побеге из ссылки за границу...Новицкий заявил – зачем нам здесь работать и жить под таким ГНЕТОМ, лучше давайте бежать...Все присутствующие с ним согласились и вечером ...из ссылки сбежали».

Как-то вот так, уважаемый Алекс, читается это «ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ».

Неудачный пример Вы привели... В очередной раз... Может, другие аргументы есть, повесомее?...

Цитата: МирВ от 31 марта 2013, 14:03:05
Вернемся к спецпоселенцам-антисоветчикам и польским шпиЁнам по совместительству...

Уваж МирВ
Вернемся,обязательно вернемся и надеюсь подробно рассмотрим кто как и чего творил,и как руководил...
При этом заверяю Вас,что переубедить  лично меня боюсь у вас не получится.Каждый останется при
своем мнении,потому как жизненные пути, подходы и взгляды на события прошлого у нас разные...
Впрочем каждый вправе высказыват своё мнение...

Что касается реабилитации - как известно Закон обратной силы не имеет,что сделано-то сделано.Хорошо или плохо- оценку, лет через 50, поставит следующее поколение,которое надеюсь будет умнее  чем предыдущее,
по праву оценит достижения и промахи,и тех кто разрушал государство под названием Союз Советских
Социалистических Республик и дай бог сумеет сохранить Российскую Федерацию в существующих рамках...

[ ;D

Цитата: МирВ от 31 марта 2013, 16:29:49
[
Уваж Алекс! А с чего Вы вдруг решили, что я Вас переубеждаю?!
Отнюдь...
Это ВЫ пытаетесь меня и иже со мной убедить, что враги были (ну, за редким исключением...), и порешили их правильно (ну, за редким исключением...) и т.д.

А что-нибудь посущественнее, окромя "сам дурак", у Вас есть?
Огласите весь список, пжал-ста...)))

Уваж.МирВ
Вы так подробно,комментируете каждую строчку в моих примерах, что невольно приходишь к мысли о переубеждении в какой-то ереси...
Что касается врагов то смею Вас заверить в том,что ВРАГИ  БЫЛИ,ЕСТЬ и БУДУТ(без всякого исключения). Смотря откель  их разглядывать.Последняя ваша фраза, на мой взгляд, вообще не к месту... "окромя сам дурак" -    Какой список по вашему я должен огласить?
   

 :D

Цитата: МирВ от 31 марта 2013, 16:29:49

А кроме того... Грядущее поколение историков-исследователей возьмут к руки архивно-следственное дело, прочитают его, увидят, что этот сучий потрох САМ подписал КАЖДЫЙ ЛИСТ ПРОТОКОЛА, где он признается в том, что был агентом МАРСИАНСКОЙ разведки и собирался из РОГАТКИ убить тов. Сталина - и поверят в это! И копья будут ломать в споре с МОИМ внуком, который тщетно будет доказывать им что-то (думаю, не очень убедительно, ибо И. Мироваева он уже не слышал...). Ну о чем Вы, ув. Алекс, о чем?! Не хочу продолжать мысль. Надеюсь, Вы и возможный читатель этого "бреда" уже поняли, о чем речь...

Честно скажу, улыбнуло... ваше послестрочие в отношении "Грядущее поколение историков-исследователей" 

Думаю так,что дело до агентов " МАРСИАНСКОЙ разведки" все же не дойдет.Скорее всего будут земные агенты китайской или израильской,возможно польской разведки...
 
Что касается историков-исследователей,то они в отличие от следователей и прокуроров не следуют слепой букве закона ,поэтому смею Вас заверить, они рано или поздно, вскроют все потаенные архивчики с семью замками и узнают не только "бред" но и реальные дела-делишки ...
А пока-читайте (от комментарий воздержусь).

Сов.секретно
Особая папка
25 декабря 1988 года

Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х-начала 50-х годов продолжает работу по реабилитации лиц, необоснованно осужденных в эти десятилетия. Эта работа способствует формированию новой нравственной атмосферы, возрождению общественной потребности в законности и порядке, уважения к конституционным и
правовым нормам. Восстановлены честное имя и достоинство многих тысяч незапятнанных людей, снят тяжелый груз необоснованных обвинений и подозрений. В настоящее время уже пересмотрено 1 002 617 уголовных дел репрессивного характера на 1 586 104 человека. По этим делам реабилитировано 1 354 902 человека, в том
числе по делам несудебных органов – 1 182 825 человек.

Помимо восстановления социальной и юридической справедливости, проводимая в этом направлении работа способствует углубленному пониманию причин, внутренних механизмов беззакония и произвола, оказавшей столь сильное и долговременное воздействие на общественное развитие страны.Вместе с тем опыт работы Комиссии ставит вопросы, требующие как представляется, принципиальной политической и конституционной оценки. Только сейчас, в условиях демократизации общества, по существу начинают выявляться действительные масштабы имевших место репрессий, степень их беззакония, а тем самым – и общественно-политическое, правовое значение работы по всестороннему анализу и оценке этих явлений.

В этой связи требуют особого рассмотрения и оценки четыре группы вопросов.

1. Об антиконституционности, противоправности «троек», «двоек», особых совещаний, списков и т.п. Значительная часть приговоров по репрессивным делам была вынесена именно этими, несудебными и неконституционными органами.

В результате изучения документальных материалов органами государственной безопасности установлено, что в период 1930-1953 годов по возбужденным органами ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2 578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098 человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 229 828 человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами – 2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548 человек).В настоящее время остаются пока непересмотренными 1 575 975 дел на 2 192 130
человек. В их общем количестве – 738 866 дел производства несудебных органов, по которым осуждено 1 097 293 человека (в том числе к расстрелу – 339 125 человек).

Руководство Верховного Суда СССР, многие юристы обращают внимание на то, что апелляционное рассмотрение приговоров, выносившихся в 1930—1953 гг. несудебными органами, придает этим последним видимость законности, тогда как в действительности их создание и функционирование, само существование были антиконституционными, не опирались на правовые акты своего времени. Но коль скоро подобные органы были изначально незаконны, то и любые вынесенные ими приговоры не могут считаться законными.
Подобная позиция обоснована и по юридическим, и по морально-политическим критериям. Поэтому, видимо, будет правильно, если бы Президиум Верховного Совета СССР вынес решение об объявлении всех перечисленных несудебных органов неконституционными.
Таким образом, все жертвы несудебных решений реабилитируются автоматически.Вместе с тем, такое решение не должно распространяться на особый порядок рассмотрения уголовных дел о грабежах, разбоях, бандитских нападениях,и прочих преступлений в годы Великой Отечественной войны, когда за такие преступления
проводился расстрел на месте без суда и следствия.

2. О личной ответственности Сталина и его непосредственного окружения за организацию и осуществление массовых репрессий, насаждение противоправной, антиконституционной практики. Их вина перед партией и народом за массовые репрессии и беззакония огромна и непростительна. Чем дальше, тем очевиднее
становится, что вина эта носит не только моральный и политический, но и прямой юридический, уголовный характер. Общественность правомерно требует соответствующей оценки.
Впервые массовые репрессии были осуществлены в начале 30-х годов. Решением Комиссии ЦК ВКП(б) о выселении кулаков, во главе которой стоял А.А.Андреев, органами ОГПУ было осуществлено выселение из европейской части СССР в северные районы и Сибирь в 1930— 1931 годах 356,5 тыс.крестьянских семейств общей численностью 1.680.000 человек. Часть их была направлена в места заключения, другая — в спецпоселения. В 1929 -1933 годах органами О ГП было только арестовано и привлечено к уголовной ответственности 519.000 человек, причисленных к кулакам. Сюда не входят сотни тысяч раскулаченных и подлежащих ссылке.
Именно в эти годы по предложению Л. М. Кагановича были созданы так называемые «тройки». Усилению репрессий способствовало изменение законодательства в сторону предельного упрощения возможностей ареста и ведения следствия по делам политического характера. С начала 30-х годов происходит упрощение
судопроизводства и одновременно ужесточение применяемых при этом мер наказания внесудебными органами.
Размах арестов был столь велик, что в специальном директивном письме ЦК ВКП(б) и СНК СССР (май 1933 года) за подписью Сталина и Молотова содержалось указание, что в местах предварительного заключения не должно быть более 400 тысяч человек. Были установлены разнарядки на количество арестов и число высылаемых лиц.
В начале 30-х годов были проведены фальсифицированные политические процессы над представителями различных групп интеллигенции. Чудовищный размах массовые репрессии приняли во второй половине 30-х годов. Они захватили партийный, советский, хозяйственный актив, широкие слои рабочих, крестьян, интеллигенции.Инициатором и организатором массовых арестов, расстрелов без суда и следствия,
депортации сотен тысяч людей был Сталин. Получила широкое распространение преступная практика, заключавшаяся в том, что НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению в Военной
коллегии Верховного суда СССР или «особым совещанием» НКВД, притом заранее определялось «наказание». Эти списки направлялись лично Сталину. В списках определялось три категории наказания: первая — расстрел, вторая -тюремное заключение от 8 до 25 лет и третья — заключение до 8 лет и высылка. В настоящее
время обнаружена лишь часть списков, которые направлялись НКВД лично Сталину. Так, обнаружено 383 списка за 1937 —1938 годы, в которые были включены 44 тысячи видных работников партии, военных деятелей, хозяйственников. Из этого числа 39 тысяч должны были быть осуждены по первой, категории, 5 тысяч — по второй и 102 человека — по третьей. На этих списках имеются собственноручные резолюции
Сталина и других членов Политбюро, в частности из 383 списков Сталиным подписано 362, Молотовым — 373, Ворошиловым — 195, Кагановичем — 191, Ждановым — 177. Есть также подписи Микояна, Ежова и С. Косиора. Члены Политбюро не только соглашались с предлагаемыми репрессиями, но и делали записи, поощрявшие работников органов НКВД к Дальнейшим репрессиям, а против отдельных фамилий стояли надписи: «Бить -
бить».

Самые грубые нарушения социалистической законности, введение в повседневную практику деятельности НКВД применения методов физического воздействия, пытки и истязания арестованных, которые приводили к так называемым «признательным показаниям» и оговорам невинных людей, были открыто санкционированы Сталиным от имени ЦКВКП(б). Судя по документам, Сталин лично осуществлял контроль за репрессивной деятельностью.Непосредственную ответственность за репрессии и беззаконие, кроме Сталина, несут Молотов, Каганович, Берия, Ворошилов, Жданов, Маленков, Микоян, Хрущев, Булганин, Андреев, С.Косиор, Суслов. Они давали личные указания об арестах, осуждении и расстрелах большого числа партийных, советских, военных и
хозяйственных кадров. Для расширения и усиления массовых репрессий на местах, напряженности и взаимной подозрительности члены Политбюро выезжали в местные партийные организации, часто в сопровождении группы работников НКВД. Такие поездки, как правило, сопровождались снятием с работы и арестами первых
секретарей обкомов и ЦК компартий союзных республик, репрессиями партийного и советского актива.

В.М.Молотов будучи Председателем СНК СССР (с 1930 по 1941 годы), принял самое активное участие в организации и проведении массовых репрессий в 30-е годы. На его ответственности в первую очередь репрессии работников центрального советского аппарата. Многие из них были арестованы и физически уничтожены по его личной инициативе. Из числа народных комиссаров, входивших в СНК СССР в 1935
году, 20 человек погибли в годы репрессий. В живых остались лишь Микоян, Ворошилов, Каганович, Андреев, Литвинов и сам Молотов. Из 28 человек, составлявших Совет народных комиссаров в начале 1938 года, были вскоре репрессированы 20 человек. Только за полгода, с октября 1936 года по март 1937 года, было арестовано около 2 тысяч работников Наркоматов СССР (без Наркомата обороны, НКВД, НКИД).В августе 1937 года Ежовым был подготовлен так называемый «оперативный» приказ НКВД о проведении массовой операции по репрессированию лиц польской национальности. На этом приказе имеются подписи: «За - И.В.Сталин, В.Молотов, Л.Каганович, С.Косиор». Всего за период с августа по декабрь 1937 года в ходе проведения этой операции было репрессировано 18 тысяч 193 человека. Были случаи когда вместо санкции на тюремное заключение Молотов ставил рядом с некоторыми фамилиями отметки ВМН (высшая мера наказания). В 1949 году Молотовым был санкционирован арест многих советских и иностранных граждан, обвинявшихся в
шпионаже и антисоветской деятельности. Большинство из них в настоящее время реабилитировано за отсутствием состава преступления.

Весь путь Л.М.Кагановича как политического деятеля связан с вероломством и репрессиями. Известны тяжелые последствия его деятельности в годы коллективизации на Украине, в Воронежской области, на Северном Кавказе, в Западной Сибири. Именно Каганович в начале 30-х годов выдвинул предложение о введении чрезвычайных внесудебных органов — так называемых «троек».Особенно зловещую роль сыграл Каганович в годы массовых репрессий 1935— 1939 годов. С санкции Кагановича были арестованы по обвинению в контрреволюционной и вредительской деятельности многие ответственные и рядовые работники железнодорожного транспорта и тяжелой промышленности, которые затем по сфальсифицированным материалам были осуждены к высшей мере наказания и длительным срокам тюремного заключения. Подлинные письма и санкции Кагановича на арест 1.587 работников железнодорожного транспорта, репрессированных в 1937 —1939годах, составляют 5 томов. Как видно из переписки Кагановича с НКВД СССР, он в одних случаях санкционировал аресты лиц, на которых ему представлялись компрометирующие материалы, а в других сам выступал инициатором арестов. Для организации массовых репрессий Каганович выезжал в Челябинскую, Ярославскую, Ивановскую области, Донбасс. Сразу же по приезде в Иваново он дал телеграмму Сталину: «Первое ознакомление с материалами показывает, что необходимо немедленно арестовать секретаря обкома Епанечникова, необходимо также арестовать заведующего отделом пропаганды обкома Михайлова». Когда на пленуме обкома секретарь Ивановского горкома А.А.Васильев усомнился во вражеской деятельности
арестованных работников областного комитета партии, Каганович потребовал исключения его из партии и дал указание об аресте. Таким же образом он действовал и в других областных организациях, куда направлялся для расширения массовых репрессий. После его поездки в Иваново только с санкции членов Политбюро ЦК ВКП(б) было репрессировано 297 человек.

А.А.Жданов, длительное время фактически выполняя обязанности второго секретаря ЦК ВКП(б), несет прямую ответственность за организацию массовых репрессий. В сентябре 1936 года он вместе со Сталиным в телеграмме, адресованной Политбюро, требовал усиления репрессий. По их предложению, НКВД возглавил Ежов. Жданов повинен в организаций расправ с партийным и советским активом ряда местных партийных организаций, и в первую очередь ленинградской. В 1935 — 1940 годах в Ленинграде было репрессировано 68 тысяч 88 человек. Только по спискам, лично подписанным Ждановым, было репрессировано 879 ленинградцев.
Для расширения массовых репрессий Жданов выезжал в Башкирскую, Татарскую и Оренбургскую партийные организации. В Оренбургской области за пять месяцев (с апреля по сентябрь 1937 года) было репрессировано 3.655 человек, из них половина приговорена к высшей мере наказания. И тем не менее Жданов, прибыв в начале сентября 1937 года в Оренбург, нашел эти репрессии недостаточными. По его телеграмме Сталину был арестован первый секретарь обкома Митрофанов, затем последовали многочисленные аресты в Оренбурге и области, и только по спискам НКВД, которые рассматривались в Политбюро после поездки Жданова, было
репрессировано еще 598 человек.После поездки Жданова в Башкирию были арестованы первый и второй секретари обкома, по спискам НКВД в Политбюро было репрессировано 342 человека из числа
партийного и советского актива. После «чистки», осуществленной Ждановым в Татарской парторганизации, было арестовано 232 человека и почти все они были расстреляны.Активную роль сыграл Жданов в расправе над руководством ЦК комсомола в 1938 году. Выступая от имени Политбюро, он охарактеризовал секретарей ЦК комсомола как «предателей родины, террористов, шпионов, фашистов, политически прогнивших насквозь врагов народа, проводивших вражескую линию в комсомоле, как контрреволюционную банду ». В его редакции была принята резолюция пленума, подтвердившая эти оценки.Жданов был одним из организаторов августовской (1948 год) сессии ВАСХНИЛ. В докладной записке на имя Сталина от 10 июля 1948 года им были сформулированы те предложения, которые легли в основу решения сессии и положили начало травле
большой группы ученых-биологов. Жданов был инициатором преследований и гонений многих представителей советской художественной культуры и науки.

Активное участие в организации репрессий принял К. Е. Ворошилов. С его санкции было организовано уничтожение кадров высших военачальников и политических работников Красной Армии. В 30-е годы были уничтожены из 5 маршалов — 3, из 16 командармов первого и второго ранга — 15, из 67 комкоров — 60, из 199 комдивов — 136, из 4 флагманов флота — 4, из 6 флагманов первого ранага — 6, из 15 флагманов второго ранга -- 9. Погибли все 17 армейских комиссаров первого и второго ранга, а также 25 из 29 корпусных комиссаров.Ворошилов несет прямую ответственность за то, что в 1937—1939 годах по сфальсифицированным материалам были обвинены в участии в так называемом «военно-фашистском заговоре» многие видные деятели и командиры Красной Армии. В бытность его Наркомом обороны в Красной Армии за 1936 — 1940 годы было
репрессировано свыше 36 тысяч человек. В архиве КГБ выявлено свыше 300 санкций Ворошилова на арест видных военачальников Красной Армии. Запросы и справки НКВД СССР, направленные в 1937—1938 годах на имя Ворошилова о санкционировании арестов и увольнений из армии командного состава РККА в связи с раскрытием «военно-фашистского заговора», составляют 60 томов. В ряде случаев Ворошилов сам
был инициатором арестов и репрессий видных командиров Красной Армии, в том числе Федько (его первый заместитель), Орлова (командующий ВМС), Смирнова (нарком ВМФ).

Н.С.Хрущев, работая в 1936—1937 годах первым секретарем МК и МГК ВКП(б), а с 1938 года — первым секретарем ЦК КП(б)У, лично давал согласие на аресты значительного числа партийных и советских работников. В архиве КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущева к проведению массовых репрессий в Москве, Московской области и на Украине в предвоенные годы.
Он, в частности, сам направлял документы с предложения ми об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии. Всего за 1936—1937 годы органами НКВД Москвы и Московской области было репрессировано 55 тысяч 741 человек.С января 1938 года Хрущев возглавлял партийную организацию Украины. В 1938 году на Украине было арестовано 106 тысяч 119 человек. Репрессии не прекратились и в
последующие годы. В 1939 году было арестовано около 12 тысяч человек, а в 1940 году — около 50 тысяч человек. Всего за 1938 — 1940 годы на Украине было арестовано 167 тысяч 565 человек.Усиление репрессий в 1938 году на Украине НКВД объясняло тем, что в связи с  приездом Хрущева особо возросла контрреволюционная активность правотроцкистского подполья. Лично Хрущевым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта.Летом 1938 года с санкции Хрущева была арестована большая группа руководящих
работников партийных, советских, хозяйственных органов и в их числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии. Все они были осуждены к высшей мере наказания и длительным срокам заключения. По спискам, направленным НКВД СССР в Политбюро только за 1938 год, было дано согласие на репрессии 2.140 человек из числа республиканского партийного и советского актива.

Прямую ответственность за участие в массовых репрессиях несет А.И.Микоян. С его санкции были арестованы сотни работников системы Наркомпищепрома, Наркомвнешторга СССР. Микоян не только давал санкции на арест, но и сам выступал инициатором арестов. Так, в письме на имя Ежова от 15 июля 1937 года он
предлагал осуществить репрессии в отношении ряда работников Всесоюзного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Наркомпищепрома СССР. Аналогичные представления делались Микояном в отношении работников ряда организаций Внешторга СССР. Осенью 1937 года Микоян выезжал в
Армению для проведения чистки партийных и государственных органов этой республики от «врагов народа». В результате этой кампании погибли сотни и тысячи кадров партийных, советских работников. Микояна в этой поездке сопровождал Маленков и группа работников НКВД. Результатом непосредственной деятельности
Микояна и Маленкова был арест 1.365 коммунистов.Микоян возглавлял комиссию по обвинению в контрреволюционной деятельности видных членов партии. Он, в частности, вместе с Ежовым был докладчиком на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) по делу Бухарина (1937 год). Именно Микоян выступал от имени Политбюро ЦК ВКП(б) на торжественном активе НКВД, посвященном 20-летию органов ВЧК—ГПУ —НКВД. После восхваления деятельности Ежова, оправдания массовых беззаконных репрессий Микоян закончил свой доклад
словами: «Славно поработало НКВД за это время!», — имея в виду 1937 год.

Продолжение

Г.М.Маленков, занимая пост заведующего отделом руководящих кадров ЦК ВКП(б), имел непосредственное отношение к большинству акций, которые предпринимались НКВД в отношении руководящих партийных работников и в центре, и на местах. Он неоднократно вместе с представителями НКВД выезжал в местные партийные организации для осуществления массовых репрессий. Так, Маленков вместе с Ежовым выезжал в 1937 году в Белоруссию, где был учинен настоящий разгром партийной организации республики. Было немало случаев, когда Маленков лично присутствовал на допросах и пытках арестованных партийных руководителей. Именно таким путем Маленков вместе с Берия сфабриковали дело о контрреволюционной организации в
Армении.Вместе с работниками НКВД Маленков выезжал для организации репрессий против
партийного актива в Саратовскую, Тамбовскую и ряд других областей.Произведенной проверкой установлена преступная роль Маленкова в фабрикации «ленинградского дела».

А.А.Андреев, будучи членом Политбюро и секретарем ЦК ВКП(б), лично участвовал в организации репрессий во многих республиканских партийных организациях Средней Азии, и в частности Узбекистане и Таджикистане, в ряде областных и краевых организаций Поволжья и Северного Кавказа. Только после его поездки в Саратовскую партийную организацию, по спискам НКВД Сталиным, Молотовым и другими было
санкционировано применение высшей меры наказания к 430 работникам области, 440 партийным и советским работникам Узбекистана, 344 — Таджикистана.

Отдельно следует сказать о М.И.Калинине, который, будучи председателем ЦИК СССР, подписал подготовленное Сталиным и Енукидзе постановление от 1 декабря 1934 года «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик». Это незаконное постановление развязало руки для проведения репрессивных мер, сделав возможным рассмотрение дел без участия сторон, без права подачи ходатайств о помиловании, а также предусмотрев немедленное приведение приговора к высшей мере наказания в исполнение. Возглавляя с 1931 года по 1946 год Комиссию по расследованию и разрешению судебных дел при ЦИК СССР, Калинин по существу потворствовал практике беззакония и массового террора, оставляя без рассмотрения прошения о помиловании репрессированных лиц.
Произвол Сталина и его окружения способствовал произволу других, в том числе руководителей на местах, превращал беззаконие и преступления в средства политики, антиконституционность и противоправие - в норму, разрушительные последствия которых полностью преодолеть практически невозможно.В инструмент массовых репрессий были превращены органы ОГПУ — НКВД, прокуратуры, суды. В проведение репрессий были втянуты руководители партийных органов на местах.

Массовые репрессии не прекратились в конце 30-х годов. Уже после окончания Великой Отечественной войны одно за другим фабрикуются дела на большие группы партийных, советских работников, представителей интеллигенции. Только по так называемому «ленинградскому делу» были незаконно репрессированы тысячи людей, в том числе видные деятели партии, члены Политбюро, Секретариата и Оргбюро Центрального Комитета партии.

Значительная группа советской интеллигенции была репрессирована в связи с деятельностью «Еврейского антифашистского комитета». Фактически инициатором этой расправы был М.А.Суслов. 26 ноября 1946 года он направил Сталину записку, в которой содержались клеветнические обвинения в адрес комитета. Эта записка
послужила основанием для проведения следствия органами МГБ. По делу « Еврейского антифашистского комитета» было осуждено 140 человек, из них 23 — к высшей мере наказания, 20 человек — к 25 годам тюремного заключения.Суслов — участник массовых репрессий в бытность его секретарем Ростовского обкома. Став первым секретарем Орджоникидзевского крайкома партии, он не только резко возражал против освобождения ряда невинно осужденных лиц, но и настаивал на новых арестах. Комиссия НКВД СССР в июле 1939 года докладывала Берии, что Суслов недоволен работой краевого управления НКВД, так как оно проявляет благодушие и беспечность. Суслов прямо называл лиц, арест которых необходим. В результате в 1939 и 1940 гг. в крае усилились репрессии. Как председатель Бюро ЦК ВКП(б) по Литве он несет непосредственную ответственность за репрессии, незаконные выселения большой группы лиц из Прибалтики. Суслов был инициатором и организатором преследований и травли многих видных представителей советской
художественной и научной интеллигенции.

3. О местах захоронения жертв массовых репрессий и увековечении их памяти.В последнее время в средствах массовой информации, обращения общественных организаций и заявлениях граждан все чаще и настойчивее ставятся вопросы о розыске мест захоронения репрессированных лиц и увековечении их памяти.
В архивах КГБ СССР нет документальных материалов, содержащих сведения о всех конкретных местах захоронения, именах похороненных и их числе. В результате опроса бывших сотрудников НКВД и информации, полученной от местного населения, удалось выявить часть участков захоронений. По приблизительным подсчетам, в них погребено около 200.000 человек. Время захоронения тоже установлено приблизительно.
Вопросы восстановления справедливости приобрели сейчас исключительное политическое значение. Полной реабилитации невинно пострадавших, увековечения их памяти ждут общественность, их родственники и близкие. Такие меры способствовали бы практическому утверждению в повседневной жизни гуманистических норм и идеалов, укрепили бы авторитет и престиж СССР в мире.

4. О восстановлении исторической справедливости по отношению к безвинно депортированным гражданам.
В письмах ЦК компартий Латвии, Литвы и Эстонии ставится вопрос об отмене постановлений ЦК ВКП(б) и СНК СССР, на основании которых были произведены административные выселения в 40-х и начале 50-х годов отдельных категорий граждан с территории этих республик.В 40-е и 50-е годы были осуществлены административные выселения отдельных категорий граждан Прибалтики, Украины, Белоруссии, Молдавии, Таджикистана и целых народов ряда областей и автономных республик РСФСР. В общей сложности
2.300.000 тысяч человек различных национальностей были выселены в восточные районы страны.
Решения о депортации касались тех граждан, которые, по заключению органов НКВД—НКГБ и местных властей, представляли социальную опасность в регионе или потенциально могли представлять ее в случае осложнения обстановки в регионе. Им не предъявлялись обвинения в уголовных преступлениях, для обоснования выселения не проводилось каких-либо установленных законом или иных специальных расследований с участием представителей правоохранительных органов, не было и необходимого судопроизводства.

С учетом изложенного полагали бы целесообразным:

рекомендовать Президиуму Верховного Совета СССР законодательным актом признать противоречащими Конституции СССР, социалистическим принципам и нормам морали действия и решения «троек», «двоек», «особых совещаний», списки и прочие формы массовых репрессий. Объявить все такие акты незаконными, а вытекающие из них правовые, политические и гражданские последствия, ущемляющие права граждан и уничтожающие их достоинство, -не имеющими юридической силы. Тем самым будут полностью реабилитированы все пострадавшие, в том числе и те, у которых не осталось в живых родных и близких.Продолжить в установленном законом порядке рассмотрение уголовных дел на осужденных судебными органами.Прокуратуре СССР, Верховному Суду СССР, КГБ СССР, Минюсту СССР и Минфину СССР обеспечить работу по возмещению в установленном порядке материального ущерба реабилитированным.

Все перечисленное не может распространяться на изменников Родины и карателей периода Великой Отечественной войны, нацистских преступников, участников националистических бандформирований и их пособников, на работников, занимавшихся фальсификацией уголовных дел, а также на лиц, совершивших умышленные убийства и другие общеуголовные преступления. В отношении перечисленных категорий действует установленный законом порядок обжалования и рассмотрения вынесенных им приговоров;

- рекомендовать Президиуму Верховного Совета СССР, Совету Министров СССР, Президиумам Верховных Советов и Советам Министров союзных и автономных республик, другим местным органам власти отменить принятые указы и постановления, связанные с присвоением имен Ворошилова, Жданова, Калинина,
Микояна и Суслова городам, районам, поселкам, улицам, предприятиям, колхозам и совхозам, воинским частям, кораблям и судам, учебным заведениям и другим учреждениям и организациям, расположенным на территории соответствующих республик, краев и областей. Рекомендовать отменить также все прочие акты, связанные с увековечением памяти указанных лиц;

- рекомендовать Государственному комитету СССР по народному образованию представить в Совет Министров СССР предложения по переименованию и реорганизации стипендий имени указанных лиц, выплачиваемых студентам и аспирантам различных учебных заведений;

- поручить ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам партии создать из представителей партийных, советских органов, органов прокуратуры, КГБ и МВД, общественных организаций комиссии по увековечению памяти жертв репрессий. Комиссиям провести работу по выявлению мест захоронений, приведению их в надлежащий порядок, сооружению памятников и мемориалов.Все расходы, связанные с увековечением памяти жертв репрессий, целесообразно осуществлять за счет государства, в связи с чем следовало бы поручить Совету Министров СССР изыскать необходимые средства для проведения этих работ.
Готовность государства нести такие расходы не должна рассматриваться как противодействие самодеятельным инициативам общественности по увековечению памяти жертв репрессий. Было бы целесообразно стремиться к соединению здесь средств и усилий государства и общественности;

- рекомендовать Советам народных депутатов, органам внутренних дел и прокуратуры, государственной безопасности разработать и осуществить меры по охране мест захоронений жертв репрессий, исключив случаи самовольных раскопок и эксгумаций. Предусмотреть при этом обязанность перечисленных органов проводить
тщательное расследование по каждому заявлению о предполагаемом наличии таких захоронений с привлечением к нему представителей общественности и освещением результатов расследования в местных средствах массовой информации.

Работа по осуществлению перечисленных мер должна вестись гласно, на широкой демократической основе и при строжайшем соблюдении положений Конституции СССР, процессуальных и иных норм и требований действующего законодательства. Она призвана стать школой воспитания правового сознания масс, их гражданской и политической зрелости, направлена на цели построения правового социалистического
государства и общества.Постановление ЦК КПСС по данному вопросу целесообразно опубликовать в печати в
изложении и полностью постановление и записку с некоторыми извлечениями — в «Известиях ЦК КПСС». Контроль за выполнением постановления возложить на Государственно-правовой и Идеологический отделы ЦК КПСС.Проекты постановления ЦК КПСС и сообщения в печати прилагаются.

А.Яковлев
В.Медведев
В.Чебриков
А.Лукьянов
Г. Разумовский
Б.Пуго
В.Крючков
В.Болдин
Г.Смирнов


Вестник Архива Президента Российской Федерации.
1995. № 1. С.123 —130.

 ;D

 :)

Цитата: МирВ от 31 марта 2013, 18:48:44
И правильно - воздержитесь от комментариев. Ибо все здесь понятно и, на мой взгляд, правильно. О чем спорим-то? ВСЕ УЖЕ ДАВНО СКАЗАНО!

Кем сказано?
Теми кто призывали к "законности и порядку, уважения к конституционным и правовым нормам"? Теми,кто затем позволил  наплевав на законы и порядок, вытереть ноги об Конституцию СССР...

 :)

Цитата: МирВ от 01 апреля 2013, 01:54:18
А это уже совсем другой вопрос. Давайте говорить о том, ЧТО сказано, а не КЕМ.

Как в народе говорится "...Вот мы и приехали..." до полного абсурда. Вы, сами-то поняли, что написали?

Небольшой комментарий по докладной записке (ДЗ) академика Яковлева в ЦК КПСС от 25.12.1988г.На мой взгляд, данная записка, по сути, ничего нового не прибавляет к тому,что было известно со времен ХХ-съезда КПСС.Однако Яковлев, в отличии от Хрущева,"продвинулся намного дальше",усмотрев в действиях "троек-двоек-особых совещаний,списков и т.п." антиконституционные,противоправные дейстия по части вынесения приговоров и заострил перед членами ЦК  четыре вопроса,которые "требуют особого рассмотрения и оценки ".
Самый главный который следовало решить в первую очередь в ходе ускорения дальнейшего процесса реабилитации идет в ДЗ первым пунктом.


В результате изучения документальных материалов органами государственной
безопасности установлено, что в период 1930-1953 годов по возбужденным органами
ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2 578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778
234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098
человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 229
828 человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами –
2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548 человек).
В настоящее время остаются пока непересмотренными 1 575 975 дел на 2 192 130
человек. В их общем количестве – 738 866 дел производства несудебных органов, по
которым осуждено 1 097 293 человека (в том числе к расстрелу – 339 125 человек).
Руководство Верховного Суда СССР, многие юристы обращают внимание на то, что
апелляционное рассмотрение приговоров, выносившихся в 1930—1953 гг. несудебными
органами, придает этим последним видимость законности, тогда как в
действительности их создание и функционирование, само существование были
антиконституционными, не опирались на правовые акты своего времени. Но коль
скоро подобные органы были изначально незаконны, то и любые вынесенные ими
приговоры не могут считаться законными.
Подобная позиция обоснована и по юридическим, и по морально-политическим
критериям. Поэтому, видимо, будет правильно, если бы Президиум Верховного Совета
СССР вынес решение об объявлении всех перечисленных несудебных органов
неконституционными.
Таким образом, все жертвы несудебных решений реабилитируются автоматически.
Вместе с тем, такое решение не должно распространяться на особый порядок
рассмотрения уголовных дел о грабежах, разбоях, бандитских нападениях,и прочих
преступлений в годы Великой Отечественной войны, когда за такие преступления
проводился расстрел на месте без суда и следствия.
------------------------------------------------------------------

Думается так,что мнение члена ЦК А.Н.Яковлева (приближенного к ГОрбачеву) стало главным в решении объявить,что  "тройки-двойки-особые совещания" не опирались на правовые акты,следовательно "их создание и функционирование, само существование были антиконституционными",а следовательно "все жертвы несудебных решений реабилитируются автоматически".Очень странное и довольно приметивное (на мой взгляд)
решение.С таким же успехом можно было-бы отменить многие решения вынесенные ЦИК-ВСНХ, ЦИК-СНК, и ЦК ВКП(б)-КПСС и многие постановления ВС СССР.Ведь "не конституционные решения " в отношении миллиона людей (примеров можно привести достаточно) применялись в до сталинское,сталинское и в постсталинское время,следовательно
при желании и под них также можно подвести морально-политические и юридические критерии с различной полярной оценкой -подвергнув ревизии всю историю СССР с "отменой и провозглашением" новых современных критериев...  

Однако вернусь к рассуждениям по вопросу "абсолютно полного абсурда".

Итак,если сложить все вместе существующие версии относительно запуска "маховика Большого террора " (а это является как известно мотивом преступления в котором антисталинисты обвиняют Сталина и членов ПБ) боюсь мы ничего конкретно не получим, кроме известных фактов деятельности "двоек-троек-ОСО"  и т.д.

Обвиняя Сталина и членов ПБ в совершенном преступлении против своего народа,антисталинисты,на мой взгляд,пользуются  приемом, примерно идентичным с приемом следователей НКВД периода "массовых репрессий"- не выясняя МОТИВ преступления-сразу переходят к обвинительной части с подробным ее изложением.В связи с этим возникает главный вопрос- почему до сих пор  не раскрыты и не доведены до сведения общественности причины  преступления в котором обвиняют Сталина и других членов ПБ?

Попытка к.и.н.Жукова (и других историков-исследователей) реконструировать события лета 1937г. на мой взгляд упираются в тупик.Во первых,умозаключение о том,что Сталин собирался отстранить партию от власти ,на мой взгляд,полный абсурд.А потом какие "альтернативные,состязательные выборы в ВС СССР могли быть в 1937г.? Говорить об Эйхе,как главном зачинщике "большого террора", который шантажом и вымогательством добивался от Сталина "право на убийства"-  просто смешно...

Давайте на время оставим работы  известных и малоизвестных историков-исследователей в покое,а посмотрим более подробно на период реабилитации "по-хрущевски" для того,чтобы лучше понять преступления совершенные  Сталиным и членами ПБ против своего народа в  ходе "массовых репрессий"...При этом сразу оговорюсь,что постараюсь объективно на сколько возможно оценить события,  которые произошли в стране, в период после смерти Сталина-вплоть до ХХ-съезда КПСС,когда в условиях чрезвычайной секретности Н.С.Хрущев сделал свой доклад о "культе личности" Сталина.

Как известно весной 1953г. по инициативе Берия, как-то затушевать резонансные дела( "дело врачей"-"менгрельское дело" и т.д.)руководство МГБ предало широкой огласке методы работы и действия следственных органов ГБ,о применении в ходе следственных действий физического насилия, истезаний,пыток-в результате чего многие УД были сфальсифицированы.Началась перетасовка кадров госбезопасности в результате чего многие сотрудники органов были уволены, другие арестованы..Президиум ЦК КПСС 10 апреля 1953 года одобрил "проводимые тов. Берия Л.П. меры по вскрытию преступных действий, совершенных... в бывшем Министерстве госбезопасности СССР, выражавшиеся в фабрикации дел на честных людей."

В период зима 1953-весна 1954г.по решению ЦК КПСС в первую очередь были реабилитированы"невинно осужденные"близкие родственники и знакомые членов Политбюро, последующий шаг "целенаправленной" реабилитации был сделан в отношении осужденных и расстрелянных участников  "дела врачей-дела грузинских политических деятелей-ленинградского дела" с возложением вины и ответственности за фальсификацию дел наплечи "стрелочников": б.министра МГБ Абакумова и сотрудников СЧ по ОВД МГБ с последующим широким освещением в печати...  

За короткое время прокуратурой,под руководством Руденко (с подачи материала Серовым) были пересмотрены дела на "невинно осужденных" генералов:Крюкова,Телегина,Ласкина,Голушкевича и др.Что удивительно,в каждом пересмотренном деле сотрудники прокуратуры устанавливали,что следственный материал был сфальсифицирован.Основанием для такого утверждения служило утверждение,что признательные показания "выбивались у подследственных пытками"...
Последующий арест Берия и "его подручных",проведенные следственные действия в отношении самого Берия,а также Меркулова, Деканозова,Кобулова,Гоглидзе, Влодзимирского и Мешика выявили  "вопиющие факты" нарущений соц.законности в период 1937-1953гг. Как известно судебный процесс Берия (18-23 декабря 1953 г.)под председательством маршала Советского Союза Конева был закрытым.Приговор суда -всем известен повторятся не буду,однако после того как приговор в отношении бывшего члена ПБ,маршала Берия был приведен в исполнение,по указанию ЦК (читай Хрущева) обвинительное заключение объемом в 48 страниц печатного текста был разослан по всем обкомам партии,с указанием ознакомить всех партийцев вплоть до руководителей райкомов и горкомов...

Весну 1954г. по праву можно считать хрущевской "оттепелью".Волна обращений в ЦК с просьбой о пересмотре дел и полит.реабилитации достигла что называется апогея.Вероятно,именно в этот период Хрущев впервые задумывается над вопросом " об очищении партии и  возвращении  к заветам Ленина"...

 8)

Цитата: МирВ от 06 апреля 2013, 14:55:31
Помимо всего прочего (очень интересного и в тему, на мой взгляд), почитайте, ув. Алекс, внимательно на страничке 6-й, внизу, про комсомолку с изуродованными ногами. Там неожиданно обнаруживается "фактурка" к нашему другому разговору - О КАНДАЛАХ...)))

Уваж.МирВ
Да как не поверить-то в "фактурку"-примеров  таких, хоть отбавляй.
Ведь сами бывшие следоки-нквдисты-мгбэшники (за редким исключением) и их коллеги по цеху,после того как снег расстаял в 1953-м,  хором  "лебединные песни"пели,каялись..., правда уже без партбилета в кармане, в грехах перед "святой партийной инквизицией"...

Говоря о реабилитации "по-хрущевски"стоит заметить,что весь процесс реабилитации "жертв сталинских репрессий" вплоть до 1956г. шел,можно сказать,в "ручном режиме" Хрущев лично давал  указания Генпрокурору СССР Р.Руденко пересмотреть и дать заключение  то по одному,то по другому делу возбужденных в 30-х годах.Как отмечал В.П.Наумов,в своей работе "К истории секретного доклада Н.С. Хрущева":
"...Прокуратура и КГБ рассматривали дела репрессированных, принимали решения о реабилитации и направляли все документы в Комитет партийного контроля для  решения вопроса о партийности реабилитированных. После этого окончательное решение по всему делу принималось президиумом ЦК КПСС. Прокуратура и КГБ работали очень активно. И, безусловно, в этом они опирались на поддержку Хрущева."
Вполне ясно осветив "секретный доклад Хрущева", В.П.Наумов добавляет,ссылаясь на архив:
"...Процесс реабилитации, кого и как реабилитировали в 1955-1956 гг.,в свою очередь нуждается в специальном исследовании. Все было не так просто и однозначно. Были случаи отказа в просьбах об освобождении жертв сталинских репрессий. Так, в первой половине 1955 г. лично к Хрущеву обратилась сестра Я.Б. Гамарника К.Б. Богомолова-Гамарник, которую он знал по совместной работе в Киеве, где она была секретарем горкома партии. Сестра Гамарника, лишенная свободы 17 лет, просила освобождения из ссылки, но ей отказали, мотивируя тем, что сестра "врага народа" должна отбывать весь назначенный срок." (- ЦХСД, ф, 5, оп. 47, д. 89, л. 30-34.)"

Так или иначе,все дела, которые касались б.руководящих членов советских органов,партии, VIP-персон, к средине 50-х были пересмотрены.К концу 1955г. на руках у Хрущева был "неоспоримый" компроментирующий материал на Сталина.31 декабря 1955г. состоялось очередное заседание Президиума ЦК КПСС, на котором были рассмотрены "Вопросы, связанные с реабилитацией".В ходе заседания,согласно записи в протоколе, было принято решение образовать комиссию "для разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного ХVII сьездом партии.О массовых репрессиях против "простого народа" в ходе заседания не было сказано не одного
слова...
Комиссия ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) избранных на XVII-съезде была образована в составе: секретаря ЦК КПСС- П.Н.Поспелова,секретаря ЦК КПСС- А.Б.Аристова,зам. председателя Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС-П.К.Комарова и председателя Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов(ВЦСПС)-Н.М.Шверник.Для подготовки док.материалов к работе комиссии были привлечены следующие лица:от Комитета Госбезопасности
т. Серов И. А. (член КПСС с 1926 года); начальник секретариата КГБ т. Доброхотов (член КПСС с 1932 года); начальник учетно-архивного отдела КГБ т. Плетнев (член КПСС с 1939 года); начальник Особой инспекции КГБ т. Каллистов (член КПСС с 1940 года); от Прокуратуры СССР - зам. главного военного прокурора т. Терехов (член КПСС с 1943 г.).

СПРАВКА. Поспелов Петр Николаевич (1898-1979)

Родился 8 (20) июня 1898 года в посёлке Кузнецово (ныне город Конаково Тверской области).
Революционную работу начал в Твери гимназистом.Учился в Московской сельскохозяйственной академии. С 1917 года на партийной и профсоюзной работе в Твери.

В начале Гражданской войны по решению ЦК РКП(б) был направлен в Сибирь и на Урал для ведения подпольной работы. После свержения в Челябинске Советской власти — участник подпольной организации, член центрального бюро профсоюзов, организатор созыва «рабочего союза», секретарь примирительной камеры, разрешавшей конфликты между рабочими и предпринимателями города.В апреле 1918 года был арестован, «поездом смерти» отправлен в Александровский централ. Освобожден в ходе восстания.
Участвовал в партизанском движении в Сибири.

С 1920 на партийной работе в Твери и Новгороде;
С 1924 — в аппарате ЦК ВКП(б).
С 1931 года в редакциях журнала «Большевик» и газеты «Правда»;
В 1934—1937 годах руководитель группы печати Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б).
С 1937 года зам.зав. Отделом, заместитель начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б);
Участвовал в подготовке "Краткого курса истории ВКП(б)".
В 1940—1949 главный редактор газеты «Правда»;
в 1949—1952, 1961—1967 годах директор ИМЛ при ЦК ВКП(б);
в 1952—1953 годах — заместитель главного редактора газеты «Правда».
В этот период Поспелов активно участвует в написании статей, прославляющих Сталина и фальсифицирующих историю партии и гражданской войны.После смерти Сталина,Поспелов твердо поддерживал "линию партии" избранную Хрущевым.

Член ЦКК ВКП(б) в 1930—1934 годах.
Член КПК с 1934 года.
В 1953—1960 секретарь ЦК КПСС.
Депутат ВС СССР в 1946—1966 годах.
Академик АН СССР (1953).

Награды и премии:
- Герой Социалистического Труда (1958)
- Шесть орденов Ленина
- Орден Октябрьской Революции
- Орден Отечественной войны II степени
- Орден Дружбы народов
- Сталинская премия первой степени (1943) — за научный труд «История ражданской войны в СССР», том 2 (1942)
- Золотая медаль имени Карла Маркса от АН СССР (1972)
П. Н. Поспелов умер 22 апреля 1979 года. Похоронен в Москве   
--------------------------------------------------
9 февраля 1956г. Комиссия Поспелова доложила Президиуму ЦК КПСС о проделанной работе по изучению архивных материалов   "... из которых видно, что 1935-1940 годы в нашей стране являются годами массовых арестов советских граждан.Всего за эти годы было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 980 635 человек, из них расстреляно 688 503."
Доклад Комиссии был заслушан на Президиуме ЦК.Несмотря на шокирующее действие которое он произвел на новых членов Президиума,(думается так,что старые были в курсе всех дел о которых шла речь в ДЗ) тут же разгорелся спор стоит или нет об этом говорить делегатам съезда и как теперь представлять образ Сталина в связи с открывшимся обстоятельствами. Молотов,Каганович и поддержавший их Ворошилов,настаивали на позитивной характеристике Сталина.Маленков колебался,а затем выступил за доклад вместе с Микояном, Аристовым и Шепиловым...

ДЗ комиссии Поспелова явилась основой для доклада Хрущева "О культе личности" Сталина.Вот на этом думаю стоит остановится и внимательно ознакомится с полным текстом доклада еще раз ... http://www.pseudology.org/Bolsheviki_lenintsy/DokladKomissii1956.htm.

Думаю так,что все кто прочитал вышеупомянутый доклад обратили внимание на эмоциональную составляющую докладной.Читая текст ДЗ "- не хочешь,а заплачешь"...
Однако отбросив сентименты в сторону видим,по тексту,что комиссия Поспелова не сделала самого главного
т.е. не установила причин согласно которым массовые репрессии были применены против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) избранных на XVII-съезде ВКП(б),а установило лишь факт,что "... из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на 17-ом съезде, было арестовано и расстреляно в эти годы 98 человек." И далее следует "умозаключение" комиссии:"Приведенные данные свидетельствуют о том, что органы НКВД, названные тов. Сталиным вооруженным отрядом партии, по существу были направлены против партии.Юридическим обоснованием вынесения судебными органами приговоров о немедленном расстреле большого количества советских граждан явился закон от 1 декабря 1934 г."

Не менее интересен по своему умозаключению следующий раздел в ДЗ "О грубейших нарушениях законности в процессе следствия".

"Пробравшиеся в органы государственной безопасности враги партии, примазавшиеся карьеристы, подхалимы делали свое черное дело и обманом и угрозами втянули в него честных членов партии, пришедших на работу в органы НКВД из партийных аппаратов для защиты интересов партии и советского государства.
Массовые избиения и истязания арестованных, изнурительные непрерывные многосуточные допросы, шантаж и провокация были «узаконены» как единственные средства для «разоблачения врагов».Упрощенное следствие, санкционированное законом от 1 декабря 1934 года, исключало возможность какой-либо проверки «выбитых» показаний, да она была и «не нужна», так как суды и тройки судили и совсем без материалов.Во многих местах начальники заранее определяли, сколько признаний в сутки должен получить каждый следователь и сколько фамилий членов антисоветских формирований должно быть указано в каждом протоколе допроса
обвиняемого.Как правило, протоколы допроса составлялись в отсутствие арестованных, и последние о содержании «своих показаний»зачастую узнавали лишь при подписи их.Для того, чтобы получить большее количество признаний, в ряде органов госбезопасности прибегали к прямой провокации. Уговаривали заключенных дать показания о их якобы шпионской работе в пользу иностранных разведок, объясняя при этом, что такого рода вымышленные показания нужны партии и правительству. При этом обещали заключенным освободить их после дачи подобного рода «признаний»." Далее в качесте свидетельства "грубейшего нарушения соц.законности" идут дела "шитые белыми нитками НКВД" по большей части на быв."верных ленинцев" которые сами же и являлись "специалистами- регулировщиками репрессивного механизма"...

Подведем небольшой итог  по ДЗ Комиссии Поспелова.

1.Комиссия по арх.материалам КГБ (период 1935-1940гг) установила общую численность арестованных по обвинению в антисоветской деятельности-1 980 635 человек, из них расстреляно 688 503 чел. и обозначила что основная масса арестов и казней приходится на период  1937-1938гг когда за 2 года было арестовано 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692.
-Комиссия приводит"Голые" статистические данные без всякой раскладки, стоит заметить ,что цифры просто ошеломляющие...учитывая то,что они впервые прозвучат в докладе Хрущева...

2.Комиссия установила факт,что для всех 98 человек, без исключения, членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) избранных на XVII-съезде была избрана ВМН-расстрел,далее- "концы в воду"-тупик расследования с последующим вопросом -"ОТЧЕГО?"Цитирую:
"...Возникает вопрос: почему появилась в 1937 году у И.В.Сталина необходимость подготовить «несколько смен» для замены руководителей ЦК? Видимо, уже тогда им вынашивалась мысль о замене состава ЦК, избранного на ХVII съезде. И эта «замена» состава ЦК была, действительно, осуществлена, но не путем нормальной партийной демократии, а путем огульного, массового, в основном, как теперь очевидно, совершенно необоснованного репрессирования 70% состава ЦК, избранного на ХVII съезде, в том числе нескольких членов и кандидатов Политбюро ЦК.

3.Комиссия привела приказы НКВД за период 1937-1938гг о проведении массовых репрессий,сообщив, что"кампания массовых арестов в большинстве своем ни в чем неповинных советских людей началась после того, как тов. Сталин в своей телеграмме, разосланной членам Политбюро в октябре 1935 г., указал, что органы Наркомвнудела запоздали с раскрытием антисоветского троцкистско-зиновьевского заговора по крайней мере на 4 года",после чего Ежов решает "в короткий срок наверстать все упущенное..."
-И снова -звучит главный аргумент Комиссии-сноска на февральско-мартовский Пленум ЦК,а что тогда происходило на июньском Пленуме?после которого осенью 1937г. и была решена судьба 98-ми членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) избранных на XVII-съезде.

4.Комиссия приводит данные об искусственном создании антисоветских организаций, блоков и различного рода центров и грубейших нарушениях законности в процессе следствия сотрудниками НКВД,при этом в качестве свидетельства излагает обстоятельства дел партийных руководителей, расстрелянных в 1938-1940 годах,обходя молчанием их активное участие в ходе массовых репрессий,нопри этом привела многочисленные факты пыток и избиений, "доходивших до садизма", в ходе дознания и следствия.А как можно иначе объяснить "виновность-невиновность члена партии-"верного ленинца "? Ясное дело -фальсификация с применениемнедозволенных методов -"пытки,кровавый террор"...Об этом разговор -впереди.

5.Комиссия пришли к выводу об оправданности массового красного террора в годы Гражданской войны,при этом указав,что массовые репрессии 1937-1938 годов, стали причиной неудач во время финской войны, "...подбодрили Гитлера и способствовали ускорению гитлеровского нападения на СССР."

6.Заключение комиссии оставлю без комментария...

На мой взгляд, попытка Комиссии Поспелова выяснить причину (если угодно мотив) "запуска маховика массовых репрессий" не удалась.Обратите внимание на то,как члены Комиссии в ДЗ "изодрав ежово-бериевское НКВД в клочья",осторожно подходят к рассмотрению дел в разделах  "Нарушения законности органами прокуратуры в надзоре за следствием в НКВД", "Судебный произвол Военно Коллегии Верховного Суда СССР", "О внесудебном рассмотрении дел".Думается так,что  ПРИЧИНА по которой был запущен маховик репрессий, по сути, в то (и последующее) время никого не интересовала...
     
Сегодня много пишут о ХХ-съезде КПСС и мировом значении секретного доклада Хрущева,его "личном мужестве,велению партийной души и т.д"однако (на мой взгляд) мало кто задумывается о причинах побудивших Хрущева выступить с докладом о "культе личности Сталина",как и о причинах заставивших Берия в начале 1953г."открыть карты" к последующей  реабилитации лиц осужденных по резонансным делам,а затем к последующей амнистии ЗК ГУЛАГ...

Предлагаю,поговорить о "грубейших нарушений соцзаконности  в процессе следствия" сотрудниками НКВД в период "Большого террора"т.к.дальнейшие мои рассуждения о мотиве запуска "Большого террора" уперлись в непробиваемую стену, за которой вполне возможно скрывается  некий архивчик с папками "особой- преособой важности" некого фонда, где покоятся секретные материалы июньского Пленума,возможно и другие решения
ЦК...если таковые еще сохранилась для потомков, после "лубянского кострища" 1954г...

Начну с того,что спецслужбы различных стран,в том числе и СССР никогда не были "белыми и пушистыми"..
Противостояние двух систем приводило к принятию неординарных тайных решений по тем или другим вопросам как внешней так и внутренней политики в различных странах.Зачастую при выполнении поставленных задач сотрудники спецслужб перешагивали разумную грань между"добром и злом".С этой проблемой,в разное время,столкнулись все государства независимо от общественно-политического строя."Расхлебывать кашу" пришлось политикам,которые сами "эту кашу заварили"...

История знает много примеров,когда решения принятые некоторыми политиками и одобренные меньшенством (полит.элитой) оборачивались трагедией для всего (или большей части народа.Германия,Япония, Компучия, некоторые африканские страны,наконец Китай (в период "культурной революции").СССР -не исключение. Попытка построить первое в мире рабоче-крестьянское социалистическое государство по сути в аграрной стране,которой являлась Российская империя до 1917г. привела на начальном этапе к поиску правильного пути
(от гибкого курса "генеального Ленина" до "шараханья из стороны в сторону" толмудистами марксизма) по строительству социализма.
Стоит сказать,что в то время понятие "социализм" (теоретически определенный Марксом) трактовалось по разному.Заслуга Сталина в том,что он будучи демократически (путем внутрепартийной борьбы) избранным на пост секретаря ЦК смог определить правильное направление развития страны на долгие годы-  отказ от капиталистической ориентации,поступательный рост мощи,обеспечения социальной сферы (при этом жестко перекроив прежние устои) рабочему классу.Именно это далеко идущее решение Сталина заставило оппозицию выступить с заявлением о предательстве революции,"сворачивания с ленинского пути".

 ???

Наверное стоит еще раз перед тем как перейти к рассмотрению вопроса о нарушении соцзаконности,напомнить о классовой борьбе,которая согласно марксизма-ленинизма (и это пока что никто не отменил) является движущей силой развития всех антагонистических общественно-экономических формаций.И сто раз был прав Сталин,сказав,выступая на февральско-мартовском Пленуме о том,что по мере строительства социализма -классовая борьба будет только усиливатся."Как известно классовая борьба ведет к социальной революции,в результате которой осуществляется переход общества от одной формации к другой" независимо от того какой при этом используется лозунг " Свобода-равенство-братство"или"Земля-народу"...

Конец 80-х,начало 90-х еще раз подтвердил правоту слов Сталина.Искусственно созданный кризис в стране, общее недовольство и запущенные политические процессы вновь возрожденной оппозицией поставили Советский Союз на грань гражданской войны...Анализировать прошедшие события "что произошло и кто в этом участвовал" предстоит еще долго.Итог-известен...

Однако,следуя призыву уваж.МирВ,оставлю на потом "печки-лавочки,домны и блюминги" ...Перейду непосредственно в выяснению нарушителей соцзаконности...

Как известно 5 марта 1953г. маршал Советского Союза(1945) Л.П.Берия был назначен министром ВД СССР и одновременно Первым заместителем председателя СМ СССР.Вся деятельность Берия на посту министра ВД в послесталинское время продолжалось недолго.26 июня он был арестован без всякого ордера (предписания об аресте)группой генералов.Несмотря на столь короткий срок пребывания почти на верхушке властной
пирамиды Берия являясь энергичным человеком, сделал достаточно много для того,чтобы "обгадить не только органы,руководство,но... и самого себя".
На то были довольно веские причины.Раскрученное в свое время "Ленинградское дело" висело "домокловым мечом" над КПСС и от этого требовалось срочно как-то избавится (винить в этом "вождя народов" в тот момент никому в голову не приходило).Второе раскрученное МГБ,не менее резонансное "дело врачей-вредителей" привело к тому,что простые граждане начали "седьмой дорогой" обходить учережденья здравоохранения,в стране наростала юдофобия,и с этим также надо было что-то срочно решать.Третье,не менее важное,"менгрельское дело"представляющее угрозу не только для партии,но для самого Берия, требовалось срочно прекратить.
4 апреля 1953г. министр ВД СССР Берия издает приказ о том,что следственные органы МГБ в своей работе использовали "грубейшие нарушения и извращение советских законов,широко использовали пытки-жестокие избиения людей" и т.д. и т. п.В качестве подтверждения своего приказа,Берия начинает широкомасштабную акцию по сбору заявлений от людей проходивших по вышеуказанным делам в качестве подследственных или осужденных о допущенных "грубейших нарушений соцзаконности  в процессе следствия".Собранный материал направляется в Генпрокуратуру.Ответственные "стрелочники" выбраны заранее,что их ждет впереди еще никто ничего не знает.В том числе и сам Лаврентий Павлович...
   
Продолжение следует

 :-\

Цитата: МирВ от 08 апреля 2013, 18:24:05
Чтой-то, ув. Алекс, " растекаетесь Вы мыслию по древу..." А куда ж подевался период с 1937 по 1953?! Али там нарушений соцзаконности не было?
Ну, а то, что "применение недозволенных методов следствия" практиковалось и в довоенное, и в послевоенное время - факт. И приказ Берия это только подтверждает. А вот типичный фактик на эту тему (еще до Берия, до приказа!!!). Это один из тех "стрелочников"... Впрочем, не самый худший "кадр"!!! Скорее - наоборот!!!
И вместе с тем...

Уваж.МирВ
Я с вами играю на одной и тойже "шахматной доске" правда ходы и фигуры,как и мысли у нас разные...
Так что не спешите будет вам еще и 37-й и 41-й ...

Цитата: МирВ от 08 апреля 2013, 18:24:05
И вместе с тем...

ДЕКУШЕНКО Фока Федорович, 1904 г.р.



А теперь главное.

Из заключения по материалам расследования на сотрудников Управления охраны МГБ Львовской железной дороги
от 17.01.1948:
«... Произведенным расследованием с выездом на место в г. Львов установлено, что в 1947 г. при ликвидации бандоуновского подполья отдельные оперработники ТО МГБ Львовской ж. д. систематически нарушали социалистическую законность.
Производили массовые аресты без оформления и в ряде случаев без достаточных уликовых материалов.
Арест, как правило, оформляли в тех случаях, когда добивались признаний.
Непризнавшихся держали под стражей от 3 до 8 суток и, не добыв против них материалов, оформляли как задержанных, а некоторых совершенно не оформляли и освобождали...
Во время допросов к арестованным применяли «стойки», «конвейер» и меры физического воздействия... На основании изложенного полагаем: ...
6). За недостаточный контроль в оперативно-следственной работе 2 отделения и. о. начальника Управления охраны МГБ Львовской ж. д. полковника Декушенко Ф.Ф. предупредить...».

Уваж МирВ
А что Вы хотели увидеть из материалов расследования.Группа УПА пускает  эшелон под откос.Начинается расследование- сразу готовим комп. материал на "стрелочника".В данном случае на Фока Федорыча.
У нас так,а у ВАС-иначе?

 :)

Цитата: МирВ от 08 апреля 2013, 20:20:47
А у нас так, как написано. Где вы нашли УПУ, эшелоны? Не фантазируйте, а читайте дословно. И расследование проводят свои, родненькие, московские инспектора, а не уповские или проч.

Уважаемый
Вы даете как выражаются медики неполный эпикриз,а потом советуете мне не фантазировать...
Расследование  московскими  по какой причине-то начато? С понталыку или бандеровцы в Управление МГБ телегу написали с жалобой о грубейшем нарушении соцзаконности?
И что у Вас обозначает аббреветура УПУ-УПО- управление пожарной охраны  или чего?

Продолжение.

Стоит полагать,что приказ от 4 апреля 1953г. министра МВД Берия появился не случайно.По сути это был  "первый удар" нанесенный "тандемом "Берия-Хрущев по Маленкову в смертельной борьбе за власть. Хрущев прекрасно понимал,что амнистирование "необосновано арестованных" по резонансным делам больно ударит по Маленкову и настроит его против Берия т.к. "ленинградское дело" как и "дело врачей-вредителей" по сути курировал Маленков и его команда.Хрущев,прекрасно знал,как ослабить авторитет Маленкова на посту
Председателя СМ СССР и на какие "клавиши" давить до поры и времени, "старательно в унисон подыгрывая" Берия."Дела" обговоренные Хрущевым с глазу на глаз с "другом Лаврентием",Хрущев обернет против него (см."О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берии").Большую помощь Хрущеву (в раскрутке дела Берия и "его сподручных")окажет "ручной прокурор" Роман Руденко. При этом обвинения  Берия в совершенных преступлениях,образца 1953г., нечем не будут отличатся от обвинительных заключений
образца 1937г.можно сказать "единый госстандарт"... 
Не стоит думать,что в 1953г. за Берия стояла какая-то сила в МВД,как это пытался позже изобразить Хрущев.Как известно,после ареста Абакумова и раскрутки неблагополучных дел в МГБ,многие руководящие сотрудники (хорошо знавшие как Абакумова так и Берия) были отстранены от занимаемых должностей ,некоторые -арестованы.На их место Сталин назначал партработников. Лаврентий
Павлович,заняв пост министра МВД и "пушенный в свободное плавание" снова попытался вернуть "свою команду" на руководящие должности чем вызвал неприязнь Маленкова и Хрущева,которые опасались того,что снова партия,а главное центральное руководство  окажется под колпаком ГБ.В тоже время выбранный курс Берии на прекращение резонансных дел,амнистирование ЗК ГУЛАГа и последующей "либерализации" органов с уволнением,арестами и "очернительством людей Абакумова" вызвали непонимание в среде сотрудников
органов...

Тот ФАКТ,что грубейшие нарушения соцзаконности допушенные сотрудниками ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ в различный период  имели место быть никто не отрицает.Это как говорится и "ежу понятно" и от этого никуда не уйти.Однако попытка Берия на основании приказа от 4 апреля 1953г показать,что следственные органы МГБ допускали "грубейшее извращения советских законов,аресты невинных советских граждан,разнузданную фальсификацию следственных материалов,широкое применение различных способов пыток..." и это было широко и массово распространено в МГБ и как-бы узаконенно- полная чушь,но...которая станет главным инструменом  в ходе дальнейшего процесса реабилитации "политзаключенных",будет озвучена Хрущевым в ходе ХХ -ХХII-съездов КПСС и станет основным аргументом для обвинения политики Сталина в целом,так и поголовного обвинения сотрудников НКВД-НКГБ-МГБ в  преступлениях против своего-же народа...
Приводит примеры о"грубейших нарушений соцзаконности  в процессе следствия" и как "шились дела в НКВД"в период "массовых репрессий" думаю не стоит. Таких примеров и без меня достаточно- стоит только зайти на страницу любого сайта  "Мемориал"...

Уважаемые коллеги.

Как вы полагаете - можно ли, говоря о репрессиях утверждать о резком "смягчении" режима в послевоенные годы? При этом я имею в виду отмену смертной казни в 1947, спад числа арестов из года в год (заметно по таблицам О.Б.Мозохина). Я имею в виду не "резонансные дела", а именно общую картину.

 :D

Цитата: BM от 09 апреля 2013, 18:50:15
Уважаемые коллеги.

Как вы полагаете - можно ли, говоря о репрессиях утверждать о резком "смягчении" режима в послевоенные годы? При этом я имею в виду отмену смертной казни в 1947, спад числа арестов из года в год (заметно по таблицам О.Б.Мозохина). Я имею в виду не "резонансные дела", а именно общую картину.

Уваж.ВМ
26 мая 1947г.Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "Об отмене смертной казни", который
отменил применение этой меры наказания в мирное время и предусматривал вместо нее наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет.

4 июня 1947 г Президиум Верховного Совета СССР принял Указы  "Об уголовной ответственности за
хищение государственного и общественного имущества" и "Об усилении охраны личной собственности граждан". За совершение соответствующих преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 25 лет.В среде уголовного элемента  этот Указ получил наименование "4-47"
В течении 1948г. в системе ГУ ИТЛ было  организовано пять лагерей особого назначения со строгим режимом для опасных преступников с лимитом пополнения в 25 тысяч человек каждый и особые лагеря для изоляции уголовно-бандитствующих элементов, в которых к началу 1950 г. отбывало наказание 80.200 человек.
9 октября 1951 г Указом Президиума Верховного Совета СССР введены каторжные работы для лиц,
совершивших побеги из МЗ где содержались бывшие власовцы и лица,входившие в другие вооруженные формирования фашистов.

Два слова о послевоенных масштабных амнистиях.7 июля 1945 г.согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР об амнистии в честь победы советского народа в Великой Отечественной войне из мест лишения свободы было освобождено 301.450 человек.
27 марта 1953 г. согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР об амнистии из мест заключения (МЗ)
было освобождено 1.181.264 человека...

На мой взгляд тема стоит того,чтобы ее продолжит.Как Вы считаете?

По-моему тоже. Все-таки репрессии - это далеко не один лишь 1937 год.

Цитата: BM от 10 апреля 2013, 20:57:58
По-моему тоже. Все-таки репрессии - это далеко не один лишь 1937 год.

Уваж.ВМ
Вы абсолютно правы.
На мой взгляд, говорит о репрессиях 30-х-50-х годов просто необходимо т.к. именно этот период в истории Союза ССР является сегодня источником для производства и тиражирования (если угодно культивирования) различных домыслов не только отрицательных исторических образов в лице тогдашнего руководства Союза,но и общей политики проводимой в этот период в СССР.
1937год-представлен в истории СССР, как период  чудовищного разгула "кровавого зверского террора",который уничтожил "десятки миллионов лучших представителей народа-элиту нации".Сегодня нам пытаются показать,ставя перед фактом,используя в качестве аргументов опер.приказы НКВД,что Сталин не считаясь
с мнением "старой гвардии" (т.е.оппозиции),используя ОГПУ- НКВД в качестве своего оружия, уничтожил "соль земли русской" -крепкого мужика (кулака)-пахаря и сеятеля,что привело к голоду во многих регионах страны...
Читая подобные вещи,приходишь к мнению о каком-то поверхностном взгляде "серьезных исследователей", которые на мой взглядфиксируют факт. материал,но при этом не желают "копнуть глубже".
Пример,1937г.-Харбинцы.Почему исследуя данную проблему,в отношении репрессии, не заглянуть в более ранний период,когда так называемая "армия Каппеля", в составе самых стойких частей Воткинской, Ижевской, Уфимской и Камской дивизий белых после 1922-1923гг.сохраняя верность долгу и присяге, "рассеялась".
А куда думаете делся личный состав этих дивизий?
Согласен, большая часть ушла за пределы СССР в Китай,осев фактически на КВЖД, т.н."харбинцы",но ведь другие, в большинстве рядовые казачки,осели в Забайкалье и Приморье.Стоит думать,что они сложили оружие и "покаялись" перед  советской властью в 1923г.? Так ведь нет!
Каждый свою мосинку или карабинчик куда-то до поры и времени припрятал,продолжая вредит Советской власти кто чем мог...и этим фактам есть целый ряд подтведжений в СД НКВД...

Лавируя,умалчивая,Обобщая и  интерпретируя события 30-х годов,многие либеральные историки пытаются доказать,что вся политика сталинского курса по сути ничем не отличалась от режима гитлеровской Германии.Более того,нас подводят к тому,что гитлеровский режим,в отличии от сталинского был более мягким и базировался в отличии от сталинского не на "классовой борьбе",а на "классовой гармонии"...
Совсем нелепой,на мой взгляд,выглядит концепция выдвинутая в свое время "любителями альтернативной истории"  о том,"что не будь у власти Сталина,"все пошло-бы по другому руслу" и второй мировой войны можно было-бы избежать..."

В связи с этим наверное стоит поговорить о предвоенных репрессиях 1940-1941гг.Как считаете?

 ;D

Цитата: МирВ от 11 апреля 2013, 14:39:03
Ув. Алекс, а может быть, прежде чем начинать новые темы, довести до логического конца хоть одну? Ну, хотя бы по изначальной теме - о ПРИЧИНАХ репрессий 37-38. А то как-то на полпути остановились...

Уваж.МирВ
Тема остается одна и та же. Меняется только временной период, в котором  ПРИЧИНЫ  репрессивного характера
хотя-бы ясны.Что касается периода 1937-1938гг. то я уже писал выше,можно еще на протяжении 50-лет строить различные логические умозаключения так и не выяснить  мотив преступления,хотя по мнению "антисталинистов"  заказчик известен со времен ХХ-съезда.Если Вам,в отличии от меня, известны ПРИЧИНЫ (фабула),а не следствие  проводимых "массовых репрессий" 37-38 гг. то с удовольствием ознакомлюсь...

Затронув предвоенный период репрессий в истории Советского Союза,предлагаю поговорить о "трагедии РККА" в период  1937-1938г.По мнению некоторых исследователей данной темы (Волкогонов,Черушев,Сувениров и др.) репрессий 1937-1938гг в отношении командно-начальственного состава Красной армии (КНС КА) значительно ослабили и деморализовали по сути всю КА,что в конечном итоге привело к плачевным результатам в ходе т.н."зимней войны" и несомненно отразились в ходе Великой Отечественной войны...


Стоит заметить,что чистка рядов РККА началась задолго до периода "массовых репрессий".Как известно к 1930г. количество военноспецов в РККА составляло 15 тыс.человек. В период с 1930 по 1931г. органами ОГПУ были арестованы свыше 3 тыс. военноспецов среди которых оказались некоторые б. царские генералы добровольно вернувшиеся на Родину:б.генерал Морозов,б.командир Марковской дивизии-Гравицкий,
б. командир Донского корпуса Секретев,б.генерал Слащев и др.В связи с этим интересно отметить,что по мнению известного исследователя "белого движения"А. Кручинина,генерал Слащев,являясь ст.преподавателем на курсах усовершенствования комсостава Красной армии «Выстрел»,вынашивал план подготовки военного переворота,для чего собственно и вернулся в Россию,тоже самое можно сказать и в отношении других арестованных б.военспецов в ходе операции "ВЕСНА".Стоит отметить,что операции "ВЕСНА" предшествовали ряд событий в течении 1927-1929гг.которые подробно рассмотренны В.И.Голдиным в исследовании"Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы ХХ века" в том числе и показательный "процесс пяти"(проходил 21 сентября 1927 г.в Ленинграде, в зале Филармонии)над 5-ю захваченными
террористами-кутеповцами Соловьевым,Шориным,Бальмасовым,Сольским и фон Адеркас...
Особый интерес вызывают документальные материалы,касающиеся чистки рядов КА в период с 1930 по 1931г.

                     

                                 Народный комиссар Обороны Союза ССР
                             
                             5 августа 1931 г.
                             № 12787.
                             От т. Ворошилова
                                               в политбюро ЦК ВКП(б)
                             Тов. Кагановичу
                             В результате ряда чисток, мы начиная с 1930 г.
                             уволили из ВВС КККА "по социальному происхождению
                             и политико-моральному несоответствию" свыше 2000
                             человек летно-технического состава и в основном
                             выгнали действительно враждебных и политически
                             ненадежных людей.
                             Неизбежным спутником этих чисток являлось большое
                             дергание и трепание летно-технического состава, в
                             особенности тех товарищей, которые из-за разных
                             "хвостов" (родственников, происхождение и пр.)
                             находятся под подозрением.
                             Надо прямо сказать, что непрекращающийся "розыск"
                             сомнительных элементов уже сейчас вредно
                             отражается на политико-моральном состоянии многих
                             наших командиров-летчиков.
                             Я считаю необходимым решительно отказаться от
                             системы этих постоянных "розысков" как, от
                             безусловно вредного в данных условиях метода
                             управления наших воздушных сил.
                             Самая драконовская чистка не избавит нас от
                             известного количества маскирующихся врагов,
                             которых еще долгое время будут поставлять нам
                             постепенно исчезающие с исторической сцены
                             враждебные классы. Это неизбежно. В период, когда
                             идет бурный процесс социальной ломки, об
                             абсолютной гарантии непроникновения даже в армию
                             отдельных враждебных элементов не может быть речи.
                             В предполагаемых предложениях изложены те
                             мероприятия, которые я считаю нужным провести
                             после утверждения ЦК. Эти меры тем более
                             своевременны, что недавно принят закон об измене
                             родине также служит дополнительной гарантией
                             против скрытых врагов.

                             Подпись            (К. Ворошилов)
                             

                                              ПРОЕКТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.
                               Специальным приказом Народного Комиссара Обороны
                               Союза ССР объявить, всему летно-техническому
                               составу ВВС твердо и открыто, что мы чистками и
                               проверками изъяли всех недостаточно устойчивых в
                               политико-моральном отношении социально-чуждых и
                               враждебных нам лиц. Оставшиеся облечены и
                               облекаются нами доверием в том числе и
                               беспартийные.
                               В подтверждение этого немедленно продвинуть по
                               службе задержанных из-за недоверия к ним, в том
                               числе и беспартийных, в соответствии с их
                               служебным аттестациями, знаниями дела и
                               характеристиками.
                               Обязать командиров и комиссаров (помполитов)
                               всячески подчеркивать, оказывать политическое
                               доверие тем, кто был в "опале" (недоверии), но
                               своей работой, личным бытом и всей своей
                               деятельностью доказывает желание исправить свои
                               недостатки и преданность порученному делу,
                               защиты социалистической родины.
                               Прекратить установившуюся практику отсева
                               летного и технического состава при отправке
                               частей на Дальний Восток и при выделении частей
                               на Московские и другие парады, торжества,
                               опытные учения, маневры, а также переброску из
                               пограничных округов во внутренние по причинам
                               социального происхождения и по
                               политико-моральному несоответствию.
                               В отношении тех командиров, которые вызывают
                               политическое сомнение, произвести самую
                               тщательную проверку их социального происхождения
                               и политической устойчивости и только после
                               твердого установления политической ненадежности
                               никуда не переводить и не оставлять в ВВС, а
                               уволить из РККА.
                               Для того, чтобы исключить всякую возможность
                               проникновения в школы ВВС политически ненадежных
                               и морально неустойчивых людей, установить такой
                               порядок, при котором кандидаты спецнабора в
                               летные и технические школы ВВС намечались и
                               предварительно отбирались бы на 2-3 года до
                               поступления в школы с тем, чтобы за этот период
                               их тщательно и всесторонне изучить и дать
                               необходимую им общеобразовательную, физическую и
                               специальную подготовку.
                               Сурово карать виновных в даче ложных и
                               неправильных автобиографических данных при
                               приеме и поступлении в школы ВВС.
                                 
                                 Подпись           (К.Ворошилов).
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Cтоит заметить,что в период Гражданской войны,несмотря на то,что 82 бывших царских офицеров командовали армиями,а 17 человек фронтами(приняв сторону большевиков) отношения к военспецам все время оставалось подозрительные как со стороны краскомов,так и рядового состава.После окончания Гражданской войны подозрения в отношении военспецов,которые занимали ответственные командные и начальствующие должности, только усилились.Кстати сказать, первые сигналы в отношении Тухачевского поступили в ОГПУ в 1930г.Дело Тухачевского рассматривалось ПБ в присутствии Гамарника,Дубового и Якира.Материалы ОГПУ были признаны досадным вымыслом и оговором,после чего карьера Тухачевского и сотоварищей успешно продолжилась...
Согласно данным,которые были опубликованы в 1989г Известиях ЦК КПСС(№4 1989г.) в период с 1924г. по 1936г. из рядов РККА, на законных основаниях,было уволено 47 тыс. б.царских офицеров.Из этого числа 5 тыс. б.военспецов будут репрессированы раньше периода "массовых репрессий" как участники различных сходок и КР организаций.Стоит отметить,что подходы к изучению данной темы имеют два противоположных полярных взгляда- один до средины 80-х,второй-после,что собственно говорит о профессиональном уровне самих  исследователей и их отношении (поставленных акцентов) к историческим событиям  при изучении арх.материалов.В качестве примера различного подхода к исследованию приведу небольшую выдержку из книги "Голгофа русского офицерства в СССР 1930-1931 годы " автором которой является специалист по истории гражданской войны, военной истории,профессиональный историк Я.Ю.  Тинченко


Центральным и самым громким стало так называемое дело «Весна», по которому были арестованы тысячи бывших офицеров в Москве, Ленинграде и на Украине. Проходили, конечно, и другие процессы - по делам офицеров из прочих регионов СССР. Об этом в советских газетах не писали, а партийные органы старались не раздувать подобные дела. Возможно, боялись, что если информация просочится в западные государства, там сразу же сделают вывод, что РККА значительно утратила свою боеспособность, а это на фоне неблагоприятных для СССР международных политических событий 1930-1931 годов могло еще больше осложнить отношения со
странами Антанты, вплоть до угрозы войны. В общем, дело «Весна» осталось в тени, и о нем почти ничего не известно до сих пор.
* * *
В 1968 году по какому-то странному стечению обстоятельств из Москвы в КГБ УССР передали три тысячи томов так называемого дела "Весна", по которому в 1930-1931 годах было осуждено несколько тысяч генералов и офицеров царской армии. Большинство томов заключало в себе материалы о лицах, осужденных на Украине. Но
здесь же, в числе угодивших в Киев томов, оказались дела на военного руководителя (военрука) Высшего Военного Совета Михаила Бонч-Бруевича, его бессменного помощника Сергея Лукирского, почти всех преподавателей Военной академии имени Фрунзе, многих москвичей и ленинградцев. Почему и как этот массив
материалов очутился сначала в архиве КГБ УССР, а теперь - Службы безопасности Украины? Этот вопрос до сих пор остается неразрешенным. Его можно объяснить лишь нежеланием сотрудников КГБ в 1968 году копаться в тысячах дел, разбирая их по принадлежности к республикам.
Итак,почти тридцать лет назад в Киев было привезено 3496 уголовных дел на участников  "контрреволюционного офицерского заговора" - тома с сопроводительными материалами, фотодокументами, агентурными данными. Среди массы документов сохранились обобщающие дела по Киевской (т. 3678), Ленинградской (тт. 13-15), Винницкой и совершенно случайно затесавшийся том по Воронежской
"контрреволюционным офицерским организациям". Отдельно (т. 2) собраны постановления коллегии ОГПУ УССР от 20 мая и 22-23 июня 1931 года на 273 представителей высшего и среднего комсостава Украинского военного округа. Есть также трехтомный сборник показаний (т. 3708-3710) по Московскому центру, представляющий малый научный интерес в силу отсутствия каких бы то ни было комментариев и резолюционной части. И это, к сожалению, все, что удалось выявить. Чтобы составить хоть какую-то более или менее полную картину
истребления офицерства в СССР в 1930-1931 годах, пришлось тщательно изучить более сотни различных уголовных дел, заведенных на крупнейших военных специалистов РККА и видных представителей царской армии, вернувшихся из эмиграции.
Широкомасштабное избиение старого генералитета и офицерства было организовано по чьему-то непосредственному указу свыше. Чьему - к сожалению, до сих пор не ясно. Можно лишь предположить, что инициатива исходила от Политбюро ЦК ВКП(б). "Выдергивать" бывших офицеров из РККА и запаса начали
одновременно во многих регионах России. Подавляющее большинство арестованных в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове и других городах не знали друг друга или не видели многие годы. Следователи же в первую очередь стремились выбить из арестантов показания о связях с бывшими офицерами из других городов. Далеко не всем следователям ОГПУ удалось осилить эту задачу. Зато те, кто на допросах с пристрастием получили от своих "подопечных" желаемые показания, сразу же пошли вверх.
На фабрикации дела "Весна" набирались опыта будущие следователи процессов 1937-1938 годов. Из протоколов допросов обвиняемых военспецов видно, что именно тогда были разработаны основные схемы обвинений в антисоветской деятельности и приемы морального и физического воздействия на допрашиваемых. Имена "героев" 37-го - Перлина, Иванова, Мельцера, Правдина, Южина, Гирина и других следователей ОГПУ-НКВД - часто встречаются и в материалах дела "Весна".Отдельные аресты бывших офицеров, как не служивших, так и служивших в РККА, начались еще в 1926 и 1928 годах. Причем в эти годы проходили и крупные процессы офицеров Лейб-гвардии Финляндского полка, командиров национальных частей
Кавказской армии, бывших офицеров-казаков, морских специалистов в академии и т. д. Но все это были дела локального характера, не имевшие союзного распространения.
Одновременные массовые аресты бывших офицеров, не служивших в РККА, начались в Москве, Ленинграде и Киеве в октябре 1930 года. В декабре в ОГПУ попали первые крупные командиры РККА из военспецов. К концу января 1931 года для Лубянки уже вырисовалась картина требуемого "заговора", тогда же была составлена и первая рабочая схема "контрреволюционных офицерских организаций в СССР". В Ленинграде
предварительный отчет по выявлению и аресту бывших офицеров был составлен по состоянию на 31 января 1931 года Как видно из ряда протоколов допросов, общность арестованных офицеров для ОГПУ стала вырисовываться к середине января 1931 года. До этого следствие о "контрреволюционных организациях" в различных городах велось по индивидуальному сценарию. Теперь же была разработана общая схема действий для бывших офицеров всего СССР. По версии ОГПУ, возникшей в процессе допросов, каждый год, весной,
военспецы, "недобитые" офицеры, "гнилая" интеллигенция и кулаки ждали интервенции. Надеялись, якобы, что вот придут добрые освободители от большевистского рабства, ну а за военспецами дело не станет: радостно переведут под знамена мировых капиталистов части Красной Армии. Эти байки о весне и стали поводом для изобретения кодового названия "Весна" применительно к "контрреволюционному офицерскому заговору".

Как видите любое историческое исследование посвященное разным периодам репрессий в СССР начинается с расставления акцентов ,что сразу наталкивает на мысль о выполнении  заказной работы (при получении доли гранта) или заранее предвзятом отношении автора к событиям прошлого,несмотря на то,что обычно авторы подобных работ как и полагается приводят  в  примечании  довольно внушительный список использованной литературы советского периода и сноски на различные архивные фонды...

Давайте, к примеру, рассмотрим возбужденное ОГПУ групповое дело КРО "Русский национальный центр". Основными фигурантами этого дела проходили б.военспецы, которые до своего увольнения, занимали крупные должности в Академии Генштаба РККА начальником которой являлся военспец (б.царский генерал-лейтенант)А.Е.Снесарев,назначенный на должность приказом РВС в августе 1919г. Снесарев был арестован,согласно ордера на арест за подписью Мессинга, 27января 1930г. в своей квартире.Согласно протокола обыск начался в 23 и закончился опечатыванием кабинета в 07 часов.Примерно в одно и тоже время были арестованы сотоварищи Снесарева: Бесядовский,Свечин,Де-Лазари и др.Стоит отметить один интересный момент в отличии от других военспецов,Снесарев будет уволен из рядов РККА на основании приказа РВС только 16 апреля 1930г.,а следствие по его делу продлится ровно год.

СПРАВКА.                 Снесарев Андрей Евгеньевич (1865-1937)
Родился 13.12.1865г. в семье священика,м. слобода Старая Калитва Воронежской губернии.
Образование:приходская школа,гимназия в Новочеркасске. Окончил физико-математический факультет Московского университета (1888г).После университета Снесарев поступает в юнкерское училище в Москве,а после пятилетней службы в полку,был направлен на учебу в Академию Генштаба (1899).Помимо математических способностей (защитил диссертацию о малых величинах),Снесарев свободно говорил
на 14 языках.В этом Снесареву несомненную пользу оказала служба в Туркестане и на Памире,где он в течении 1902-1903г командует Памирским отрядом отдельного корпуса пограничной стражи.С 1904г. Снесарев служит в Генштабе, одновременно преподавал военную географию в Николаевском кавалерийском и Павловском и
Петербургском пехотных училищах. В 1910г. Снесарев назначен на должность начальника штаба 2-й Казачьей дивизии (Каменец-Подольск). В период Первой мировой войны 1914-1917гг Снесарев на передовой.Участник знаменитого Брусиловского прорыва.В 1915г.Снесареву с "выражением высочайшего благовеления" присвоено воинское звание генерал-лейтенант.В феврале 1916г.Снесарев назначается начальником штаба 12-й пехотной дивизии. С 12-й пехотной дивизией летом 1916 года участвует в Луцком прорыве.С сентября 1916 года в течение трех месяцев исполнял должность временно начальника 64-й пехотной дивизии 18-го армейского
корпуса.
Награды:
орден Анны 1-й степени с мечами
орден Владимира 3-й степени с мечами
орден Станислава 1-й степени с мечами
орден Святого Георгия 3-й степени за храбрость в боях.
Георгиевское оружие. 

Авторитет Снесарева в войсках был достаточно высоким.Летом 1917г солдатские депутаты избирают Снесарева командиром 9-го армейского корпуса.Октябрьскую революцию,Снесарев встретил известными словами"...Если русский народ пошел за большевиками,то и я с ним.Ведь народ не ошибается..."Зимой 1917г. военный Совет республики обратился к Снесареву с предложением принять участие в создании КА.В мае 1918г. Ленин подписывает мандат СНК о назначении Снесарева руководителем Северо-Кавказкого военного округа,которого по сути в природе не существовало как и фронта перед Царицыным.Были только отдельные вооруженные отряды  отступающих частей КА с юга и Украины под натиском немцев и Краснова.7 мая 1918г. немецкие войска заняли Ростов на Дону.Создалась угроза Царицыну.Полупартизанские действия,шаткость дисциплины,непонимание задач,дилетантизм краскомов все это отражено в документах и донесениях ВВСР.
19 июня 1918г.прошло чрезвычайное заседание Царицынского Совета на котором в присутствии Трифонова,Ворошилова,Сталина выступил   Снесарев, обрисовав общую картину обороны Царицына.Стоит заметить,что Снесарев,по воспоминаниям С.М.Буденного был единственным генералом,который позволял себе находится в рядах красноармейцев в генеральской шинели с погонами.На предложение о безопасности
Снесарев отвечал "...погоны -знак военных заслуг.К тому же меня некто не разжаловал.."Кстати сказать,сегодня много пишут о том,что Сталин своим присутствием в Царицыне пытался чем-то помешать Снесареву объединив вокруг себя Ворошилова,Кулика,Буденного и т.д. ит.п. В качестве аргумента используют ДЗ военрука СКВО Снесарева председателю ВВС Троцкому в отношении удаления Ворошилова с занимаемой
должности.Однако это не так.Сталин не собирался вмешиватся в задачи военных,прибыл в Царицын с мандатом ВЦИК наделенный полномочиями о срочной вывозки хлеба с юга страны...

Продолжение следует

Думаю так,что тему об обороне Царицына,происки Минина в отношении Снесарева,который был отстранен от должности действиями начальника Царицынского ЧК Червякова в конце июля 1918г-можно пропустить.

Вернусь к дальнейшей судьбе А.Е.Снесарева.
После того как руководство Царицынским фронтом было передано Ворошилову,Снесарев был отозван в Москву,а затем был направлен возглавить оборону Белорусско-Литовского региона.
24 августа 1919 г. приказом РВС,Снесарев назначается начальником Академии Генштаба РККА.Одновременно получает звание профессора и должность ректора. Участвует в организации Института востоковедения, занимает должность главного руководителя Восточного Отдела Военной академии РККА,одновременно профессор Военно-воздушной и Военно-политической академий (1924—1926).Большую поддержку,Снесарев
получает от своего б. адъюнкта, начальника военно-учебными заведениями Александра Ивановича Тодорского.В числе слушателей Снесарева -Мерецков,Соколовский,Баграмян и др.
В 1928г. Снесареву одному из первых "за многолетню и полезную деятельность по строительству вооруженных сил страны" было присвоено звание Герой Труда.Сталин в первую очередь знакомился со многими работами (более 200) Снесарева,в том числе и с переведенной им литературой по военным вопросам.

Как я писал выше,Снесарев был арестован сотрудниками ОГПУ 27 января 1930г.В ходе следствия Снесареву было предъявлено обвинение в том,что он принимал участие в контрреволюционных совещаниях,в организации у себя на квартире консперативных совещаний бывших офицеров-монархистов работающих в основном преподавателями и профессорами в учебных заведениях РККА.Обвинению Снесарева в КРД
способствовали показания полученные от арестованых Бесядовского,Свечина,Лукирского и др.Под давлением улик Снесарев вынужден был признать,что являлся  членом штаба который возглавлял М.Бонч-Бруевич, в состав которого входили б.генералы Лукирский и Свечин (протокол допроса от 12 января 1931г).На следующий день,судебная Коллегия ОГПУ рассмотрев дело Снесарева обвиненого по ст.58п.4,8,11УК РСФСР вынесла постановление о применении к Снесареву ВМСЗ. Однако,после звонка Ворошилова (следует думать по ЦУ Сталина)дело Снесарева "по вновь открывшимся обстоятельствами" было передано на доследование,которое продолжалось до лета 1931г.
18 июля 1931г. судебная Коллегия ОГПУ (новым составом) выносит новое постановление в отношении Снесарева(обвиненного по ст.58 п.4,7,10,11  с поглошением приговора от 13 января 1931г.) лищение свободы сроком на 10 лет в ИТЛ 9-го отделения ББК.Интересно отметить тот факт ,что находясь в заключении Снесарев,не бросает своей научной деятельности вплоть до серъезной болезни.Известно его заявление начальнику лагпункта Важино Свирлага ОГПУ о распорядке дня в котором говорилось,что время с 9 до 15 часов
он будет занят общественно-полезным трудом,а в остальное время будет заниматся научно-литературной деятельностью которой была посвящена вся его жизнь.
27 сентября 1934г Снесарев был досрочно освобожден из МЗ по причине открывшейся тяжелой болезни.Умер Андрей Снесарев 4 декабря 1937г.находясь в больнице в Москве.
Его дело было пересмотрено ВК ВС СССР в 1958г.и Снесарев по праву был реабилитирован.И этот факт можно только приветствовать...
И дело здесь не в том,что следователь ОГПУ Николаев,который вел доследование по делу Снесарева, был
каким-то,как сегодня любят говорить- "деградированным живодером"...Дело в тех "благородных голубых
кровях" которые смогли своими показаниями обгадить невинновного человека.Такая вот мораль...

 ;D

Продолжая разговор о "трагедии РККА" давайте посмотрим,что собой представляла ЭЛИТА КА. Думаю не для кого не секрет,что Троцкий заняв в 1918г. посты председателя РВСР и наркома по военным и морским делам, на протяжении 6 лет имел возможность по сути единолично решать кадровый вопрос.Внутрипартийная борьба Троцкого закончилась победой Сталина в 1925г.На пост председателя Реввоенсовета и наркомом по военным и морским делам был назначен зампредседателя РВСР,кандидат в члены ПБ РКП(б)М.В.Фрунзе.За короткий срок, Фрунзе заложил основу постоянной армии,принцип единоначалия,провел реорганизацию военного аппарата и полит.управления КА, разработал военную доктрину.Стоит сказать,что Фрунзе ( как и Троцкий) не спешил расставатся с военспецами.Как отмечал П.А.Шевоцуковна службе у большевиков в период 1917-1922гг находились ок.75 тыс. бывших царских офицеров,в том числе 775 генералов.Из них 252 человек служили непосредственно в штабах КА.После неожиданной смерти 40-летнего Фрунзе (31октября 1925г.) председателем РВСР и наркомом по военным и морским делам был назначен  командующий войсками Московского округа К.Е.Ворошилов.Начинается первый этап чистки рядов РККА согласно проекта постановления СНК за подписью Ленина "по энергичной чистки военного ведомства и удалению ненадежных элементов высшего командного состава"...
После чистки 1930-1931г. в РККА наступает затишье вплоть до 1936г.22 сентября 1935г. совместным постановлением ЦИК- СНК СССР вводятся персональные звания для КНС РККА.14-20 ноября 1935г.выходит постановление ЦИК и СНК СССР  об утверждении лиц высшего КНС РККА в военных званиях:5 человек были удостоены звания Маршалл Советского Союза,5 человек -звания командарм 1-го и 10 человек командарм 2-го ранга,67 человек-комкор,199 человек-комдив,397 человек-комбриг.Говорить о вооружении, реформах,ученьях
которые  происходили в РККА в этот период считаю излишним все об этом прекрасно осведомлены.Однако стоит заметить одну не маловажную деталь -после выхода постановлений ЦИК-СНК СССР о присвоении персональных званий многие активные участники  гражданской войны посчитали себя "обделенными в званиях".Примеров этому явлению достаточно,тот же Уборевич.Дыбенко к примеру считал,что его обошли в звании и незаслужено
присвоили маршала А.И.Егорову.Склоки и неприязнь Дыбенко к Егорову в 1937г. перейдут все границы и выльется в открытую вражду.Дело дойдет до того,что 25 января 1938г-вопрос "О т.Егорове и т. Дыбенко" будет вынесен на заседании Политбюро ЦК ВКП(б). По данному вопросу было принято постановление Политбюро.Уборевич был умнее Дыбенко в этом вопросе,свое недовольство в открытую не показывал,однако при этом "забрасывал" письмами "интересного содержания" тов.Серго,жалуясь последнему,что его незаслужено "объехали на повороте..."

Если не изменяет память,то где-то в 89-м году в КЗ появилась статья о "репрессированом великом полководце" П.Е.Дыбенко,который был арестован НКВД в конце февраля 1938г. Отмечено,что Дыбенко подвергался жестоким избиениям и пыткам с целью признания в КРД,связях с неменее "знаменитым полководцем" Тухачевским и т.д. и т.п. В статье не было не слова о том,почему в январе 1938г. командарм 2-го ранга Дыбенко был уволен из армии и направлен на работу в наркомлес.Не говорилось и о том,что делал Дыбенко в течении полугода находясь в
Германии,не освещался вопрос и о том как удалось Дыбенко окончить Академию РККА экстерном и почему Сталин назвал его...дураком.

Убoревич Иероним Петрович-(коротко) грамотный военноначальник,громадный кругозор в отношении ВС(рейхсвера) Германии начала 30-х.Однако большие учения 1936г. показали,что войска Белорусского округа едва вытягиют 3 по 10 -балльной системе.Впрочем не лучше были показатели и у южан.(см.А.Смирнов. Большие маневры Родина. 2000, №4. С.86-93).Ничего плохого об Уборевиче сказать нельзя,кроме того,что Уборевич обладал "больным" самолюбием.Ну, а кто ж "себя любимого-не любит"? Считал,что заслуживает звание выше командарма 1-го ранга.Вероятно эта причина привела его в "лагерь" к Тухачевскому...
Не знаю,опубликованы или нет письма Уборевича к Орджоникидзе,блуждать по инету не хочется,а искать в собственном электронном архиве-долго.Но разговор у нас на эту тему,предстоит долгий,по сему при случае тексты писем"приклею".Помнится впервые про письма Уборевича найденные в сейфе у тов.Серго после его кончины, упомянул в своей книге В.Роговин...  

Давайте посмотрим  на других представителей Элиты РККА из чего (вернее от кого) возникло "липовое дело о военно-фашистском заговоре"...

Как известно основанием для ареста замкомандующего ЛенВО Примакова и б.военного атташе в Лондоне Путна послужили показания Дрейцера и арестованного в июле 1936г.комбрига А.Д. Шмидта,который якобы выходя из Кремля,столкнулся со Сталиным,послав словестно"вождя народов" на три буквы и пообещал ему "отрезать  уши".Замечу,что Данный факт многократно растиражирован,однако уверен,что реально данного факта просто не было-очередная выдумка творцов "пера и бумаги"...

Шмидта арестовали по показаниям Дрейцера 5 июля 1936г.

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА Д. А. Шмидта от 9 июля 1936 г.

Вопрос: Вы являетесь участником к.-р. троцкистской организации. Дайте показания по существу вопроса.
Ответ: Ни в какую троцкистскую контрреволюционную организацию я не вхожу.
Вопрос: С кем из троцкистов вы поддерживали связи до последнего времени?
Ответ: Я периодически встречался с Зюком, командиром Чапаевской дивизии, сейчас переведен на Украину...
Кузьмичевым, начальником штаба авиабригады в Запорожье, виделся с ним последний раз в Киеве осенью 1935 г. после маневров Леоновым, где именно он работал, я не знал, виделся с ним в последний раз в Москве на квартире у Дрейцера в 1933 г.Блисковицким, где он работал, также не знал, встречался с ним до 1932 г. включительно на квартире у Охотникова.Особенно тесно связан я был с Яковом Охотниковым и Ефимом Дрейцером.
Вопрос: Что значит «тесно был связан» с Охотниковым и Дрейцером?
Ответ: Охотников и Дрейцер являются старыми моими друзьями по армии.Охотников и Дрейцер в 1927 году меня вовлекли в троцкистскую организацию. Впоследствии они, как и я, отказались от своих троцкистских взглядов, и я продолжал поддерживать с ними близкие отношения...
Вопрос: Как часто Вы встречались с Дрейцером и Охотниковым?
Ответ: ...Встречался я с Охотниковым в Москве довольно часто вплоть до его ареста в 1933 году.
С Дрейцером я встречался также обычно в Москве и останавливался у него на квартире вплоть до его ареста в 1936 году.
Вопрос: Сообщили ли вы партийной организации или командованию об аресте за контрреволюционную деятельность Охотникова с которым вы были тесно связаны вплоть до его ареста?
Ответ: Нет, я никому об этом не сообщил, так как не знал, что я должен это сделать. Я считал, что я вне подозрений и должен откровенно сказать, что когда узнал от жены Охотникова об его аресте, я намеревался обратиться с письмом к председателю ОГПУ, в котором хотел поручиться за честность Охотникова и его преданность партии и советской власти. Только когда я узнал, что он осужден, я решил, что он действительно виновен.Вообще в то время (это было в 1933 г., до убийства тов. Кирова) я еще не придавал аресту Охотникова такого большого значения.
Вопрос: А об аресте троцкиста Дрейцера, с которым вы также были связаны вплоть до его ареста, вы сообщили кому-либо?
Ответ: Нет, я тоже никому об этом не сообщил.
Вопрос: Об аресте троцкиста Охотникова вы никому не сообщили по тем мотивам, что это было до убийства тов. Кирова и вы не придали этому значения, но ведь Дрейцер был арестован в 1936 году?
Ответ: Это моя ошибка.
Вопрос: Вы письмо ЦК ВКП(б) по всем парторганизациям, изданное после злодейского убийства тов. КИРОВА, читали?
Ответ: Да, читал.
Вопрос: Как же вы – член ВКП(б), командир РККА, не сделали для себя никаких выводов и продолжали быть связанным с троцкистами?
Ответ: Повторяю, что я сделал непростительную ошибку, но я утверждаю, что не знал, что Охотников и
Дрейцер ведут троцкистскую работу.
Вопрос: Разве Дрейцер в последние годы не высказывал вам троцкистских взглядов?
Ответ: Наоборот, я утверждаю, что Дрейцер был честным членом ВКП(б), преданным линии партии.
Вопрос: Дело не в Вашей дружбе, а в том, что вы были связаны с Дрейцером и другим троцкистами, так как сами оставались троцкистом.
Ответ: Я отрицаю не только свою принадлежность к троцкистам после 1927 года, но и то, что был связан с кем-либо на троцкистской основе.
Вопрос: Именно потому, что Вы оставались троцкистом и после 1927 года, Охотников, Дрейцер и другие троцкисты вместе с Вами вели контрреволюционную работу.
Ответ: Я это категорически отрицаю.
Вопрос: Дрейцер дал исчерпывающие показания о своей контрреволюционной троцкистской деятельности до последнего времени и показал,что вы вместе с ним входили в троцкистскую организацию.
Ответ: Повторяю, что мне ничего не известно о контрреволюционной деятельности Дрейцера.
Вопрос: Ваши показания лживы, так как Дрейцер сам дал показания о том, что его свидание с Вами в Киеве было связано с деятельностью нелегальной троцкистской контрреволюционной организации, участником которой Вы являлись.
Ответ: Я это еще раз отрицаю.

Допрос прерывается.

Записано с моих слов, верно, мною прочитано.....  (Шмидт)

Допросили:

Нач. секр. полит. отдела ГУГБ Комиссар госбезопасности II ранга: ....(Г. Молчанов)

Зам. нач. секр. полит. отдела ГУГБ Комиссар госбезопасности III ранга: .....(Г. Люшков)
--------------------------------------------------------------------------------------

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА  Д.А.ШМИДТА от 28 июля 1936 г.

Вопрос: Вопреки предъявленным Вам на допросе от 9 июля и последующих допросах фактам, которыми Вы полностью изобличаетесь в троцкистской к.-р. деятельности, Вы упорно продолжаете это голословно отрицать. Намерены ли Вы, наконец, дать правдивые показания?
Ответ: Я уже говорил и повторяю: я ни в чем не виноват.
Вопрос: Мы предъявляем вам соответственное место из показаний С. В. Мрачковского от 19 июля с. г.: «Д. Шмидта я хорошо знаю как активного троцкиста, старого приятеля Е. Дрейцера по армии. В 1927 или 1928 гг. Д. Шмидт был привлечен Е. Дрейцером к троцкистской деятельности. Он вел активную троцкистскую работу на Северном Кавказе, где в то время был командиром одной из кавалерийских частей. Связь с нашей организацией через Дрейцера Шмидт поддерживал до последнего времени...
Ответ: Показания Мрачковского о моей троцкистской работе в 1927 году я подтверждаю. Но принадлежность к троцкистской организации в последнее время я продолжаю отрицать.
Вопрос: Ваша тактика голословного отрицания фактов ни к чему не приведет. Мы предъявляем вам показания Е. Дрейцера от 2/VII с. г.,которыми устанавливается, что во время вашей встречи с ним в мае 1935 года в Киеве между Дрейцером и вами была достигнута полная солидарность о необходимости организациитеррористических актов против руководителей ВКП(б).
Ответ: Это показание Дрейцера абсолютно неверно.
Вопрос: Вы не только одобрили террористические планы организации, но сами взяли на себя подготовку террористического акта против тов. Ворошилова.
Ответ: Это неправда.

Вопрос: Мы предъявляем Вам показания С. В. Мрачковского от 19.VII с. г.: «Е. Дрейцер мне докладывал, что им подготавливалось одновременно убийство Ворошилова, для чего должен был быть подготовлен Шмидт Дмитрий. Предполагалось, что Шмидт убьет Ворошилова либо во время личного доклада Ворошилову, либо во время очередных маневров, на которых будет присутствовать Ворошилов».
Ответ: Я продолжаю это категорически отрицать.

Шмидт (подпись)

Допросили:

Нач. секр. полит. отдела ГУГБ Комиссар государств. безопасн. 2 ранга: ....(Молчанов)

Пом. нач. 1 отд. СПО ГУГБ Капитан государств. безопасн...... (Лулов)
--------------------------------------------------------------------------
Из протокола очной ставки между Дрейцером Ю. О. и Шмидтом Д. А. от 8-10 августа 1936 г.

Вопрос Дрейцеру: Что вы можете показать о характере вашей связи с Шмидтом в последние годы?
Ответ: Как я уже показывал, я с Шмидтом сохранил связь до последнего времени. Из систематического общения с Шмидтом и бесед с ним, мне известно, что Шмидт до последнего времени оставался на троцкистских позициях.
Вопрос Шмидту: Это показание Дрейцера вы подтверждаете?
Ответ: Нет, не подтверждаю. После моего отхода в 1927 году от троцкизма, я полностью разделял генеральную линию ВКП(б).
Вопрос Дрейцеру: Чем была вызвана эта ваша встреча с Шмидтом в мае 1935 года?
Ответ: Как я уже подробно показывал на предыдущих допросах, я, по заданию центра троцкистско-зиновьевской организации, вел подготовку террористического акта над Сталиным. В связи с тем, что вопрос о практической подготовке террористического акта над Ворошиловым, за отсутствием подходящих людей, не был решен, Мрачковский весной 1934 года поручил мне активизировать для этой цели мои связи в армии. В качестве подходящих кандидатур мы с Мрачковским наметили Шмидта и Кузьмичева, которые мне были
известны как лица отошедшие от троцкизма формально, остающиеся на троцкистских позициях. В мае 1935 года мне представился формальный предлог для поездки в Киев, который я и использовал для встречи с Шмидтом. ...Я сообщил ему о существовании всесоюзного центра зиновьевско-троцкистского блока, о решении этого центра перейти к террору над руководителями ВКП(б). Я, в частности, рассказал Шмидту о полученном мною осенью 1934 года личном письме Троцкого с директивой убить Сталина и Ворошилова и об аналогичных директивах Мрачковского.
Вопрос Дрейцеру: Вы показали, что поехали в Киев с целью привлечения Шмидта к участию в подготовке террористического акта над тов. Ворошиловым. Каковы были результаты ваших переговоров с Шмидтом?
Ответ: Шмидт полностью согласился со мной, что необходимо нанести удар по Сталину и Ворошилову. Тогда я ему сообщил, что подготовка теракта над Сталиным уже идет и что нужно готовиться к теракту против Ворошилова. После этого я уже прямо поставил перед Шмидтом вопрос в состоянии ли он сам взять на себя убийство Ворошилова. Шмидт дал свое согласие и высказал уверенность в успехе теракта, поскольку ему, как крупному командиру сравнительно легок доступ к Ворошилову...
Вопрос Шмидту: Дрейцер воспроизводит вам сейчас конкретные обстоятельства, при которых вы были привлечены им к террористической работе. Намерены ли вы, наконец, дать правдивые показания?
Ответ: Я эти показания Дрейцера категорически отрицаю. Он меня оговаривает.

Записано с наших слов правильно, нами прочитано:....(Дрейцер).....( Шмидт)

Очную ставку проводили:

Нач. сек. полит. отд. ГУГБ комиссар гос. без. II ранга.... (Молчанов)

Нач. ЭКО ГУГБ комиссар гос. без. II ранга..... (Миронов)

Пом. нач. I отд. СПО капитан гос. без..... (Лулов)

Опер. Уп. 5 отд. ЭКО мл. лейтенант ....(Фрадкин)
--------------------------------------------------------

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА Д. А. Шмидта от 22 августа 1936 г.

Вопрос: На протяжении всего следствия, несмотря на предъявленные вам материалы и очную ставку с обвиняемым Дрейцером, изобличающие вас как активного участника террористическо-троцкистской организации, вы упорно отрицали свое участие в организации.Намерены ли вы сейчас, после очной ставки, давать откровенные показания?
Ответ: Да, вы правы. Я убедился, что против меня имеется достаточное количество улик. Считая всякое дальнейшее запирательство бесцельным, я решил говорить правду.Я действительно с мая 1935 года являюсь участником террористической троцкистской организации,от которой я получил задание произвести террористический акт над народным комиссаром обороны Ворошиловым.
Вопрос: Почему Дрейцер, не боясь разоблачений, рассказал вам – командиру Рабоче-Крестьянской Красной Армии – о террористической деятельности троцкистского центра и предложил вам совершить убийство тов. Ворошилова?
Ответ: Дрейцер мой старый друг и политический единомышленник.В 1927 году, встречаясь с Дрейцером Ефимом и его другом Охотниковым Яковом, я был ими вовлечен в троцкистскую организацию.В то время Дрейцер и Охотников учились в Военной академии и входили в руководство военного центра троцкистской организации, возглавлявшего работу в частях Красной Армии.Тогда же от Дрейцера мне было известно, что в руководство военного центра троцкистской организации входили следующие лица: 1) Бройдо Сергей, б. комиссар 2-го конного корпуса; 2) Охотников Яков, б. адъютант т. Якира; 3) Путна, б. командир 27-й дивизии; 4) Зюк Михаил, командир дивизии;5) Леонов, б. комиссар школы «Выстрел»; 6) Примавов б. командир корпуса Червонного казачества; 7) Бакши; Кузьмичев и  Булатов Борис. Должности трех последних я сейчас не помню.
Вопрос: Что конкретно вами было предпринято по директивам, переданным Дрейцером?
Ответ: Практически по заданиям Дрейцера мне ничего не удалось сделать, т. к. вскоре после моей встречи и беседы с Дрейцером начались уже аресты.
Вопрос: С кем из троцкистов в Красной Армии Дрейцер был связан, помимо вас?
Ответ: Со слов Дрейцера, мне известно, что им поддерживалась организационная связь с Кузьмичевым Борисом, начальником штаба авиабригады; Зюком Михаилом, командиром 25-й дивизии; Бакши, командиром мехкорпуса в Ленинграде; Путной, военным атташе СССР в Англии; Туровским, пом. командующего Харьковского военного округа;Бройдо Сергеем; Примаковым, помкомвойск Ленинградского военного округа.
Вопрос: С кем из названных вами участников к.-р. троцкистской организации вы лично разговаривали о работе организации?
Ответ: В 1930 году Дрейцер и Охотников декларировали свой отход от троцкизма и возвратились из ссылки в Москву Бывая в Москве,я по-прежнему стал посещать квартиры Дрейцера и Охотникова.При одном из таких визитов к Охотникову, кажется весной 1932 года, я застал там Примакова Виталия, Булатова Бориса и Дрейцера Ефима.Из разговоров, имевших место между Дрейцером, Примаковым, Булатовым и Охотниковым, мне стало ясно, что они к этому времени уже являлись участниками троцкистской организации...
Вопрос: Каким образом Дрейцер, Примаков и другие могли вести в Вашем присутствии разговоры о работе троцкистской организации, когда вы в своих же показаниях указали, что в троцкистскую организацию были вовлечены Дрейцером в 1935 году?
Ответ: В моем первом ответе имеется неточность. В мае 1935 года Дрейцер Ефим меня действительно привлек к террористической работе.В троцкистскую организацию я был вовлечен в 1931 году при следующих обстоятельствах: по возвращении Дрейцера из ссылки я был в Москве и имел с ним встречу...Дрейцер мне рассказал, что в Москве существует троцкистский центр, во главе которого стоят Смирнов И. Н., Мрачковский С. В. и Ваганян В. А. Этот центр объединяет работу всех троцкистских организаций, в том числе и
троцкистов в Красной Армии.Тогда же Дрейцер предложил мне принять участие в работе троцкистской организации, на что я дал свое согласие.
Вопрос: Принимали ли вы участие в обсуждении конкретного плана осуществления террористического акта над руководством ВКП(б), кроме разговора в 1935 году с Дрейцером об убийстве тов. Ворошилова?
Ответ: Нет, не принимал.
Вопрос: Что вами практически было сделано по подготовке террористического акта над тов. Ворошиловым в осуществление полученных директив Дрейцера в мае месяце 1935 года?
Ответ: Я честно заявляю следствию, что никаких мероприятий по осуществлению террористического акта над Ворошиловым я не предпринимал.
Вопрос: Получали ли вы от организации задания добыть оружие?
Ответ: Нет, такого задания я не получал.
Вопрос: Вы говорите неправду. Вам предъявляется выдержка из показаний Мрачковского от 19—20 июля с. г. «На совещании руководящей тройки было решено для теракта принять оружие, не значащееся принадлежащим кому-либо из членов организации. Мы полагали, что через членов организации, находившихся в армии, в частности через Шмидта Д. нам удастся получить необходимое оружие. Я лично договаривался об оружии со Шмидтом Д.Признаете ли вы это?
Ответ: Такого разговора с Мрачковским у меня не было.
Вопрос: Давали ли вы оружие Мрачковскому?
Ответ: Да, давал.
Вопрос: Какое оружие вы передали Мрачковскому?
Ответ: Мрачковскому я дал револьвер системы «маузер», калибр 7, 63, через Охотникова Я., по просьбе Путны.
Вопрос: Где вы приобрели этот револьвер, и в каких инвентарных документах части он зарегистрирован?
Ответ: Револьвер этот я достал в 1930 г. во время подавления Карачаевского восстания и в инвентарных документах части он не был зарегистрирован.
Вопрос: Следовательно, зная Мрачковского и Путну как активных руководителей троцкистской организации, ведущих борьбу с руководством ВКП(б) и Советского правительства, вы дали им револьвер, которым они могли воспользоваться как оружием, нигде не зарегистрированным, для совершения террористического акта?
Ответ: Да, Мрачковскому я дал револьвер, по просьбе Путны, который взамен дал мне новый револьвер системы «парабеллум», привезенный им из Германии.

Показания мои записаны правильно с моих слов. Мною прочитаны....(Шмидт)

Допросили::

Начальник ОО ГУГБ НКВД СССР Комиссар гос. безопасности II ранга (Гай)

Начальник 7 отд-ния ОО ГУГБ НКВД Капитан госбезопасности (Южный)

Для особых поручений ОО ГУГБ НКВД Лейтенант госбезопасности (Радин)
--------------------------------------------------------------------------

14 августа 1936г сотрудники НКВД произвели арест  Примакова.15 августа Примаков был доставлен под конвоем из Ленинграда в Москву.20 августа 1936г. сотрудники НКВД арестовали отозванного в Москву Путну.В ходе следствия Путна и Примакову было предъявлено обвинение в связи с боевой группой троцкистско-зиновьевской организации,а Путне еще и дополнительно в установлении связи с Троцким.
Как обычно бывает в таких случаях,подследственные в один голос заявили о "нелепости обвинения" и своей непричастности в КРД. Правда, Путна в ходе первого дороса 24-25 августа показал,что он поддерживал оппозицию в 1926-27гг. но позднее порвал с ней все отношения,однако ровно через неделю 31 августа Путна дает показания о  московском  центре троцкистско-зиновьевского блока  и существовании общесоюзного параллельного центра,а также своей, совместно с Примаковым,работе по организации боевой группы.
Показания Путны и Шмидта не сломили Примакова,и 29 августа 1936г.Примаков,находясь в камере,пишет заявление на имя Агранова в котором указывает:"... Я очень прошу Вас лично вызвать меня на допрос по делу о троцкистскойорганизации. Меня все больше запутывают, и я некоторых вещей вообще не могу понять сам и разъяснить следователю. Очень прошу вызвать меня, так как совершенно в этих обвинениях невиновен. У меня ежедневно бывают сердечные приступы"...
Стоит заметить,что Агранов внимательно следил за ходом следствия и несколько раз присутствовал при допросе Шмидта,Примакова, и Путна.Стоит заметить,что с разрешения Агранова, Примаков в средине сентября 1936г. пишет первое покаятельное письмо на имя  Сталина,за первым письмом следует второе от 16 октября письмо в тот же адрес:
 
    "...Я не троцкист и не знал о существовании военной организации
     троцкистов. Но я виновен в том, что, отойдя от троцкизма в 1928 году, я не
     до конца порвал личные связи с троцкистами, бывшими моими товарищами по
     гражданской войне и при встрече с ними (с Кузьмичевым, Дрейцером, Шмидтом,
     Зюком) вплоть до 1932 года враждебно высказывался о тт. Буденном и
     Ворошилове... Личные отношения сбывшими троцкистами после моего отхода от
     троцкистской оппозиции прервались и со многими я совершенно перестал
     встречаться...
     Заявление об отходе от троцкизма я написал в 1928 году, в Кабуле, в
     полной изоляции от троцкистов - написал честно, без двурушничества, без
     обмана.Когда осенью 1930 года вернулся я из Японии и виделся с Пятаковым,
     меня поразила одна фраза в нашем разговоре. Говоря о линии партии, Пятаков
     сказал: "Делается то, что надо, но мы, вероятно, сделали бы это лучше". Я
     ответил на это: "Как можно делить на мы и не мы, раз делается то, что
     надо?".
     Раньше я часто бывал у Пятакова, с этого времени перестал бывать - не
     было доверия к его честности...
     После возвращения из Японии я очень активно работал в партии и армии...
     Я не троцкист и не контрреволюционер, я преданный боец и буду счастлив,
     если мне дадут возможность на деле, работой доказать это".
   
Продолжение следует

 :D

Цитата: МирВ от 18 апреля 2013, 04:50:02
А факты, оказывается, в том, что дружил с лицами, которых потом арестовали и так же тупо голословно обвинили черти в чем. А он, морда троцкистская, еще и ГОЛОСЛОВНО отрицает, что и сам троцкист, и дружки тоже!)))))))))))))))))))))))

Уваж.МирВ
Ну так недаром в народе говорится  "с кем поведешся -того и наберешься",опять же -" не дружи с кем непопадя"

В отношении Примакова,отмечу одну интересную деталь.В 1935г. после выхода постановления СНК о присвоении персональных воинских званий, Примаков,как и некоторые другие герои гражданской войны, посчитал себя обделенным , по свидетельству очевидцев был крайне   недоволен тем,что Получил звание комкора.В знак протеста Примаков "нацепил" себе знаки командарма 2-го ранга (4 ромба вместо 3) так и ходил вплоть до самого ареста будучи  зам. командующего ЛенВО демонстративно выказывая свое несогласие.

 :)

Цитата: МирВ от 18 апреля 2013, 18:08:09
Это еще ни о чем не говорит. Во всяком случае это не доказывает, что он троцкист.
Кстати, ув. Алекс. Вот мы тут (да и не только мы) все "троцкизм", "право-троцкистский заговор" и т.д. А что это - троцкизм? Так чтобы ручками пощупать его да понять - в чем же он конкретно и предметно выражался? Не могли бы эту тему раскрыть? Что это - помимо симпатий к Троцкому? За симпатии не стреляют. Вот Вас же за симпатии к товарищу Сталину никто к стенке не прислоняет...))) Можете объяснить?

Уваж.МирВ
Вы,поставили довольно сложный вопрос.Рассказать,что такое троцкизм  в двух словах- боюсь не получится.Это явление носило программный характер.Все зарождалось с Дискуссии ,которая была навязана в РКП(б) Троцким.Возникший спор по сути представлял собой столкновение личных амбиций,борьбу за власть самого носителя данного термина Л.Д.Троцкого (Бронштейна) и его сторонников.
Троцкизм, как термин, возник после того,как V-конгресс Коминтерна(июнь 1924г) осудил дисскуссию в РКП(б) навязанную Л.Д.Троцким, утвердил решения XIII партийной конференции и XIIIсъезда РКП(б) который характеризовал концепцию Троцкого как мелкобуржуазный уклон в партии,а действия сторонников Троцкого как угрозу единству партии,а следовательно и диктатуре пролетариата в республике. В октябре 1924г Пленум ЦК обсудил дальнейшие задачи и наметил меры борьбы с влиянием кулачества в деревне.Основная задача партии состояла в том,чтобы оторвать кулака от середняка,а последнего включить в союз с  беднотой.Однако и здесь Троцкий и его сторонники предприняли попытки сорвать замысли партии,более того,Троцкий осенью 1924г. публикует статью под названием "Уроки Октября" в которой выкладывает  свою идею "перманентной революции",указав,что большевизм стал последовательным течением лишь с 1917г.таким образом
"скрыто и явно" выступил против партии.
Излагая свои оппортунистические взгляды,присущие буржуазной идеологии,Троцкий по сути оклеветал ленинизм.И все-бы ничего,но у Троцкого как известно было много сторонников в партии, советских органах и КА,которые активно поддерживали Троцкого -дезорганизуя партию,в частности ее рядовых членов...
Троцкий не рассчитал вперед, до конца, свои ходы начав политический гамбит со Сталиным.Сталин,своими работами "Троцкизм или ленинизм","Октябрьская революция и тактика русских коммунистов" поставил вначале политический "шах",а затем и "мат" Троцкому показав всю антимарксистскую  сущность теории "перманентной революции".
В январе 1925г. объединенный пленум ЦК и ЦКК партии обсудив вопрос о Троцком,вынес самое категоричое решение,потребовав от него подчиниться партийной дисциплине и безоговорочно отказатся от какой-либо борьбы против ленинизма.Пленум снял Троцкого с высоких постов председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам...
Однако,Бронштейн, проиграв партию,и "уйдя" с высоких постов, затею свою не бросил.Более того,создав свой собственный "шахматный клуб" начал объединять  вокруг себя "любителей игры в шахматы -начиная от разрядников до гроссмейстеров всех уровней" при этом надеясь на продолжение реванша.Надежда Троцкого на "чемпионат со Сталиным" провалилась и закончилась лично для  него ссылкой в Среднюю Азию...

В 30-х годах, блуждая из страны,в страну,Троцкий будет будоражить мировое сообщество " натягивая все одеяло на себя".В двухтомнике "История русской революции"Троцкий будет представлять себя "вторым вождем Октября",считая что без него и без Ленина  революция  большевиков была обречена на провал...
..
А как было на самом деле?
Сегодня достоверно известно,что накануне переворота колебания в ЦК насчет вооруженного восстания
достигли  максимума,что в свою очередь сказалось на работе большевистской фракции в исполкоме Советов,где
председательствовал сам Троцкий.Эти колебания "присек" не кто иной как Фэликс Дзержинский,круто выступивший 21 октября(ст.стиль)с резкой оценкой на заседании ЦК сказав о полной дезорганизации в исполкоме.После выступления Дзержинского,ЦК изменило состав исполкома срочно введя в него 10 человек
(Дзержинского,Скалова,Пахомова,Сталина,Лашевича,Иоффе и др.)

Говорить о Троцком,как об исторической личности можно долго.Однако понять,что представлял собой троцкизм (как политическое течение)для ВКП(б) и лично для Сталина сегодня довольно сложно.Думается так,что эти моменты, в истории коммунистического движения, не были до конца поняты (сознательно или нет) не членом ЦК КПСС Яковлевым,ни Генсеком Горбачевым...

 8)

Цитата: МирВ от 19 апреля 2013, 17:00:57
Спасибо, ув. Алекс. Но... Понятно, что ничего не понятно... Как-будто вернули на десятилетия назад, на 1 курс, семинар по истории партии))).
Идеология! Политика!
А в чем состав преступления-то!?
Так что вопрос пока остается открытым: троцкизм - это "программное явление", или это статья УК РСФСР?

Уваж.МирВ
Спрашиваете "За что конкретно спустя годы тысячи людей постреляли!?" Дак Вам наверно известен очередной штамп  из "Краткого курса" как  "обострение классовой борьбы". Состав преступлений определялся статьей УК, троцкизм шел довеском т.к. нельзя было пустить героя гражданской войны,орденоносца в расход (даже если он того заслуживал) без соответствующего штемпеля "враг народа,троцкист,шпион и агент аргентинской разведки..." Простому народу такая формулировка была ясна без лишних разъяснений.
Кстати сказать описанное вами преступление с "попадаем гаечного ключа в двигатель" под троцкизм не подпадало для этого имелась отдельная расстрельная статья 58 п.7 УК РСФСР-подрыв государственной промышленности,транспорта,торговли и т.д.   

 ::)

[ :P

Предлагаю посмотреть на дело "ВОЕННО-ФАШИСТСКОГО ЗАГОВОРА" глазами реальных участников тех далеких событий...

                  ВЫСТУПЛЕНИЕ НАРКОМА ОБОРОНЫ Ворошилова
                  на февральско-мартовском 1937 г. Пленуме ЦК ВКП (б)
                  (выдержка из стенограммы)
                 
                  Ворошилов.
                  Товарищи! Не взыщите, если я сделаю самый короткий экскурс в
                  недалекую нашу историю, для того чтобы было понятнее, откуда
                  появились в Красной Армии эти мерзкие предатели, арестованные
                  сейчас органами НКВД.
                  Троцкий еще в 1920-1921 годах, когда он пошел открытым походом
                  на Ленина, на нашу партию, пытался опереться на кадры армии.
                  Он считал тогда, что имеет в армии прочную базу и достаточное
                  количество своих сторонников, чтобы начать бои с нашей партией
                  по всем правилам военного искусства. Он просчитался и не мог
                  не просчитаться, Троцкий был слишком далек от нашей партии, он
                  только что в нее вступил и не знал ее, не верил в силы,
                  заложенные в партии, рабочем классе, не понимал основ, на
                  которых покоилась мощь и партии, и всей ленинской политики.
                  На этом этапе своей вражьей вылазки против партии и Ленина
                  Троцкий был разбит. Но он не сложил оружия, а повел
                  углубленную подрывную работу. И к 1923 году ему удалось - об
                  этом нужно прямо сказать - с помощью своей агентуры добиться
                  немалых успехов в Красной Армии.
                  В 1923-1924 годах троцкисты имели за собой, как вы помните, об
                  этом помнить следует, почти весь Московский гарнизон. Военная
                  академия почти целиком, школа ВЦИК, артиллерийская школа, а
                  также большинство других частей гарнизона Москвы были тогда за
                  Троцкого.
                  Гамарник. И штаб Московского округа, где сидел Муралов, был за
                  Троцкого.
                  Ворошилов. Правильно. Троцкий пошел тогда в атаку на больного
                  Ленина, а фактически на тов. Сталина. Но усилиями настоящих
                  большевиков, главным образом тов. Сталина, Троцкий и на этом
                  этапе был разбит наголову.
                  Нелишне напомнить, товарищи, потому что многие, присутствующие
                  здесь, в то время не были членами ЦК ВКП(б), что в тот момент,
                  когда в конце 1923 и начале 1924 года Троцкий попытался
                  нанести предательский удар нашей партии, Красной Армии как
                  боевой вооруженной силы, способной вести войну с внешним
                  врагом, не существовало. Троцкий, будучи еще Нарком-военмором,
                  и его агентура в армии и вне её больше всего думали не об
                  армии и задачах, стоящих перед нею, а о том, как бы поудобней
                  рассадить своих людей для свержения партийного и
                  государственного руководства. Если вы развернете протоколы ЦК
                  ВКП (б) за февраль и апрель 1924 года, то из доклада тов.
                  Гусева - председателя спецкомиссии ЦК и ЦКК ВКП(б), созданной
                  для изучения вопросов текучести и состояния армии, -
                  выступлений тов. Сталина и других товарищей узнаете о полном
                  развале Красной Армии. Армии как боеспособной силы в то время
                  не существовало. Это было единодушное мнение всех военных
                  специалистов и ответственных военных работников. Того же
                  мнения были все командующие военных округов. Зато в армии
                  сложились крупные группы троцкистов, которые, используя свое
                  служебное положение, вели ожесточенную, дикую борьбу с партией
                  и ее руководством.
                  При жизни Ленина Троцкий в роли Наркомвоенмора дважды пытался
                  свергнуть партийное руководство, навязать партии свою
                  политическую линию и руководство и оба раза был беспощадно
                  бит. Но он и не думал складывать оружия, особенно после смерти
                  великого Ленина.
                  В 1925-1927 гг. Троцкий во главе своей окончательно
                  сложившейся организационно и квалифицированной качественно
                  группы в последний раз пошел на партию. К этому времени все
                  военные гарнизоны были твердо за партию и против Троцкого.
                  Только Ленинград представлял исключение. Тогдашнее
                  ленинградское партруководство - Зиновьев и его присные
                  Евдокимов, Бакаев, Залуцкий и другие - изменили партии. Они
                  пошли за контрреволюционером Троцким. В этот последний раз,
                  когда Троцкий вместе со своими новыми подручными Зиновьевым и
                  Каменевым был не только побит, но и выброшен из наших рядов
                  как открытый враг, он оставил и в стране, и в армии кое-какие
                  кадры своих единомышленников. Правда, количественно эти кадры
                  были мизерны, но качественно они представляли известное
                  значение. Вот к этим кадрам относятся и те господа, которые
                  ныне себя снова проявили в армии уже по-новому, как открытые,
                  подлые враги, как наемные убийцы.
                  Что представляют собой эти изменники и предатели персонально,
                  кто они такие? Это, во-первых, комкоры Примаков и Пуша, оба
                  виднейшие представители старых троцкистских кадров. Это,
                  во-вторых, комкор Туровский, который, не будучи в прошлом
                  троцкистом, тем не менее, невзирая на отрицание пока своей
                  виновности, очевидно, в скрытом виде, тоже является сочленом
                  троцкистской банды.
                  Далее идут комдивы Шмидт и Саблин, комбриг Зюк, полковник
                  Карпель и майор Кузьмичев.
                  Следовательно, к настоящему времени в армии арестовано 6
                  человек комсостава в «генеральских» чинах: Примаков, Путна,
                  Туровский, Шмидт, Саблин, Зюк и, кроме того, полковник Карпель
                  и майор Кузьмичев. Помимо этой группы командиров арестовано
                  несколько человек инженеров, преподавателей и других лиц
                  начальствующего состава «рангом и калибром» пониже.
                  Небезынтересно, что собою представляют эти господа с точки
                  зрения их политической физиономии и морального облика. Чтобы
                  охарактеризовать их с этой стороны, я позволю себе прочитать
                  только пару писем этих наглецов, и вам будет ясно, на какие
                  подлости способны эти люди.
                  Вот, например, начальник штаба авиабригады Кузьмичев. Он
                  только майор, по-старому подполковник, «чин» небольшой, но по
                  стажу борьбы с партией это очень заядлый троцкист. Кузьмичев в
                  свое время был секретарем у Примакова, был тесно с ним связан,
                  принимал активное участие в троцкистских вылазках против
                  партии с 1923 по 1927 год.
                  Этот Кузьмичев, будучи арестован, обращается ко мне через
                  органы Наркомвнудела с письмом, в котором пытается доказать
                  свою невиновность. И пишет так, что даже ваши закаленные
                  сердца не могут не...
                  Голос. Не дрогнуть.
                  Ворошилов. Да, не могут не дрогнуть. Вы увидите, к чему вся
                  эта писанина свелась. Он пишет:
                  «Народному Комиссару Обороны тов. Ворошилову.
                  Меня обвиняют в том, что я якобы являюсь членом
                  контрреволюционной троцкистской террористической группы,
                  готовил покушение на Вашу жизнь.
                  Мое заявление о том, что я ничего по этому делу не знаю,
                  рассматривается как запирательство и нежелание давать
                  показания.
                  Основания не верить мне имеются, ибо я в 1926-1928 гг. входил
                  в контрреволюционную троцкистскую организацию...»
                  Уже врет. В троцкистскую организацию он входил и в 1923-1924
                  гг. - об этом, как видите, Кузьмичев умалчивает.
                  «Начиная с 1929 года, - продолжает Кузьмичев, - я старался
                  всеми мерами загладить свою вину перед партией. В Вашем лице я
                  всегда видел не только вождя Красной Армии, но и чрезвычайно
                  отзывчивого человека. Вашим доверием я обязан факту моего
                  возвращения в РККА в 1929 г...»
                  Это было действительно так.
                  «Своими действиями в 1929 году я, мне кажется, оправдал Ваше
                  доверие и, конечно, не без Вашего решения был награжден вторым
                  орденом Красного Знамени».
                  Это тоже факт.
                  «В 1931 году, - повествует далее Кузьмичев, - Вашим
                  распоряжением мне представили возможность поступить в
                  Академию.
                  В 1934 году в связи с болезнью жены, опять-таки не без Вашего
                  участия, меня перевели в условия, где моя жена и ребенок
                  быстро выздоровели.
                  Вашим решением я обязан той интересной работе, которую вел
                  последние годы. Именно Вы сделали меня человеком, настоящим
                  членом партии.
                  Иных чувств, кроме чувства большого уважения и глубокой
                  благодарности, я к Вам иметь не мог.
                  Как же случилось, что меня зачислили в банду фашистских убийц?
                  В 1935 году я проездом с Дальнего Востока в Запорожье
                  остановился у Дрейцера - в то время он был членом ВКП(б),
                  носил ордена и являлся зам. начальника Криворожского
                  строительства. Он по телефону мне сообщил, что у него гостил
                  Туровский, который только что уехал, и что сам Дрейцер тоже
                  через 1-2 дня уезжает, поэтому мне можно будет остановиться у
                  него на квартире. Я так и сделал. С Дрейцером мы виделись
                  мало, говорили о работе: я - о своей, он - о своей, и все. С
                  тех пор я его не видел, и уже в тюрьме на очной ставке я от
                  него услышал, что якобы я сам предложил свои услуги для Вашего
                  убийства.
                  Эту троцкистскую клевету я не могу опровергнуть, все мои
                  заявления о нелепости чудовищной клеветы, все мои просьбы
                  расследовать обстоятельства моих разговоров ни к чему не
                  привели. Скоро будет суд. По-видимому, меня расстреляют, ибо у
                  меня нет возможности доказать, что никаких контрреволюционных
                  дел у меня с Дрейцером не было.
                  Может быть, через несколько лет все же троцкисты скажут, зачем
                  оболгали невинного человека, и вот тогда, когда раскроется
                  действительная правда, я Вас прошу восстановить моей семье
                  честное имя. Простите за марание, больше не дают бумаги.
                  21. VIII-36 г. Кузьмичев».
                  Так писал мне господин Кузьмичев 21 августа 1936 года. А вот
                  этот же господин показал на допросе в Наркомвнуделе 1
                  сентября, стало быть, ровно через 10 дней после этого письма.
                  Вопрос следователя: «Что вами было практически сделано для
                  подготовки террористического акта над Ворошиловым в
                  осуществление полученного задания от Дрейцера в феврале 1935
                  года?»
                  Я очень извиняюсь, товарищи, что вынужден тут занимать вас
                  своей персоной. Читаю это просто для того, чтобы полнее
                  охарактеризовать этого субъекта.
                  Голоса. Правильно.
                  Ворошилов. Вот как Кузьмичев, добровольно взявший на себя
                  выполнение теракта, отвечает на этот вопрос следователя:
                  «На маневрах в поле с Ворошиловым мне встретиться не удалось,
                  так как наша часть стояла в районе Белой Церкви, а маневры
                  проходили за Киевом, в направлении города Коростень. Поэтому
                  совершение теракта пришлось отложить до разбора маневров, где
                  предполагалось присутствие Ворошилова».
                  «Где происходил разбор маневров?»
                  «В Киевском театре оперы и балета», - отвечает Кузьмичев.
                  «Каким образом вы попали в театр?» - спрашивает Кузьмичева
                  следователь.
                  Кузьмичев отвечает: «Прилетев в Киев на самолете, я узнал о
                  том, что билетов для нашей части нет. Комендант театра
                  предложил занять свободные места сзади. Так как я намерен был
                  совершить террористический акт над Ворошиловым во время
                  разбора, я принял меры к подысканию места поближе к сцене, где
                  на трибуне после Якира выступал Ворошилов. Встретив
                  Туровского, я попросил достать мне билет. Через несколько
                  минут Туровский дал мне билет в ложу».
                  Дальше его спрашивают: «На каком расстоянии вы находились от
                  трибуны?» Кузьмичев отвечает: «Метрах в 15-ти, не больше». И
                  вслед за этим он рассказывает, из какого револьвера должен был
                  стрелять, почему он не стрелял - потому что якобы ему
                  помешали, потому что все присутствующие в ложе его знали, что
                  впереди две ложи были заняты военными атташе и иностранными
                  гостями...
                  Косиор. Она несколько сзади, эта ложа.
                  Ворошилов. Да, она сзади, и эти две ложи с иностранными
                  гостями несколько заслоняли ложу, в которой разместился этот
                  «стрелок».
                  Вот, товарищи, облик одного из этих мерзких типов. Когда я
                  впервые прочитал это письмо Кузьмичева, то невольно подумал:
                  может быть, и в самом деле человека оговорили, может быть,
                  парень невиновен. А всего лишь через 10 дней этот предатель
                  пространно излагает, как он проводил свою гнусную работу, как
                  он подготовлял теракты. А разве он рассказал все, разве он до
                  конца вскрыл свою гадкую и предательскую работу? Конечно, нет.
                  Вот другой тип - Шмидт Дмитрий; этот уже в «генеральском
                  чине», комдив. Он тоже написал мне и тоже апеллирует к моим
                  чувствам.
                  Вот его письмо.
                  «Дорогой Климентий Ефремович! Меня арестовали и предъявили
                  чудовищные обвинения, якобы я троцкист. Я клянусь Вам всем для
                  меня дорогим - партией, Красной Армией, что я ни на одну
                  миллионную не имею вины, что всей своей кровью, всеми мыслями
                  принадлежу и отдан только делу партии, делу Сталина.
                  Разберитесь, мой родной, сохраните меня для будущих тяжелых
                  боев под Вашим начальством».
                  Как видите, в этом, хотя и кратком, письме, но сказано все,
                  ничего не упущено. Предатель Шмидт с достойной двурушника
                  циничностью даже заботится о том, чтобы я был его начальником
                  «в будущих тяжелых боях». А через месяц этот наглец, будучи
                  уличен фактами, сознался во всех своих подлых делах, рассказал
                  во всех подробностях о своей бандитской и контрреволюционной
                  работе.
                  Я имею письма и от других арестованных: от Туровского, от
                  Примакова. Все они пишут примерно в том же духе. Но ни
                  Примаков, ни Туровский пока не признали своей виновности, хотя
                  об их преступной деятельности имеется огромное количество
                  показаний. Самое большое, в чем они сознаются, это то, что они
                  не любили Ворошилова и Буденного, и каются, что вплоть до 1933
                  года позволяли себе резко критиковать и меня, и Буденного.
                  Примаков говорит, что он видел в нас конкурентов, он-де
                  кавалерист, и мы с Буденным тоже кавалеристы. (Смех.) Ему,
                  Примакову, видите ли, не давали хода вследствие того, что
                  Будённый и его конноармейцы заняли все видные посты в армии и
                  пр., вследствие чего он был недоволен и фрондировал.
                  Конечно, это наглая ложь, разумеется, дело совсем не в этом. А
                  дело в том, что именно Примаков - этот воспитатель и
                  вдохновитель кузьмичевых - является, бесспорно, доверенным
                  агентом Троцкого, его главным уполномоченным по работе в
                  армии. Об этом говорят показания почти всех основных бандитов
                  - троцкистов и зиновьевцев. Об этом говорят и Радек, и
                  Сокольников, Пятаков, Смирнов и Дрейцер. Все они довольно
                  подробно рассказали следственным органам о роли и действиях
                  Примакова. И тем не менее этот субъект запирается и до сих пор
                  не признался в своих подлых преступлениях.
                  Я не могу не сказать несколько слов и относительно Туровского,
                  тоже крупного работника Красной Армии. Туровский, так же, как
                  и Примаков, запирается, не признает за собой вины. Он признает
                  себя виновным лишь в поддержании связи с Дрейцером и со всей
                  бандой (Шмидт, Зюк, Кузьмичев и др.).
                  Справедливости ради должен сказать, что в 1927 году, когда мы
                  с Вячеславом Михайловичем и другими товарищами в Ленинграде
                  вели борьбу с троцкистско-зиновьевским блоком, Туровский был в
                  наших рядах, он дрался тогда против зиновьевцев по-настоящему,
                  по-большевистски. Тем не менее я думаю, что он по уши сидит в
                  троцкистской грязи, что показания на него его дружков основаны
                  на правде.
               
-----------------------------------------------------------------------------------
Полный текст  стенограммы выступления наркома Ворошилова( 2 марта 1937г. утреннее заседание)
http://www.memo.ru/history/1937/feb_mart_1937/index.htm

Через небольшой временной промежуток после окончания работы февральско-мартовского пленума пошла череда арестов и кадровых перемещений в НКВД:29 марта 1937г.-сотрудники НКВД под руководством Фриновского произвели арест б. наркома НКВД Г.Г.Ягода.Напомню,Ягода перед арестом занимал пост наркома НарКомСвязи (пр.нквд 28 от 29.01.37).В кабинете и квартире Ягоды был произведен  обыск, с изъятием
улик.30 марта последовал арест б.секретаря ОСО НКВД Буланова.15 апреля Агранов был снят с должности начальника ГУГБ,на его место был назначен Фриновский.17 апреля арестован руководитель отдела охраны Паукер,на его место назначается Курский.  18 апреля 1937г-газета "Правда" сообщает"...ввиду обнаруженных преступлений уголовного характера" дело наркома НКПС Г.Г.Ягоды передано в следственные органы НКВД.
В период с 22 по 25 апреля,ранее арестованные М.И.Гай и Г.Е.Прокофьев независимо друг от друга дают показания о тесной связи Ягоды с военными.27 апреля 1937г.,тоже самое показывает на допросе арестованный З.И.Волович (допрос вел Ежов в присутствии Ярцева).

Однако тема сталинские репрессии в НКВД заслуживает отдельного разговора,а пока вернусь к "военно-фашистскому заговору".
Как известно, Тухачевский попал в поле зрения чекистов, в августе 1930г.,когда арестованный по делу "Весна" преподаватель Военной академии РККА Какурин,а затем и арестованный  Троицкий в ходе допросов дали показания о проведении  собраний в квартире Тухачевского и Гая на предмет обсуждения политической жизни в стране.Подследственные прямо заявляли,что инициатором таких собраний всегда выступал Тухачевский. Однако,как я писал выше лично для Тухачевского,события 1930г. прошли бесследно,без веских на то оснований,популярного маршала,заместителя наркома Ворошилова пока не трогали.Более того,органы всячески"оберегали"(если угодно стерегли) Тухачевского...

В апреле 1937 года Тухачевский собирался в Лондон на коронацию английского короля Георга VI.Однако поездку пришлось отменить из-за  спецсообщении наркома Ежова от 21 апреля 1937 года направленное Сталину, Молотову и Ворошилову. В сообщении говорилось: "Нами сегодня получены данные от зарубежного источника, заслуживающего полного доверия, о том, что во время поездки товарища Тухачевского на коронационные торжества в Лондон над ним по заданию германских  разведывательных органов предполагается совершить террористический акт. Для подготовки террористического акта создана группа из четырех человек (трех немцев и одного поляка). Источник не исключает, что террористический акт готовится с намерением вызвать международные осложнения.Ввиду того, что мы лишены возможности обеспечить в пути следования и   Лондоне охрану товарища Тухачевского, гарантирующую полную его  безопасность,считаю целесообразным поездку товарища Тухачевского в Лондон отменить. Прошу обсудить".
Спецсообщение было доведено до членов Политбюро ЦК ВКП(б) с резолюцией Сталина: "Членам ПБ. Как это ни печально, приходится согласиться с предложением товарища Ежова. Нужно предложить товарищу Ворошилову представить другую кандидатуру. И. Сталин".На документе есть факсимиле Ворошилова: "Показать М. Н. 23IV.37 г. KB". И ниже роспись Тухачевского, подтверждающая что он ознакомлен. В Лондон,в качестве представителя СССР по военной линии,по  предложению наркома НКО был отправлен тов.Орлов...

Далее, в хронологическом порядке,события  развивались стремительно:
6 мая 1937г. сотрудники НКВД производят арест б.комбрига запаса М.Е. Медведева,ранее исключенного из партии и уволенного из рядов КА за "служебное злоупотребление".В ходе допроса Медведева (8 мая 1937г.) выясняется,что он участвовал в организации троцкистской группы,которую по его словам возглавлял замком войсками Московского ВО Б.М.Фельдман.На следующем допросе (10мая) Медведев дает показания о
существовании в КА военной контреволюционной организации,с руководящим центром.Называет фамилии Якира,Путна,Примакова,Корка и...Тухачевского. 
10 мая 1937г.прошло заседание Политбюро,на котором было принято решение о снятии Тухачевского с должности заместителя наркома НКО.
11 мая 1937г.вышел приказ НКО №85 от 11мая 1937г. о снятии маршала Советского Союза М.Н. Тухачевского  с поста первого зама НКО и его назначении на должность командующего Приволжского ВО.На место Тухачевского назначают маршала А.Е.Егорова,переведенного с должности начальника Генштаба.На должность начальника генштаба назначают Шапошникова.
13 мая 1937г. Тухачевский добивается приема у Сталина.О чем шел разговор "tet a tet" Сталина с тухачевским истории не известно. 
15 мая 1937г.следует арест замкома войск Московского военного округа Б.М.Фельдмана. 

 Протокол допроса Б.М. Фельдмана от 19.05.1937г.
 
ФЕЛЬДМАН Борис Миронович, родился в 1890 г., член ВКП(б) с 1919 г., имеет  высшее военное образование, комкор, бывший начальник Управления по начсоставу  РККА, до ареста заместитель командвойск Московского военного округа.

Вопрос: Вы обвиняетесь в участии в военно-троцкистском заговоре. Вы признаете  себя виновным в этом?

  Ответ: Да, признаю себя виновным в участии в военно-троцкистском заговоре. Хочу сообщить следствию, что до сих пор не искренне рассказал обо всей подлой,  предательской работе моей и других участников заговора. Несмотря на то, что я,  будучи арестован 15 мая, на другой же день сделал заявление, что состою в  антисоветской организации, все же до сегодняшнего дня я пытался ограничить свою роль и скрыть наиболее существенные факты, относящиеся к заговору и  людей, принимавших участие в нем.

  Вопрос: Расскажите подробно кем, когда и при каких обстоятельствах вы были   вовлечены в военно-троцкистский заговор?

  Ответ: В военно-троцкистский заговор я был вовлечен в начале 1932 г. в Москве  ТУХАЧЕВСКИМ Михаилом Николаевичем. Вовлечению меня в эту организацию   предшествовала обработка со стороны ТУХАЧЕВСКОГО, когда я был в Ленинграде в должности начальника штаба ЛВО, ТУХАЧЕВСКИЙ неоднократно в беседах со мной выказывал недовольство руководством армии — ВОРОШИЛОВЫМ. Высказывал ряд  моментов о личных обидах, о недооценке его как крупного военного специалиста,   о том, что в прошлые годы гражданской войны он, как командовавший фронтами,   имел огромные заслуги и его ТРОЦКИЙ высоко ценил, а в теперешней обстановке  его отодвигают на задний план. Эти разговоры происходили в Ленинграде и  встречали с моей стороны должное сочувствие и одобрение. Приехав в конце августа 1931 года в Москву, приблизительно на месяц позже ТУХАЧЕВСКОГО, я был  назначен на должность начальника Главного Управления РККА. При встречах и
беседах с ТУХАЧЕВСКИМ в Москве он мне говорил, что хотя он вернулся обратно к руководству армией, все же к нему осталось прежнее отношение со стороны Наркома и руководства и что он намеревается, не ограничиваясь только  разговорами, перейти к определенным действиям. Когда я спросил: какие это  действия, он сказал мне, что в армии имеет много своих сторонников, у которых  он пользуется большим доверием, и он намерен объединить вокруг себя этих  командиров для борьбы против армейского руководства. Я, естественно,
поинтересовался у него: на какой базе он сумеет этих командиров объединить, на что ТУХАЧЕВСКИЙ мне ответил, что среди высшего командного состава имеется  много командиров — бывших троцкистов и вообще недовольных, которых можно   объединить для борьбы против партии и правительства и назвал мне ряд таких
командиров из бывших троцкистов. ТУХАЧЕВСКИЙ предложил мне принять участие в этой борьбе.

  Вопрос: Вы дали ТУХАЧЕВСКОМУ свое согласие?

  Ответ: Да, находясь в течение нескольких лет под его большим влиянием, я дал  согласие на участие в этой контрреволюционной работе.

  Вопрос: Продолжайте Ваши показания.

  Ответ: Через короткий срок после указанного выше разговора и после того, как я  согласился принять участие в борьбе против руководства партии, ТУХАЧЕВСКИЙ в  начале 1932 г. в своем кабинете сообщил мне о существовании военной контрреволюционной троцкистской организации, изложил мне ее программу и задачи
и назвал целый ряд участников.

  Вопрос: Что говорил Вам ТУХАЧЕВСКИЙ о практических задачах и установках?

  Ответ: ТУХАЧЕВСКИЙ мне говорил, что основной задачей является создание в армии крепкой организации, которая должна в нужный момент служить вооруженной силой для свержения существующей власти и прихода на смену этой власти ТРОЦКОГО. Он мне говорил, что практическая работа должна заключаться в подборе надежных командиров, соответствующей их расстановке в центральном аппарате Наркомата обороны и на периферии, в военных округах, что берется ставка на снижение  темпов разворота вооружения в армии, главным образом артиллерийского. По словам ТУХАЧЕВСКОГО, это необходимо для того, чтобы в случае войны вызвать  заминку на фронте, чем будут созданы благоприятные условия для вооруженного переворота внутри страны. ТУХАЧЕВСКИЙ также говорил, что налаживается сугубо конспиративная связь с  представителями гражданской троцкистской организации, в первую очередь по линии военной промышленности и что налаживается непосредственная связь с ТРОЦКИМ, по директивам которого он, ТУХАЧЕВСКИЙ, будет действовать.

  Вопрос: Кого Вам назвал ТУХАЧЕВСКИЙ как участников военно-троцкистского  заговора?

  Ответ: В начале 1932 г. ТУХАЧЕВСКИЙ мне назвал участников военно-троцкистского   заговора ПУТНА, ПРИМАКОВА, начальника Артиллерийского Управления ЕФИМОВА.  Позже, в конце 1932 г. или начале 1933 г. ТУХАЧЕВСКИЙ мне дополнительно назвал  ГАРЬКАВОГО, ТУРОВСКОГО, ЗЮКА, ШМИДТА, ВАСИЛЕНКО, ПОТАПОВА и других, фамилии   которых сейчас не помню.

  Вопрос: Какие Вы лично получали указания от ТУХАЧЕВСКОГО по антисоветской  практической работе и что Вами было сделано?

  Ответ: Мне лично ТУХАЧЕВСКИЙ дал указание при подборе людей на командные  должности выдвигать бывших троцкистов и завербовать небольшую, но надежную  группу людей из работников центрального аппарата Наркомата обороны, указав,  что весьма полезно втянуть несколько работников из Инженерного управления, Химического, Мото-Мех. управления и Штаба РККА. Я обещал постепенно присматриваться к определенным людям, наметить и вовлечь их в организацию.

  Вопрос: Кого Вы лично привлекли в организацию?

  Ответ: Я завербовал в организацию САВИЦКОГО в 1933 г., бывшего помощника начальника Инженерного управления МАКСИМОВА в 1933 году, начальника 3-го  Отдела АППОГУ в 1934 г., ОЛЬШАНСКОГО в том же 1934 г. и начальника Инженерной Академии СМОЛИНА. Кроме перечисленных людей мною завербованы в организацию в конце 1934 г. бывший начальник школы ВЦИК ЕГОРОВ и КУТЯКОВ, о котором мне сообщил ТУХАЧЕВСКИЙ, что он его подготовил, а я завершил его вербовку в начале   1935 г. По Московскому военному округу я завербовал начальника штаба СТЕПАНОВА. Кроме этих людей я имел поручение от ТУХАЧЕВСКОГО обработать и вовлечь в организацию начальника Химического Управления ФИШМАНА и заместителя начальника
штаба РККА ЛЕВИЧЕВА.

  Вопрос: Вам удалось их завербовать?

  Ответ: Завербовать их мне не удалось. Я не смог завербовать ЛЕВИЧЕВА потому,  что он в 1932 г. был тяжело болен, потом уехал на заграничную работу в Берлин,  а по приезде я с ним не говорил. ФИШМАНА, как бывшего члена ЦК эсеров, мне казалось, будет нетрудно завербовать, но, однако, после нескольких разговоров с ним, во время которых я  пробовал прощупать его политическое настроение, я от этого отказался.  Возможно, что его завербовал ТУХАЧЕВСКИЙ, но я этого не знаю.

  Вопрос: Вы не назвали всех участников организации. Предлагаю дать по этому поводу полные и правдивые показания?

  Ответ: Сообщаю следствию, что ТУХАЧЕВСКИЙ мне назвал в разное время еще  следующих участников военного заговора: командующего Киевским военным округом  ЯКИРА, бывшего командующего Московским военным округом КОРКА, бывшего  командующего Уральским военным округом ГАРЬКАВОГО, бывшего помощника начальника Управления боевой подготовки УГРЮМОВА, бывшего заместителя начальника Управления боевой подготовки ЧАЙКОВСКОГО, начальника Киевской пехотной школы БЕЛОГО. УГРЮМОВ и ЧАЙКОВСКИЙ по просьбе ТУХАЧЕВСКОГО были продвинуты мною на эти  должности, и он мне говорил, что опирается на них в своей антисоветской  работе. В 1935 г. ТУХАЧЕВСКИЙ говорил мне о том, что ему удалось привлечь к работе в нашей организации председателя Центрального Совета Осоавиахима ЭЙДЕМАНА и что
это очень важный участок для развертывания контрреволюционной работы в общественных организациях Осоавиахима.

  Вопрос: расскажите следствию подробно, что Вам говорил ТУХАЧЕВСКИЙ о ЯКИРЕ и  КОРКЕ?

  Ответ: О ЯКИРЕ со мной ТУХАЧЕВСКИЙ говорил неоднократно как о человеке, с которым он близко связан, причем указывал, что ЯКИР, ведущий все время фронду  против Штаба РККА, мог бы стать участником организации и его единомышленником.  Он говорил, что ЯКИР пользуется большим доверием и авторитетом среди  начальствующего состава, что его участие в заговоре очень ценно и что он, ТУХАЧЕВСКИЙ, обязательно вовлечет его в заговор.  В конце 1933 г. или начале 1934 г. ТУХАЧЕВСКИЙ проинформировал меня, что он
завербовал ЯКИРА в организацию, но подчеркнул, что мне необходимо держаться в отношении его сугубо осторожно и не подавать вида, что я знаю о его роли в  организации и, что ЯКИР будет вести соответствующую работу по Украинскому  военному округу. При этом он предложил мне всемерно поддерживать все предложения ЯКИРА в части продвижения и расстановки его кандидатов, я же помог ЯКИРУ продвинуть его людей — бывших троцкистов: БУТЫРСКОГО — сперва на должность заместителя начальника штаба УВО, ГЕРМОНИУСА, ЛАВОСА и некоторых других, фамилии коих по памяти назвать не могу, но я всегда поддерживал  предложения ЯКИРА и выдвигаемые им кандидатуры.  Должен добавить, что ЯКИР добивался и добился назначения в качестве начальника  Строительно-Квартирного Управления РККА ЛЕВИНЗОНА, бывшего троцкиста,  командира запаса, который раньше ни в каких строительных организациях не   работал и никакого опыта в строительстве не имел. Результаты строительства под  руководством ЛЕВИНЗОНА таковы, что дело жилищного строительства, в особенности  в связи с развертыванием новых частей, доведено до такого состояния, что это  способствовало порождению недовольства начсостава и этим самым создавалось еще  больше благоприятных условий для вербовки новых людей в военную троцкистскую организацию.  Что касается привлечения КОРКА к военному заговору, то ТУХАЧЕВСКИЙ  информировал меня, примерно в тех же сроках, что и о ЯКИРЕ, как об участнике  заговора. В отношении КОРКА ТУХАЧЕВСКИЙ сказал, что он проводит работу по Московскому военному округу и темпы боевой подготовки Московского округа самые отсталые по сравнению с другими округами.
Хочу сообщить следствию, что в одном из разговоров с ТУХАЧЕВСКИМ я задал ему  вопрос — был ли у него разговор с УБОРЕВИЧЕМ о вовлечении его в организацию. Этот вопрос я задал ТУХАЧЕВСКОМУ, зная, во-первых, что он лично очень близок с УБОРЕВИЧЕМ и, во-вторых, что УБОРЕВИЧ, также как и ЯКИР, занимает линии фронды  против центрального аппарата, что особенно выявилось в 1933 году, в связи с огромной аварийностью в БВО по линии авиации, когда УБОРЕВИЧ вместо того, чтобы самому ставить вопрос о недопустимом поведении КУШАКОВА (начальник БВС  БВО) его усиленно поддерживал. ТУХАЧЕВСКИЙ от прямого ответа уклонился. Должен  добавить, что КУШАКОВ, по словам ПРИМАКОВА, являлся членом военной  троцкистской организации.

  Вопрос: Продолжайте Ваши показания об известных вам участниках заговора?

  Ответ: Со слов ПРИМАКОВА, с которым я неоднократно беседовал о работе  организации, я знал, что ему удалось в Ленинграде вовлечь в организацию  ДРАГИЛЕВА — бывшего начальника ПВО ЛВО, ПРИМАКОВ также мне назвал, как своих людей, привлеченных им непосредственно: КОШЕЛЕВА — бывшего начальника штаба корпуса и БАЮШИ. Со слов завербованного мною СМОЛИНА, им были вовлечены в организацию: бывший начальник морского факультета Инженерной Академии  СЕЛИВАНОВ и преподаватель ГОРОДСКОЙ.
Со слов ГАРЬКАВОГО, во время разговора с ним в 1935 г. мне известно, что в  работе военно-троцкистской организации по УралВО участвует командир 65-й  дивизии ГАВРЮШЕНКО, начальник инженерных войск ВЕЛЕЖЕВ и кто-то из  Квартирно-строительного отдела, фамилию не помню.  ГАРЬКАВЫЙ мне говорил, что у него есть группа людей, которую ему передал  ПРИМАКОВ, как бывший командир 13-го корпуса.

  Вопрос: С кем из названных Вами участников организации Вы имели разговоры по   вопросам, связанным с делами организации?

  Ответ: Не считая ТУХАЧЕВСКОГО, ПРИМАКОВА и ГАРЬКАВОГО, а также людей  непосредственно мной завербованных, я имел разговоры о делах организации со  следующими ее участниками: в 1935 г. имел разговоры со ШМИДТОМ в Москве в моем  служебном кабинете, где я интересовался, как у него протекает работа с людьми,  и он мне сообщил, что у него в бригаде имеется группа людей им завербованная и  работающая по его указанию. Он мне назвал несколько фамилий, но поскольку это командиры среднего и старшего звеньев, фамилии их я не помню. ТУРОВСКИЙ имел со мной разговор в связи с переводом ЗЮКА в Харьковский округ,  что ЗЮК в своей дивизии (25-й) вербует людей, главным образом, среди
недовольных и у него работа подвигается вперед.  В начале 1936 г., в связи с назначением ВАСИЛЕНКО в Уральский округ, я ему в осторожной форме намекнул о необходимости связаться с ГАРЬКАВЫМ. О назначении  ВАСИЛЕНКО в УралВО я предупредил ГАРЬКАВОГО, что к нему едет ВАСИЛЕНКО в качестве заместителя.
С ЕФИМОВЫМ я чаще разговаривал о делах организации. Он меня информировал о  людях, привлеченных им и работавших по его заданию. Из названных им людей я помню: начальника отдела АУ ДРОЗДОВА, и начальника Отдела базы ОЛЬШЕВСКОГО. ЕФИМОВ рассказал мне, что очень остро стоит вопрос с боекомплектностью на
складах и разработкой систем дивизионной и корпусной артиллерии и приборов управления огнем, что они по количеству не обеспечивают развертывания должным  образом артиллерийской программы. Это острое положение образовалось как  результат вредительской работы ЕФИМОВА, которую он проводил по директиве
ТУХАЧЕВСКОГО.

  Вопрос: Что Вам говорил ТУХАЧЕВСКИЙ о состоянии артиллерийского и инженерного  вооружения в связи с задачами организаций?

  Ответ: ТУХАЧЕВСКИЙ неоднократно меня информировал о том, что работа по срыву   артиллерийского и инженерного вооружения идет так, как им намечено, то есть   идет по пути количественного занижения заказов промышленности по линии срыва   обеспечения армии новыми образцами. В ноябре 1933 г. он мне рассказывал, что у него, ТУХАЧЕВСКОГО, имеется связь и   договоренность с ПЯТАКОВЫМ по вопросу занижения наших заказов, с   необходимостью затяжки выполнения изготовления новых артиллерийских систем. ТУХАЧЕВСКИЙ говорил, что он усиленно добивался протаскивания идеи о новой   структуре стрелковой дивизии в 7—8 тысяч человек, что принятие такой схемы  привело бы примерно на год — два к большой организационной ломке в армии и что   это входило в его расчеты как руководителя военной организации. Что касается   боевой подготовки в армии, то ТУХАЧЕВСКИЙ говорил мне, что развивается большое очковтирательство и особенно в стрелковой подготовке, которой руководил член  организации ВАСИЛЕНКО.  ТУХАЧЕВСКИЙ неоднократно подчеркивал о необходимости иметь своего ответственного человека в штабе, через которого можно было бы влиять на  организационную работу.

  Вопрос: Что рассказывал Вам ТУХАЧЕВСКИЙ о своей связи с ПЯТАКОВЫМ?

  Ответ: В 1932 или начале 1933 г. ТУХАЧЕВСКИЙ мне рассказал, что в области   промышленности подрывную работу ведет ПЯТАКОВ, с которым он непосредственно  связан и что эта связь, весьма конспиративна. Тут же он мне указал о том, что   его работа в области вооружения РККА контактирует с работой ПЯТАКОВА по  оборонной промышленности.

  Вопрос: Говорил ли Вам ТУХАЧЕВСКИЙ о своей непосредственной связи с ТРОЦКИМ?

  Ответ: ТУХАЧЕВСКИЙ мне говорил еще в 1932 г., что он имеет связь с ТРОЦКИМ, от   которого получает директивы по работе, но тогда он мне не назвал лица, через   которого эти директивы идет к нему и информация от него к ТРОЦКОМУ. В 1934 г.,   в связи с назначением ПУТНЫ в качестве военного атташе в Лондон, ТУХАЧЕВСКИЙ  сказал, что он через ПУТНУ будет держать связь с ТРОЦКИМ. В 1935 г., в один из
приездов ПУТНЫ в Москву, ТУХАЧЕВСКИЙ рассказал мне о том, что ПУТНА привез от ТРОЦКОГО директиву (письменно или устно я не могу сказать, он мне этого не  сказал) о том, что военная организация должна чрезвычайно законспирировать свою связь с гражданской троцкистской организацией, что военная организация
должна продолжать собирать силы и расставлять людей и быть готовой к действиям, особенно в случае войны, которая приближается.

  Вопрос: Расскажите о встречах и непосредственных разговорах с ПРИМАКОВЫМ?

  Ответ: Должен сообщить, что ТУХАЧЕВСКИЙ добивался перевода ПРИМАКОВА из СКВО в  Москву, считая его активным человеком и, что с его приездом работа усилится. ПРИМАКОВ был переведен в Москву в 1934 г. и был назначен заместителем инспектора по высшим военно-учебным заведениям. По приезде ПРИМАКОВА, в кабинете у ТУХАЧЕВСКОГО между ТУХАЧЕВСКИМ, ПРИМАКОВЫМ и мною происходил разговор, где мы говорили о работе ПРИМАКОВА, что он должен сосредоточить   внимание на снижении темпов боевой подготовки в Академии. Действительно, в   этой области ПРИМАКОВ успешно проводил работу. Подобные встречи вместе с
ТУХАЧЕВСКИМ и ПРИМАКОВЫМ по делам организации в течение 1934 г. были несколько раз. При встречах ПРИМАКОВ информировал, как у него идет работа по Академии,  что в связи с пересмотром программы и установками, которые он дает, происходит   большое недовольство его работой в Академии. ТУХАЧЕВСКИЙ информировал о той  работе, которая ведется в отношении снижения наших военных заказов. Я  информировал о своей работе по вербовке новых людей и расстановке троцкистских кадров.

  Вопрос: Был ли у Вас разговор с ТУХАЧЕВСКИМ об организации в связи с процессом   троцкистско-зиновьевского центра?

  Ответ: Узнав об участии в раскрытой организации ШМИДТА и КУЗЬМИЧЕВА, я был   крайне удивлен и взволнован этим обстоятельством, так как по информации  ТУХАЧЕВСКОГО, связь между военной организацией и гражданской поддерживалась   только им, ТУХАЧЕВСКИМ, через ПЯТАКОВА. В то время я был в отпуску. По приезде в Москву, я узнал дополнительно, что  арестованы ПРИМАКОВ, ПУТНА и ЗЮК и я обратился к ТУХАЧЕВСКОМУ за разъяснением,  как могли, эти военные быть непосредственно связаны с гражданской
организацией, и как это получилось. ТУХАЧЕВСКИМ ответил, что он сам этим чрезвычайно поражен и удручен, но что он это объясняет следующим: что ШМИДТ и   КУЗЬМИЧЕВ могли быть представителями гражданской троцкистской организации втянуты на Украине непосредственно, а ЗЮКА, ПРИМАКОВ и ПУТНА были выявлены как участники организации по показаниям ШМИДТА и КУЗЬМИЧЕВА. ТУХАЧЕВСКИЙ сказал, что сейчас, в связи с этим, необходима еще большая конспиративность, чтобы  сохранить существующую военную организацию.

  Вопрос: Расскажите о Вашем разговоре с ТУХАЧЕВСКИМ, в связи с процессом параллельного антисоветского троцкистского центра?

  Ответ: Незадолго до приезда ТУХАЧЕВСКИЙ говорил мне, что ему известно о том,  что ТУРОВСКИЙ и ПРИМАКОВ не сознаются и что РАДЕК, как выразился ТУХАЧЕВСКИЙ, чертыхается, а поэтому не приходится нам особенно беспокоится за провал. В  период же процесса параллельного центра, между мною и ТУХАЧЕВСКИМ, в его служебном кабинете был разговор о том, чем угрожает нам этот процесс и что нам  делать в дальнейшем. ТУХАЧЕВСКИЙ был очень удручен провалом ПЯТАКОВА,   высказывал боязнь, что ПЯТАКОВ или кто-нибудь другой даст нить на военную организацию, что в связи с этим работу необходимо временно приостановить выжидая окончательного выяснения последствий процесса. ТУХАЧЕВСКИЙ обнадеживал  себя тем, что на самом процессе вопрос о военной организации не стоял, хотя  РАДЕК называл его фамилию, но о его роли ничего не сказал. ТУХАЧЕВСКИЙ мне   говорил, что сейчас очень опасный момент, что надо быть особо осторожными и
временно свернуться. Рассказывая мне о поведении арестованных на следствии, ТУХАЧЕВСКИЙ сказал, что
он предпринимает шаги для облегчения положения ТУРОВСКОГО и добивается его  реабилитации.

  Вопрос: Поскольку Вы, как начальник Командного Управления РККА, знали об  арестах участников организации, которые происходили за последнее время,  разговаривали ли Вы с ТУХАЧЕВСКИМ об этих арестах?

  Ответ: Да. Когда ТУХАЧЕВСКИЙ возвратился из отпуска в марте 1937 г., он имел   со мной разговор по поводу ареста ГАРЬКАВОГО. Я, в свою очередь, информировал   его об арестах ряда других людей. Мне ТУХАЧЕВСКИЙ сказал, что эти аресты   являются сигналом для нашей военной организации, к разгрому которой органы  НКВД приступили, и говорил мне, что, так как не исключена возможность арестов других участников организации, находящихся в Москве, то необходимо при арестах держать соответствующую линию и не раскрывать все карты и всех участников  организации.

  Допрос прерывается.

  Показания записаны с моих слов правильно и мною прочитаны   (ФЕЛЬДМАН)

  Допросили:

  Начальник 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР   комиссар государственной безопасности 2-го ранга ЛЕПЛЕВСКИЙ

  Помощник начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД капитан государственной безопасности УШАКОВ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

8 мая 1937 г.Примаков,после 9 месяцев "отрицаловки" пишет заявление на имя наркома НКВД Ежова,в котором указывает: "...В течение 9 месяцев я запирался перед следствием по делу о троцкистской контрреволюционной организации. В этом запирательстве дошел до такой наглости, что даже на Политбюро перед товарищем Сталиным продолжал запираться и всячески уменьшать свою вину.Товарищ Сталин правильно сказал, что "Примаков - трус, запираться в таком деле - это трусость". Действительно с моей стороны это была трусость и ложный стыд за обман. Настоящим заявляю, что, вернувшись из Японии в 1930 году, я связался с Дрейцером и Шмидтом,а через Дрейцера и Путну - с Мрачковским и начал троцкистскую работу, о которой дам следствию полные показания...".14 мая 1937 г.в ходе очередного допроса,Примаков называет ряд фамилий,упоминает имя Якира:  "...Троцкистская организация считала, что Якир наиболее подходит на пост народного комиссара вместо Ворошилова... Считали, что Якир является строжайшим образом законспирированным
троцкистом, и допускали, что он, Якир, лично связан с Троцким, и возможно он выполняет совершенно секретные, нам не известные самостоятельные задачи".Протокол допроса Примакова от 14 мая,вместе с ДЗ,нарком Ежов направляет Сталину:  
"...Направляю первый протокол допроса от 14 мая с.г. Сообщаю: Гаркавый, Василенко, Туровский, Зюк, Гарюшенко, Вележнев, Савицкий,Смолин, Лапин и Ольшанский - арестованы. Прошу санкционировать арест: 1) Чанышева (командир 1-й Татарской дивизии); 2) Кошелева (начальник штаба 13-го корпуса); 3) Кельбейна (командир 75-й дивизии); 4) Казанского (бывший командир 5-го стрелкового корпуса); 5) Бутырского (бывший начальник штаба КВО); 6) Клышейко (командир авиабригады); 7) Клочко (бывший военный атташе в Турции);
8) Зенека (начальник Ленинградской школы танковых техников)".
13-14 мая 1937г.в ходе ночного допроса Путна подтверждает показания данные Примаковым...
20 мая решением Политбюро Гамарник Я.Б. снят с поста начальника ПУ РККА.

В ночь с 20-21 мая 1937г. в Куйбышеве был арестован М.Н.Тухачевский.

21 мая 1937г.Примаков "выдает на гора" следственным органам еще компромат на 40 участников военно-троцкистского заговора в армии.21-22 мая 1937г.нарком НКО и ЦК вынесли окончательное решение о проведении в Кремле расширенного совещания(Пленума) Военного Совета РККА на 1 июня 1937г.
28 мая 1937г(по другим данным 25 мая)- органами НКВД арестован б.командующий Киевским ВО, б.член ЦК КПУ(б)командарм 1-го ранга Якир И.Э.29 мая 1937г органами НКВД арестован Уборевич И.П. командующий Белорусским ВО. Вместо него командующим был назначен И.П.Белов,переведенный из Московского ВО.
30 мая 1937г.ПБ ЦК ВКП(б) принимает решение: «Отстранить тт. Гамарника и Аронштама от работы в Наркомате обороны и исключить из состава Военного Совета, как работников, находившихся в тесной групповой связи с Якиром, исключенным ныне из партии за участие в военно-фашистском заговоре».
31 мая Нарком НКО Ворошилов отдал приказ зам.начальника ПУ РККА А. С. Булину и управделами НКО И. В. Смородинову сообщить Гамарнику,приказ наркома обороны об увольнении его из рядов РККА.Поручение наркома было доведено до Гамарника,после чего он покончил жизнь самоубийством(застрелился).

Цитировать далее протоколы допросов,письма в ПБ ЦК(Сталину) участников "военно-фашистского заговора" думаю не имеет смысла.С этими и другими материалами можно ознакомится по сборнику документов под названием "Военный Совет при наркоме обороны СССР. 1-4 июня 1937г." из-во РОССПЭН 2000г.

Чем закончилось т.н.дело о "военно-фашистском заговоре" думаю всем хорошо известно.11 июня 1937г. судьи: Ульрих, Алкснис, Блюхер, Белов, Дыбенко, Каширин, Горячев, Будённый и Шапошников в составе Специального судебного Присутствия Верховного Суда СССР рассмотрев дело в отношении нижеследующих подсудимых, обвиненных в преступлениях предусмотренных ст.ст. 58-1б,58-8 и 58-11 УК РСФСР

1. Тухачевский Михаил Николаевич, 1893 года рождения, бывший Зам. Наркома Обороны СССР, Маршал Советского Союза;
2. Корк Август Иванович, 1888 года рождения, бывший начальник Академии им. Фрунзе, командарм II ранга;
3. Якир Иона Эммануилович, 1896 года рождения, бывший командующий войсками Киевского военного округа, командарм I ранга;
4. Уборевич Иероним Петрович,1896 года рождения, бывший командующий войсками Белорусского военного округа, командарм I ранга;
5. Путна Витовт Казимирович, 1893 года рождения, бывший военный атташе СССР в Великобритании, комкор;
6. Эйдеман Роберт Петрович, 1895 года рождения, бывший председатель Центрального Совета Осоавиа-хима СССР, комкор;
7. Примаков Виталий Маркович, 1897 года рождения, бывший Заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа, комкор;
8. Фельдман Борис Миронович, 1890 года рождения, бывший начальник Управления по начсоставу РККА, комкор.
... признал их виновными и приговорил всех к высшей мере социальной защиты— расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества с лишением наград и присвоенных им воинских званий.

 :P

Цитата: МирВ от 21 апреля 2013, 16:42:22
Ур-ря, наши победили! Не-у-бе-ди-тель-но, увы... Как "красиво" пишутся протоколы - это мы знаем... Доказухи-то нет! Фактуры конкретной преступной деятельности нет! А то, что полуграмотные конники Ворошилов да Буденный затирали их - так то факт. И то, что Тухачевский и иже с ним были этим недовольны - понятно и объяснимо. Но ведь недовольство - не состав преступления! А сейчас что, не так? Один к одному...

Ну кто -кого "затирал" и называл "слесарем" тем самым  возвеличивал себя (будучи таким же полуграмотным
б.поручиком) -БОЛЬШОЙ ВОПРОС.
Следующую страницу думаю предолжить под коротким названием "Военно-фашистский заговор" глазами Хрущева, Руденко ,Серова  и "иже с ними".Кстати там-же рассмотрим вопрос "как красиво пишутся протоколы" дознавателей и справки заверенные " ручным генпрокурором",которым я должен искренне верить,в тоже время не доверять вынесенному  решению товарищей  в составе Спец. суда...

We have been naught,we shall be all.
(The Internationale)

Из выступления Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева  на XXII-съезде КПСС (27 октября 1961г.)

"Жертвами репрессий стали такие видные военноначальники как Тухачевский,Якир,Уборевич, Корк,Егоров, Эйдеман и другие.Это были заслуженные люди нашей армии,особенно Тухачевский,Якир и Уборевич.Они были видными полководцами.А позже репрессированы Блюхер и другие видные военноначальники.
Как-то в зарубежной печати промелькнуло довольно любопытное сообщение,будто бы Гитлер,готовя нападение на нашу страну,через свою разведку подбросил сфабрикованный локумент о том,что товарищи Якир, Тухачевский и другие являются агентами немецкого генерального штаба,Этот "документ",якобы секретный, попал к президенту Чехославакии Бенешу,и тот, в свою очередь,руководствуясь,видимо,добрыми намерениями,переслал его Сталину.Якир,Тухачевский и другие товарищи были арестованы,а вслед
за тем и уничтожены.Было уничтожено много замечательных командиров и политработников Красной Армии.Здесь среди делегатов находятся товарищи,-я не хочу называть их имен,чтобы не причинить им боли,-которые по много лет просидели в тюрьмах.Их "убеждали",убеждали определенным способом в том,что они или немецкие,или английские,или какие то другие шпионы.И некоторые из них"признавались".
Даже в тех случаях,когда таким людям объявляли,что с них снимается обвинение в шпионаже,они уже сами настаивали на своих прежних показаниях,так как считали,что лучше уж стоять на своих ложных показаниях,чтобы быстрее кончилось истязания,чтобы быстрее прийти к смерти.Вот что значить культ личности!Вот что означали действия Молотова и других которые хотели  возродить порочные порядки периода культа личности.К этому хотела вернуть партию антипартийная группа,именно по этой причине борьба против них была такой острой и тяжелой.Каждый понимал,что это значить. Я хорошо знал тов.Якира.Знал и Тухачевского, но меньше чем Якира.В этом году во время совещания в Алма Ате ко мне подошел его сын,работающий
в Казахстане.Он спрашивал меня об отце.А что я ему мог сказать? Когда мы на Президиуме ЦК занимались разбором этих дел инам доложили,что ни Тухачевский,ни Якир,ни Уборевич не совершали никаких преступлений против партии и государства,то мы спросили Молотова,Кагановича и Ворошилова:
-Вы за то,чтобы их реабилитировать?
-Да,мы за это,-ответили они.
-Но вы же сами и казнили этих людей,-сказали мы с возмущением-Так когда же вы действовали по совести:огда или сейчас?
Но они не дали ответа на этот вопрос.И не дадут.Вы слышали,какие надписи они делали на письмах к  Сталину.Что же они могут сказать?
В своем выступлении на съезде тов.Шелепин рассказывал вам,как были уничтожены эти лучшие представители Коммунистической партии в Красной Армии.Он приводил и письмо тов.Якира к Сталину,зачитывал резолюции на этом письме.Надо сказать,что Якир в свое время поьзовался большим уважением у Сталина. Можно добавить,что в момент расстрела Якир воскликнул:"Да здравствует партия.Да здравствует Сталин!.Он настолько верил партии,верил Сталину,что не допускал и мысли ,что беззаконие творится сознательно."

(Цитирую по "Материалы XXII съезда КПСС" Госполитиздат 1961г стр 254-255.)  

Как известно,пересмотр дела в отношении осужденных участников "военно-фашистского заговора" был начат официально в  начале 1956г.согласно постановления Президиума ЦК КПСС.

   
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О ПРОВЕРКЕ МАТЕРИАЛОВ ПО «ДЕЛУ» М.Н.ТУХАЧЕВСКОГО, И.Э.ЯКИРА И ДРУГИХ

1 февраля 1956 г.

№ 185. п. II — О деле Тухачевского, Якира и других (тт. Хрущев, Ворошилов, Булганин, Каганович, Молотов, Руденко, Серов).

Поручить тт. Поспелову, Аристову, Швернику, Комарову, Руденко и Серову изучить материалы по делу Тухачевского и других военных работников и свои предложения представить в ЦК КПСС.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10. Д. 220. Л. 2. Подлинник. Машинопись.
--------------------------------------------------------------------------
Стоит заметить,что в период т.н. "хрущевской оттепели" бывшие сотрудники НКВД-МГБ, которые так или иначе имели отношения к следственной работе в 30-50гг.,если не были арестованы,то неоднократно вызывались на допросы в прокуратуру и к следователям КГБ. После "знаменитого закрытого процесса" над Берия и "его бандой", "домоклав мечь" продолжал длительное время "висеть над головой" бывших сотрудников и несмотря о подписке "за дачу ложных показаний" вынуждал бывших сотрудников давать "искренние свидетельские
показания" бывшим коллегам по цеху.При этом ,можно заметить,что один свидетель что-то видел,другой-что-то слышал и т.д. и т.п.
Например:

 
     Бывший сотрудник органов НКВД В. И. БУДАРЕВ на допросе в прокуратуре
     3 июня 1955 года показал, что в период расследования дел Примакова и Путны
     ему было известно, что оба эти лица дали показания об участии в заговоре
     после избиения их в Лефортовской тюрьме, что он сам по поручению
     А.А. Авсеевича(сотрудника Особого отдела НКВД) часами сидел с Примаковым,
     не давал возможности ему спать, что это делал он еще до признания Примаковым
     своей вины.
-----------------------------------------------------------
   
     Из показаний, данных генерал-лейтенантом запаса А.А. Авсеевичем,
     бывшим начальником отделения НКВД СССР, на допросе в Прокуратуре 5 июля
     1956 года.

     "...Мне, как и многим другим сотрудникам, пришлось работать в Особом
     отделе НКВД в 1937 - 1938 годах, то есть в период массовых арестов военных
     работников, и принимать участие в допросах, а также избиении
     арестованных...
     На допросе вопросы и ответы формулировал Леплевский (начальник Особого
     отдела НКВД СССР), причем фамилии в протоколе заносились те, что называл
     Примаков, но значение разговоров и встреч, о которых говорил Примаков, в
     формулировках усиливалось, возводилось в степень заговорщицкой
     деятельности.
     Таким образом были сформированы показания Примакова на большую группу
     крупных военных работников".
--------------------------------------------------------------------------
     Производивший допросы Авсеевич в своем объяснении в ЦК КПСС в 1962 году
     сообщил:    

     "В мае месяце 1937 года на одном из совещаний помощник начальника
     отдела Ушаков доложил Леплевскому, что Уборевич не хочет давать показания.
     Леплевский приказал на совещании Ушакову применить к Уборевичу физические
     методы воздействия".

    "На последнем этапе следствия Леплевский, вызвав к себе Примакова, дал
     ему целый список крупных командиров Советской Армии, которые ранее не
     фигурировали в показаниях Примакова, и от имени Ежова предложил по каждому
     из них написать... Так возникли показания Примакова на Каширина, Дыбенко,
     Гамарника, Куйбышева, Грязнова, Урицкого и других.

------------------------------------------------------------------

     Бывший заместитель начальника отделения НКВД Я.Л. Карпейский на допросе
     в прокуратуре 4 июля 1956 года показал, что принимал участие в следствии
     по делу Эйдемана. Он пояснил, что, кроме него, Эйдемана допрашивали
     Леплевский и В. С. Атас, что "...в отношении Эйдемана до моего прихода
     были примененыугрозы и даже физические меры воздействия. Следует учесть,
     что во время допроса Эйдемана из соседних кабинетов доносились крики,
     стоны людей и шум... Через день или два я... вызвал Эйдемана на допрос
     в Лефортовской тюрьме. В этот раз Эйдеман на допросе вел себя как-то
     странно, на вопросы отвечал невпопад, вяло, отвлекался посторонними
     мыслями, а услышав шум  работавшего мотора, Эйдеман произносил слова:
     "Самолеты, самолеты". Протокол допроса я не оформлял, а затем доложил,
     что Эйдеман находился в каком-тостранном состоянии и что его показания  
     надо проверить... После этого Эйдеман был от меня по существу откреплен
     и его впоследствии допрашивал Агас".
------------------------------------------------------------------------
Продолжение следует

 :D

Цитата: МирВ от 23 апреля 2013, 18:13:32
Ну вот... А Вы утверждали ранее, что к ним не применяли "недозволенных методов"... Что Примаков совершенно спокойно и добровольно назвал сотоварищей-соучастников...)))

Уваж.МирВ
После знаменитой хрущевской фразы  "Вы тут чью линию гнете..."  летом 53-го, в отношении Роман Андреевича Руденко,-" Недозволенные методы" стали КЛАССИКОЙ обвинения б.сотрудников НКВД-МГБ...

Кстати сказать,подробная Справка комиссии Президиума ЦК,которая  была составлена ,незадолго
до устроенного "дворцового переворота",летом 1964гю, за подписью Шверника,Шелепина,Руденко, Семичастного,Миронова и Сердюка в отношении участников "военно-фашистского заговора приведена "Военно-исторический архив" № 2,1998.

 :D

Цитата: МирВ от 24 апреля 2013, 03:10:35
А разве Вы будете отрицать очевидное и многожды доказанное?!

Следуя социальной перцепции отрицать очевидное по крайней мере  было-бы просто глупо..., если-бы во все это дело не превзносились искажения  различного рода,которые путем смысловых и оценочных интерпретаций ,воздействуя на восприятие  социальной  общности создают на самом деле  ложное представление...

 :)

Цитата: МирВ от 24 апреля 2013, 09:39:09
Так-то оно так... Дескать, оно, мол, конечно... А ежели как что?! Вот тут вам и пожалуйста!))))) ;D

Уваж.МирВ
Иронизировать конечно можно ,а в некоторых случаях даже необходимо.Но!...Вы не задумывались над тем,
Почему до сих пор  не опубликованы стенограммы судебных процессов  над участниками "военно-фашистского
заговора" или  того же преславутого "авиационного " ,"ленинградского дела"  и т.д.?
На мой взгляд,если люди действительно невиновны так доведите эти дела до общественности,а то получается
читаешь книгу памяти и выходит так,что VIP-(или гражданин N) непонятно за что был осужден по знаменитой 58 ст УК получил десятку и пятерку "по рогам",а затем," Вот тут вам и пожалуйста!)))))" ;D(неважно в 50 или 80гг) был политически реабилитирован т.к. его дело  было сфальсифицировано злодеем из НКВД и имело политическую подоплеку...

 ;D

Цитата: МирВ от 26 апреля 2013, 03:05:24
Чудненько! Мне эта история известна. Могу сказать только одно - все логично, справедливо. Правда восторжествовала. А Вы разве иного мнения?
А вообще, ув. Алекс, сдается мне, что на этой ветке Вы забрели в какие-то дебри, так что подзабылось уже с чего она начиналась...))). Это первое. И второе - из всего множества приведенных Вами материалов, цитат и т.п. слабо просматривается ВАШЕ личное отношение к описываемым событиям, а то, что просматривается - очень противоречиво. То Вы вроде признаете и осуждаете творившийся произвол и беззаконие, то вдруг намекиваете, что все же враги были и так, мол, с ними и надо поступать...

Уваж.МирВ
Вы,правильно подметили,что  все "очень противоречиво".И не только в  т.н. "авиационном, трофейном или ленинградском деле".Сюда можно спокойно отнести и другие  дела.Например врачей,ЕАК,Кулика и т.д.
Интересно эдак получается - министр МГБ Абакумов -сажал,министр МВД Берия-амнистировал
Спрашивается о каком произволе и беззаконии в действиях руководства МГБ идет речь ежели ...
(Цитирую):

"... Будучи полностью обеспечен со стороны  государства всем необходимым, тов. Жуков злоупотреблял своим служебным   положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из   Германии для личных нужд большого количества различных ценностей. В этих целях   т. Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, использовал своих   подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали   картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном   магазине в г. Лодзи, изъяв находящиеся в нем ценности и т.д. В итоге всего  этого Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов, до 740 предметов   столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограммов   разных серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, более 60   картин, представляющих большую художественную ценность, около 3700 метров   шелка, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т. д.

 Будучи вызван в комиссию для дачи объяснений, т. Жуков вел себя неподобающим   для члена партии и командира Советской Армии образом. В объяснениях был   неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного   поведения. Указанные выше поступки и поведение Жукова на комиссии  характеризуют его как человека, опустившегося в политическом и моральном   отношении. Учитывая все изложенное, ЦК ВКП постановляет:
1. Признавая, что т.   Жуков Г. К. за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания  суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний  раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным   командирского звания.
2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским   военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов.
3. Обязать   т. Жукова немедленно сдать в госфонд все незаконно присвоенные им   драгоценности и вещи».

Другой пример(кратко):

Из обвинительного заключения  Министерства госбезопасности: «...Следствием установлено, что Телегин, находясь в 1944-1946 гг. вместе с советскими войсками на территории Польши  и Германии, используя свое служебное положение, занимался стяжательством,   скупая за бесценок и присваивая ценности и имущество, подлежавшее сдаче в доход государства. При обыске у Телегина изъято большое количество  ценностей, свыше 16 килограммов изделий из серебра, 218 отрезов шерстяных  и шелковых тканей, 21 охотничье ружье, много антикварных изделий из   фарфора и фаянса, меха, гобелены работы французских и фламандских мастеров  XVII и XVIII веков и другие дорогостоящие вещи. Телегин виновным себя  признал...»

В том же обвинительном заключении говорилось:
"....В заявлении А.А. Жданову маршал Г.К. Жуков сообщал о      своем подчиненном: «О Телегине я ничего сказать не могу. Я считаю, что он   неправильно приобрел обстановку в Лейпциге. Об этом я ему лично говорил.
Куда он ее дел, я не знаю»

(Военные архивы России. М., 1993. С. 243).

 :)

Цитата: МирВ от 26 апреля 2013, 17:31:47
Все это, конечно, интересно, но вопрос остается без ответа. Вы и в данном случае никак не обозначаете своей позиции... Что Вы этим примером хотите сказать? Что кой-кого МГБ правильно прищучили? А никто и не отрицает, что были и реальные, а не дутые дела! Но ведь и дутые были! И немало. А за ними - жизни и судьбы людские...

Примеры привел ,чтобы подчеркнуть как  наши уважаемые "законники"  логично и справедливо все оформляли
в постсталинское время. Одного ,раз-два- реабилитировали,другого ,раз-два- расстреляли...
И таких примеров достаточно для того чтобы не утверждать того,что "ПРАВДА ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА".


В 1954 году Генпрокурор СССР Руденко выступал как гос. обвинитель на процессе по делу B.C. Абакумова и других. 19 декабря 1954 года, Руденко, к слову сказать,помимо обвинения Абакумова в измене Родине и в хищении государственного и общественного имущества причислил последнего к "банде Берия".Не успел процесс закончится как Руденко,тут же по телефону, докладывает Хрущеву о "выполнении задания  и можно-ли закруглятся в этом деле".  Абакумова расстреляли в тот же день, лишив его
возможности обратиться с ходатайством о помиловании, что является  установленным фактом....

Председателю Военной коллегии Верховного Суда Союза СCР генерал-лейтенанту юстиции т. Чепцову А. А.
22 декабря 1954 г. N 3763".
"Сообщаю, что Приговор Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 19 декабря 1954 года в отношении осужденных к высшей мере наказания - расстрелу: Абакумова Виктора Семеновича, 1908 года рождения (далее идет перечисление группы расстрелянных следователей),... приведен в исполнение в Ленинграде 19 декабря 1954 года в 12 часов 15 минут.
При исполнении приговора присутствовал Генеральный прокурор Союза ССР действительный государственный советник юстиции т. Руденко Р. А.

Начальник Внутренней Тюрьмы КГБ При Совете Министров СССР - подполковник Таланов.

 :)

Цитата: МирВ от 27 апреля 2013, 01:13:52
Да, дело Абакумова дутое. Отчасти. И что с того? А сколько дел надуто самим Абакумовым и его приспешниками?! То-то и оно... А то, что был политический заказ от Хруща - ничего удивительного. Наша фемида всегда обслуживала власть имущих, и тогда, и сегодня... "и во веки веков")))

Дело не в  Абакумове- и не в том,"сколько дел надуто им самим и его приспешниками".
Дело в общем подходе во всем что касается  периода  репрессии,а затем реабилитации.Вот здесь  Вы правильно подметили насчет "нашей фемиды " которая довольно "слепо" выполняла политические заказы всех секретарей ЦК  Сталина,Хрущева,позже Горбачева.   

Тот же Берия,в своем приказе отмечал,что в МГБ отмечены грубейшие нарушениясоцзаконности,круглосуточное применение наручников и  т.д. и т.п.,а когда его самого "жаренный петух" в одно место клюнул, Берия запел ( совместно со "своей бандой") совсем другие "песни".Что мол никаких пыток,истезаний к подследственным не применял,того не знаю,того не помню и т.д. и т.п.(см. "Политбюро и дело Берия" сборник документов под общей редакцией О.Мозохина М.,2012).

Почему их расстреливали?


Ну вот, закончилась «сталинская неделя». Она мало что дала. Уверен, что подавляющее большинство людей, у которых было свое мнение о Сталине и сталинизме, так при этом мнении и осталось.

Несколько слов хочется сказать по поводу террора и репрессий. Здесь заметны три основных позиции. Первая: репрессировали людей, которые действительно были врагами, «пятой колонной». Вторая: Сталин, Молотов и прочие вожди были просто кровавыми садистами. Третья: Сталин начал репрессии, но потом они его обогнали, пошла волна, стихия, он не мог с ней справиться, главная вина - не на нем, а на местных начальниках.

Категорически не согласен ни с одной из этих точек зрения.

Что касается первой: вот цифры, относящиеся к ХУ11 съезду (1934 год, «съезд победителей»). Из 1966 делегатов съезда через 5 – 6 лет было репрессировано 1108, из них 848 расстреляно. Из 139 члe-нов и кандидатов ЦК ВКП (б), выбранных на съезде, репрессировано 98. Все эти большевики были шпионами, вредителями?

А вот знаменитый февральско-мартовский пленум 1937 г., с которого началась главная кампания «большого террора»: на нем выступили 73 человека, гневно клеймивших троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев и призывавших к беспощадной борьбе с врагами народа. В течение следующих полутора лет из этих 73 верных сталинцев было расстреляно 56. А вообще с августа по декабрь 1937 г. было расстреляно 255 тысяч человек (1 600 расстрелов в день). В СССР набралось столько агентов иностранных разведок? А партийные работники, нap-кoмы, директора предприятий, командиры корпусов и дивизий (все до одного воевавшие в гражданскую войну за Советскую власть) вдруг возжаждали «вернуть власть капиталистов и помещиков»? Бред.

Второе: садизм. Верно только в отношении личности Сталина. Может быть, составляя вместе с Ежовым, Вышинским и Ульрихом перечень фигурантов следующего процесса или подписывая очередной из 357 расстрельных списков, Иосиф Виссарионович представлял себе лица этих людей, которых он знал в течение ми-нимум 20 лет, которые были его соратниками в войне против белых, а затем в борьбе с троцкистами, с которыми он стоял рядом на мавзолее, сидел на бесчисленных совещаниях и банкетах. Бухарин, Каменев, Рыков, Крестинский, Бубнов, Енукидзе, Рудзутак, Косиор, Постышев, Эйхе, Крыленко, Блюxe-p, Чубарь. Якир, Гринько, Косарев , Межлаук, Пятаков, Дыбенко, Берзин, Федько, Егоров, Угланов, Икрамов, Ходжаев, Орахелашвили, Штерн, Алкснис, Смушкевич и многие, многие еще (это только из верхнего эшелона элиты)...Он знал, как из них выбили чудовищные, абсурдные признания в том, что они –японские или английские шпионы, фашистские наймиты, вредители и заговорщики. Он знал, что через несколько дней человек, у которого он при встрече спрашивал: «Как здоровье, как дети?» - пойдет, физически и мo-paльно сломленный, утративший свою волю и душу, по коридору Лубянки, чтобы получить пулю в затылок. Садизм - безусловно, но это сопутствующий момент, а не причина. А Молотов, Ворошилов.

Микоян и пр. садистами не были, и вряд ли радовались, отправляя на тот свет людей, со многими из которых они дружили долгие годы. У всех в голове было: с ума сойти, каких людей уже стал валить Коба! А вдруг я - следующий? Но – попробуй не подпишись вслед за вождем - тут уже точно сам угодишь в следующий список.

И третья позиция: бояре ви-нoваты, а не царь, но за это они сами и пошли на плаху. В насквозь фальшивом фильме, показанном на прошлой неделе на НТВ, откуда-то вытащили некоего псевдоисторика, пытавшегося доказать, что сами секретари обкомов навязывали Сталину квоты на репрессии, и он им уступал, зато потом с наслаждением их же, секретарей этих, и расстрелял. Здесь фальсификация истории доходит до геркулесовых столпов лжи и наглости! Ведь все было с точностью до наоборот. В приказе по НКВД № 00447 от 30 июля 1937 г., запланировано репрессировать по первой категории (т.е. расстрел) 75 930 чел., фактически же было расстреляно 386 798 чел. Вот, например, в Омскую область Ежов отправил квоту: первая категория -5 444 человека. Омская «тройка» во главе с первым секретарем шлет встречную цифру - 8 тысяч, чтобы доказать свою бдительность и преданность вождю, и Сталин накладывает резолюцию «Одобряю». Кто мог его заставить это начертать? Омский секретарь? Абсурд. Красноярский край: ежовская квота- 1 500 чел., местная власть просит увеличить до 6 тысяч. «Одобряю». Местные «тройки» везде перевыполняют план по расстрелам, но получают дополнительное задание – еще на 73 тыс. человек. И этим дело не кончилось. 17 февраля 1938 г. в Киев, например, поступило письмо с указанием «Уполномочить НКВД Украинской ССР арестовать и предоставить в распоряжение троек дополнительный контингент кулацких и антисоветских элементов в количестве 30 000 ( тридцать тысяч) человек». Подпись: секретарь ЦК Сталин. Что, украинские власти его подтолкнули? Наоборот. Как раз месяцем раньше Сталин убрал из Киева первого секретаря Косиора и заменил его Хрущевым, чтобы усилить борьбу с «врагами народа».

А для чего неистовствовали местные секретари, почему они так спешили обогнать один другого? Да вспомним соцсоревнование. Чем больше врагов разоблачишь, тем больше шансов, что сам уцелеешь. Да, это их не спасало все равно, но просто потому, что вождь руками одних уничтожал других, и так слой за слоем отправлялся на сталинскую гильотину. В Тирасполе, помню, мне рассказывали, что за один год полностью сменились три состава горкома партии. Да что там Тирасполь? В Москве и Московской области из 136 секретарей райкомов осталось 7.

60 лет тому назад зам. директора Московского Института Востоковедения А.А. Кузнецов, бывший руководителем моей дип-лoмной работы, однажды проболтался: в 30-х гг. он был вторым секретарем обкома в Таджикистане. И он и первый секретарь знали, что рано или поздно за ними придут, и надо заранее тайком подготовить компромат один на другого. Кузнецов поручил своему помощнику спрятать досье на первого секретаря в какой-то пещере на Памире. Потом оказалось, что в другой пещере помощник первого секретаря спрятал компромат на Кузнецова. Арестовали обоих, первого расстреляли. Кузнецова посадили, но потом отправили на дип-лoматическую работу в Иран. Так до сих пор и стоят у меня перед глазами эти две пещеры на Памире - символ «ежовщины».

Так все же – зачем?

Легче всего объяснить уничтожение старых большевиков, ленинской гвардии. Эти люди знали, что Октябрьскую революцию организовал Троцкий в соответствии с замыслом Ленина, а не Сталин (хотя Коба в это время отнюдь не был, как утверждали некоторые чересчур рьяные антисталинисты, вообще неизвестной фигурой - и члe-н ЦК, и члe-н первого Политбюро). Таких свидетелей быть не должно. Но зачем же сажать и расстреливать нap-кoмов, командармов, целые составы обкомов и горкомов партии, всех крупных хозяйственников? А я вспоминаю разговор с заместителем ми-нистра иностранных дел СССР Владимиром Семеновым у него на квартире в знаменитом «доме на набережной» в 70-х годах, когда я удивился, увидев на стене портрет Сталина. «Да, - сказал Семенов, - я и не отрицаю: я птенец гнезда Петрова, я всем обязан Сталину. Я, как и Громыко, и другие, был простым инженером, а когда Сталин почистил кадры Hap-кoминдела, нас выдвинули на дип-лoматическую работу, и вот я- замминистра». В этом все дело: в тридцатые годы произошла невиданная по масштабу замена кадров, и ключевые позиции повсюду заняли люди, всем обязанные лично Сталину, и в их преданности можно было не сомневаться. Колоссальные вакансии возникли. Как писал Анатолий Рыбаков в «Детях Арбата: «те люди, которые пришли к власти в м е с т е с вождем - это не люди вождя; он слишком повязан ими, опутан сетями совместной борьбы, когда они все были на равных, он один из них, а должен быть - просто один, единственный».

Люди, которых Сталин уничтожал, были в своем огромном большинстве вполне лояльны, все они в двадцатых годах были его людьми, он сам их отбирал в аппарат, они вместе с ним боролись против троцкистско- зиновьевской оппозиции - и они получали в 37-м году пулю в затылок, так и не поняв, в чем же их вина. А вины и не было - была беда, судьба; они были соратники, а время соратников миновало.

Но вот что еще важно: все эти люди, о которых идет речь, все эти начальники, аппаратчики, директора и генералы составляли, вопреки общепринятому мнению, не более 7% общего числа репрессированных. Остальные? Простые люди, служащие, рабочие, крестьяне. Их Сталин, конечно, лично не знал, и их отбирало местное начальство. Да и как могло бы быть иначе? Если квота «врагов народа» в области составляет несколько тысяч человек - где найдешь столько начальников? Брали простых людей, было бы за что зацепиться. Шофер общества «Знание», возивший меня в 60-х гг. по Краснодарскому краю, был в 30-х гг. лучшим трактористом района, и был послан в Москву на всесоюзный съезд трактористов. А через год его взяли и посадили на 10 лет, потому что он был единственным человеком в захолустном тупиковом районе, который побывал в столице; вот и предлог - получил в Москве инструкции по вредительству тракторов и комбайнов. Должна же быть бумага с признанием, а что возьмешь с человека, который из своей деревни не выезжал, как он объяснит, кто его завербовал? И вот таких были сотни и сотни тысяч. Это я пишу, отвечая тем, кто дурачит людей фальшивой теорией о том, что Сталин репрессировал, дескать, партийных вельмож и зажравшихся бюрократов. Подумайте о кубанском трактористе. А еще лучше - о том, что за годы сталинского террора было расстреляно 111 тысяч православных священников. Сто одиннадцать тысяч - подумайте об этом, товарищ Зюганов и все «православные сталинисты».

Я вот все это пишу, но нет ни малейших иллюзий. Не переубедишь. На цифры наплюют, хотя они проверены- перепроверены. Тридцать лет тому назад в разговоре с секретарем Кутаисского горкома партии Церетели я сказал: «Ну уж вы-то должны знать, что грузинская компартия в процентном отношении потеряла при Сталине больше, чем компартия любой другой республики?» - «Не верю, это хрущевские выдумки». Люди не верят тому, чему не хотят верить.

За Сталина стоят и будут стоять горой все те, кто презирают такие понятия, как свобода слова, права человека, ценность человеческой жизни, терпимость, снисходительность, уважение к чужому мнению. А таких всегда будет много. Может быть, существует такой авторитарный тип, тоталитарный человек? Может быть, сталинистами не становятся, ими рождаются?

Георгий Мирский, Эхо Москвы
http://journalufa.com/page,1,3,6459-pochemu-ih-rasstrelivali.html

Цитата: МирВ от 12 августа 2013, 10:22:03
Почему их расстреливали?

Георгий Мирский, Эхо Москвы
http://journalufa.com/page,1,3,6459-pochemu-ih-rasstrelivali.html

Интересно, кто первый из "сталинистов" откликнется...:)))))))))))))

Уваж. МирВ
Думаю будет  уместно привести и другое мнение ...
http://topwar.ru/31601-ya-stalinist.html
Однако, на мой взгляд,превращать  форум в "копибокс" думаю не стоит...

"Ну что тут сказать... Только улыбнуться..." ;D

Верховный суд России отказал в реабилитации комиссара госбезопасности I ранга Якова Агранова. Чекист причастен к расстрелу поэта Николая Гумилева, а также организации «философского парохода».


В 1938 году Агранова приговорили к расстрелу за шпионаж и участие в антисоветской организации, планировавшей свержение власти, а также за фальсификацию следственных документов и участие в незаконных арестах граждан. Впоследствии не раз предпринимались попытки поставить его в один ряд с жертвами репрессий.


О реабилитации чекиста дважды просила его дочь - в 1955 и 2001 годах, но оба раза ей было отказано. Однако в начале нынешнего года Главная военная прокуратура все же реабилитировала Агранова, что вызвало возмущение правозащитников. Правда, затем прокуратура пересмотрела свое же решение и с соответствующим заключением обратилась в суд. Было установлено, что за причастность к антисоветской деятельности он был осужден необоснованно, поскольку иных доказательств, кроме его собственных показаний, в деле не обнаружилось. А вот решение суда по вопросу о многочисленных нарушениях закона при арестах и ведении дел с превышением должностных полномочий и использованием незаконных методов дознания осталось без изменения. Верховный суд подтвердил, что Агранов реабилитации не подлежит.

http://www.stoletie.ru/lenta/agranova_ne_reabilitirovali_970.htm

Цитата: МирВ от 11 сентября 2013, 15:31:08
Верховный суд России отказал в реабилитации комиссара госбезопасности I ранга Якова Агранова. Чекист причастен к расстрелу поэта Николая Гумилева, а также организации «философского парохода».

Что и следовало ожидать...

Реабилитировать нельзя отказать
http://www.diletant.ru/journal/19639847/article_19645248/

Цитата: МирВ от 19 сентября 2013, 15:35:33
Реабилитировать нельзя отказать
http://www.diletant.ru/journal/19639847/article_19645248/

Уваж МирВ
Следующая за Дилетантом, думаю, с вашей стороны последует сноска на журнал "МУРЗИЛКА" ;D

13 июля 1932 г.                                                                                                                       Совершенно секретно

Поступившие к нам материалы сигнализируют о резком обострении продовольственного кризиса в Гайсинском и Липовецком районах. В большинстве колхозов отсутствуют продукты питания и колхозники питаются всевозможными суррогатами, имеется большое количество опухших от голода, а также зарегистрировано много смертных случаев. В Гайсинском районе имели место также случаи самоубийств.

Факты эти таковы:

Почти в каждом селе Гайсинского района большое количество населения голодает. В селе Краснополке 30 бедняцких хозяйств опухли от голода. В этом же селе покончила самоубийством вдова середнячка Иванченко, оставившая двух опухших детей. В селе Губник - 10 чел. умерло от голода и 29 семейств опухли и не способны передвигаться. В селе Мытково опухли от голода 33 семьи. В этом же селе сошла с ума, а потом бросилась в горячую печь вдова беднячка Игнатенко. В селе Рахновке опухли от голода 22 семьи, в селе Михайловке - 6 семейств, в селе Гунче - 17 семейств, в селе Городок умерло - 25, в селе Чертория умерло 2 чел, опухло - 70, в селе Кузменцы за две недели умерло - 16 человек, опухло - 25, в селе Степашки умерло - 39, опухло - 70, в селе Сокольцы умерло - 9, опухло - 25, в селе Харпачки умерло - 3 чел, опухло - 42, в селе Басаличевка умерло - 10, опухло - 18, в селе Бубновка умерло - 10, опухло - 30, в селе Дмитринке опухло - 50 человек. В Гайсинской больнице смертность с каждым днем увеличивается: за 5 июля умерло 9 человек.

В некоторых селах имели место случаи срезания недозревших колосьев и выкапывания картофеля. Районные организации не имеют возможности оказать помощь нуждающимся селам.
В большинстве колхозов Липовецкого района отсутствуют продукты питания. Колхозники питаются разными суррогатами, как-то выпекают хлеб из смеси гречихи, проса, овса и разных отходов, от них наблюдается массовое заболевание. В селе Россоша, в последние дни умерло - 26 чел. от голода, в том же селе опухло от голода до 300 чел. В селе Зозове опухло - 16 человек, в Войтовцах - 38, Зозовке - 13, Ротмистровке - 4 и в ряде других. В селе Россоша остановилась бумажная фабрика, в связи с отказом рабочих от работы из-за отсутствия продовольствия. В ряде сел, в связи с продовольственными затруднениями отмечены случаи массового хищения несозревшего хлеба с полей.

Сообщая Вам о вышеизложенном считаем необходимым принять срочные меры к оказанию помощи нуждающимся районам.

Заместитель начальника Виноблотдела ГПУ РАХЛИС
Начальник СПО ОСИНИН

Государственный архив Винницкой области ф. п-136, оп. 3, д. 10, л.157-158 оригинал, машинопись.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

О награждении т.т. Люшкова Г. С., Каган М. А., Осинина-Виницкого Г. М. и других.

Центральный Исполнительный Комитет СССР постановляет:

За образцовое и самоотверженное выполнение важнейших заданий Правительства наградить:

Орденом Ленина.
1. Люшкова Генриха Самойловича.
3. Осинина-Виницкого Григория Марковича
2. Каган Моисея Ароновича.
Орденом Красная Звезда.
1. Григорьева Ивана Васильевича.
2. Малкина Ивана Павловича.
3. Марковича Иссера Викторовича.
4. Розенблюма Макса Рафаиловича.
5. Сагайдака Константина Евтихиевича.
6. Соколова Алексея Александровича.
7. Федорова Ивана Михайловича.
8. Шошина Алексея Дмитриевича.

Председатель ЦИК СССР М. Калинин.
За секретаря ЦИК СССР Член Президиума ЦИК СССР Н. Филатов.
Москва, Кремль. 3 июля 1937 г.

Известия ЦИК СССР и ВЦИК. № 155. 4 июля 1937 г.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ОСИНИН-ВИННИЦКИЙ Григорий Маркович
(1899-1940); сотрудник органов госбезопасности; майор госбезопасности (1937); член РКП(б) (1920); с 1919 г. – служба в ВЧК; 1928-1934 – работа в ГПУ Украины, начальник Секретно-политического отдела УГБ УНКВД Харьковской, Днепропетровской обл.; 1936-1937 – заместитель начальника УНКВД по Азово-Черноморскому краю; 1937-1938 – заместитель начальника УНКВД по Дальневосточному краю; арестован, осужден, расстрелян.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


"...Ярким примером является история бывшего заместителя начальника УНКВД СССР по Дальневосточному краю – начальника Особого отдела ГУГБ НКВД СССР по Отдельной Краснознамённой Дальневосточной армии (ОКДВА) майора госбезопасности Г.М. Осинина-Винницкого.
Этот чекист проходил службу в органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с 1920 по 1938 год. Начав с рядовой должности письмоводителя в ЧК, он вырос до заместителя руководителя УНКВД одного из крупнейших регионов СССР – Дальневосточного края, который в то время включал в себя 11 краёв и областей, был удостоен высокой правительственной награды – ордена Ленина.
Приговором Военной коллегии Верховного суда СССР от 26 января 1940 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-1а, 17 и 58-8, 58-11 УК РСФСР в редакции 1926 года, и подвергнут высшей мере уголовного наказания – расстрелу с конфискацией всего принадлежавшего ему имущества.
Приговор обжалованию не подлежал и был приведён в исполнение на следующий день.
Суд признал Осинина-Винницкого виновным в активном участии с 1936 года в антисоветской террористической заговорщической организации, действовавшей в органах НКВД, проведении вражеской деятельности по сохранению контрреволюционных правотроцкистских, кулацких и казачьих формирований, фальсификации уголовных дел в отношении честных советских граждан, а также в принадлежности с 1937 года к агентам германской разведки, которой разновременно передал ряд совершенно секретных материалов государственной важности.
При проверке уголовного дела в настоящее время обвинение в причастности Осинина-Винницкого к агентуре германской или иной иностранной разведки, а также его активное участие в антисоветской террористической заговорщической организации, якобы существовавшей в органах НКВД СССР, отпали. Вместе с тем в результате расследования нашло своё подтверждение участие Осинина-Винницкого в 1938 году в проведении на территории Дальневосточного края и в ОКДВА массовых необоснованных репрессий в отношении советских граждан и военнослужащих, повлёкших тяжкие последствия.
Так, в период с 1 мая 1937-го по 1 августа 1938 года при непосредственном руководстве Осинина-Винницкого было необоснованно арестовано более 3 тысяч военнослужащих ОКДВА и гражданских лиц, из которых только в 1938–1940 годах освобождены из-под стражи и мест заключения по реабилитирующим основаниям более половины.
Среди репрессированных в указанный период лиц реабилитированы командир 67-й авиабазы полковник Разумов Н.С., командующий ОКДВА Маршал Советского Союза Блюхер В.К., начальник штаба ОКДВА комдив Васенцович В.К., помощник командующего ОКДВА по материальному обеспечению комбриг Гулин С.Ф., командующий войсками Приморской группы командарм 2 ранга Левандовский М.К., командир 34-й стрелковой дивизии Рохи В.Ю. и другие.
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации – Главным военным прокурором государственным советником юстиции 1-го класса Сергеем Фридинским в Военную коллегию Верховного суда Российской Федерации внесено надзорное представление, в котором суду предложено переквалифицировать действия Осинина-Винницкого с вышеуказанных контрреволюционных преступлений на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР в редакции 1926 года – злоупотребление властью, превышение власти при особо отягчающих обстоятельствах, бездействие власти.
Судом надзорное представление удовлетворено в полном объёме, Осинин-Винницкий реабилитации не подлежит..."

Генерал-майор юстиции Игорь ШАБОЛТАНОВ,
начальник управления Главной военной прокуратуры.  

Цитата: МирВ от 09 октября 2013, 06:43:07
.
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации – Главным военным прокурором государственным советником юстиции 1-го класса Сергеем Фридинским в Военную коллегию Верховного суда Российской Федерации внесено надзорное представление, в котором суду предложено переквалифицировать действия Осинина-Винницкого с вышеуказанных контрреволюционных преступлений на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР в редакции 1926 года – злоупотребление властью, превышение власти при особо отягчающих обстоятельствах, бездействие власти.
Судом надзорное представление удовлетворено в полном объёме, Осинин-Винницкий реабилитации не подлежит..."

Генерал-майор юстиции Игорь ШАБОЛТАНОВ,
начальник управления Главной военной прокуратуры.  

Как умиляет вся деятельность ГВП по  пересмотру АСД  -раз и ВМСЗ заменена на  25-лет согласно того же УК -
ред.1926г. Главное -все по закону,а не по "революционной совести"...

А Вам бы хотелось именно по "р-р-э-вв-волюционному правосознанию", а не по закону?

Цитата: МирВ от 09 октября 2013, 12:09:22
А Вам бы хотелось именно по "р-р-э-вв-волюционному правосознанию", а не по закону?

Думаю ваша ирония насчет революционного сознания или правосознания -неуместна.

Свое мнение насчет реабилитации (и в частности Указа ПВС  СССР) я высказывался на форуме (и не только) не один раз.

Мы с вами не жили в то время и не можем многое  понять из того,что двигало людьми в то сложное время,которое отделено от нас временной пропастью более чем в 70 лет.

Реабилитировать или нет ту или иную персону в свете "демократического веяния в построении правового государства" пользуясь при этом  пунктами Закона РФ от 18.10.1991 и одновременно УК РСФСР ред.1926г   на мой взгляд  ....(цензура).

Цитата: alex от 09 октября 2013, 13:20:31

Цитата: МирВ от 09 октября 2013, 12:09:22
А Вам бы хотелось именно по "р-р-э-вв-волюционному правосознанию", а не по закону?

Думаю ваша ирония насчет революционного сознания или правосознания -неуместна.

Свое мнение насчет реабилитации (и в частности Указа ПВС  СССР) я высказывался на форуме (и не только) не один раз.

Мы с вами не жили в то время и не можем многое  понять из того,что двигало людьми в то сложное время,которое отделено от нас временной пропастью более чем в 70 лет.

Реабилитировать или нет ту или иную персону в свете "демократического веяния в построении правового государства" пользуясь при этом  пунктами Закона РФ от 18.10.1991 и одновременно УК РСФСР ред.1926г   на мой взгляд  ....(цензура).

У-у-у, как Вы зашуганы...Ценз-у-у-ра... Смею Вас заверить (со знанием темы): весь этот "брёх" на этом и подобных форумах нахрен никому не нужны! Пустая трата сил и средств. Даже удаление из инета откровенно экстремистских материалов, включенных в соответствующий перечень, по ряду причин не всегда удается, но зато сколько на это времени и нервов уходит! Да и денег государевых - тоже (экспертизы недешевы...). Раз свяжешься - в другой раз не захочешь. Ну, да это "лирика".

А "физика" в другом.
Не знаю, где тут Вы насчет реабилитации высказывались... Впрочем, есть, конечно, ряд тем, где Вы как бы пытались это сделать, но так и не довели ни одну мысль до конца. Прям по-Маяковскому:

Ленин
     фразочки
              с него
                     пооборвёт до нитки,
чтоб из книг
            сиял
                 в дворянском нагише.

Так и у Вас - фразочки да цитатки, и ни одной ДО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА доведенной мысли или темы. Только теперь понял, почему - "цензу-у-ура"!... А может быть, застарелая фобия? Ну, или в крайнем случае - УПСные прокладки (если так, то "операцию"можно считать успешно проваленной - не на ту лошадку поставили, исполнитель явно не тянет на "Летова"... 8))

Именно по этой причине нет желания спорить и что-то доказывать.
Скажу только одно: да, мы с Вами - не жили в то время, но жили те, кто еще жив (или еще не так давно был жив...), по кому этот кровавый каток прокатился. Алекс, разве Вы не знаете таких людей?! Не поверю. А не знаете, так сходите в "МЭмориал" - Вас там познакомят...(только, пожалуйста, помалкивайте, а то ведь и костылем могут огреть, если услышат что-нибудь из подобных "изречений"...).
А я - знал и знаю этих людей. И им плевать, что там "двигало" этими Ягодами, Ежовыми и прочей нечистью помельче! Факт тот, что это именно они катали этот каток, который пеламывал и пемалывал судьбы и жизни этих людей, ни в чем не повинных! И им плевать на юридические аспекты - образца 1926 или же 1989-1991 года закон или указ! Важно то, что для них СПРАВЕДЛИВОСТЬ наконец-то восторжествовала, им честно и прямо сказали: "Извините, ошиблись, Вы невиновны, Вы РЕАБИЛИТИРОВАНЫ...". Но многие, очень многие из них этого НИКОГДА так и не узнают... А может быть, оно и к лучшему: каково бы им было знать, что у них, у жертв, и у их палачей - один статус - "жертва политических репрессий"!!!
Так и представляется картинка: на лавочке "мирно" беседуют, полузгивая семечки, реабилитированные пенсионеры - Судоплатов с Эйтингоном да Шумский с Саметом...   ;D

Называется - спорить не хотел...

Цитата: МирВ от 09 октября 2013, 14:30:59

У-у-у, как Вы зашуганы...Ценз-у-у-ра... Смею Вас заверить (со знанием темы): весь этот "брёх" на этом и подобных форумах нахрен никому не нужны!
.......................................................
Так и у Вас - фразочки да цитатки, и ни одной ДО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА доведенной мысли или темы. Только теперь понял, почему - "цензу-у-ура"!... А может быть, застарелая фобия? Ну, или в крайнем случае - УПСные прокладки
..........................................................

Алекс, разве Вы не знаете таких людей?! Не поверю. А не знаете, так сходите в "МЭмориал" - Вас там познакомят...(только, пожалуйста, помалкивайте, а то ведь и костылем могут огреть, если услышат что-нибудь из подобных "изречений"...).
............................................................
для них СПРАВЕДЛИВОСТЬ наконец-то восторжествовала, им честно и прямо сказали: "Извините, ошиблись, Вы невиновны, Вы РЕАБИЛИТИРОВАНЫ...".
.............................................................
Так и представляется картинка: на лавочке "мирно" беседуют, полузгивая семечки, реабилитированные пенсионеры - Судоплатов с Эйтингоном да Шумский с Саметом...   ;D

Называется - спорить не хотел...

Выделил основные (на мой взгляд) базовые мысли из вашего поста.
Отвечаю.

1) Нет никакой зашуганости. Цензура в скобках обозначает далее ненормативную лексику.Какую? Это на сколько позволяет фантазия читателя.Более -ничего.

2) Насчет фобии- никогда подобным не страдал и не страдаю с самого детства  вплоть до пенсионного возраста,в отличии от некоторых так называемых "господ властьимущих".А напоминание  с вашей стороны об УПСных прокладках - закладках вообще считаю  здесь излишним...

3)Ходить по подобным музеям Мемориала  не собираюсь т.к. в свое время достаточно насмотрелся на ряды колючей проволоки находясь ес-но по эту сторону "забора".Ну а костылем меня скорее огреет ветеран войны(а не бывший политЗК) для которого не смог (вместе с такими как я)сохранить Союз  ССР.

4) Насчет СПРАВЕДЛИВОСТИ - Вы должны прекрасно знать что это ЧУВСТВО-более ничего... типа "судья строг,но справедлив"или "справедливые слухи -чрезвычайно справедливы".И об этом я тоже неоднократно писал в том числе и на форуме.

5)Что касается вашей фантазии на тему картинки"... на лавочке "мирно" беседуют, полузгивая семечки, реабилитированные пенсионеры - Судоплатов с Эйтингоном да Шумский с Саметом..." замечу,что указанные Вами
персоналии  во веки веков  "мирно беседавать "не стали-бы.На этом свете есть вещи через которые нельзя просто так переступать...

Ну и последнее как-бы в заключение.Думаю так,что не запусти,Горбачев с  "когалой", в конце 80-х- пропаганду о "кровавой гебнэ"  трудненько бы им вместе с ЕБН пришлось-бы рушить Конституцию и государственный фундамент Союза ССР.Можно сказать все они ходили и ездили под известной статьей УК  из раздела "Особо опасные государственные преступления"...

Цитата: alex от 09 октября 2013, 15:47:06
1) Нет никакой зашуганости. Цензура в скобках обозначает далее ненормативную лексику.Какую? Это на сколько позволяет фантазия читателя.Более -ничего.

2) А напоминание  с вашей стороны об УПСных прокладках - закладках вообще считаю  здесь излишним...

3)в свое время достаточно насмотрелся на ряды колючей проволоки находясь ес-но по эту сторону "забора".

4) Насчет СПРАВЕДЛИВОСТИ - это ЧУВСТВО-более ничего... 

5).. на лавочке "мирно" беседуют, полузгивая семечки, реабилитированные пенсионеры - Судоплатов с Эйтингоном да Шумский с Саметом..." замечу,что указанные Вами
персоналии  во веки веков  "мирно беседавать "не стали-бы. На этом свете есть вещи через которые нельзя просто так переступать...

Ну и последнее ...все они ходили и ездили под известной статьей УК  из раздела "Особо опасные государственные преступления"...

1. Простите - сразу не понял. Но это лишнее подтверждение тому, что "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает".

2. Может быть и излишне... Однако, оговорочка-то какова: не Упоминание, а НАпоминание...)))

3. А-а-а... Вона оно чего, оказывается... (цензура... :o)

4. Не комментируется, ибо "сытый голодного" никогда не поймет.

5. Так и я ж - ИМЕННО ОБ ЭТОМ! Этого просто не может и НЕ ДОЛЖНО быть никогда! А посему - палачи не должны быть реабилитированы!

И последнее... Так почему ж они мирно ходили и до сих пор ходят? Почему не понесли ответственности? Не потому ли, что высокооплачиваемые налогоплательщиком дармоеды не исполнили свой долг и нарушили присягу?! Оказались способны только на "дутые дела", а как дошло до реального дела - вот вам и ага...

Цитата: МирВ от 09 октября 2013, 16:15:32

1. Простите - сразу не понял. Но это лишнее подтверждение тому, что "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает".

2. Может быть и излишне... Однако, оговорочка-то какова: не Упоминание, а НАпоминание...)))

3. А-а-а... Вона оно чего, оказывается... (цензура... :o)

4. Не комментируется, ибо "сытый голодного" никогда не поймет.

5. Так и я ж - ИМЕННО ОБ ЭТОМ! Этого просто не может и НЕ ДОЛЖНО быть никогда! А посему - палачи не должны быть реабилитированы!

И последнее... Так почему ж они мирно ходили и до сих пор ходят? Почему не понесли ответственности? Не потому ли, что высокооплачиваемые налогоплательщиком дармоеды не исполнили свой долг и нарушили присягу?! Оказались способны только на "дутые дела", а как дошло до реального дела - вот вам и ага...

Ответный ход.
1) "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает" -это что? Если понимать как " Толстый намек-на тонкие обстоятельства" моего здравия ,то это с вашей стороны по крайней мере не  тактично...Но думаю так,что воспитывать Вас  уже поздно,а по сему оставляю как выражаются на флоте "все гов...за кормой" ;D

2) Упоминание и напоминание -вообщим-то общекоренные слова,которые по смыслу имеют предостерегающий признак

3-4)- без коммента.

5)...ПАЛАЧЕЙ на Руси(как и в Советском Союзе) было не так уж и много.Срок жизни у них был коротким-мало кто доживал до пенсионного возраста. В последнее время данное слово  все больше становится популярным в определенных кругах.Наверное скоро составит конкуренцию другому расхожему слову...

И последнее... Так почему ж они мирно ходили и до сих пор ходят? - а где ж сегодня найти ПАЛАЧА? Последний
"42-летний магикан" в звании полковника если не ошибаюсь "слинял за кордон" оставшись из-за моратория без работы... ;)

Ув. Алекс!
Никаких намеков, ни толстых, ни тонких! Речь о том, что надо яснее излагать свою мысль, в противном случае рискуете быть непонятым (что и произошло).
Остальное - не комментируется, ибо все сказано уже.
Сходите лучше в курилку или в "НКВД правда или нет" - я там Вам еще подбросил "информацию к размышлению"... ;D

Можно ли пересмотреть обвинительный приговор, вынесенный более полувека назад? Можно и нужно. Эта задача одного из управлений Главной военной прокуратуры, которое специально занимается реабилитацией жертв политических репрессий. Туда обращаются родственники людей, чьи судьбы были искалеченыили вовсе перечеркнуты сталинской "чисткой". Кто имеет право на реабилитацию? Что учитывается при рассмотрении таких уголовных дел? На эти и другие вопросы корреспондента "Российской газеты" ответил начальник управления генерал-майор юстиции Игорь Шаболтанов.

Игорь Александрович, вас часто просят о реабилитации?

Игорь Шаболтанов: Только за этот год органы военной прокуратуры рассмотрели 643 подобных обращения. А с момента принятия в 1991 году Закона "О реабилитации жертв политических репрессий" мы вернули доброе имя более 124 тысячам человек. Далеко не по всем делам принимаются положительные решения. Судите сами - в нынешнем году реабилитировали 93 человека, а по 140 отказали. Если обратиться к данным прошлых лет, то в 2011-2012 годах реабилитировано 130 граждан, отказано по 488 обращениям.

Про времена Сталина говорят: суд был скорым, и по "политическим" статьям всех обвиняемых признавали преступниками. Так ли это?

Игорь Шаболтанов: Действительно, под жернова политических репрессий попадали и невиновные граждане, и лица, вина которых не вызывает сомнений. Встречаются случаи, когда суд квалифицировал чьи-то действия как контрреволюционные преступления, несмотря на то, что они явно носили должностной характер.

Например, в марте 1939-го к расстрелу приговорили сотрудника одного из областных управлений НКВД. Фамилию его мы пока не называем. Осудили этого человека за то, что якобы состоял в террористической правотроцкистской организации, вербовал туда новых участников. Обвинение основывалось на показаниях самого осужденного и свидетелей, в том числе тех, кто что-то слышал о его причастности к антисоветской организации. Многие уже в суде отказывались от своих показаний. Так же поступил обвиняемый. Но он отнюдь не был невинным. По его распоряжению только за год без явных на то причин арестовали 24 видных областных партийных деятеля. Их силой заставляли давать показания против себя, друзей и знакомых. Избивали, заставляли подписывать сфальсифицированные документы. Позже всех приговорили к высшей мере как участников так называемой Тульской троцкистско-бухаринской организации, которой на самом деле не существовало.

Вот такой своеобразный карьерист. Это, кстати, хороший пример последствий злостной погони за статистикой - "чтобы не волочиться в хвосте других в НКВД". Потом те, кто искусственно создавал дела о политических преступлениях, так же искусственно в большинстве своем попадали под аналогичную квалификацию.

То есть под расстрел?

Игорь Шаболтанов: Если говорить про этот случай, то по нашей инициативе деяния осужденного с контрреволюционных составов преступлений были переквалифицированы на должностные. Казалось бы, наказание должно было быть мягче. Однако здесь мы имеем дело с особо отягчающими обстоятельствами. Согласно пункту "б" статьи 193-17 Уголовного кодекса РСФСР, такие преступления заслуживали высшей меры наказания.

Расстрел предусматривался для тех, кто в буквальном смысле слова издевался над подследственными. Например, были случаи, когда человека зимой долго держали в карцере при температуре 25 градусов мороза. Или использовали "турецкое кресло" - обвиняемого сажали на ножку перевернутой табуретки. Это были настоящие истязания, которые можно сравнить разве что с пытками инквизиции.

Недавно в Главной военной прокуратуре рассматривали случай, когда по указанию начальника одного из областных управлений НКВД СССР широко применялся такой метод ведения допроса, как "конвейер". Заключался он в том, что подследственные проводили несколько дней стоя. При этом у них не было права ни на отдых, ни на сон, их постоянно избивали и допрашивали. Неудивительно, что после такого воздействия люди давали признательные показания и писали ложные доносы. Одни умирали в тюрьме сразу после допросов, другие сводили счеты с жизнью, а кто-то, покалеченный, ждал приведения в исполнение смертного приговора.

Для надежности в структуре НКВД создавались "команды", где все зависели друг от друга. Одни, например, были давно связаны по службе, других запугивали. Новичков набрали таким образом, чтобы за ними был какой-нибудь "грешок", который использовался для шантажа в случае неповиновения.

В сталинские времена военные прокуроры могли как-то ограничить произвол НКВД?

Игорь Шаболтанов: Наши коллеги и вмешивались, и боролись. Но после того, как военные прокуроры покидали свой пост, их нередко репрессировали. Так, в частности, произошло в 40-е годы с Главным военным прокурором Петром Павловским. Активно боролся с произволом и Главный военный прокурор Сергей Орловский. Скажем, после того как по Средней Азии прокатилась волна массовых арестов, он потребовал освободить из-под стражи более тысячи заключенных и поднять перед Народным комиссариатом снабжения вопрос о поставке в места лишения свободы хлеба, масла и крупы.

http://www.rg.ru/2013/11/12/represii.html

Цитата: alex от 19 сентября 2013, 16:06:37

Цитата: МирВ от 19 сентября 2013, 15:35:33
Реабилитировать нельзя отказать
http://www.diletant.ru/journal/19639847/article_19645248/

Уваж МирВ
Следующая за Дилетантом, думаю, с вашей стороны последует сноска на журнал "МУРЗИЛКА" ;D

Я прошлое помню. В закатах багровых
Я вижу сквозь дым комиссара Ежова.
Сверкая булатом, он смело ведёт
В атаки одетый в шинели народ...
С бойцами он ласков, с врагами суров,
В боях закалённый, отважный Ежов.

ДЕЛО ВСЕГО НАРОДА.

Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) была создана 20 декабря 1917 года по инициативе Ленина и Сталина. На ВЧК возложили задачу разоблачать и беспощадно уничтожать контрреволюционные силы, выкуривать врагов народа из всех щелей, где бы они ни притаились.
Во главе ВЧК партия поставила несгибаемого большевика, бесстрашного рыцаря революции Феликса Эдмундовича Дзержинского. И с первых, же дней ВЧК стала грозой контрреволюции. В героические годы гражданской войны ВЧК была на передовых позициях классовой борьбы.
Английские, польские, японские, французские, немецкие и другие разведки засылали к нам в тыл бесчисленное множество шпионов, диверсантов и провокаторов, готовили восстания, диверсии и убийства вождей. Они устраивали заговоры, вредили на шахтах, на заводах и в сельском хозяйстве. Но ВЧК была на-чеку! Удар за ударом она громила и уничтожала контрреволюционные организации.
Особенно велика заслуга органов НКВД в разгроме коварных замыслов самых остервенелых врагов советского народа — троцкистско-бухаринских бандитов, продавшихся в услужение иностранным разведкам. Под руководством сталинского ученика Н. И. Ежова советская разведка сумела разоблачить перед всем миром подлую деятельность этих выродков, посягнувших на счастье советских народов.
На протяжении двадцати лет органы ВЧК-ОГПУ-НКВД под руководством партии ведут непрестанную, успешную борьбу с врагами народа, зорко охраняя мирный труд нашей родины. Каждый честный гражданин нашей родной страны помогает НКВД выявлять врагов народа Сила НКВД в том, что его поддерживают миллионы.
Руководимая партией Ленина-Сталина, окруженная любовью и поддержкой всего народа нашей родины, советская разведка и впредь не даст пощады врагу!

Руководитель советской разведки.

Его знают как одного из лучших сынов родины, как верного соратника великого Сталина.
Еще юношей он, питерский рабочий, вступил в партию большевиков и принял активное участие в революции. И вот уже свыше 20 лет товарищ Ежов идет в первых рядах борцов за коммунизм. Он был военным комиссаром красноармейских частей в годы гражданской войны, он был руководящим
партийным работником во все последующие годы социалистического строительства.
Партия поставила товарища Ежова руководить советской разведкой — Народным комиссариатом внутренних дел. И здесь Николай Иванович показал, как должен работать большевик, у которого слово никогда не расходится с делом. Велика роль и заслуга советской разведки, руководимой сталинским наркомом товарищем Николаем Ивановичем Ежовым, в разгроме троцкистско-бухаринских банд, этих японо-немецких шпионов, диверсантов и убийц.
Эти бандиты злодейски убили несгибаемого большевика Сергея Мироновича Кирова, покушались на жизнь наших любимых вождей.
Они вредили в промышленности и в сельском хозяйстве, на транспорте и в Красной Армии, передавали иностранным разведкам шпионские сведения об обороне .нашей страны, о Красной Армии. Шпионаж, вредительство диверсия — вот чем хотели враги ослабить мощь Советской страны. Она продавали иностранным капиталистам нашу родину, желая ее сделать колонией капиталистических стран.
Гнусные изменники родины, враги народа хотели сделать так, чтобы в нашей стране к власти вернулись помещики и капиталисты. Это им не удалось!
Советская разведка размотала клубок преступлений и предательств троцкистов и бухаринцев. Она разгромила и уничтожила презренную фашистскую банду Тухачевского. Вот почему беспредельна любовь народа к советской разведке, которая выкорчевывает, уничтожает, выжигает каленым железом троцкистско-бухаринских шпионов и убийц, охраняя благополучие, мир и счастье советского народа, нашей родины.
Наше правительство наградило товарища Ежова за блестящее руководство органами НКВД, за выполнение правительственных заданий высшей наградой — орденом Ленина. Принимая эту награду, Николай Иванович сказал:
— Мы клянемся нашему народу, нашей партии и правительству, клянемся нашему вождю товарищу Сталину, что не опозорим славного имени наркомвнудельцев-большевиков. Эту клятву с честью выполняют наркомвнудельцы.
Советский парод любит своего сталинского наркома и помогает ему выкорчевывать осиные гнезда врагов.

"Пионерская правда", 1937 год.

Доберемся и до "Мурзилки"... ;D

Некоторые документы периода 1938-1939гг.

Постановление политбюро ЦК ВКП(б) "о составе коммисии политбюро ЦК по судебным
  делам" с приложением записки М.И. Калинина
 
19.01.1939 г.
  СТРОГО СЕКРЕТНО
  122 — О составе Комиссии Политбюро ЦК по судебным делам

  Ввести членом в Комиссию Политбюро ЦК по судебным делам т. Берия Л.П. с  заменою т. Меркуловым В.Н., освободив от работы в Комиссии т. Ежова Н.И.

  17 января 1939 г.

  № 37/сс

  Копия

  ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) т. СТАЛИНУ И.В.

  В связи с происшедшими перемещениями прошу ввести в состав Комиссии Политбюро ЦК по судебным делам членом Комиссии т. Берия Л.П., с заменою т. Меркуловым   В.Н., с освобождением от работы в ней т. Ежова Н.И.

  Проект постановления ЦК прилагаю.

  М. КАЛИНИН

  АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 128—129. Копия. Машинопись.

--------------------------------------------------------------------

Постановление политбюро ЦК ВКП(б) о снятии судимости с осужденных внесудебными  органами   05.04.1939
183 — О снятии судимости с осужденных б. коллегией ОГПУ, особым совещанием и   тройками НКВД

  Утвердить следующий проект Указа Президиума Верховного Совета СССР: «Установить следующий порядок снятия судимости с осужденных б. Коллегии ОГПУ,   особым совещанием и тройками НКВД:
1. Со всех судимых б. Коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД и тройками ОГПУ—НКВД как социально опасных, так и по всем статьям УК (исключая 58-1-14)  по истечении трех лет после отбытия срока наказания судимость и связанные с   ней ограничения снимать, если эти лица не совершили новых преступлений.
2. Предоставить право Особому совещанию НКВД СССР снимать судимость с  осужденных б. Коллегии ОГПУ, Особым совещанием и тройками ОГПУ—НКВД по всем  пунктам статьи 58 Уголовного Кодекса РСФСР (и соответствующих статей Уголовных   кодексов союзных республик) по их заявлениям, если эти лица не менее 3-х лет   после освобождения от наказания не совершили новых преступлений и занимались   все это время общественнополезным трудом».

  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1008. Л. 42—43. Подлинник. Машинопись.
---------------------------------------------------------------------------------


05.02.1939
 
  № 530/б
  СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

  ЦК ВКП(б) товарищу С Т А Л И Н У

  Особым совещанием НКВД, бывшей коллегией ОГПУ и тройками на местах за время с 1927 года осуждено к различным мерам наказания (к заключению в лагеря, ссылке   и высылке) — 2 100 000 человек.

Органами ОГПУ и НКВД не практиковалось снятие судимостей и, в частности, применительно к статье 55 Уголовного Кодекса РСФСР по делам, по которым  наказание было определено до 3-х лет лишения свободы, по которым судимость  снимается механически по истечении определенных сроков и судебные инстанции
обязаны выдавать об этом бывшим судимым справки. Также ни разу Особое  совещание не рассматривало вопроса о снятии судимости иным порядком.  Все эти лица считаются судимыми, и по закону о паспортном режиме  (Постановление Совнаркома СССР № 1441 от 8-го августа 1936 года) большинство   из них и после отбытия мер наказания не могут проживать в ряде городов страны.

Наркомвнудел и Прокуратура СССР считают целесообразным упорядочить этот вопрос  и представляют на Ваше решение следующие предложения.

  1. Со всех судимых бывшей коллегией ОГПУ, особым совещанием НКВД и тройками  ОГПУ—НКВД как социально опасных, так и по всем статьям УК (исключая 58-1-14)  по истечении трех лет после отбытия срока наказания — судимость и связанные с   ней ограничения снимать, если эти лица не совершили новых преступлений.
2. Предоставить право Особому совещанию НКВД СССР снимать судимость с  осужденных бывшей коллегией ОГПУ, особым совещанием НКВД и тройками ОГПУ—НКВД  по всем пунктам статьи 58 Уголовного Кодекса РСФСР (и соответствующих статей  Уголовных Кодексов союзных республик) по их заявлениям, если эти лица не менее
3-х лет после освобождения от наказания не совершили новых преступлений и занимались все это время общественно полезным трудом.

  Оформление этого решения в советском порядке необходимо провести в порядке ст.   49 п. «3» Конституции СССР указом Президиума Верховного Совета СССР.

  Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

  Прокурор Союза ССР А. ВЫШИНСКИЙ

   П р о е к т

  УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

  О СНЯТИИ СУДИМОСТИ С ОСУЖДЕННЫХ б. КОЛЛЕГИЕЙ О.Г.П.У, ОСОБЫМ СОВЕЩАНИЕМ И
  ТРОЙКАМИ НКВД

  Установить следующий порядок снятия судимости с осужденных б. Коллегией ОГПУ,  Особым совещанием и тройками НКВД:

  1. Со всех судимых б. коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД и тройками   ОГПУ—НКВД как социально опасных, так и по всем статьям УК (исключая 58-1-14)  по истечении трех лет после отбытия срока наказания — судимость и связанные с  ней ограничения снимать, если эти лица не совершили новых преступлений.
  2. Предоставить право Особому совещанию НКВД СССР снимать судимость с  осужденных б. коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД и тройками ОГПУ—НКВД по   всем пунктам статьи 58 Уголовного Кодекса РСФСР (и соответствующих статей  Уголовных Кодексов союзных республик) по их заявлениям, если эти лица не менее
3-х лет после освобождения от наказания не совершили новых преступлений и занимались все это время общественно полезным трудом.

  Председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР

  М. КАЛИНИН

  Секретарь Президиума Верховного Совета Союза ССР

  А. ГОРКИН

  « » февраля 1939 г.

  АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 207—209. Подлинник. Машинопись.
-------------------------------------------------------------------------------- 

Письмо Г.М. Маленкова И.В. Сталину о следователях московской партколлегии  28.01.1939
 
  Товарищ Сталин!
После Вашего замечания, в связи с ошибкой ОРПО, я принимаю серьезные меры по   исправлению недостатков в работе ОРПО, по проверке аппарата и по воспитанию  многих новых и малоопытных работников аппарата. Делать это приходится с   малоопытными замами, так как лучшие замы — Скворцов, Бурмистенко, Донской,
Пономаренко, Селезнев — назначены на местную работу.
Могу фактами убедительно доказать, что замечание Ваше крепко принял к  руководству и делаю все, что требует в таком случае партийный долг.
Вынужден сейчас обратиться к Вам потому, что т. Спичкин и следователи  Московской партколлегии т. Клестова и т. Лебедева, с которыми он ведет  расследование ошибки ОРПО, направляют все это дело, и притом довольно шумно, с  явным пристрастием к аппарату ЦК и лично ко мне. (Да и самый факт, по поводу  которого возникло дело, требует гораздо более объективного подхода.)  Следователи требуют от работника ОРПО заполнять ответами (при этом с  подчеркнутым запрещением выходить из комнаты следователя) заранее составленную   анкету с многочисленными вопросами, в том числе и обо мне.  Продолжается это уже много дней. В партколлегии МК на совещании следователь говорит об аппарате ЦК так, как не следовало бы говорить.

  Прошу Вас, товарищ Сталин, дело об ошибке ОРПО поручить тов. Андрееву.  Я прошу об этом еще и потому, что тов. Щербаков на днях сказал мне о том, что  он занимается вопросом о засоренности Московской партколлегии. Тов. Щербаков  сообщил мне, что, при всей малочисленности Московской партколлегии, в ее
составе есть явно сомнительные люди. Например, на одного работника партколлегиии по фамилии Пресняков имеются в  НКВД прямые показания о том, что он является участником контрреволюционной  организации.
О т. Клестовой, которая занимается нашим делом, в НКВД имеются материалы о  том, что она еще в 1937 г. была связана с троцкистами, разоблаченными в Моск. Гос. Университете, и что она является дочерью помещика. Почему-то Журбенко  этот материал прикрыл и не проверял. Глубже копнуть, будут и другие факты.  Московской партколлегией еще никто не занимался. А ее что-то совершенно не  слыхать было в разоблачении многочисленных врагов в Московской организации...
Сейчас нуждаюсь, товарищ Сталин, в Вашей поддержке. Прошу оградить от  следователей, подобных описанным выше.

  РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 762. Л. 1—3. Подлинник. Машинопись.

  На первом листе имеется помета: «Мой архив. Ст.», «От т. Маленкова».
-------------------------------------------------------------------------------------------- 

Спецсообщение Л.П. Берии, А.Я. Вышинского и Н.М. Рычкова И.В. Сталину с   приложением приказа о ходе выполнения постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17   ноября 1938 года "об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия"
 
21.02.1939
 
  № 676/б
  ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ

   В целях проверки выполнения органами НКВД и Прокуратуры постановления СНК  СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и  ведении следствия» в части организации следственной работы и осуществления  прокурорского надзора за следствием, в НКВД СССР было созвано 19 февраля с.г.
совещание, в котором приняли участие 26 начальников областных, краевых УНКВД и наркомов внутренних дел союзных и автономных республик и ряд ответственных   работников прокуратуры центра и периферии.
На совещании было установлено, что в данное время в органах НКВД имеется  большое количество незаконченных следственных дел, что отрицательно влияет на качество следственной работы, все еще отстающей от требований, предъявляемых постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года.
Совещание вскрыло весьма слабое состояние прокурорского надзора за следствием  как в центре, так и в особенности на периферии.

Слабость прокурорского надзора объясняется несоответствием как с политической, так и с деловой стороны ряда прокурорских работников, а также большим разрывом  между потребным количеством работников и наличным составом. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) в части, касающейся проверки и представления на утверждение ЦК ВКП(б) кандидатур всех прокуроров,  осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД, несмотря на истечение   установленного срока, не выполнено.  Особо необходимо отметить слабое участие прокуроров в следственной работе,  проводимой органами НКВД, недопустимую задержку проверки дел, поступающих из органов НКВД, и волокиту с передачей дел по подсудности, что находится в  прямой зависимости от недостатка кадров и практикующейся рядом прокуроров  самостраховки.

  Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г., в связи с ликвидацией  судебных троек, созданных в порядке особых приказов НКВД СССР, а также троек при областных, краевых и республиканских управлений, обязывало Наркомюст и судебные органы (военные трибуналы, областные и верховные суды, линейные суды железнодорожного и водного транспорта) подготовиться к приему этих дел, чтобы  обеспечить правильное и своевременное разбирательство поступающих дел из  органов НКВД. Для этого следовало пересмотреть и укрепить судебные органы проверенными квалифицированными кадрами, такой подготовки со стороны  Наркомюста проведено не было.

  Во многих судебных инстанциях разбирательство дел осуществляется чрезвычайно  медленно, дела задерживаются рассмотрением месяцами, само рассмотрение  судебных дел неудовлетворительно, имеется много случаев неосновательного  возвращения дел на доследование.  В целях обеспечения выполнения постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября  1938 года просим ЦК ВКП(б):
1. Увеличить количество работников прокуратуры, осуществляющих надзор за  органами НКВД, на 1100 человек.
2. Поручить тов. ВЫШИНСКОМУ совместно с обкомами, крайкомами и ЦК нацкомпартий проверить личный состав прокуроров, осуществляющих надзор за следствием, и  удалить сомнительных и негодных работников. О результатах проделанной работы в  месячный срок сообщить в ЦК ВКП(б).
3. Обязать обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий оказать полное содействие тов.  ВЫШИНСКОМУ в проверке личного состава прокуроров.
4. Обязать обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий под личную ответственность  первых секретарей укомплектовать в месячный срок местные органы прокуратуры,   надзирающие за следствием в органах НКВД, проверенными и квалифицированными  работниками. Отчет о проведенной работе представить в ЦК ВКП(б).
5. Обязать тов. тов. МАЛЕНКОВА и ВЫШИНСКОГО подобрать для прокуратуры СССР 100 человек, преимущественно из числа окончивших высшие учебные заведения.
6. Обязать Наркомюст СССР тов. РЫЧКОВА и председателя Верховного Суда СССР тов. ГОЛЯКОВА принять меры к рассмотрению судами накопившихся дел, переданных  из органов НКВД и прокуратуры, и установить порядок, гарантирующий в   дальнейшем своевременное и правильное рассмотрение дел, передаваемых в суды.
7. Поручить тов. РЫЧКОВУ совместно с соответствующими партийными организациями  в 2-х декадный срок проверить и укомплектовать судебные органы Ленинграда,  Саратова, Украины (Сумская, Кировоградская и Запорожская области), Ростова,  Челябинска, Перми и других и о результатах доложить ЦК ВКП(б).

  Прилагаем копию приказа НКВД СССР и прокурора СССР о мероприятиях по   обеспечению выполнения постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938  года.

  Наркомвнудел БЕРИЯ

  Прокурор СССР ВЫШИНСКИЙ

  Наркомюст СССР РЫЧКОВ
-----------------------------------------------------------------------------
                                                                  ПРИКАЗ

  НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР   и ПРОКУРОРА СССР за 1939 год

О ходе выполнения Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б)   от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия»

  « » февраля 1939 г. гор. М о с к в а

  В целях проверки выполнения органами НКВД и Прокуратуры Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» в части организации следственной работы и осуществления  прокурорского надзора за следствием, в НКВД СССР было созвано 19 февраля сего  года совещание, в котором приняли участие 22 начальника областных и краевых УНКВД и Наркомов Внутренних дел союзных и автономных республик и ряд  ответственных работников Прокуратуры центра и периферии.
На совещании было установлено, что в данное время в органах НКВД имеется  большое количество незаконченных следственных дел, что отрицательно влияет на качество следственной работы, все еще отстающей от требований, предъявляемых  Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года.
Совещание вскрыло, что прокурорский надзор за следствием как в центре, так и в  особенности на периферии осуществляется весьма слабо. Особо необходимо отметить слабое участие прокуроров в следственной работе,
проводимой органами НКВД, недопустимую задержку проверки дел, поступающих из органов НКВД, и волокиту с передачей этих дел по подсудности.  В целях решительного устранения недостатков в деле выполнения органами НКВД и  Прокуратуры СССР Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года

  ПРИКАЗЫВАЕМ:

  1. Всем Наркомам внутренних дел союзных и автономных республик и начальникам  краевых и областных Управлений Особых и транспортных органов НКВД:
  а) для быстрейшего окончания накопившихся следственных дел укрепить  следственные части работниками за счет других оперативных отделов;
б) принять меры к устранению имеющихся недостатков в следственной работе  (слабая документация, несоблюдение требований УПК, особенно в части сроков  ведения следствия и обязательного составления протоколов после каждого допроса  и т.д.).
  2. Прокурорам союзных и автономных республик, краев и областей, военным прокурорам, прокурорам железнодорожного и водного транспорта, районным  прокурорам:
а) установить деловой контакт с органами НКВД, обеспечивающий своевременное и оперативное разрешение всех возникающих в процессе следствия вопросов с момента возникновения дела до его окончания и передачи по подсудности;
  б) усилить прокурорский состав путем привлечения к рассмотрению следственных  дел, накопившихся в республиканских, краевых, областных прокуратурах и прокуратурах военных округов, ряда работников центральных и периферийных  органов прокуратуры;
  в) обеспечить установление такого порядка рассмотрения поступающих из органов НКВД следственных дел, при котором сроки рассмотрения этих дел в органы прокуратуры не превышали бы 10 дней;
  г) обратить внимание прокуроров на недопустимость возвращения в органы НКВД дел для доследования по малозначительным, большей частью формального порядка  основаниям, особенно в случаях, когда недочеты следствия могут быть устранены  непосредственно самими прокурорами без возвращения дел на доследование;   
д) при предъявлении требования о разделении или объединении дел в соответствии  со ст. 117-й УПК РСФСР и соответствующей ст. УПК Союзных республик исходить из  конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая политическую целесообразность  и практическую необходимость и возможность осуществления этих требований.
3. Установленный приказом НКВД СССР за № 701 от 23 октября 1938 года порядок  продления сроков ведения следствия отменить и впредь руководствоваться статьей  116 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик.
4. Настоящий приказ зачитать на совместных оперативных совещаниях работников органов НКВД и прокуратуры и наметить необходимые практические мероприятия.

  Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

  Прокурор Союза ССР ВЫШИНСКИЙ

  АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 172—175. Подлинник. Машинопись.
--------------------------------------------------------------------------------- 
 
 

Народный комиссар внутренних дел СССР Николай Ежов 9 апреля 1938 года получил письмо. Писал Павел Постышев — недавний "несокрушимый большевик", как называли его в газетах, а теперь уже 2,5 месяца как заключенный Бутырской тюрьмы в Москве. Заявлял: "Готов дать следственным органам откровенные показания о контрреволюционной деятельности против партии и народа, которую я проводил в течение многих лет". Почти год следствия, и вывод: "Постышев был японским шпионом и создал в Украине право-троцкистскую организацию". 75 лет тому назад — 26 февраля 1939-го — его расстреляли.

Последний год перед арестом Павел Постышев тяжело переживал служебное понижение. Его — второго секретаря ЦК Компартии Украины, а фактически — главного большевистского правителя в республике во время Голодомора и погрома украинской интеллигенции, в январе 1937-го внезапно сняли с должности и направили первым секретарем обкома в русскую глубинку — Куйбышев, нынешняя Самара. На новом месте он любой ценой пытается исправиться. Сразу заявил, что райкомы партии сплошь заполнены врагами народа и принялся их "чистить". Запил. Совещаний не проводил. В минуты прояснения занимался тем, что любил, — дальше искал "врагов народа". Часами высиживал с лупой над фотографиями в местной газете. И вот однажды в областное управление НКВД от первого секретаря обкома поступает такое заявление: "На фото товарища Буденного, размещенном в газете "Волжская Коммуна", пятиконечная звезда на его рукаве имеет форму свастики. Требую наказать врага за нескрываемую вылазку". Сразу же арестован фотограф и цинкограф газеты.

Потом из продажи в области изъяли школьные тетради. Потому что Постышев заметил на них еще одну враждебную выходку: "Портрет товарища Сталина проткнутого линией, будто ножом". Был еще случай с любительской колбасой. Постышеву показалось, что в ее разрезе проступают контуры Льва Троцкого — недруга Сталина. Об этой "вылазке врагов", как и предыдущих, Павел Постышев немедленно информирует политбюро и лично Иосифа Сталина. "Я предлагаю прокуратуре и НКВД за такую колбасу посадить людей из 200 бывших торговых работников, а 20 из них судить и расстрелять", — рапортует. В целом за год его управления дела завели против 35 тыс. жителей Куйбышевской обл. 5 тыс. из них расстреляли. Обкомы и райкомы партии были фактически разгромлены. "Отец народов" решил, что Постышев, который перед тем несколько лет громил Украину, в этот раз перегнул палку без его разрешения. Приказывает его арестовать.

Еще несколько лет тому назад, в январе 1933-го, Сталин сам послал Павла Постышева вторым секретарем ЦК КП(б) Украины. И дал ему большие полномочия, чем имели тогдашние руководители республики — первый секретарь ЦК КП(б)У Станислав Косиор и председатель Совнаркома Улас Чубарь. В Украине уже свирепствовал искусственный голод, но их все равно в Москве считают недостаточно жесткими. Слишком мало выкачивают хлеба для потребностей сталинской индустриализации. "Чубарю и Косиору руководить не по силам, — пишет Сталин. — Своей гнилой дипломатией они окончательно потеряют Украину". Ее фактическим хозяином становится Постышев и сразу берется наводить порядок железной рукой.

— Кулаки должны быть проведены через горнило раскулачивания и почувствовать на себе острие нашей карательной политики, — произносит с трибуны Постышев.

Вскоре он пройдет через то горнило и почувствует на себе то острие. А пока он руководит умирающей от голода Украиной. И власть его почти безгранична. Крестьяне, спасаясь от голодной смерти, пытаются убежать из Украины. Политбюро ЦК КП(б)У по инициативе Постышева запрещает выпускать их за пределы республики. Их контролируют красноармейские части. В то же время "второй первый секретарь", как за глаза называют Постышева, зачищает партийную верхушку республики от "украинских националистов". Первый под удар попадает нарком образования Николай Скрипник — главный идеолог большевистской украинизации. Обвинение: искривление партийной линии "на фронте языкознания". Загнанный в угол, тот застрелился в июле ¬1933-го.¬ Перед тем, в мае, в разгар арестов украинских писателей, пулю в лоб пустил себе Николай Хвылевой.

В то же время второй секретарь ЦК КП(б)У творил образ заботливого хозяина. В Харькове, который до ¬1934-го был столицей Украинской ССР, он наладил работу городского транспорта, возобновил ботанический сад, не стеснялся обедать в рабочих столовых.

— Домой на обед дядя брал секретаря, — вспоминала племянница Постышева. — Усаживал его за свой стол. Еда была без деликатесов — картошка и редька с квасом. Секретарь читал письма трудящихся. Дядя раздавал указания. Помню, как писал мальчик: "Дядя Павел, мы живем в подвале. Мама больна туберкулезом, мне не в чем ходить в школу. Помогите". Дядя тут же распорядился отправить мать на курорт и дать ¬квартиру.

В то же время в украинских селах миллионы детей дальше пухли и умирали от голода. А в школах и институтах продолжался погром всего украинского. "Были изгнаны более двух тысяч лиц националистических элементов из системы Наркомата образования. На следующий день мы выбили из центральных учреждений более 200 лиц националистов и белогвардейцев", — отчитывается Постышев в Москву после смерти Скрипника. Сам же он до конца жизни в графе "образование" будет писать: "незаконченное начальное" — имел за спиной один класс ремесленного училища в родном Иваново. В целом в областных управлениях народного образования репрессировано 100% руководства, в районных — 90%. 4 тыс. учителей были уволены как "классово-враждебные элементы". Не мог остановиться Постышев и в Киеве, куда правительство советской Украины переехало в июне 1934-го. По его инициативе в городе разрушают десятки храмов. В частности Михайловский Златоверхий собор. И дальше везде ищет врагов.

А вы ни на кого не написали заявление в органы? — таким вопросам часто завершает встречи.

Дальше он замахивается на Лазаря Кагановича — пишет донос и развенчивает его как "врага народа". Но этот сталинский фаворит оказался ему не по зубам. Результат: в марте 1937 года Павел Постышев навсегда покидает Украину и отправляется в провинциальный Куйбышев. Там в выискивании "врагов народа" скатывается до паранойи. В ночь на 22 февраля 1938-го его вместе с женой арестовывают. Первым сдает Станислава Косиора, с которым, как с Кагановичем, вместе морили голодом Украину. Следователи даже под пытками не могут выбить из Косиора признания своей вины. Тогда Ежов приказывает привести на допрос 16-летнюю дочку арестанта. На глазах у отца девушку изнасиловали несколько милиционеров. Косиор не выдерживает и признает себя виновным. Его дочку отпустили. По дороге домой та бросилась под поезд. Косиора расстреляют в один день с Постышевым — 26 февраля 1939 года.

10 лет лишения свободы получил брат Павла Постышева Иван. Впоследствии он повесился в лагере. Жену Постышева Татьяну Постоловскую расстреляли. Сыновей — Владимира и Леонида отправили в лагеря. Когда в 1956 году они встретились в кабинете Никиты Хрущева — не узнали друг друга.

Хрущев реабилитировал виновника Голодомора

В последние дни декабря 1935 года на заседании политбюро ЦК ВКП(б) в Москве обсуждали празднование Нового года. Елки тогда не признавали — как поповский пережиток. Сажали в тюрьму за религиозную агитацию и пропаганду. Неожиданно Павел Постышев вспомнил, как в 1918-ом поехал с Лениным и Крупской в приют в подмосковных Сокольниках.

— Ильич был доволен. Советские дети с завистью смотрели на елку, ведь при царе она была доступна только детям богачей.

— По-моему, это хорошая идея, — сказал Сталин. — Нужно вернуть елку нашим детям. Но ставить ее не на Рождество, а на Новый год.

И уже 31 декабря 1935-го по всему СССР появились новогодние елки. Газеты изобиловали заглавиями: "Спасибо товарищу Постышеву за новогоднюю елку!".

В УССР Павел Постышев создал свой "культ личности". Украинское радио начинало передачи словами: "Говорит радиостанция имени Постышева". Его портреты на улицах украинских городов висели рядом с портретами Сталина. Город Красноармейск Донецкой обл. 1935–1938 гг. назывался Постышев. После ХХ съезда КПСС Никита Хрущев позволил реабилитировать бывшего второго секретаря ЦК КП(б)У. В докладе, где развенчивал культ личности Сталина, назвал его "честным, принципиальным большевиком". "Постышев в целом был хорошим человеком, но во время вспышек гнева прибегал к крайней жестокости", — оправдывал 1956-го Никита Хрущев виновника Голодомора в Украине.

Улицы имени Постышева опять появляются в украинских городах. Они и до сих пор есть в Кривом Роге, Харцизске, Донецке и Харькове. Тамошний дворец пионеров долго носил его имя.

Автор статьи "Павел Постышев сошел с ума, выискивая "врагов народа" - Юрий Стригун. Опубликована - на сайте -
http://gazeta.ua/ru/articles/history-newspaper/_pavel-postyshev-soshel-s-uma-vyiskivaya-vragov-naroda/544702

Цитата: mrodos от 02 марта 2014, 13:43:21
Автор статьи "Павел Постышев сошел с ума, выискивая "врагов народа" - Юрий Стригун. Опубликована - на сайте -
http://gazeta.ua/ru/articles/history-newspaper/_pavel-postyshev-soshel-s-uma-vyiskivaya-vragov-naroda/544702

Ув. mrodos, а про дочь Постышева это правда, Вы не в курсе?

Цитата: Chekist 84 от 02 марта 2014, 16:41:26

Цитата: mrodos от 02 марта 2014, 13:43:21
Автор статьи "Павел Постышев сошел с ума, выискивая "врагов народа" - Юрий Стригун. Опубликована - на сайте -
http://gazeta.ua/ru/articles/history-newspaper/_pavel-postyshev-soshel-s-uma-vyiskivaya-vragov-naroda/544702

Ув. mrodos, а про дочь Постышева это правда, Вы не в курсе?

Уважаемый Chekist 84! Вначале я не понял Вашего вопроса. У Постышева насколько я помню, дочерей не было. Было три сына (Валентин, Владимир и Леонид). Лишь прочитав внимательно статью, до этого я читал её через абзац, понял, что Вы  спрашиваете о дочери Станислава Косиора. Вопрос меня заинтересовал, я попытался разобраться в силу своих возможностей.
Сведений о дочери Ст. Косиора не нашел, но зато обнаружил откуда «растут ноги» этой «трагической» истории. Источник – Рой Медведев «К суду истории» - стр. 300.  Потом он её повторил в интервью с украинским журналистом Гордоном – см. http://www.bulvar.com.ua/arch/2013/3/50f721e584497/
   Источник неплохой (я имею ввиду книгу «К суду истории»), правда для тех кто до сих пор остался во временах «перестройки». Давайте оперировать свежими архивными материалами.  Рассказывая о дочери Станислава Косиора Медведев ссылается на слова Р.Г.Алихановой. Р.Г.Алиханова - это Руфь Григорьевна Боннэр (мать Елены Боннэр, и жена заведующего отделом Коминтерна Г.С.Алиханяна (Алиханова)). Правда в большинстве источников она проходит, как Руфь Боннэр, и ни как не Алиханова, или Алиханян.
Идем дальше – Косиор Елизавета Сергеевна (жена Станислава Косиора) была арестован 3 мая 1938 г., 28 августа 1938 г. была приговорена к ВМН. Расстреляна 28 августа 1938 г. http://lists.memo.ru/d17/f449.htm
Боннэр Руфь Григорьевна – арестована 10 декабря 1937 г., и 22 марта 1938 г. решением ОСО при НКВД СССР как ЧСИР была приговорена к 8 годам лишения свободы. 4 мая 1938 г. прибыла в «АЛЖИР» (Акмолинское отделение) Карагандинского ИТЛ НКВД http://lists.memo.ru/d5/f88.htm
Получается, когда Р.Г.Боннэр сидела в Бутырской тюрьме НКВД, жена Косиора  еще была на свободе. А когда она (Косиор) оказалась в тюрьме (3 мая 1938 г.), то Боннэр (она же Алиханова) была уже в казахских степях. Как они общались между собой, и как Е.Косиор сообщала об обстоятельствах следствия над мужем Р.Боннэр (Алихановой) я не знаю. Вопрос не ко мне, а к «отцу» этой «легенды» - Рою Медведеву.
Несколько слов о статье. Сразу бросается в глаза ряд откровенных «ляпов». К примеру, автор утверждает, что Косиор долго не хотел давать признательных показаний в отношении Постышева. Архивные документы свидетельствуют об обратном: «Косиор С.В. в начале следствия назвал Постышева в числе участников военного заговора на Украине, затем от этих показаний отказался, а впоследствии снова их подтвердил». 
Между Косиором и Постышевым были ненормальные личные отношения. Постышев фактически «задвинул» Косиора на задний план, хотя тот был первым секретарем ЦК КП Украины, а Постышев лишь вторым секретарем ЦК.  Постышев на Украине  выступил в роли эмиссара самого Сталина, поддержкой которого он пользовался оставаясь к тому же еще и секретарем ЦК ВКП(б). Используя свое влияние на Украине он окружил себя  лично преданными работниками, которые хорошо потрудились в деле создания культа личности Постышева на Украине.
Помимо этого  Павел Петрович был человеком жестким, напористым и властным, чем нажил себе немало врагов в республике. И потому Косиору ничего не мешало дать показания на Постышева, тем более, что в 1937 г. именно он чистил партийный и советский аппарат от «людей» Постышева.
В статье утверждается, что Постышева сняли после того, как написал «телегу» на Кагановича. Вообще-то снятие Постышева связано с попыткой последнего отстоять своих людей из числа «причастных» к «троцкистской оппозиции». Изгнание «троцкистов» в Киевском обкоме КП(б) Украины в 1936 г. проходило с большим трудом. Этому препятствовал сам Постышев и его ближайшее окружение.
В результате в январе 1937 г. он был обвинен «в засорении партийного аппарата чуждыми людьми». Затем последовали обвинения в злоупотреблении властью, создании местных культов личности, и в результате Постышев был  «выслан» в Куйбышев.   

Суд отказался реабилитировать майора НКВД, выведенного в "Тихом Доне"

МОСКВА, 13 мая - РАПСИ. Верховный суд РФ во вторник отказался реабилитировать майора НКВД Ивана Малкина, которого писатель Михаил Шолохов сделал одним из персонажей своего знаменитого романа "Тихий Дон", передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Дело Малкина имеет гриф "совершенно секретно", поэтому заседание проходило в закрытом режиме.

Майор Иван Малкин – реальное историческое лицо, выведенное Шолоховым в образе безжалостного красного комиссара, «олицетворения диктатуры пролетариата», по словам одного из публицистов. Имея три класса образования, Малкин сделал карьеру от рядового Красной армии до начальника кубанского управления НКВД.

Участвовал, в частности, в жестоких подавлениях казачьих восстаний. В ходе «великой чистки», в 1938 году, был арестован и расстрелян как враг народа.
В одном из эпизодов «Тихого Дона» казак рассказывает, что «этот Малкин чужими жизнями, как бог, распоряжается».

Так, одного из стариков Малкин убил только за то, что тот носил бороду, «как угодник Николай». «И расстреляли только за то, что бороду откохал да в лихой час попался Малкину на глаза. Это не смыванье над народом?» - писал Шолохов.



Читать далее: http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20140513/271301623.html#ixzz31bDdgzzk

Мой дед Силецкий Иван Иванович был расстрелян 5 декабря 1937 года в Воронеже. Из АСД:

Из протокола допроса заведующей клубом:
"12 июня в клубе проходила постановка пьесы "Васса Железнова". Я украшала сцену. В определенном месте я установила портрет Генерального Секретаря ЦК ВКП(б) тов. Сталина. Перед постановкой руководитель труппы артистов Силецкий Иван Иванович мне лично предложил снять портрет тов. Сталина, с чем я не согласилась и портрет не сняла.Тогда Силецкий вторично предложил снять портрет и его предложение было выполнено. Портрет тов. Сталина был снят и поставлен в темное место за сцену"

-

Цитата: Velfrjd от 30 марта 2015, 15:58:59

Расплата вне времени

Приговор по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) был суровым - расстрел. И опять, в отличие от своих жертв, он получил возможность обжаловать приговор в Верховном cуде. Однако там его оставили в силе. 5 октября 1940 года пуля поставила точку в биографии палача...

Кто что заслуживал-то и получал...

Не того поля Ягода
Почему организаторов сталинских репрессий стоит реабилитировать

Верховный суд России отказался реабилитировать Генриха Ягоду, одного из руководителей госбезопасности сталинского времени, создателя ГУЛАГа. Ягода был расстрелян по обвинению в заговоре с целью захвата власти и, как и многие другие организаторы сталинских репрессий, до сих пор не реабилитирован.
Генрих Ягода, нарком внутренних дел СССР в 1934-1936 годах, был куратором строительства Беломорканала и одним из создателей Главного управления лагерей и мест заключения (ГУЛАГа), «организатором и идейным руководителем социалистической индустрии тайги и Севера», как его именовали. В 1937 году его арестовали, а в 1938 году расстреляли.
Верховный суд рассматривал дело в закрытом режиме, после чего отказался реабилитировать Ягоду по вынесенным обвинениям.
В сущности, Генрих Григорьевич — одна из самых мрачных и неприятных личностей в нашей новейшей истории (бывали и похуже, но до них еще доберемся), и на первый взгляд суд принял совершенно логичное решение: незачем реабилитировать такого человека за все, им совершенное. Это ощущение держится ровно до того момента, пока не пробуешь понять, жертвами чего, собственно, пали Ягода и его наследники в сталинской госбезопасности.
Предпочитаем не заметить
Ягода проходил по так называемому Третьему московскому процессу («процессу правотроцкистского блока»), самому крупному из московских судилищ 1930-х годов над руководителями СССР. На этом же суде к расстрелу приговорили Алексея Рыкова и Николая Бухарина. Подсудимым вменялся в вину заговор с целью захвата власти, восстановления капитализма и отторжения от СССР ряда территорий, связь с иностранными разведками, а также организация убийств Горького, Кирова (примечательно, что именно Ягода ранее был автором процесса над обвинявшимися в этом убийстве), Менжинского и Куйбышева.
И это не какое-то исключение, а самое что ни на есть применение правил советской репрессивной системы того времени на практике. Человек сначала списывался по той или иной внутренней (не выносимой, как сор из избы) аппаратно-клановой причине, а потом под это уже принятое решение об убийстве шилось политическое обвинительное заключение. При этом требовалось как можно больше трескучих инфантильных фраз, — они хорошо ложились в массовое сознание общества того времени, разогретое пропагандой и ощущением величия свершений. В этом смысле прокурор Вышинский, почем зря крывший обвиняемых прямо на московских процессах, был подлинным голосом эпохи.
Скажем, наркома Николая Ежова, преемника Ягоды, осуществлявшего ставший нарицательным Большой Террор 1937-1938 годов, недолго думая осудили в 1940 году по сходному обвинению в подготовке антисоветского переворота и шпионаже в пользу пяти иностранных разведок. Дополнив, видимо, для правдоподобности, обвинением в (дословно) «актах мужеложества, совершаемых в антисоветских и корыстных целях». В качестве послания для масс подразумевалось, вероятно, что только человек с воистину нетрадиционной ориентацией может что-то злоумышлять против советской власти.
«Кровавого карлика» никто не пожелал реабилитировать. Основанием для отказа в реабилитации, вынесенного в 1998 году, стало указание на то, что Ежов являлся организатором массовых репрессий (с чем не поспоришь — он, по сути, стал их символом) и потому не может считаться их жертвой (а вот это уже странное утверждение). Суд не стал вдаваться в детали вопроса, справедливы ли обвинения в преступлениях, инкриминированных наркому судом: в подготовке переворота и антисоветском мужеложестве. Про организацию массовых репрессий в приговоре 1940 года вроде ничего не говорилось.
Аналогичным же образом попал под каток им самим отлаженной машины Лаврентий Берия, унаследовавший НКВД от Ежова. В 1953 году, после смерти Сталина, его арестовали и осудили по обвинению... именно — в заговоре с целью захвата власти и восстановления капитализма, а также в связях с иностранными разведками. Были и отличия: «вторым темпом» Берии предъявили и отдельные эпизоды злоупотребления служебным положением, приведшие к необоснованным репрессиям. В них он, в отличие от обвинений в заговоре, признался, заметив, что такова была обстановка в стране и он действовал в рамках решений, принятых высшим руководством. В «морально-бытовом разложении», к слову, Берия признался полностью и не оправдывался. Но расстреляли его не за это.
В мае 2000 года Берии в реабилитации тоже отказали. Частично реабилитировали лишь несколько человек, попавших под суд в силу падения «большого мингрела»: Владимира Деканозова, Павла Мешика и Льва Влодзимирского. Ранее, в 1997 году, были сняты обвинения в государственной измене с Виктора Абакумова, в то время как другой одиозный руководитель советской госбезопасности 1940-х годов — Всеволод Меркулов — реабилитации не получил вовсе.
Данные нехорошие
Возникает закономерный вопрос: как трактовать это отношение к судьбе организаторов и исполнителей сталинских репрессий?
Обычно делается ссылка на закон 1991 года о реабилитации жертв политических репрессий, конкретно на пункт «г» статьи 4 этого закона, объявляющий не подлежащими реабилитации лиц, обоснованно обвиненных в преступлениях против правосудия. Сталинские репрессии — это крупное преступление против правосудия, тут двух мнений быть не может. Но ведь ни Ягода, ни Ежов, ни Берия в этом не обвинялись!
Более того — там, где суд счел возможным частичную реабилитацию виновных в репрессиях, обычно снимались шитые белыми нитками политические обвинения в измене и шпионаже, но оставлялись обвинения в злоупотреблениях служебным положением. Так было, скажем, в случае с Абакумовым, но не с Берией, не с Ежовым и не с Ягодой.
Мнение о том, что реабилитация чекистов недопустима по политическим соображениям — из-за резкой реакции общественного мнения, негативно настроенного против сталинского произвола, — позволим себе проигнорировать. Буквально на днях «Левада-центр» провел опрос, по итогам которого 45 процентов респондентов назвали сталинские репрессии оправданными хотя бы частично — за счет «великих целей и результатов». То есть для общества это как минимум дискуссионный вопрос.
Таким образом, объяснений тут можно предложить ровно два, и оба они настораживают. Первое и самое простое: суд рассмотрел обстоятельства и признал вынесенные приговоры законными. Ну то есть Ягода хотел захватить власть и развалить СССР, английский шпион Берия мечтал восстановить капитализм, а про Ежова вы и так уже все поняли.
Объяснение внутренне логичное, но, согласитесь, малоправдоподобное. Особенно в случае Ягоды на фоне судьбы остальных фигурантов Третьего московского процесса. Их реабилитировали несколькими порциями. В хрущевскую волну пересмотра дел, в 1963 году, обвинения сняли со второстепенных фигур. В 1988 году реабилитировали остальных осужденных, включая Бухарина и Рыкова (их, кстати, заодно восстановили в партии). Всех — кроме Генриха Ягоды.
Если следовать этой логике, Ягода в одиночку устроил правотроцкистский заговор с целью захвата власти в Стране Советов, что подтверждено решениями современного нам российского суда, а все прочие 20 фигурантов процесса безвинно пострадали с ним заодно.
Значит, остается вторая трактовка. Ягода, Ежов, Берия и прочие кочегары сталинской топки с юридической точки зрения подверглись неправосудным репрессиям по ложным обвинениям, но поскольку эти граждане нам внутренне отвратительны за свои преступления против народа, то реабилитировать конкретно их мы не станем.
Работает машина
Так, собственно, что единогласно осуждает советский (а ныне российский) народ в том сумрачно-славном периоде нашей истории? Что реально хочет сказать общество, возвращаясь к теме сталинских репрессий и пересматривая дела этих воистину неприятных людей?
Мы хотим сказать, что в те времена работала в целом правильная репрессивная система, которую в своих целях эксплуатировали отдельные негодяи, допускавшие частные нарушения? И уж их-то, в отличие от очевидно честных людей, мы не будем реабилитировать, потому что «правильная» система их уже сама покарала. Или, запуская механизм реабилитации, мы пытаемся сообщить, что Советский Союз собрал и наладил гигантскую лживую систему, отрицавшую правосудие как принцип и производившую «нарушителей» и «нарушения» на потоке, поскольку именно на них эта система и держалась?
Но тогда мы, придерживаясь того же принципа верховенства права, должны юридически реабилитировать Ягоду, Ежова и Берию по абсурдным обвинениям, вынесенным им в те времена, — поскольку собранная ими машина репрессий пережевала их в той же степени неправосудно, как и сотни тысяч их жертв. А если мы отрицаем подобную возможность только лишь на основании отвратительности роли, которую сыграли эти палачи собственного народа в нашей истории, — то чем мы, собственно, отличаемся от них? Это один и тот же метод: месть путем осуждения внеправовым способом.
Подчеркнем: речь идет о юридической процедуре — и только. Оправдание Берии по приговору о попытках «английского шпиона» использовать аппарат госбезопасности против партии не должно повлечь переоценку его роли в сталинской репрессивной системе. Равно как это ничуть не обелит архитектора ГУЛАГа Ягоду и вдохновенного дирижера истерики 1937 года Ежова.
Но это — суд истории, он выносится не в параграфах уголовного кодекса, и не во власти судов брать на себя оценку исторической роли этих государственных мужей, наворотивших дел во славу построения социализма в отдельно взятой стране. Поэтому если российское государство пытается сделать себя правовым, то рано или поздно придется сделать еще один очевидный шаг: юридически реабилитировать всех беззаконно осужденных, включая самых последних негодяев и преступников, не получивших при жизни судебной оценки своих злодеяний.
После чего отдать их суду истории. Пусть сама разбирается, чем больше прославился Берия — садистским террором против собственного народа или выдающейся ролью в создании ядерно-оружейного комплекса страны. Ведь было и то, и другое, и ни одно другого не отменит.

Автор статьи Константин Богданов http://lenta.ru/articles/2015/04/03/system/

Вопрос о реабилитации это очень обширная и большая тема.....
Хочу сказать несколько о другом моменте реабилитации.
У меня сложилось впечетление что для реабилитации сотрудников госбезопасности нужна активность родственников в этом деле, а иначе
так все и останется как было.....
Вот пример: Крестьянкин Владимир Иванович
1 - 1902,г.Орел
2 - русский
3 - соц.происхождение - из мещан
4 - член ВКП 1919
5 - образование - ?
6 - в органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с 1920
7 - зам.нач.УНКВД Красноярского края и нач.4 отдела
     1455-19 08 1937 уволен 38В,вовсе /черный список/
8 - 866-25 12 1935 - капитан ГБ
     218-13 02 1937 - майор ГБ
9 - награды:ПР ВЧК-ОГПУ 15 - 26 05 1933
10 - арестован 20 06 1937
11 - ВКВС 15 11 1937 ВМН
12 - расстрелян 15 11 1937
13 - не реабилитирован !!! - "Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД",
       том 3,1930-1934

Хочу спросить что же он напартачил до 20 июня 1937,что его не реабилитировали ?? То есть он не участвовал в "ежовском" и "бериевском"
терроре,сам был расстрелян и тем не менее не реабилитирован.
В Мемориале жертв политическим репрессиям он есть по информации от
мемориала Красноярского края,но нет и слова о том,что он был реабилитирован !!!
Вопрос: он что больше нарушал соц.законность чем предположим Агас,
реабилитированный 09 11 2001 года ?
Исследователю этого периода Сов.власти ответ ясен - полный нонсенс
в квадрате ! 

  Постановление политбюро ЦК ВКП(б) "о составе комиссии политбюро ЦК по судебным  делам"
  с приложением записки М.И. Калинина
  19.01.1939
 
 СТРОГО СЕКРЕТНО
 122 — О составе Комиссии Политбюро ЦК по судебным делам
Ввести членом в Комиссию Политбюро ЦК по судебным делам т. Берия Л.П. с  заменою т. Меркуловым В.Н., освободив от работы в Комиссии т. Ежова Н.И.

 17 января 1939 г.

 № 37/сс

 Копия

 ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) т. СТАЛИНУ И.В.
В связи с происшедшими перемещениями прошу ввести в состав Комиссии Политбюро ЦК по судебным делам членом Комиссии т. Берия Л.П., с заменою т. Меркуловым  В.Н., с освобождением от работы в ней т. Ежова Н.И.

 Проект постановления ЦК прилагаю.

 М. КАЛИНИН

 АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 128—129. Копия. Машинопись.

 Протокол № 67.

 В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Калинину, Берия,  Меркулову».
========================================================

Записка И.В. Сталина - А.Я. Вышинскому об организации открытого суда над  работниками НКВД
  03.01.1939
 
 Т. Вышинскому
 
Необходим открытый суд над виновниками. И. Сталин.

 АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 96. Л. 110. Копия. Машинопись.
==========================================


Спецсообщение Л.П. Берии и А.Я. Вышинского И.В. Сталину о снятии судимости с  осужденных внесудебными органами НКВД с приложением проекта указа Верховного  Совета СССР
 

05.02.1939
 
 № 530/б
 СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

 ЦК ВКП(б) товарищу С Т А Л И Н У

Особым совещанием НКВД, бывшей коллегией ОГПУ и тройками на местах за время с 1927 года осуждено к различным мерам наказания (к заключению в лагеря, ссылке и высылке) — 2 100 000 человек.

Органами ОГПУ и НКВД не практиковалось снятие судимостей и, в частности, применительно к статье 55 Уголовного Кодекса РСФСР по делам, по которым  наказание было определено до 3-х лет лишения свободы, по которым судимость снимается механически по истечении определенных сроков и судебные инстанции обязаны выдавать об этом бывшим судимым справки. Также ни разу Особое совещание не рассматривало вопроса о снятии судимости иным порядком.

Все эти лица считаются судимыми, и по закону о паспортном режиме (Постановление Совнаркома СССР № 1441 от 8-го августа 1936 года) большинство  из них и после отбытия мер наказания не могут проживать в ряде городов страны.

Наркомвнудел и Прокуратура СССР считают целесообразным упорядочить этот вопрос и представляют на Ваше решение следующие предложения.

 1. Со всех судимых бывшей коллегией ОГПУ, особым совещанием НКВД и тройками
 ОГПУ—НКВД как социально опасных, так и по всем статьям УК (исключая 58-1-14)
 по истечении трех лет после отбытия срока наказания — судимость и связанные с
 ней ограничения снимать, если эти лица не совершили новых преступлений.

 2. Предоставить право Особому совещанию НКВД СССР снимать судимость с
 осужденных бывшей коллегией ОГПУ, особым совещанием НКВД и тройками ОГПУ—НКВД
 по всем пунктам статьи 58 Уголовного Кодекса РСФСР (и соответствующих статей
 Уголовных Кодексов союзных республик) по их заявлениям, если эти лица не менее
 3-х лет после освобождения от наказания не совершили новых преступлений и
 занимались все это время общественно полезным трудом.

Оформление этого решения в советском порядке необходимо провести в порядке ст. 49 п. «3» Конституции СССР указом Президиума Верховного Совета СССР.

 Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

 Прокурор Союза ССР А. ВЫШИНСКИЙ

  П р о е к т

 УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

 О СНЯТИИ СУДИМОСТИ С ОСУЖДЕННЫХ б. КОЛЛЕГИЕЙ О.Г.П.У, ОСОБЫМ СОВЕЩАНИЕМ И  ТРОЙКАМИ НКВД

Установить следующий порядок снятия судимости с осужденных б. Коллегией ОГПУ, Особым совещанием и тройками НКВД:

 1. Со всех судимых б. коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД и тройками
 ОГПУ—НКВД как социально опасных, так и по всем статьям УК (исключая 58-1-14)
 по истечении трех лет после отбытия срока наказания — судимость и связанные с
 ней ограничения снимать, если эти лица не совершили новых преступлений.

 2. Предоставить право Особому совещанию НКВД СССР снимать судимость с
 осужденных б. коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД и тройками ОГПУ—НКВД по
 всем пунктам статьи 58 Уголовного Кодекса РСФСР (и соответствующих статей
 Уголовных Кодексов союзных республик) по их заявлениям, если эти лица не менее
 3-х лет после освобождения от наказания не совершили новых преступлений и
 занимались все это время общественно полезным трудом.

 Председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР

 М. КАЛИНИН

 Секретарь Президиума Верховного Совета Союза ССР

 А. ГОРКИН

 « » февраля 1939 г.

 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 207—209. Подлинник. Машинопись.
 
 

 

Спецсообщение Л.П. Берии, А.Я. Вышинского и Н.М. Рычкова И.В. Сталину с приложением приказа о ходе выполнения постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17  ноября 1938 года "об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия"

21.02.1939
 
 № 676/б
 ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ

В целях проверки выполнения органами НКВД и Прокуратуры постановления СНК  СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» в части организации следственной работы и осуществления  прокурорского надзора за следствием, в НКВД СССР было созвано 19 февраля с.г. совещание, в котором приняли участие 26 начальников областных, краевых УНКВД и  наркомов внутренних дел союзных и автономных республик и ряд ответственных работников прокуратуры центра и периферии.

На совещании было установлено, что в данное время в органах НКВД имеется большое количество незаконченных следственных дел, что отрицательно влияет на качество следственной работы, все еще отстающей от требований, предъявляемых постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года. Cовещание вскрыло весьма слабое состояние прокурорского надзора за следствием  как в центре, так и в особенности на периферии.

Слабость прокурорского надзора объясняется несоответствием как с политической, так и с деловой стороны ряда прокурорских работников, а также большим разрывом между потребным количеством работников и наличным составом.

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) в части, касающейся проверки и представления на утверждение ЦК ВКП(б) кандидатур всех прокуроров, осуществляющих надзор за следствием в органах НКВД, несмотря на истечение
установленного срока, не выполнено. Особо необходимо отметить слабое участие прокуроров в следственной работе, проводимой органами НКВД, недопустимую задержку проверки дел, поступающих из  органов НКВД, и волокиту с передачей дел по подсудности, что находится в  прямой зависимости от недостатка кадров и практикующейся рядом прокуроров самостраховки.

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г., в связи с ликвидацией  судебных троек, созданных в порядке особых приказов НКВД СССР, а также троек при областных, краевых и республиканских управлений, обязывало Наркомюст и судебные органы (военные трибуналы, областные и верховные суды, линейные суды
железнодорожного и водного транспорта) подготовиться к приему этих дел, чтобы обеспечить правильное и своевременное разбирательство поступающих дел из  органов НКВД. Для этого следовало пересмотреть и укрепить судебные органы проверенными квалифицированными кадрами, такой подготовки со стороны Наркомюста проведено не было. Во многих судебных инстанциях разбирательство дел осуществляется чрезвычайно  медленно, дела задерживаются рассмотрением месяцами, само рассмотрение судебных дел неудовлетворительно, имеется много случаев неосновательного  возвращения дел на доследование.

В целях обеспечения выполнения постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября  1938 года просим ЦК ВКП(б):

 1. Увеличить количество работников прокуратуры, осуществляющих надзор за органами НКВД, на 1100 человек.

 2. Поручить тов. ВЫШИНСКОМУ совместно с обкомами, крайкомами и ЦК нацкомпартий
 проверить личный состав прокуроров, осуществляющих надзор за следствием, и
 удалить сомнительных и негодных работников. О результатах проделанной работы в
 месячный срок сообщить в ЦК ВКП(б).

 3. Обязать обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий оказать полное содействие тов.
 ВЫШИНСКОМУ в проверке личного состава прокуроров.

 4. Обязать обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий под личную ответственность
 первых секретарей укомплектовать в месячный срок местные органы прокуратуры,
 надзирающие за следствием в органах НКВД, проверенными и квалифицированными
 работниками. Отчет о проведенной работе представить в ЦК ВКП(б).

 5. Обязать тов. тов. МАЛЕНКОВА и ВЫШИНСКОГО подобрать для прокуратуры СССР 100
 человек, преимущественно из числа окончивших высшие учебные заведения.

 6. Обязать Наркомюст СССР тов. РЫЧКОВА и председателя Верховного Суда СССР
 тов. ГОЛЯКОВА принять меры к рассмотрению судами накопившихся дел, переданных
 из органов НКВД и прокуратуры, и установить порядок, гарантирующий в
 дальнейшем своевременное и правильное рассмотрение дел, передаваемых в суды.

 7. Поручить тов. РЫЧКОВУ совместно с соответствующими партийными организациями
 в 2-х декадный срок проверить и укомплектовать судебные органы Ленинграда,
 Саратова, Украины (Сумская, Кировоградская и Запорожская области), Ростова,
 Челябинска, Перми и других и о результатах доложить ЦК ВКП(б).

 Прилагаем копию приказа НКВД СССР и прокурора СССР о мероприятиях по
 обеспечению выполнения постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938
 года.

 Наркомвнудел БЕРИЯ

  Прокурор СССР ВЫШИНСКИЙ

 Наркомюст СССР РЫЧКОВ  

                                                        ПРИКАЗ

                   НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР  и ПРОКУРОРА СССР за 1939 год

                            О ходе выполнения Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б)

                     от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия»

 « » февраля 1939 г. гор. М о с к в а

В целях проверки выполнения органами НКВД и Прокуратуры Постановления СНК СССР  и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении  следствия» в части организации следственной работы и осуществления  прокурорского надзора за следствием, в НКВД СССР было созвано 19 февраля сего  года совещание, в котором приняли участие 22 начальника областных и краевых  УНКВД и Наркомов Внутренних дел союзных и автономных республик и ряд ответственных работников Прокуратуры центра и периферии.

На совещании было установлено, что в данное время в органах НКВД имеется большое количество незаконченных следственных дел, что отрицательно влияет на качество следственной работы, все еще отстающей от требований, предъявляемых  Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года. Совещание вскрыло, что прокурорский надзор за следствием как в центре, так и в особенности на периферии осуществляется весьма слабо.

Особо необходимо отметить слабое участие прокуроров в следственной работе, проводимой органами НКВД, недопустимую задержку проверки дел, поступающих из  органов НКВД, и волокиту с передачей этих дел по подсудности.

В целях решительного устранения недостатков в деле выполнения органами НКВД и Прокуратуры СССР Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года

 ПРИКАЗЫВАЕМ:

 1. Всем Наркомам внутренних дел союзных и автономных республик и начальникам
 краевых и областных Управлений Особых и транспортных органов НКВД:

 а) для быстрейшего окончания накопившихся следственных дел укрепить
 следственные части работниками за счет других оперативных отделов;

 б) принять меры к устранению имеющихся недостатков в следственной работе
 (слабая документация, несоблюдение требований УПК, особенно в части сроков
 ведения следствия и обязательного составления протоколов после каждого допроса
 и т.д.).

 2. Прокурорам союзных и автономных республик, краев и областей, военным
 прокурорам, прокурорам железнодорожного и водного транспорта, районным
 прокурорам:

 а) установить деловой контакт с органами НКВД, обеспечивающий своевременное и
 оперативное разрешение всех возникающих в процессе следствия вопросов с
 момента возникновения дела до его окончания и передачи по подсудности;

 б) усилить прокурорский состав путем привлечения к рассмотрению следственных
 дел, накопившихся в республиканских, краевых, областных прокуратурах и
 прокуратурах военных округов, ряда работников центральных и периферийных
 органов прокуратуры;

 в) обеспечить установление такого порядка рассмотрения поступающих из органов
 НКВД следственных дел, при котором сроки рассмотрения этих дел в органы
 прокуратуры не превышали бы 10 дней;

 г) обратить внимание прокуроров на недопустимость возвращения в органы НКВД
 дел для доследования по малозначительным, большей частью формального порядка
 основаниям, особенно в случаях, когда недочеты следствия могут быть устранены
 непосредственно самими прокурорами без возвращения дел на доследование;

 д) при предъявлении требования о разделении или объединении дел в соответствии
 со ст. 117-й УПК РСФСР и соответствующей ст. УПК Союзных республик исходить из
 конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая политическую целесообразность
 и практическую необходимость и возможность осуществления этих требований.

 3. Установленный приказом НКВД СССР за № 701 от 23 октября 1938 года порядок
 продления сроков ведения следствия отменить и впредь руководствоваться статьей
 116 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик.

 4. Настоящий приказ зачитать на совместных оперативных совещаниях работников
 органов НКВД и прокуратуры и наметить необходимые практические мероприятия.

 Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

 Прокурор Союза ССР ВЫШИНСКИЙ

 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 172—175. Подлинник. Машинопись.
 

Начиная с 1938 г.  в Советском Союзе наблюдался всплеск амнистий. Согласно хронологии,Указы ПВС  по амнистия
следовали:
- 24 февраля 1938 г. к 20-летию Красной армии;
- 16 апреля 1938 года в честь завершения строительства  канала "Москва-Волга";
В 1939 году,согласно Указа ПВС  были амнистированы, осужденные  в СССР,подданные Германии;
-16 июля 1940-го  года амнистия в честь победы над белофиннами.

Всего за этот период из ГУЛАГа на свободу вышло 290 тысяч человек.

-12 августа 1941 г. амнистия интернированным гражданам Польши.
-30 декабря 1944 г. были амнистированы заключенные детских колоний,в основном бывшие несовершеннолетние совершившие незначительные преступления,и достигшие в колониях совершеннолетия– с последующей отправкой их на фронт;


Второй всплеск амнистий произошел  после окончания Великой Отечественной войны. По амнистии в связи с победой над Германией (принята 7 июля 1945 года) были освобождены более 800 тысяч чел.

-27 марта 1953 г.Бериевская (в народе- "Ворошиловская") амнистия была принята под давлением массовых бунтов и неповиновений  заключенных в ГУЛАГе.  Амнистия проводилась в "рекордно"короткие сроки: к началу июля 1953г из лагерей было выпущено 1,2 млн бывших заключенных. Большинство амнистированных были осуждены по общеуголовным статьям.

В период хрущевской оттепели амнистии следовали одна за одной:

-24 апреля 1954 г. – под амнистию (на усмотрение администрации МЗ) попадали ЗК/ЗК ранее осужденные за преступления, которые они совершили в возрасте до 18 лет, в случае если они отбыли одну треть срока и "доказали свое исправление примерным поведением";
-17 сентября 1955 г. – самая скандальная амнистия, известная в народе как  "полицайская,бандеровская" и т.д;
-28 сентября 1955 г. – амнистия немецким военнопленным, осужденным за военные преступления;
-14 сентября 1956 г. – амнистия  иностранцам осужденным на территории СССР (за исключением прибалтов);
-13 декабря 1956 г. -– амнистия японским военнопленным;
-1 ноября 1957 г. – амнистия в честь 40-й годовщины Октябрьского революции;
-25 ноября 1957 г. – амнистия японским рыбакам-браконьерам;

Цитата: арарат от 25 июня 2016, 16:10:09


Вот только , то , что мемориал хороший ил плохой , не означает , что не было репрессий или от них была большая польза

Уваж.Арарат

В отношении вашего послесловия- возникает ряд вопросов относительно вашей фразы насчет т.н. "пользы репрессий".

Кратко Сформулирую отдельные вопросы:

1)необходимо ли было вести борьбу с уголовным миром в 20-50гг.
2)необходимо ли было вести борьбу с полит.бандитизмом (смута,бунты,восстания)
3)необходимо ли было вести борьбу с кулачеством 
4) необходима ли была чистка партаппарата, борьба с издержками и бесхозяйственностью в промышленности и в целом нархозе.
5)необходимо ли было вести борьбу с внутренним и внешним контрреволюционным элементов
6) необходима ли была чистка РККА и РКМФ 


Что касается факта репрессий то это никто не отрицает. Более того,считаю необходимым  как можно чаще собирать "общественно-круглые столы" с участием независимых (в том числе и от мемориала) историков с подробным разъяснением причин - "массового террора".

7) нужна ли фальсификация обвинения для борьбы с "врагами" чья преступная  деятельность пока не выявлена

Цитата: ЗЕЛЕНЫЙ Крым от 25 июня 2016, 19:22:15
7) нужна ли фальсификация обвинения для борьбы с "врагами" чья преступная  деятельность пока не выявлена

Уваж.Зеленый

Спасибо.За Преотличный,давно ожидаемый -ГЛАВНЕЙШИЙ ВОПРОС  во всей истории

"МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ и МАССОВЫХ РЕАБИЛИТАЦИЙ".

8.) нужно ли подвергать обвиняемого изощренным пыткам для получения от него "признательных" показаний о совершении несовершенных им "преступлений"

Цитата: Andrei от 25 июня 2016, 19:46:35
8.) нужно ли подвергать обвиняемого изощренным пыткам для получения от него "признательных" показаний о совершении несовершенных им "преступлений"

Уваж.Andrej

Под фразой " изощренные  пытки" Вы что имели ввиду? Записи Солженицына?

Кратко Сформулирую отдельные вопросы:

1)необходимо ли было вести борьбу с уголовным миром в 20-50гг.
2)необходимо ли было вести борьбу с полит.бандитизмом (смута,бунты,восстания)
3)необходимо ли было вести борьбу с кулачеством
4) необходима ли была чистка партаппарата, борьба с издержками и бесхозяйственностью в промышленности и в целом нархозе.
5)необходимо ли было вести борьбу с внутренним и внешним контрреволюционным элементов
6) необходима ли была чистка РККА и РКМФ  

кратко отвечаю

1.борьбу с уголовным миром в 20-50 гг вести было необходимо.
никакого отношения к политическим репрессиям эта борьба не имела , да и никакой реальной борьбы с уголовным миром в конце 20-х и до середины 30-х годов не велось , воры получали по году итл , грабители по 2-3 года , убийцы - не более 10 лет

в 1937 году по приговорам милицейских "3" были массовые расстрелы , ранее судимых за кражи,грабежи
мошенничество , разбои и убийства , но  ни в какое сравнение по массовости с полит.репрессиями по ст.58 , эти операции не шли. , да и 90 процентов расстрелянных были не убийцы и бандиты ,а мелкие уголовники.

2. борьбу с полит.бандитизмом (смута,бунты,восстания) вести было необходимо
в 1936-1939 годах т.е в пик репрессия каких либо бунтов восстаний , на территории СССР не было
за исключений нескольких абреков на територии Северного Кавказа  ,


3. вести вооруженную борьбу с кулачеством никакой необходимости не было.
не создавали бы насильственно колхозов , не отнимали бы имущество , скот и хлеб у крестьян , не ссылали бы крестьян на Урал и в Сибирь , и термин кулак не надо было внось из времен продразверстки вытаскивать , опять же к 1936-1939 годам никаких кулаков уже не было

4. чистка партаппарата, - была не нужна ,
борьба с издержками и бесхозяйственностью в промышленности и в целом нархозе -была нужна

уничтожение ВСЕГО парт.аппарата , советского аппарата , руководителей предприятий , ИТР , стрелочников и машинистов на ж.д. ,  колхозников в колхозах , 80-ти летних пенсионеров без пенсии
никакого отношения к эта борьбе не имело

5.борьба с внутренним и внешним контрреволюционным элементов ( отвечу после уточнения ВАми термина к-р элемент )

с помощью репрессий в отношении жителей ссср внутри страны  борьба с внешним врагом невозможна
в принципе



6) необходима ли была чистка РККА и РКМФ  

никакой необходимости в чистке ркка и рккф после почти 20-лет советской власти , после того как
от этой власти командиры политработники и тех состав получили все блага ,
когда поручик Тухачевский -стал Маршалом , а матрос Дыбенко командармом -НЕ БЫЛО.
тупых и малограмотных надо было просто уволить из ркка ,

Может стоит не пытаться определить степень вины репрессировавших и репрессируемых? Грань между ними была размыта и вчерашние репрессирующие легко становились репрессируемыми. Можно ли рассматривать годы репрессий как продолжение формально законченной Гражданской войны в мирное время? Идея об усилении классовой борьбы по мере построения социализма была выдвинута и ждала практического применения.  Если это было искусственным продолжением гражданской войны, то в ней  нет победителей и проиграли все - и репрессируемые и репрессирующие. Репрессируемым была искалечена жизнь, а репрессирующие оказались бессильными, когда в стране наступил кризис власти и в итоге, они искалечили жизни будущих поколений, допустив развал страны.