Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ

Разное => Карательная система Союза ССР => Тема начата: BM от 22 марта 2012, 05:10:44

Название: К вопросу о смертной казни
Отправлено: BM от 22 марта 2012, 05:10:44
Недавний расстрел двух террористов в Беларуси поднял в Сети бурю эмоций и обсуждения проблемы данной меры общественного порицания. Если не отвлекаться на откровенно бредовые высказывания, доводы противников сводится к следующему:


Сразу скажу, что я человек достаточно злой. И считаю, что чем тяжелее преступление, тем тяжелее должно быть и наказание. Понятно, что в некоторых жарких странах казнят и за то, что у нас или в Европе считается простой "аморалкой", понятно, что страх перед наказанием не остановит сумасшедшего или пьяного, но если речь идет о тех, кто льет кровь в здравом уме и твердой памяти - то почему нет?

Что же до жестокости... Американский Death Penalty Information Center http://deathpenaltyinfo.org/home (http://deathpenaltyinfo.org/home) собрал базу данных о смертных приговорах в США начиная с 1977 г. Для примера сравним с Беларусью близкий по численности населения штат Северная Каролина. С 2001 г. здесь было казнено 29 человек - у всех на счету как минимум один покойник. В Белоруссии за этот же период - 22 приговора.

Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 22 марта 2012, 22:32:16
Валентин,приветствую.
Дополню.Федеральное уголовное законодательство США предусматривает  70 видов преступлений по которым
может быть применена смертная казнь.Стоит отметить,что смертная казнь предусмотрена в уголовных законодательствах 38 штатов.
Тема довольно интересная и актуальная для сегодняшнего дня.Думаю с Вашей помощью стоит более шире
"осветить" данный вопрос.В том числе применение смертной казни  в США ...

Смертная казнь- пожалуй самая большая проблема в современном уголовном праве,которая вызывает наибольшие споры общественности,и в том числе в среде юристов как ученых так и практиков.
Смертную казнь,думаю, нельзя рассматривать как месть(Прим.)Это кара высшей степени,предусмотренная законом государства,как защиты общества от преступника совершившего наиболее тяжкое преступление и доказанное в процессе судебными органами. Смертная казнь-необратима,в отличии от других видов наказания преступника.Отнимая жизнь, у приговоренного судом преступника,государство таким образом защищает  
общество,в частности своих граждан от последующих преступлений со стороны этого преступника...  

Начиная со средины 80-х годов прошлого столетия под влиянием общественной организации "Международной амнистии",а позднее и Совета Европы ряд стран отказались от применения смертной казни,другие страны оставили за собой право применять смертную казнь в ряде исключительных случаев за совершенные особо тяжкие преступления направленные против жизни другого человека. Из отчета весьма влиятельной общественной организации "Международная амнистия" известно,что к 1999г. 112 стан членов ООН
отменили смертную казнь.В это число вошли не только страны ЕС,но и ряд стран Африки(Ангола,Мозамбик, Намибия и т.д.),Латинской Америки и Австралии.К этому числу можно отнести и бывшие союзные республики СССР  Армения,Грузия,Литва,Латвия,Эстония и т.д.которые отменили смертную казнь за любое совершенное преступление.
Оставшиеся страны Китай,Кувейт,Индия,Индонезия,Сев.Корея,Юж.Корея,Пакистан,Афганистан,Япония, а также ряд арабских и  африканских государств сохранили за собой право применение смертной казни.Причем некоторые из этих стран расширили перечень статей в уголовном законодательстве в результате применения которых предусматривается смертная казнь (шпионаж,контреволюционая деятельность,терроризм,Коррупция, оборот наркотических средст и т.д).Например: в уголовном кодексе КНР предусмотрена смертная казнь
по 15 видам преступлений. По отчетам (той же "МА")за 1997г. в КНР к смертной казне было приговорено 3150 человек,казнено-1700.В некоторых восточных странах смертная казнь предусматривается за ряд половых преступлений(изнасилование,гомосексуализм  и т.д.)      

Однако,думаю,что наш интерес лежит в несколько иной плоскости,в частности применения смертной казни в самой "демократической"стране мира-США.
Но вначале два слова о Российской Федерации.Как известно РФ ввела мораторий на исполнение смертной казни,подписав протокол №6.2 февраля 1999г.Конституционный Суд РФ принял постановление согласно которому суды РФ не могут назначать наказание в виде смертной казни.Однако применение смертной казни,как меры наказания сохранено в основном законе- Конституции РФ.Статья 44 УК РФ предусматривает
смертную казнь по пяти видам преступлений оговоренных в особенной части УК.Мораторий и решение  вопроса о применении смертной казни или пожизненного заключения вызывает в российском обществе наибольшие споры,хотя при этом все больше правоведов и граждан склоняются к применению на практике второго- пожизненного заключения преступника с правом обжаловать приговор по истечению 25 лет заключения.  
 
Прим.Что-бы не утомлять сообщество юридическими терминами, привожу для справки:
МЕСТЬ-намеренное причинение зла,неприятностей с целью отомстить за что-либо(страдание,оскорбление, обида)
КАРА- наказание за преступление.
(Большой толковый словарь русского языка под ред.Ушакова)
 
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 23 марта 2012, 22:10:32
Как известно "статистика-продажная девка экономики".Согласно этой пресловутой присказки,многие люди, особо не задумываясь,утверждают,что цифры экономических показателей в различных сферах можно без явного вреда корректировать в угоду правительства,что ранее и делалось.Статистика в юриспруденции,в частности в пенитенциарной системе, если угодно следовать аналогичной присказки,то скорее всего-"неподкупная железная леди", которая отмечает в своих отчетных данных все показатели связанные с системой правосудия и исполнения наказания. Упрекать в "недостойном поведении" вышеобозначенную "леди" думаю нет повода т.к. показатели в ее сводках -люди (совершившие то или иное преступление)осужденные, заключенные (в качестве меры пресечения)под стражу.Как известно дальнейшая забота о содержании заключенных в основном ложится на плечи государства, и тут корректировать показатели в угоду чего(или кого) либо не приходится.Думаю,что все согласятся с тем,что любого осужденного преступника находящегося в тюрьме или ИТУ следует одет,обуть наконец просто накормить и т.д.Иными словами,кто знаком с системой,
без правильной статистики не обойтись. Это я к тому,что ниже будет приводится масса стат.данных по пенетенциарной системе США и России почерпнутых из офиц. открытых источников.

Итак, судя по Стат.данным последнего года ХХ столетия, США занимали первое место в мире по числу заключенных.В изоляторах и тюрьмах США на декабрь 1999г. содержалось в общей сложности- 2 054694 чел. Учитывая численность населения США -309,6 млн чел. соотношение количества заключенных на 1 тыс человек-7.4 На втором месте согласно стат.данным ГУИН Минюста (на декабрь 1999г.) оказалась Россия,с числом заключенных 785000чел.Правда ровно через год,по показателям того же ГУИН Минюста РФ, число ЗК находившихся  в МЗ составило 678000 чел.Уменьшение числа ЗК было связано с амнистией.Однако учитывая население РФ -141,9 млн.чел. показатель соотношения количества ЗК на 1 тыс.человек составил 6,2. На третьем месте оказался Китай.Соответственно имея 1,5 млн заключенных,при численности населения КНР 1 млрд 322млн человек,показатель соотношения количества ЗК на 1 тыс.человек составил 1,4.  
Социальные и правовые источники преступности в России,США и др. странах  во многом схожи,однако это-отдельная тема и рассматривать  ее пока не будем...

Продолжая разговор по теме,в частности о применении смертной казни в США,думаю стоит привести отрывок из известной книги "Высшая мера наказания: История, современность, будущее"  (из-во "Дело",М., 2000 г.) уважаемого автора А.С.Михлина,который (на мой взгляд) достаточно профессионально,а главное вполне доходчиво изложил материал по исследованию этого сложного вопроса.Рассматривая уголовное законодательство в США,А.С.Михлин не останавливается на одном федеральном законе,а конкретно
знакомит читателя с перечнем видов преступлений за которые может быть вынесена смертная казнь в 38 штатах Америки:


...В штате Алабама предусмотрена смертная казнь за умышленное убийство
 с 18 отягчающи обстоятельствами.
 В штате Айдахо - за умышленное убийство первой степени и
 похищение людей при отягчающих обстоятельствах. В штате Арканзас - за
 умышленное убийство с 9 отягчающими обстоятельствами, а также за измену. В
 штате Аризона - за умышленное убийство первой степени с 10 отягчающими
 обстоятельствами. В штате Вайоминг - за умышленное убийство первой степени. В
 штате Вирджиния - за умышленное убийство первой степени с 9 отягчающими
 обстоятельствами. В штате Делавер - за умышленное убийство первой степени с
 отягчающими обстоятельствами. В штате Джорджия - за умышленное убийство;
 похищение людей с причинением вреда здоровью или с требованием выкупа под
 угрозой убийства жертвы; угон самолета; измену. В штате Иллинойс - за
 умышленное убийство первой степени с 15 отягчающими обстоятельствами. В штате
 Индиана - за умышленное убийство с 14 отягчающими обстоятельствами. Смертный
 приговор не может быть вынесен в отношении умственно недоразвитых лиц. В штате
 Калифорния - за умышленное убийство с особо отягчающими обстоятельствами;
 умышленные действия, вызвавшие крушение поезда; измену; дачу ложных показаний,
 приведших к вынесению смертного приговора. В штате Канзас - за тяжкое
 умышленное убийство с 7 отягчающими обстоятельствами. Смертный приговор не
 может быть вынесен в отношении умственно недоразвитых лиц. В штате Кентукки -
 за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами; похищение людей с
 отягчающими обстоятельствами. В штате Колорадо - за умышленное убийство с 13
 отягчающими обстоятельствами, а также за измену. Смертный приговор не может
 быть вынесен в отношении умственно недоразвитых лиц. В штате Коннектикут - за
 тяжкую фелонию в сочетании с 9 видами тяжких убийств. В штате Луизиана - за
 умышленное убийство первой степени; изнасилование малолетней в возрасте до 12
 лет с отягчающими обстоятельствами; измену. В штате Миссисипи - за тяжкое
 умышленное убийство; тяжкое изнасилование; угон самолета. В штате Миссури - за
 умышленное убийство первой степени. В штате Монтана - за тяжкое умышленное
 убийство с отягчающими обстоятельствами. В штате Мэриленд - за убийство первой
 степени, предумышленное или во время совершения фелонии (осужденный может
 выбрать способ смертной казни). В штате Небраска - за умышленное убийство
 первой степени. В штате Невада - за умышленное убийство с 10 отягчающими
 обстоятельствами. В штате Нью-Джерси - за целенаправленное или осознаваемое
 умышленное убийство; наемное убийство; умышленное убийство или
 подстрекательство к нему, совершенное руководителем организации, занимающейся
 незаконным оборотом наркотиков. В штате Нью-Йорк - за умышленное убийство
 первой степени с 10 отягчающими обстоятельствами. Смертный приговор не может
 быть вынесен в отношении умственно недоразвитых лиц. В штате Нью-Мехико - за
 умышленное убийство первой степени. В штате Нью-Хемпшир - за тяжкое умышленное
 убийство. В штате Огайо - за тяжкое умышленное убийство с 8 отягчающими
 обстоятельствами. В штате Оклахома - за умышленное убийство первой степени,
 соединенное с 8 установленными законом отягчающими обстоятельствами. В штате
 Орегон - за тяжкое умышленное убийство. В штате Пенсильвания - за умышленное
 убийство первой степени с 16 отягчающими обстоятельствами. В штате Северная
 Каролина - за умышленное убийство первой степени. В штате Теннеси - за
 умышленное убийство первой степени. В штате Техас - за умышленное убийство с 8
 отягчающими обстоятельствами. В штате Флорида - за умышленное убийство первой
 степени; тяжкую фелонию с умышленным убийством; преступление, связанное с
 незаконным оборотом наркотиков. В штате Южная Каролина - за умышленное
 убийство с 10 отягчающими обстоятельствами. В штате Южная Дакота - за
 умышленное убийство с 10 отягчающими обстоятельствами. В штате Юта - за тяжкое
 умышленное убийство; нападение с отягчающими обстоятельствами заключенного к
 пожизненному заключению, приведшее к серьезному вреду здоровью, причиненному
 умышленно. В федеральном округе Вашингтон - за тяжкое умышленное убийство
 первой степени. Разные штаты устанавливают разный возраст, по достижении
 которого возможно осуждение к смертной казни. Так, в 12 штатах такой возраст
 составляет 16 лет и даже меньше, например, в Арканзасе и Вирджинии - 14 лет. В
 4 штатах таким возрастом является 17 лет, в 14 штатах - 18 лет, а в штате
 Нью-Йорк даже 19 лет. Зато в 8 штатах минимальный возраст вообще не
 установлен. Законодательство штатов регламентирует и способ смертной казни.
 Чаще других применяется смертельная инъекция (32 штата), электрический стул
 функционирует в 11 штатах, газовая камера применима в 7 штатах, повешение - в
 4 штатах, а расстрел - всего лишь в 3. Заметим, что целый ряд штатов не
 ограничивает свой арсенал каким-то одним способом, многие применяют несколько.
 В таком случае в некоторых штатах осужденному разрешается выбрать способ
 смертной казни.

 ... Законодательство штатов регламентирует и способ смертной казни.
 Чаще других применяется смертельная инъекция (32 штата), электрический стул
 функционирует в 11 штатах, газовая камера применима в 7 штатах, повешение - в
 4 штатах, а расстрел - всего лишь в 3. Заметим, что целый ряд штатов не
 ограничивает свой арсенал каким-то одним способом, многие применяют несколько.
 В таком случае в некоторых штатах осужденному разрешается выбрать способ
 смертной казни.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статистические данные касаемые смертной казни в США, приведенные в книге Михлина, будут даны ниже.Пока же давайте остановимся и порассуждаем насчет общечеловеческих ценностей,законодательства американских штатов и "гуманизма регламента по способу  смертной казни", в отношении к преступникам приговоренным к смертной казни по американской системе.
Уважаемые участники форума,во избежание монолога с моей стороны, прошу высказывать собственные мысли по данному вопросу...
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Дмитрий от 23 марта 2012, 22:46:28
Интересно, но западная система ценностей - лжива и пртиворечива само по себе.  С одной стороны: провозглашение "общечеловеческих ценностей" как примата современного "гражданского общества" (хм, сразу же вспоминается одна цитата Леонида Ильича), одной из которых является человеческая жизнь.  С другой стороны - человеческая жизнь преступника объявляется бесценной, его дальнейшее наказание сводится к сохранению того, что он отнял у других. То есть лишивший человека жизни имеет право на существование в комфортных условиях западной тюрьмы: "качалка", педики, жратва и... выход из тюрьмы для дальнейшего криминального совершенствования.
То есть после Нюрнберга и иных анаогичных процессов возобладала (во всезападном масштабе) теория немецких юристов о солдатах, только выполнявших приказ. Но об этом после.
Если кроме меня есть еще юристы (это не похвальба себе,  а констатация факта), то помнят, что наказание должно быть адекватным преступлению. Это было во все времена и у всех народов.  и это останавливает. Потому чтио с психологической точки зрения смерть (а вернее - страх перед смертью, перед тем, что не увидишь будущего)является тем стимулом или наоборот, которрый останавливает человека.
Западная же система провозгласила человеческую жизнь бесценной не с точки зрения ценности ЛИЧНОСТИ человека, а с точки зрения ценности человека, как ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: BM от 23 марта 2012, 23:21:07
Я бы вдобавок припомнил практически официальное право на убийство и лишение свободы за пределами своей территории, или, к примеру, заведомо политические дела, вроде недавних случаев с Д. Стросс-Каном и Дж. Ассанжем... Либо войну с гангстерами в 30-е, когда ФБР и полиция по сути играли роль "эскадронов смерти". Те старые дела, конечно, уже неактуальны, но все же факт остается фактом.
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 23 марта 2012, 23:39:38
Цитата: Дмитрий от 23 марта 2012, 22:46:28
-------------------------------------------------------------------------------------------

О! Дмитрий,уважаемый.
Рад Вас приветствовать.Честно говоря своим долгим отсутствием на форуме Задали массу беспокойства.
Переживали за Вас.Как здоровье полковник? Ответ можно в личку...
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 23 марта 2012, 23:50:28
Цитата: BM от 23 марта 2012, 23:21:07
Я бы вдобавок припомнил практически официальное право на убийство и лишение свободы за пределами своей территории, или, к примеру, заведомо политические дела, вроде недавних случаев с Д. Стросс-Каном и Дж. Ассанжем... Либо войну с гангстерами в 30-е, когда ФБР и полиция по сути играли роль "эскадронов смерти". Те старые дела, конечно, уже неактуальны, но все же факт остается фактом.

Уваж.Валентин
Да уж ... Если вспомнить дела "Общего сыскного отдела" или знаменитый "Рейд Пальмера" (когда за одну ночь было арестовано 10 тыс чел в 30 городах США) то все дела НКВД в начале 30-х могут на этом фоне показаться
детской игрой...
Давайте конкретно определимся  за что зацепимся.Начнем вытирать пыль со значков Уильяма Бернса с Гувером
или современный период,который многим достаточно хорошо известен?
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Почечные колики (3) от 24 марта 2012, 01:11:27
Цитата: alex от 22 марта 2012, 22:32:16
Прим.Что-бы не утомлять сообщество юридическими терминами, привожу для справки:
МЕСТЬ-намеренное причинение зла,неприятностей с целью отомстить за что-либо(страдание,оскорбление, обида)
КАРА- наказание за преступление.
(Большой толковый словарь русского языка под ред.Ушакова)
честное слова вы с нами как с детьми малыми

я встряну только раз с вопросом, почему захотили обсуждать казни, а скатились сразу Америку ругать
у них эта смертная казнь есть, то есть тяжесть наказания соответствует тяжести преступления, что за них переживать то
ситуация как былой дикий запад сумел отладить работу полиции, суда и адвокатуры которой граждане доверяют интересней разновидностей их электрических стульев, газовых камер,,,

(кстати знаете оказывается гильотину во Франции применяли ло 1977, а гильотины Гитлера достались ГДР и применялись еще пару десятелетий, пока не сломались)
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 24 марта 2012, 01:45:59
Цитата: Почечные колики (3) от 24 марта 2012, 01:11:27
честное слова вы с нами как с детьми малыми

Судя по рейтингу отдельных тем, наш форум читают не только взрослые люди познавшие толк,но и школьники
для которых собственно и затеян весь этот сыр-бор...
С уважением

P.S. "Встревать"  не надо,а  вот включится в обсуждение данной темы,в том числе и англо-американской систем кары, Вам (на мой взгляд)  просто необходимо...
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: BM от 24 марта 2012, 03:43:19
Цитата: alex от 23 марта 2012, 23:50:28
Давайте конкретно определимся  за что зацепимся.Начнем вытирать пыль со значков Уильяма Бернса с Гувером
или современный период,который многим достаточно хорошо известен?

Согласен, я несколько в сторону ушел.

Цитата: Почечные колики (3) от 24 марта 2012, 01:11:27
ситуация как былой дикий запад сумел отладить работу полиции, суда и адвокатуры которой граждане доверяют интересней разновидностей их электрических стульев, газовых камер,,,

Не спорю, интересно, конечно... хотя это дебри не на один трактат, с отходами в психологию, социологию и, конечно же, взаимные обвинения в духе "Потому что у них пипл доверчивый!" "Нет, потому что у нас государство злобное!" и т.д.
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 24 марта 2012, 14:20:40
Цитата: Почечные колики (3) от 24 марта 2012, 01:11:27

я встряну только раз с вопросом, почему захотили обсуждать казни, а скатились сразу Америку ругать
у них эта смертная казнь есть, то есть тяжесть наказания соответствует тяжести преступления....

Ругать или восторгаться существующей пенитенциарной системой США некто не собирался.Каждое государство имеет полное право закреплять за собой полный набор юридических институтов и карательных мер по борьбе с преступностью в соответствии со своей Конституцией.Затронув тему о смертной казне ,пытаемся разобраться с тем,а нужно ли государствам заменивших смертную казнь преступника пожизненным заключением эта "смерть в рассрочку".Которая надо полагать возлагает на государство (читай налогоплательщиков) дополнительные расходы по содержанию пожизненно заключенных.В тех же США,согласно статистики за период с 1973 по 1995гг к смертной казне было приговорено 5580 чел.при этом за весь указанный период было казнено
313 преступников,138-осужденных к смертной казне умерло естес. смертью.В отношении 2075 преступников, осужденным на смертную казнь, были пересмотрены смягчены приговоры в связи с изменением уголовного законодательства. 

   По состоянию на 1 января 1996 года в американских тюрьмах содержалось
  3054 лица, осужденных к смертной казни и ожидающих решения своей участи в
  камере смертников (то есть на 149 чел. или на 5,1% больше, чем в 1994 г.).
  Среди них 87 было осуждено к смертной казни в 1974-1979 годах, 512 - в
  1980-1984 году, 896 - в 1985-1989 годах, 1559 - в 1990-1995 годах. Таким
  образом, 2,8% сидят в камере смертников более 18 лет, 16,8% - свыше 13 лет,
  29,3% - более 8 лет, а для 51,1% этот путь только начинается. Все эти лица
  осуждены за умышленные убийства.
-----------------------------------------------------------------------------

Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Дмитрий от 24 марта 2012, 15:51:21
Alex, дружище, спасибо! Так получилось,  но теперь я снова в строю во всех смыслах. Адрес Вашей лички скините?
Сущность плача и стенания по поводу террористов понятен: защита прав противников антиамериканских режимов - основа их политики  давления на страны. Два терририста убили 15 человек. Кто вернет их жизни?  Кто вернет родных и близких?  Общечеловеческие ценности? Нет! Я считаю, что за особо тяжкие престкпления, наносящие политический, военный, экономический и нравственный ущерб государству, обществу, - должна существовать смертная казнь. Лица, совершившие эти преступления должны знать о неотвратимости наказания и кары со стороны общества.  Люди с юридическим образованием поймут о чем я говорю.
Что-то в США смертную казнь не отменяют, сократили, но не отменяют. А отменившая смертную казнь Европа погрязла в том болоте, куда ее впихнула Америка, навсегда потеряв возможности и базу для технологического и интеллектуального прорыва. Хотя... их инструменты для казни могут им еще пригодиться.
Теперь о любви и доверии американцев к своей правоохранительной системе: а нет его, доверия этого. Американцы приучены стучать друг на друга, а правохранители приучены ОЧЕНЬ вежливо их выслушивать и собирать информацию. За это проявившему свой долг перед звездно-полосатым флагом, полагается  некоторое количество серебряников. Вот и все доверие. А уж о способностях  американских в частности и англо-саксонских адвокатов вообще - даже не стоит обсуждать.
Обсуждение машин для казни просто стало веткой темы и ничего в этом нет зазорного или предосудительного. Также, Уважаемый Алекс дал определение юридического термина (дефиницию), что является нормальным явлением для исследователя и серьезного аппаратного работника.
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: МирВ от 16 мая 2014, 08:01:47
Их нежные кости сосала грязь.
Над ними захлопывались рвы.
И подпись на приговоре вилась
Струёй из простреленной головы.
О мать революция! Не легка
Трёхгранная откровенность штыка...
Эд. Багрицкий, «ТВС», 1929 г.

Казнь негласная, в подвале, без всяких внешних эффектов, без объявления приговора, внезапная, действует на врагов подавляюще. Огромная, беспощадная, всевидящая машина неожиданно хватает свои жертвы и перемалывает, как в мясорубке. После казни нет точного дня смерти, нет последних слов, нет трупа, нет даже могилы. Пустота. Враг уничтожен совершенно.
Владимир Зазубрин, «Щепка», 1923 г.

Я всегда думаю о психологии целых тысяч людей – технических исполнителей, палачей, расстрельщиков, о тех, кто провожает на смерть осуждённых, о взводе, стреляющем в полутьме ночи в связанного, обезоруженного, обезумевшего человека.
Мария Спиридонова, 1937 г.

Академик Д.С. Лихачёв как-то сказал, что одна из главных проблем нашей страны в том, что миллионы людей в России небрежно похоронены...

Сибирь: процедура исполнения смертных приговоров в 1920 – 1930-х годах
http://rusk.ru/st.php?idar=60586
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: МирВ от 16 мая 2014, 08:28:17
1938 год. Небольшой малонаселенный городок Охотск, что на берегу Охотского моря, большую часть года отрезан от "Большой земли" расстоянием, бездорожьем, льдами. Но и здесь полно "врагов народа"! И нелегкую, но священную миссию по их выкорчевыванию исполняет начальник Охотского районного отделения НКВД младший лейтенант госбезопасности Петр Ржавцев.
Прямо скажем - исполняет плохо, просто безобразно! Да еще и беспробудно пьет. А также присваивает деньги, ценности, вещи тех, кого самолично расстреливает.
Все закончилось плохо: 13.03.1939 на него было возбуждено уголовное дело по ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР (воинские преступления - злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе) - "за систематическое пьянство совместно с подчиненными злоупотребление властью, присвоение денег и вещей арестованных и осужденных к ВМН и расшифровку форм и методов работы органов НКВД ".  Букет!
Что же это за «формы и методы», которые Ржавцев расшифровал?!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«... Охотским РО НКВД под руководством самого Ржавцева проводилась работа по приведению приговоров в исполнение над лицами, осужденными негласным путем к расстрелу. Эта работа в условиях Охотска требовала крайней осторожности, чего не было предпринято.
В одну из ночей приводился в исполнение приговор над 5-ю человеками. На приведении приговора в исполнение участвовало только 3 человека, т.е. лично я, начальник тюрьмы Романов и сам Ржавцев, хотя к этой работе можно было привлечь несколько человек из начсостава погранкомендатуры – коммунистов. Эта операция была организована следующим образом.
... Перед началом операции я сидел в квартире Ржавцева, куда арестованные все 5 человек были приведены Романовым сразу. Вел ли он их из тюрьмы один или еще с кем я не знаю...
... Арестованные, подлежащие расстрелу, приводились в квартиру Ржавцева, где они ожидали и где сидел я один. Отсюда арестованные переводились Ржавцевым и Романовым во временную столярную мастерскую (во дворе РО НКВД), где им Ржавцев объявлял приговор и совместно с Романовым связывал им руки (рты не затыкались, в силу чего они имели возможность кричать, а райотдел находится в самом центре города). Со связанными руками они выводились во двор, где ложились в заранее приготовленные сани с запряженной лошадью. После чего они должны были быть увезены в яму, за несколько часов (до этого) выкопанную мною и Романовым в полутора километрах от Охотска, и там расстреливаться... Подводу со связанными арестованными никто не окарауливал...
...В ходе этой операции произошел следующий случай. Когда уже три человека были уложены в сани, четвертого человека – Тайшина – Романов повел в столярку, а я остался в квартире Ржавцева с последним пятым человеком – якутом, фамилии которого я не помню.
В это время конвоируемый Романовым из квартиры Ржавцева в столярку Тайшин в дверях столярки вырвался у Романова и бросился бежать. Здесь Романов, схвативший Тайшина за руку, успел нанести ему несколько ударов рукояткой нагана по голове, во время чего Тайшин исступленно начал кричать: «Караул! Помогите! Расстреливают!». Здесь ему удалось вырваться от Романова, и он, выскочив из ограды на улицу, побежал по улице и стал снова сильно кричать: «Помогите! Расстреливают!». Догонявший его по улице Романов сделал по нему 4 или 5 выстрелов, пока не попал в Тайшина, который упал на дороге у ограды РО НКВД...
... Услышав выстрелы и крики, я сразу понял, что Тайшин убежал. Поэтому я своего арестованного вывел на улицу, предполагая застрелить его на улице, а самому броситься на помощь Романову, так как Тайшин, как я видел, огибал угол дома, в котором я сидел с арестованным. Поэтому, застрелив своего арестованного, я успел бы пересечь Тайшина и пристрелить его... После того, как я увидел, что Романов пристрелил Тайшина, я с арестованным вернулся обратно в квартиру Ржавцева, где и сидел до приезда Романова с ямы. Но из разговоров после я узнал, что Ржавцев в это время находился на улице и предупреждал выбежавших на улицу граждан не подходить к месту выстрелов... Из рассказов Ржавцева позже мне стало известно, что бежали на выстрелы начальник РОМ Румянцев, сотрудник РОМ Беляев, начальник пожарно-сторожевой охраны города Охотска Заботин Иван, ныне выехавший в село Резиденция, и лейтенант Тараканов из морской погранкомендатуры, выехавший из Охотска в 1938 году. Выбегал ли кто из граждан еще я не знаю...
... В это время Романов заскочил во двор РО НКВД, вывел оттуда лошадь, где в санях лежали уже трое связанных арестованных, подогнал ее к Тайшину, взвалил его на сани и сразу же один поехал к яме.
Приехав к яме, он расстрелял троих человек, сбросил в яму Тайшина, не проверив, жив он или нет, и сразу же вернулся к нам, где мы его ожидали с пятым человеком.
Положив этого пятого человека на сани, мы его увезли к яме и расстреляли. Здесь же я обнаружил, что одного трупа в яме нет, сказав об этом Ржавцеву и Романову. Последний заявил, что он лежит внизу. Но после того, как было проверено, оказалось, что Тайшина в яме нет. Вскоре я обнаружил следы, которые вели от ямы к населенному пункту Резиденция, что от ямы в 7 километрах. Мы все трое сразу же бросились на лошади в погоню и догнали Тайшина километрах в 5 от ямы и в 2-х от Резиденции. Здесь мы с Ржавцевым пристрелили Тайшина и увезли его в яму, где все трупы были закопаны.
Управившись с этой операцией, мы втроем ранним утром возвратились в Охотск. Здесь мы убрали следы, после чего Ржавцев предложил у него в квартире, так как он проживал один в отдельном домике, выпить. Это было примерно в 8-9 часов утра.
Сперва мы выпивали трое, т.е. я, Ржавцев и Романов. Когда немного выпили, Ржавцев предложил Романову пригласить на выпивку их общего знакомого члена ВКП(б) Хомутова, работавшего директором одного из рыбзаводов (летом 1938 года он совсем выехал неизвестно куда).
В процессе выпивки охмелевший Ржавцев на вопрос Хомутова «Что была ночью за стрельба?» начал говорить о проведенной операции, говоря, что ночью бежал один из расстреливаемых. Здесь ему Хомутов начал доказывать, что «Вы не умеете делать такие дела» и т.п. Короче говоря, в этой выпивке Ржавцев рассказал Хомутову обо всем вышеописанном случае, произошедшем ночью...
...Разговоров о том, что ночью около НКВД была стрельба и крики, было много, но прямых разговоров о предположениях по расстрелам мне неизвестно...
Со слов Романова мне известно, что он совместно со Ржавцевым занимался разборкой вещей арестованных после их расстрела. Причем находили много денег, зашитых в одежде, и что якобы эти деньги Ржавцев присваивал себе. Какие именно суммы и подробности этих присвоений мне Романов не рассказывал...».


Уполномоченный уголовного розыска
Охотского РО РКМ НКВД
Колосков Г. И.
14.02.1939 г.
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: МирВ от 17 мая 2014, 10:15:07
«... В феврале месяце 1938 года Охотским РО НКВД приводился в исполнение приговор над пятью человеками. Эта операция не была организована Ржавцевым так, как это нужно, в силу чего и произошел побег арестованного Тайшина.
Ржавцев привлек к этой операции два человека, т.е. меня и уполномоченного раймилиции Колоскова, а также участвовал сам, хотя имелась возможность привлечь еще несколько человек из начальствующего состава погранкомендатуры, к тому же они в других подобных операциях были допущены.
Операция по расстрелу этих 5 человек должна была происходить следующим образом. Я привожу их в квартиру Ржавцева, находящуюся во дворе РО НКВД, где уже дожидается Колосков, и сдаю их ему. Из квартиры Ржавцева я вывожу их по-одному в столярную мастерскую, находящуюся во дворе РО НКВД, где Ржавцев объявляет им приговор. После этого мы вдвоем их связываем и выводим во двор, где кладем на заранее приготовленные сани.
Таким образом, когда на санях (кстати сказать, никем не окарауливаемых) было три человека, я ввел в столярку четвертого – Тайшина. После объявления приговора он из столярки с криком бросился бежать. Я его схватил уже на улице, у дверей столярки, и ударил его наганом по голове. Во время этого удара, я даже сам не знаю как, произошел случайный выстрел из моего нагана. Тайшин с криком: «Караул! Стреляют!», выскочил из двора райотдела на улицу и продолжал бежать. Догоняя Тайшина, я сделал еще 4 безрезультатных выстрела, и уже пятым сбил его на улице, у ограды райотдела.
Как только Тайшин упал, я сразу же подвел лошадь, стоявшую во дворе со связанными арестованными, совместно со Ржавцевым взвалил на нее Тайшина и быстро поехал к заранее заготовленной яме в полутора километрах от Охотска. Дорогой я вспомнил, что у меня в нагане остался только один патрон. По дороге я наган перезарядил.
Приехав к яме, я сбросил Тайшина в яму первого, а потом по одному перестрелял остальных трех.
После этого возвратился в Охотск, где мы уже все втроем взяли пятого человека и приехали обратно к яме.
По приезде к яме Колосков обнаружил, что Тайшина в яме нет. Вскоре Колосковым же был обнаружен след, идущий от ямы к поселку Резиденция, что от ямы километрах в 7-ми. Все втроем, на лошади, мы бросились в погоню за Тайшиным, которого нагнали километрах в 4-х от ямы. Здесь мы его пристрелили и отвезли обратно в яму.
Следующая операция по приведению приговоров в исполнение была проведена еще более неудачно. В конце апреля 1938 года приводился в исполнение приговор человеками над десятью. Эту операцию проводили Ржавцев совместно с комендантом Охотской морпогранкомендатуры Катушонок с привлечением начсостава и бойцов этой комендатуры. Здание самой комендатуры находится на окраине города, даже есть дома, подходящие вплотную к комендатуре.
Место для расстрела было избрано метрах в ста. Время было примерно около 12 часов ночи. В это время по городу гуляло много публики, вышедшей из местного клуба. И вся публика хорошо слышала стрельбу, продолжавшуюся порою залпами в течение 15 минут. Вслед за этим начали греметь железные лопаты о гальку. Место, где копалась яма, было сплошь из морской гальки, так как Охотск расположен на морском берегу.
Лично я в это время находился в центре города (который мал по своим размерам) и хорошо слышал стрельбу, как звенели лопаты и видел, как гуляющая публика останавливалась и прислушивалась к этой «работе». Этот факт среди населения возбудил много толков.
Когда Ржавцев вернулся с операции домой, это было еще всего часов 12 - 1 час ночи, я ему сказал, что операция проведена крайне плохо, на что он ответил: «Ну и черт с ним. В следующий раз проведем лучше, и будем начинать позже».

Начальник Охотской колонии НКВД
Романов А.Г.
15.02.1939 г.
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: МирВ от 17 мая 2014, 10:20:21
А теперь слово самому Ржавцеву. Вот что он рассказывал 22 мая 1939 года (то ли с испугу, то ли с перепою он путает количество арестованных, которых расстреливал в ночь на 15 апреля - вместо 5 твердит о 4-х... Но сути это не меняет).

«... Приговор был приведен в исполнение над осужденными тройкой в ночь с 14 на 15 апреля 1938 года. В этот момент бежал осужденный Тайшин.
К этой операции мной были привлечены уполномоченный уголовного розыска Колосков и начальник колонии НКВД Романов...
... Еще до этого факта и после него в камерах были разговоры, что навигация закрыта, нет пароходов, а из камер арестованных выводят... Все эти разговоры сводились к тому, что людей уводят под видом отправки в г. Николаевск, а на самом деле - не отправляют ли их в стланик (в кусты)?
Факт приведения приговора в исполнение в ночь с 14 на 15 апреля 1938 года над 4 человеками был, в том числе и осужденный Тайшин, который после зачитки ему приговора в столярной мастерской РО НКВД в момент вязания ему рук Романовым, вырвался и выбежал на двор. На дворе Романов произвел выстрел, после чего Тайшин из ограды выбежал на улицу. Я и Романов бежали за ним, но догнать не могли. И тут же я Романову сказал, что стрелять не надо. Но Романов, выбежав на улицу, бежал шагов 10-15, и выстрелил в Тайшина. Последний упал и лежал без движения.
В это время я остался с пристреленным Тайшиным, а Романова послал за лошадью, которая стояла на дворе райотделения с двумя связанными арестованными. Романов привел лошадь, и мы положили в сани Тайшина. Я махнул рукой Романову, чтобы он ехал во двор райотделения, но Романов сразу поехал к могиле... На выстрелы вышел начальник милиции Румянцев, с ним приходил работник милиции (фамилию его не знаю), кроме этого пришел лейтенант погранкомендатуры Якушевич, которые обратно ушли в свои квартиры... Я остался. Посмотрел – на улице никого не было, и ушел обратно в мастерскую, где дождался Романова.
Когда он приехал, я спросил: «Кто тебе приказал поехать прямо на могилу?». Он ответил: «Я подумал, что Вы сказали поехать прямо туда...».
По его рассказам, когда Романов приехал, то сразу сбросил его первого в яму, а после пристрелил двух человек, которых привез. Я спросил Романова, почему он не проверил и не пристрелил Тайшина. Он ответил, что «я думал, что он мертвый, и у меня было всего два патрона».
...Тут же был связан четвертый человек по фамилии Афанасьев, и мы все трое быстро поехали к яме.
Когда приехали туда, я сразу посмотрел в яму, где заметил, что одного человека нет. По выяснению оказалось, что в яме нет осужденного Тайшина. Тут же были приняты меры по его розыску. По следам Тайшина мы догнали его по реке Кухтуй километрах в 3-х от ямы. Он был пойман и там же пристрелен, привезен обратно в яму и закопан. ...После его пристрела мы смотрели - Тайшин был ранен в левое плечо...
... Кроме вышеуказанного факта при приведении приговоров в исполнение побегов осужденных не было.
... 15 апреля 1938 года, когда бежал Тайшин, операцию мы закончили в три часа ночи, после чего приехали ко мне на квартиру. Романов принес ужин. За ужином мы втроем – я, Романов и Колосков – выпили поллитра спирта. Романов и Колосков ушли домой, а я остался дома спать. Хомутова в 8-9 часов утра не было. Утром я встал и пошел завтракать к Романову. Во время завтрака был Колосков, и по служебным делам зашел Фриц – заведующий сберкассой. За завтраком мы выпили по полстопки и пошли на районное партсобрание.
... 15 апреля до перерыва на обед я был в президиуме – председательствовал...
Во время перерыва на обед в 2 часа дня я привел Хомутова к себе на обед. Во время обеда мы были только вдвоем, больше никого с нами не было. После обеда он лег спать и спал до утра 16-го апреля. Утром встал рано и до 9 часов ушел с квартиры. Хомутов абсолютно не слыхал и не знает о проводимой нами операции...
... Последняя операция была проведена с большой осторожностью. К операции был привлечен весь командный состав погранкомендатуры, была обеспечена охрана, патрули. Операция началась в 12 часов, как и остальные операции. Работа была проведена за один час. Залпов никаких не было. Выставленные в городе патрули сообщили, что ничего слышно не было. Романов в ту же ночь мне сказал, что якобы он слышал глухие выстрелы и звук лопат...».
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 17 мая 2014, 13:07:02

Интересная документалистика 76 -летней давности... Однако далеко не полная,а следовательно  разобраться  в том- кто прав,кто виноват, в побеге ЗК приговоренного тройкой к ВМСЗ,очень сложно по тем "телегам" которые  писали друг на друга  (пытаясь снять с себя вину) уполномоченный угро Охотского РО РКМ НКВД  Колосков Г. И. (14.02.1939 г.),начальник Охотской колонии НКВД Романов А.Г.(15.02.1939 г.) и начальник Охотского РО НКВД мл. лейтенант ГБ  Ржавцев...
Понятно,что в этой чрезвычайной ситуации (побег осужденного всегда ЧП,а уж когда "бросок" совершает приговоренный к ВМСЗ -суперЧП)  виноватым оказался  Ржавцев (водовку пить надо было меньше)  как ответственный за приведение приговора "внесудебных органов" в исполнение,соответственно  13.03.1939 на него было возбуждено уголовное дело по ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР...

Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: МирВ от 17 мая 2014, 13:29:04
Эти "телеги", между прочим, называются ПРОТОКОЛАМИ ДОПРОСОВ с соответствующим предупреждением под расписку об ответственности за дачу ложных показаний...

Нет, Ржавцев не был осужден...
Во время следствия он находился в г. Николаевске-на-Амуре под подпиской о невыезде. Изгнанный из партии и уволенный из НКВД, он с июня по декабрь 1939 работал помощником начальника ОЛП по административной части, начальником 8 участка спецстроительства № 201 НКВД в г. Николаевске-на-Амуре, но был уволен как не справившийся с работой.
Рассмотрение уголовного дела на Ржавцева в суде планировалось провести "по месту совершения преступления", в г. Охотске. Но в связи с закрытием навигации суд откладывался и откладывался. Когда в августе 1940 года рассмотрение дела все же должно было состояться, выяснилось - Ржавцев скрылся из Николаевска-на-Амуре в неизвестном направлении...
27.11.1940 Военный трибунал войск НКВД Хабаровского края приостановил производство по делу и объявил Ржавцева в розыск. Но куда там! Безрезультатно...
Розыск Ржавцева был прекращен 11.04.1946 года, а уголовное дело на него прекратили лишь 22.10.1996 года – «за истечением сроков давности»...

А вообще, Вы так и не поняли, что суть здесь вовсе не в том, виноват ли кто-то в побеге Тайшина из-под расстрела...
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 17 мая 2014, 14:04:36
Цитата: МирВ от 17 мая 2014, 13:29:04
А вообще, Вы так и не поняли, что суть здесь вовсе не в том, виноват ли кто-то в побеге Тайшина из-под расстрела...

МирВ
Да я прекрасно все понял о чем Вы хотите сказать с первого вашего поста.Не Вы первый,кто пытается донести до общества мысль о "миллионах невинно убиенных Советской властью"...

P.S. Что касается протоколов допросов с "соответствующим предупреждением под расписку об ответственности за дачу ложных показаний..." то смею заверить Вас,что показания данные в  то время, в "нужном русле"  для следствия,  не  считались ложными,как это "выясняется" сегодня...
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: МирВ от 17 мая 2014, 15:37:19
Алекс
Вы напрасно "миллионы" берете в кавычки... Официальная оценка Генпрокуратуры РФ - около 32 миллионов необоснованно репрессированных за годы Советской власти (читайте их официальный сайт).

ПыСы. Значит, все же признаете, что "в то время" показания выбивались "в нужном русле"?!)))
Только здесь немного не тот случай. Это уже не 37-38-й, а 39-й - короткий период "бериевской оттепели", когда ежовских сатрапов крошили за их дела и делишки. В свою очередь смею заверить, что Ржавцева никто не мучал-не пытал (заметьте, неслыханное дело - всего-лишь под подпиской был!!!), как, впрочем, и его подельников-собутыльников... (а помимо их блекотанья в деле куча иных материалов, объективно подтверждающих виновность Ржавцева).
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 17 мая 2014, 16:32:18
Цитата: МирВ от 17 мая 2014, 15:37:19
Алекс
Вы напрасно "миллионы" берете в кавычки... Официальная оценка Генпрокуратуры РФ - около 32 миллионов необоснованно репрессированных за годы Советской власти (читайте их официальный сайт).

МирВ
Я уже неоднократно объяснял (в том числе и Вам) почему те или иные фразы и предложения я беру в ковычки.
Таким образом,я выделяю цитаты не мне принадлежащие, хоть это и несколько не соответствует правилам грамматики
Что касается 32 млн. человек "необоснованно репрессированных за годы Советской власти" позвольте лично мне не согласится с этой "официальной" оценкой, хоть она и дается Генпрокуратурой РФ...

Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: МирВ от 17 мая 2014, 17:27:35
Ну, слава Богу, пока что именно Ваша "личная оценка" абсолютно ничего не значит, да и никого не интересует...
А что, взяв в кавычки слово "официальной", Вы снова кого-то цитируете?))) Или все же это значит, что Вы ставите под сомнение официальное заявление официального конституционного органа?!  "Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппович...")))
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 17 мая 2014, 17:46:04
Цитата: МирВ от 17 мая 2014, 17:27:35
Ну, слава Богу, пока-что Ваша "личная оценка" абсолютно ничего не значит...

Ну, думается так,что у каждого участника нашего форума есть "личная оценка"  касаемая исторических событий,в том числе и тех 32 млн. "необоснованно репрессированных за годы Советской власти" ...
А значит или "абсолютно ничего не значит.." эта "личная оценка"  это совсем другая  тема,смотря с какой стороны и под каким углом на эти факты смотреть.

 
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: МирВ от 17 мая 2014, 17:49:41
Факты - они и есть факты, под каким углом на них не смотри: те же яйца, только вид сбоку)))
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 17 мая 2014, 19:27:22
Цитата: МирВ от 17 мая 2014, 17:49:41
Факты - они и есть факты, под каким углом на них не смотри: те же яйца, только вид сбоку)))

Да уж...Однако "те же яйца, только вид сбоку"...  каждый видит и воспринимает по своему...
Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 29 августа 2014, 13:26:23
Американские преступники лишились права на безболезненную казнь

В США приговоренный к высшей мере наказания заключенный после сделанной ему смертельной инъекции провел почти два часа в мучительной агонии. И это уже далеко не первый случай, когда казнь, осуществляемая, как полагают американцы, наиболее гуманным способом, превращается в пытку. Парадоксальным образом страдания смертников стали следствием борьбы фармацевтических компаний против смертной казни.

В среду, 23 июля 2014 г., в аризонской тюрьме был приведен в исполнение смертный приговор Джозефу Вуду, осужденному за убийство в 1989 году своей подруги и ее отца. В 13:53 ему была сделана смертельная инъекция, после которой преступник в течение 10 минут должен был сначала потерять сознание, а затем умереть от остановки сердца. Однако что-то пошло не так...В 14:05 Вуд начал задыхаться. По свидетельству корреспондента газеты Arizona
Republic Майкла Кайфера, осужденный сделал примерно 660 судорожных вдохов перед тем, как в 15:49 врач зафиксировал его смерть. «На это было тяжело смотреть... Он был, как выброшенная на сушу рыба», — описал увиденное другой репортер. «Он хватал ртом воздух и хрипел на протяжении часа и сорока минут», — констатировал
адвокат Вуда.Драма, разыгравшаяся в аризонской тюрьме — не первый случай, когда приведение в исполнение приговора оборачивается для осужденного предсмертной пыткой. Например, подобный инцидент имел место 30 апреля в штате Оклахома. Инъекция была сделана 38-летнему заключенному Клейтону Локетту в 18:23. Спустя 10 минут он все еще подавал признаки жизни: его тело конвульсивно дергалось. Через 13 минут после начала казни Локетт приподнял голову и начал что-то бормотать. В итоге экзекуцию решено было прервать. Но осужденный все равно скончался через 40 минут, но не от смертельного укола, а от обширного инфаркта.

Схожие случаи имели место и раньше. Правда, агония приговоренных продолжалась не столь долго. Но с точки зрения гуманности и закона, ни полутора часовая, ни получасовая, ни продолжающаяся «всего» 15 минут предсмертная пытка недопустима.Впрочем, считать садистами лиц, приводивших смертные приговоры в исполнение, не стоит. Злого умысла в их действиях не было. И к своим обязанностям они относились ответственно. Виной случившемуся стало отсутствие качественных компонентов для «смертельного коктейля», который вводят смертникам.Стандартная комбинация используемой во время казни инъекции состоит из тиопентала натрия, павулона и хлорида калия. Павулон парализует дыхательную мускулатуру, а хлорид калия останавливает работу сердца. Тиопентал натрия
вводится первым и необходим для анестезии. Нехватка именно этого препарата и стала причиной неприятностей во время казней.Корнями проблема уходит в 2010 год. Тогда власти Италии запретили американской компании, чей завод находился на Апеннинском полуострове, производство тиопентала натрия, если этот препарат будет использоваться для приведения в исполнение смертных приговоров. Примеру итальянцев последовали другие
европейские страны. А в 2011-м Еврокомиссия ввела запрет на экспорт тиопентала, если впоследствии его планируется использовать для казней. Фармкомпаниям было предписано при заключении контракта выяснять, не является ли их клиентом система исполнения наказаний США. Согласно официальному заявлению Брюсселя, ни одно
экспортированное из ЕС лекарство не должно быть использовано при «казнях, пытках или других видах жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказания».Хотя тиопентал был одобрен как ингредиент смертельного коктейля практически во всех штатах, где практикуется смертная казнь, поначалу серьезность проблемы никто не осознал. Наличие запасов тиопентала позволяло приводить приговоры в исполнение вовремя и без технических накладок. Первым тревогу начал бить Техас — штат-лидер по приведению в исполнение высшей меры наказания. С июля 2012 года там отказались от использования «смертельного коктейля» и вместо смеси из трех препаратов стали использовать один — пентобарбитал. Однако этот препарат был значительно дороже тиопентала. К тому же датская компания Lundbeck, производитель пентобарбитала, отказалась продавать его в США. Логика была такая же, как и в случае с тиопенталом, — препарат не должен использоваться для умерщвления людей. В итоге власти практикующих смертные казни штатов дали добро на поиск веществ, которыми можно было бы заменить недостающий ингредиент смертельной инъекции.Первой жертвой этого эксперимента стал 51-летний заключенный по имени Уильям Хэпп, осужденный за совершенные им в 1986 году изнасилование и убийство. Вынесенный ему приговор был приведен в исполнение в октябре 2013 года. Вместо тиопентала при этом использовался мидазолам. Но препарат не сработал: смертник остался в сознании и в течение 15 минут перед смертью испытывал страшные
мучения.Почти полчаса промучился Деннис Макгуайер, которому в январе также сделали смертельную инъекцию, в составе которой был мидазолам. И это же вещество было в составе «коктейля», который вкололи Джозефу Вуду, чья агония продолжалась почти два часа. Иначе говоря, несмотря на то, что мидазолам уже зарекомендовал себя
скверным образом, его по-прежнему применяют при приведении в исполнение смертных приговоров.Сами смертники, разумеется, в курсе, что их экзекуция может затянуться и оказаться крайне мучительной. Поэтому некоторые из них подали апелляции, настаивая на том, что в нынешнем виде исполнение смертного приговора противоречит восьмой поправке Конституции, запрещающей жестокие и необычные наказания.



Отношение к смертной казни в США

Большинство американцев (61 процент) поддерживают применение смертной казни. В то же время 30 процентов опрошенных Институтом Гэллапа респондентов выступают против высшей меры наказания. Социологи утверждают, что доля противников смертной казни увеличивается с середины 1990-ых (тогда за лишение преступников жизни выступали 80 процентов американцев). Впрочем, рекорд был поставлен еще в середине 1960-ых. Тогда доли противников и сторонников смертной казни практически сравнялись: «за» высказывались 47 процентов граждан, «против» - 42 процента.

На стороне осужденных и правозащитники. В частности, внимание к проблеме пытается привлечь Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU). «Уровень казней в США достиг такого уровня варварства, что мир должен знать всю правду. Применение самой смертной казни в США нарушает международные права и стандарты, но американское правительство продолжает использовать эти методы в обход собственной Конституции», — уверен директор программы по правам человека ACLU Джамиль Даквар.

Между тем, согласно данным Института Гэллапа, большинство жителей США (65 процентов) считают смертельную инъекцию наиболее гуманным видом казни. Остальные имеющиеся у американской Фемиды способы лишения преступников жизни кажутся им значительно более жестокими. Так, расстрел самым гуманным вариантом казни
назвали девять процентов респондентов, пять процентов высказались в пользу повешения, еще по четыре процента назвали наиболее милосердным способом лишения жизни газовую камеру и электрический стул.Примечательно, что опрос проводился спустя несколько дней после казни Клейтона Локетта. Однако, как отмечают социологи, на отношении американцев как к смертной казни, так и смертельной инъекции эта история никак не сказалась.

Артем Кобзев

Американские преступники лишились права на безболезненную казнь

Камера, где производят в исполнение смертный приговор, штат Техас, США


Название: Re: К вопросу о смертной казни
Отправлено: Alex от 29 августа 2014, 13:31:29
В Японии приведены в исполнение два смертных приговора

29 августа 2014, 10:24 INTERFAX.RU

Смертные приговоры в отношении двух заключенных приведены в исполнение в Японии, проинформировало в пятницу японское Министерство юстиции. Один из казненных - 59-летний бывший член группировки японской мафии
якудза Ямагути-гуми. Он был признан виновным в убийстве трех человек в период с 2001 по 2005 года. Второй мужчина - 56-летний бывший таксист. Он признан виновным в убийстве пяти человек в 2001 году.
   
Известно, что смертная казнь в Японии осуществляется путем повешения. Хотя мировое сообщество призывает отменить такой способ смертной казни – как негуманный, с момента прихода к власти правительства во главе с
премьер-министром Синдзо Абэ в декабре 2012 года были казнены 11 человек.Сообщается, что к смертной казни приговорены еще 126 японцев, которые могут годами ожидать приведение приговора в исполнение, а узнать о казни в день ее проведения.

Население Японии практически полностью поддерживают смертную казнь, по итогам опроса противниками такого наказания являются всего 15% японцев.

Название: Белорусь- исполнение ВМН.
Отправлено: Alex от 31 мая 2016, 14:46:24

Дата: 06.05.16
В Беларуси исполнен смертный приговор в отношении Сергея Иванова.  6 мая стало известно об исполнении смертного приговора в отношении 22-летнего жителя Речицы Сергея Иванова, который в марте 2015 года был признан виновным в жестоком убийстве знакомой девушки и приговорен к расстрелу. Об этом сообщает лишенный регистрации правозащитный центр «Весна».

В ночь с 17 на 18 апреля его вывели из камеры смертников, где он находился вместе с другим приговоренным к смертной казни — Сергеем Хмелевским. В камеру Иванов больше не вернулся, его вещи убрали.

Координатор кампании «Правозащитники против смертной казни» Андрей Полуда связался с родителями Сергея Иванова. Они рассказали правозащитнику, что на прошлой неделе получили сообщение о смерти сына.

Сергей Иванов был приговорен к расстрелу 18 марта 2015 года. На тот момент ему исполнился 21 год. Его признали виновным в убийстве в августе 2013 года — он изнасиловал и зверски убил 19-летнюю девушку.



В Беларуси в 2015 году смертные приговоры выносились, но не приводились в исполнение. С начала этого года белорусское правосудие вынесло уже второй смертный приговор.
5 января 2016 года Геннадий Яковицкий, неоднократно судимый, признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, и приговорен к исключительной мере наказания.
15 февраля в Беларуси был вынесен второй за год смертный приговор. 31-летний житель Минского района Сергей Хмелевский признан виновным в убийстве трех человек.

Напомним, Беларусь — единственная страна в Европе и на постсоветском пространстве, где до сих пор применяется смертная казнь. С начала 1990 года к высшей мере было приговорено более 400 осужденных, за все это время президент помиловал только одного человека.
Источник: http://udf.by/news/society/139207-v-belarusi-ispol...
Название: Исполнение смертного приговора - это убийство ?
Отправлено: Alex от 30 августа 2016, 21:38:13
"Потворствовать греху есть то же преступление;
Карая одного, спасаю многих я." (А.С.Пушкин)


Олег Алкаев, начальник СИЗО № 1 Минска в 1996-2001 годах, при участии которого были совершены 134 смертных казни путем расстрела.


Олег Алкаев утверждает, что стресс при исполнении смертного приговора "даже не с чем сравнить". Никто из исполнителей первый раз не может представить, как повлияет исполнение приговора на психическое состояние. При первом участии в расстреле возникает "эффект замедленного времени" и другие признаки посттравматического синдрома.

Интервью с Олегом Алкаевым было записано при подготовке фильма "Убыл по приговору".

- Я вам могу сказать, что за период уже моей эмиграции один исполнитель умер от инфаркта довольно в молодом возрасте, до 50-ти не дожил. Убийство – всегда убийство, даже если по закону. И руководители групп... есть некоторые, которые живут, есть, которые умирают в молодом возрасте. Может тут и стресс виноват, может другие обстоятельства. Конечно, исполнитель испытывает эмоции. Я их испытывал. Стресс. Просто там рядом не было ни психиатра, ни доктора, который мог бы измерить степень стресса... Все ваши интересы уткнутся в двери тюрьмы – никто вам там ничего не скажет и не покажет. Исполнение приговора смертного приговора - это убийство, страшное бремя, которое ложится на тех, кто это делает. Убить человека, который лично тебе ничего плохого не сделал, убить без злости, без накала страстей - это сложно. Исполнение приговора не вписывается в рамки привычной жизни. Никак. Абсолютно. Сравнить-то не с чем.

- Можете описать эмоциональное состояние при исполнении смертной казни в первый раз?

- Эмоциональное состояния в первый раз у всех одинаковое. Это, во-первых, замедленное восприятие времени. Я беседовал об этом с сотрудниками. Время замедляется... Отчетливо видишь все детали пистолета и как пуля вылетает, как в замедленной съемке... Я спрашивал у других, они то же самое ощущали. А потом уже все нормально заработало... и пистолет тоже... Сотрудников, которых включали в группу, даже близко не подпускали сначала – они с расстояния всё смотрели. Реакция непредсказуемая. Может, в обморок упадёт, кто знает, у кого, какая психика. Он смотрел с расстояния сначала, а следующий раз подходил поближе. Не буду детали рассказывать, кто как переносит, это ни к чему. В обморок никто не падал, конечно. Это работа все-таки. Понятно, что стресс. И я этого не отрицаю. Это убийство, а убийство никогда безнаказанно не проходит. Это на войне человек стреляет с большого расстояния, не знает, попал или не попал. И в него стреляют тоже. Это совсем другое.

А степень вины... Вы что думаете, что тот, который на курок нажимает, чувствует себя виноватее других? Нет, эта вина на всех распределяется. Один держит, второй на курок нажимает. Поэтому особенно не выделялся тот, кто стрелял, кто держал. Поэтому и группа была засекречена, поэтому и близкие родственники не знали, даже коллеги не знали, кто чем занимается. И это соблюдалось, прежде всего, членами самой группы.

- А состояние осуждённого в ожидании смертной казни?

- Осуждённые... чувствуют они все там, на каком уровне... на подсознательном, наверное, но они все чувствуют. Они же улавливают шорохи малейшие. Даже скрип каблуков, знают, кто пришел и зачем пришел. Библиотекаря от надзирателя они отличали, надзирателя от начальника. Осуждённый знает по количеству шагов, сколько человек пришло, зачем пришло. Если количество шагов превышает какие-то нормы стандартные, они уже знают, что пришли не книги выдавать. А самого процесса исполнения я давно уже противник. Потому что это не совсем цивилизовано. Эта процедура, угнетающая для всех. Вообще-то, моё мнение было такое... Я считал, что преступник вообще не должен знать, что его осудили к смертной казни. А потом... есть масса способов уйти из жизни спокойно, с ощущением, что уснул.

- Почему родственникам расстрелянных не говорят об исполнении смертной казни, а сообщают, что "убыл по приговору"?

- У лиц, в отношении которых исполнен смертный приговор, в карточке пишется три слова "УБЫЛ ПО ПРИГОВОРУ". И никто не имеет права написать ничего другого. Никто не имеет права толковать эти слова. Даже я. Мы не обязаны были расшифровывать эту фразу. Тем более что эту фразу придумал не я, она шла от МВД СССР, от НКВД, а раньше писали "Десять лет без права переписки". Потом вот эту фразу выдумали, она и по сей день действует, её никто не отменял. И никто не будет объяснять - куда, зачем и как.

- Как Вы теперь относитесь к такому виду наказания как смертная казнь?

- Сегодня я живу в государстве, где смертной казни нет. И здесь трупы на улицах не валяются. Никто никого не убивает, это крайне редко бывает. Существует без смертной казни Франция, где гильотину только в 1980 году поставили в музей, а так работала. В России нашли в себе силы отказаться от смертной казни, в Украине, во всех странах СНГ, Беларусь только одна осталась... Так что я противник смертной казни. Раз эти страны существуют, и всплеска тяжких преступлений нет, то, наверное, это самое лучшее доказательство, что страна может существовать без смертной казни. И я сегодня в такой стране живу.


Зачем Россия пошла на временный мораторий в 1996 году, а теперь через решение Конституционного суда сделала этот мораторий бессрочным? Ведь в США, Китае, Индии, Японии и многих других странах никто не собирается отказываться от этой исключительной меры наказания.

2 августа 1996 года расстреляли убийцу, каннибала и педофила Головкина (по делу проходил как Фишер или Удав). Он в течение 1986-1992 гг. в Московской области изнасиловал, растерзал и убил 11 мальчиков. Дальше наступил мораторий на смертную казнь в связи со вступлением России в Совет Европы и подписанием ею протокола № 6 к Европейской конвенции о правах человека. Этот протокол предусматривает отказ от смертной казни. Хотя в Конституции и Уголовном кодексе возможность применения смертной казни за убийства осталась.

Если бы судебный процесс над Головкиным затянулся, то сейчас он спокойно бы находился на пожизненном в камере с трехразовым питанием, читал бы книги и журналы, имел возможность прогуливаться. В общем, жил бы и поживал. Как живет и поживает, например, маньяк-убийца Пичужкин, уничтоживший в Битцевском парке Москвы более 50 человек. Или как живет и поживает сутенер-убийца из Нижнего Тагила Чудинов, задушивший 17 девочек и девушек, отказавшихся заниматься проституцией (убил и свою 13-летнюю дочь, которая случайно узнала о преступлениях папы). Как живут и поживают на пожизненном многие убийцы, каннибалы и патологические садисты.

Вопросы.....вопросы.
Правда ли то, что палачей из Азербайджана, Узбекистана и Таджикистана отправляли в командировки в другие союзные республики, где годами не находилось желающих привести в исполнение «вышку»? Правда ли то, что в Прибалтике вообще никого не казнили, а всех приговорённых к высшей мере наказания увозили расстреливать в Минск? Правда ли то, что за каждого казнённого палачам выплачивали солидные премиальные? И правда ли то, что женщин в Советском Союзе расстреливать было не принято? За постсоветский период вокруг «вышки» было создано столько расхожих мифов, что разобраться, что в них правда, а что домыслы, едва ли возможно без кропотливой работы в архивах, на которую может уйти не один десяток лет. Нет полной ясности ни с довоенными казнями, ни с послевоенными. Но хуже всего обстоит дело с данными о том, как же приводили в исполнение смертные приговоры в 60–80-х годах. Как правило, осуждённых казнили в следственных изоляторах. В каждой союзной республике было как минимум по одному такому СИЗО особого назначения. На Украине их было два, в Азербайджане – целых три, а в Узбекистане и Таджикистане вообще по четыре. Сегодня смертные приговоры приводят в исполнение только в одном-единственном СИЗО советских времён – в Пищаловском централе Минска, известном также под названием «Володарка». Это уникальное место, единственное в Европе. Казнят там примерно по 10 человек в год. Но если пересчитать расстрельные СИЗО в советских республиках сравнительно легко, то сказать с уверенностью, сколько таких специализированных изоляторов было в РСФСР, едва ли сможет даже самый подготовленный историк. К примеру, до последнего времени считалось, что в Ленинграде в 60–80-е годы осуждённых вообще не казнили – негде было. Но оказалось, что это не так. Не так давно в архивах обнаружились документальные подтверждения того, что приговорённого к высшей мере наказания 15-летнего подростка Аркадия Нейланда расстреляли летом 1964 года именно в Северной столице, а не в Москве и не в Минске, как считалось ранее. Стало быть, нашлось всё-таки «подготовленное» СИЗО. И едва ли Нейланд был единственным, кого там расстреляли. Есть и другие расхожие мифы о «вышке». К примеру, принято считать, что в Прибалтике с конца 50-х годов вообще не было собственных расстрельных команд, поэтому всех осуждённых к высшей мере наказания из Латвии, Литвы и Эстонии этапировали на расстрел в Минск. Это не совсем так: смертные приговоры приводили в исполнение и в Прибалтике. Вот только исполнителей действительно приглашали со стороны. В основном из Азербайджана. Всё-таки целых три расстрельных команды на одну небольшую республику – многовато. Казнили осуждённых в основном в бакинской Баиловской тюрьме, а заплечные мастера из Нахичевани часто сидели без работы. Зарплаты им всё равно «капали» – члены расстрельной команды получали примерно по 200 рублей в месяц, но при этом ни премий за «приведение в исполнение», ни квартальных. А деньги это были немалые – квартальные составляли примерно 150–170 рублей, а «за исполнение» платили по сотне членам бригады и 150 – непосредственно исполнителю. Вот и ездили в командировки – подзаработать. Чаще – в Латвию и Литву, реже – в Грузию, Молдавию и Эстонию. Другой расхожий миф – о том, что в последние десятилетия существования Союза к смертной казни не приговаривали женщин. Приговаривали. В открытых источниках можно найти информацию о трёх таких казнях. В 1979 году расстреляли коллаборационистку Антонину Макарову, в 1983-м – расхитительницу социалистической собственности Берту Бородкину, а в 1987-м – отравительницу Тамару Иванютину. И это на фоне 24 422 смертных приговоров, вынесенных в период с 1962 по 1989 год! Что же, расстреливали одних только мужчин? Вряд ли. В частности, до сих пор окутаны покровом тайны приговоры валютчицам Оксане Собиновой и Светлане Пинскер (Ленинград), Татьяне Внучкиной (Москва), Юлии Грабовецкой (Киев), вынесенные в середине 60-х.К «вышке» их осудили, но казнили или всё-таки помиловали, сказать сложно. Среди 2355 помилованных их фамилий нет. Значит, скорее всего их всё-таки расстреляли. Третий миф – о том, что в палачи шли, так сказать, по зову сердца. В Советском Союзе палачей назначали – и только. Никаких добровольцев. Мало ли что у них на уме – а вдруг извращенцы? Назначить же палачом могли даже обычного сотрудника ОБХСС. Среди работников органов правопорядка отбирали, как правило, тех, кто был недоволен зарплатой, кому срочно требовалось улучшить жилищные условия. Предлагали работу. Приглашали на собеседование. Если испытуемый подходил, его оформляли. Надо сказать, что работали советские кадровики отменно: с 1960 по 1990 год не было ни одного случая, чтобы палач уволился по собственному желанию. И уж точно среди сотрудников расстрельных не было ни одного случая суицида – крепкие нервы были у советских палачей. «Да, меня именно назначили, – вспоминал бывший начальник учреждения УА-38/1 УИТУ МВД Азербайджанской ССР Халид Юнусов, на счету которого приведение в исполнение более трёх десятков смертных приговоров. – Я шесть лет до этого ловил взяточников. Надоело, только врагов себе наживал». Как же, собственно, проходила сама процедура казни? После оглашения судом приговора и до приведения его в исполнение проходило, как правило, несколько лет. Всё это время смертника содержали в «одиночке» тюрьмы того города, в котором шёл суд. Когда все поданные прошения о помиловании отклонялись, приговорённых перевозили в специзолятор – как правило, за несколько дней до печальной процедуры. Случалось, что заключённые томились в ожидании казни по нескольку месяцев, но это были редкие исключения. Зэков стригли наголо и переодевали в одежду из полосатой ткани (светло-серая полоса чередовалась с тёмно-серой). Тем временем начальник СИЗО собирал свою расстрельную команду. В неё помимо врача и палача входили сотрудник прокуратуры и представитель оперативно-информационного центра УВД. Эти пятеро собирались в специально отведённом помещении. Сначала сотрудник прокуратуры знакомился с личным делом приговорённого. Затем так называемые контролёры по надзору, два или три человека, вводили в помещение осуждённого в наручниках. В фильмах и книгах обычно следует пассаж, в котором смертнику объявляют о том, что, мол, все его ходатайства о помиловании отклонены. На самом деле отбывающему в последний путь об этом никогда не сообщали. Спрашивали, как звать, где родился, по какой статье сидит. Предлагали расписаться в нескольких протоколах. Затем сообщали, что нужно будет составить ещё одно прошение о помиловании – в соседнем помещении, где сидят депутаты, и подписать бумаги нужно будет при них. Уловка, как правило, действовала безотказно: осуждённые на смерть бодро шагали навстречу депутатам. А за дверью соседней камеры не было никаких депутатов – там стоял исполнитель. Как только приговорённый заходил в помещение, следовал выстрел в затылок. Точнее – «в левую затылочную часть головы в области левого уха», как того требовала инструкция. Смерт-ник падал, раздавался контрольный выстрел. Голову убитого обматывали тряпкой, смывали кровь – в помещении был специально оборудован кровосток. Входил врач, констатировал смерть. Примечательно, что палач никогда не стрелял в жертву из пистолета – только из мелкокалиберной винтовки. Говорят, что расстреливали из «макарова» и ТТ исключительно в Азербайджане, но убойная сила оружия была такова, что с близкого расстояния осуждённым буквально разносило головы. И тогда решено было расстреливать осуждённых из наганов времён Гражданской войны – у них был более щадящий бой. Кстати, только в Азербайджане осуждённых на казнь перед процедурой накрепко связывали, и только в этой республике было принято объявлять осуждённым, что все их просьбы о помиловании отклонены. Почему так – неизвестно. Связывание жертв действовало на них настолько сильно, что каждый четвёртый умирал от разрыва сердца. Примечательно и то, что документы о приведении приговора в исполнение сотрудники прокуратуры никогда не подписывали до казни (как предписывала инструкция) – только после. Говорили – плохая примета, хуже некуда. Далее покойника укладывали в заранее приготовленный гроб и везли на кладбище, на особый участок, где хоронили под безымянными табличками. Ни имён, ни фамилий – только порядковый номер. Расстрельной команде выдавали акт, и в тот день все четверо её членов получали отгул. В украинских, белорусских и молдавских СИЗО, как правило, обходились одним палачом. А вот в грузинских специзоляторах – в Тбилиси и Кутаиси – таковых числился добрый десяток. Разумеется, большинство из этих «палачей» никогда никого не казнили – только числились, получая по ведомости большую зарплату. Но к чему правоохранительной системе было содержать такой огромный и никому не нужный балласт? Объясняли так: сохранить в тайне, кто именно из сотрудников СИЗО расстреливает приговорённых, не представляется возможным. Всегда проговорится бухгалтер! Так вот, чтобы ввести в заблуждение и бухгалтера, в Грузии и ввели такую странную систему выплат.


Георгий Филин

Опубликовано: 18.11.2013

Источник: https://versia.ru/kak-ispolnyali-smertnye-prigovory-v-sssr