РЕПРЕССИИ. Личный состав РККА.

Автор Влад де Стол, 26 августа 2015, 16:08:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Володимир

Прошу помощи:
Семёнов Александр Дмитриевич, начальник Военной кафедры Днепропетровского Государственного Института.
Он действительно комбриг?
Нагр. Орд. Кр Знамени и медалью"ХХ лет РККА"
Приговорен списком по Харьковскому ВО от 10.06.1938г. по категории 1(ВМН) под № 55. Приговор: ?

Андрей

Семенов Александр Дмитриевич
1891,русский,б/п,полковник,военрук Днепр.горного ин-та
Арестован 13 01 1938.ВКВС 02 09 1938 ВМН. Расстрелян 02 09 1938.Реабилитирован 23 05 1957

Андрей

Цитата: Velfrjd от 25 сентября 2015, 06:16:50
Цитата: Алех от 25 сентября 2015, 05:16:04
Цитата: Андрей от 22 сентября 2015, 18:22:40
Решетов Николай Яковлевич
1 - 1895
2 - русский
3 - б/п
4 - флагман-химслужбы бригады ТЗ КБФ - 1936
5 - звание ?
6 - награды:Кр.Знамени РВС СССР №147-04 10 1923

Рогов Иван Иванович
1 - 1899
2 - русский
3 - член ВКП /б/ 1932
4 - нач.34 арт.полка............
5 - полковник
6 - награды:Ленина 16 08 1936

Рогов Иван Иванович, командир 34 артполка, арестован 8.12.1937, уволен из РККА 5.04.1938

Рогов Иван Иванович, 1899, урож. д. Н-Пестровки Куйбышевской обл.,
русск., гражд. СССР, командир 34 артполка, арестован 30.04.1938 ОО 2 ОКА по ст. 58-1Б, 58-11, 58-8, 58-7, 58-9 УК  РСФСР. Дело рассмотрено 22.05.1938 ВС ВК ВС СССР. Обвинялся по ст. 58-1Б, 58-11, 58-8, 58-7, 58-9 УК РСФСР. Решение по делу: к ВМН. Расстрелян 22.05.1938 в Хабаровске. По определению ВК ВС СССР от 24.10.1957 реабилитирован за отсутствием состава преступления.

Кожарский Владимир Федорович, 1912, урож. Чашиковского р-на,БССР,
белорус., гражд. СССР, нач. разведбатареи 34 арт. полка.
Арестован 24.08.1937 ОО ГУГБ НКВД 34-Й СД по ст. 58-1Б, 58-11,
58-7 УК РСФСР. Дело рассмотрено 13.03.1939 ОО ГУГБ НКВД 34-Й СД. Решение по
делу: дело прекращено,из-под стражи освобожден за недоказанностью обвинения.




Спасибо коллега за информацию !
В "Мемориале" его нет ! Но правда меня это не удивило....чуть ли нормой
сей конфуз стал....

арарат

#243
 
удалено

Dolor

#244
Цитата: арарат от 25 сентября 2015, 08:31:04
Цитата: Dolor от 25 сентября 2015, 01:14:02Обвинительные заключения при направлении дела на "Двойку" могли быть как индивидуальными, так и групповыми, в зависимости от количества лиц, проходящих по делу.
Но надо понимать, что в Москву посылались не обв. заключения, а справки, которые сшивались в т. н. "альбомы" (отсюда название порядка рассмотрения - "альбомный"). Вот они составлялись на каждого в отдельности.
Насколько мне известно, в дело они никогда не подшивались (во всяком случае, мне такое не встречалось).
Уважаемый Долор ,мы друг друга не понимаем ! что означает в Вашем понимании , количество лиц проходящих по делу ?
Это количество лиц, материалы по обвинению которых находятся в одном АСД (т. е. в деле под одним номером, как в вашем примере на процессе вредителей в Иванове или в Алтайском деле "харбинцев" (ГУЗЕЕВА и др.)). Я не беру примеры, когда люди проходили как подельники, но на них заводили отдельные АСД (под разными номерами).
Для наглядности приведу примеры документов из двух дел по "национальным операциям".

Первое - индивидуальное, по польской линии (приказ НКВД СССР №00485):


Второе - групповое, по харбинской линии (приказ НКВД СССР №00593):
Ссылка на все дело разом. Во втором случае есть обвинительное заключение общее на всех троих, за которым сразу идут справки, составленные в 1950-х гг, о приведении решения НКВД и Прокурора СССР в исполнение (отдельные на каждого), а также акты об исполнении, составленные комендантом УНКВД ЛО (тоже индивидуальные).
"Альбомные" справки, которые посылались в Москву, в деле отсутствуют, но они тоже составлялись на каждого обвиняемого в отдельности.
Цитата: арарат от 25 сентября 2015, 08:33:25вопрос в следующем: приговор "двоек"был на отдельном листе на каждого осужденного или все осужденные  двойкой в один день по одному протоколу перечислялись в каком то порядке с резолюцией расстрелять ? ( против каждой фамилии или внизу и ли наверху списка )
Копия протокола с решениями "двойки", высылаемый на места с сопроводительным письмом 8-го отдела, выглядел так:


Иногда в АСД может находится выписка из протокола вот такого формата [в случае осуждения по 2-й категории (заключению в ИТЛ/тюрьму, ссылке и высылке) в деле вместо этого находится выписка из протокола ОСО (ну, об этом я уже писал)]:

Но очень часто её там нет, и за обв. заключением следует сразу документ о приведении решения "2"-ки в исполнение.

(щелкните по картинкам, чтобы посмотреть их в исходном размере)

Dolor

Цитата: Alex от 25 сентября 2015, 09:45:59На мой взгляд, двойка как контрольный орган созданный при НКЮ контролировала и корректировала вынесенные  ранее приговоры судебных и несудебных органов в соответствии с существующими в то время законодательством, при этом  пользуясь своим правом изменяла в ряде случаев конечную формулировку приговора...
"2"-ка, как Вам уже совершенно правильно указал ув. Арарат, никакого отношения к наркомюсту не имела и ничьи приговоры не "корректировала", а выносила окончательные решения.
Вообще, сама Комиссия НКВД и Прокурора создана на основании п. 6 приказа №00485:
Цитировать5. Все арестованные по мере выявления их виновности в процессе следствия — подлежат разбивке на две категории:
а) первая категория, подлежащая расстрелу, к которой относятся все шпионские, диверсионные, вредительские и повстанческие кадры польской разведки;
б) вторая категория, менее активные из них, подлежащие заключениюв тюрьмы и лагеря, сроком от 5 до 10 лет.
6. На отнесенных в процессе следствия к первой и второй категории, каждые 10 дней составляются списки с кратким изложением следственных и агентурных материалов, характеризующих степень виновности арестованного, которые направляются на окончательное утверждение в НКВД СССР.
Отнесение к первой или второй категории на основании рассмотрения агентурных и следственных материалов производится Народным Комиссаром Внутренних Дел республики, начальником УНКВД области или края, совместно с соответствующим прокурором республики, области, края.
Списки направляются в НКВД СССР за подписью Народного Комиссара Внутренних Дел республики, начальников УНКВД и Прокурора соответствующих республик, края и области.
После утверждения списков в НКВД СССР и Прокурором Союза приговор немедленно приводится в исполнение, т. е. осужденные по первой категории — расстреливаются и по второй отправляются в тюрьмы и лагеря, согласно нарядов НКВД СССР.
Выделенная болдом фраза про "утверждение" - это и есть вынесение решений Двойки, оформляемое протоколом.

арарат

#246
 удалено

Alex

Цитата: Dolor от 25 сентября 2015, 17:55:46


Вообще, сама Комиссия НКВД и Прокурора создана на основании п. 6 приказа №00485:
Цитировать5. Все арестованные по мере выявления их виновности в процессе следствия — подлежат разбивке на две категории:
а) первая категория, подлежащая расстрелу, к которой относятся все шпионские, диверсионные, вредительские и повстанческие кадры польской разведки;
б) вторая категория, менее активные из них, подлежащие заключениюв тюрьмы и лагеря, сроком от 5 до 10 лет.
6. На отнесенных в процессе следствия к первой и второй категории, каждые 10 дней составляются списки с кратким изложением следственных и агентурных материалов, характеризующих степень виновности арестованного, которые направляются на окончательное утверждение в НКВД СССР.
Отнесение к первой или второй категории на основании рассмотрения агентурных и следственных материалов производится Народным Комиссаром Внутренних Дел республики, начальником УНКВД области или края, совместно с соответствующим прокурором республики, области, края.
Списки направляются в НКВД СССР за подписью Народного Комиссара Внутренних Дел республики, начальников УНКВД и Прокурора соответствующих республик, края и области.
После утверждения списков в НКВД СССР и Прокурором Союза приговор немедленно приводится в исполнение, т. е. осужденные по первой категории — расстреливаются и по второй отправляются в тюрьмы и лагеря, согласно нарядов НКВД СССР.
Выделенная болдом фраза про "утверждение" - это и есть вынесение решений Двойки, оформляемое протоколом.


Иными словами,  ДВОЙКА созданная в ходе т.н. "польской операции"своим росчерком пера и печатью  "просто утверждала" ранее вынесенное решение в отношении 1-й и 2-й категории , который затем  "немедленно приводится в исполнение". Или все же  как-то рассматривали "степень виновности арестованного", а затем самостоятельно принимала решение ?

Dolor

#248
Цитата: арарат от 25 сентября 2015, 18:27:27имеется ли сам протокол "2" № 708 от 4.01.1938 , в нем один Белый или несколько человек ?
Имеется в Москве в ЦА (ф. 6). У меня его нет, сколько там человек, я не знаю.
Ну, вот, например, осужденный по греческой линии (директива НКВД СССР №50215) - тоже одиночка, тоже из Николаевской области:


На него протокол Двойки №40 в Сети имеется (он там под №58). Всего по протоколу проходит 93 человека, из них 71 были приговорены к ВМН, 21 - заключены в ИТЛ сроком на 10 лет, и дело одного было отправлено на доследование.
Цитата: арарат от 25 сентября 2015, 18:27:27третий блок , по крайне мере для меня , кое-что прояснил фраза выписка из   "СОВЕЩАНИЯ" нквд ссср и прокурора , и приводила в заблуждение сотрудников и они считали что" комиссия нквд и прокурора"  и "совещание нквд и прокурора" одно и тоже ,
Ну так это и есть одно и то же. "Совещание НКВД и прокурора СССР", она же "Комиссия НКВД и Прокурора СССР", она же "Двойка". Причем, название "Комиссия НКВД и Прокурора СССР" впервые мне встречается только в документах проверки 1950-х, а "двойка" - вообще условное название, появилось только вроде бы в конце 80-х.
Я уже, кстати, выкладывал эту выписку.
Цитата: арарат от 25 сентября 2015, 18:27:27а у кого-то" совещание нквд и прокурора"могло трасформироваться в в "особое совещание"
Ну так оно и есть. Сотрудники просто путали "Особое совещание при НКВД СССР" и это "Совещание НКВД и Прокурора СССР".

Dolor

Цитата: Alex от 25 сентября 2015, 18:41:17Или все же  как-то рассматривали "степень виновности арестованного", а затем самостоятельно принимала решение ?
В Москве, разумеется, изменяли предлагаемые в справках, поступивших из регионов, решения по 1-й и 2-й категории (т. е. перемещали людей из категории в категорию), а также принимали решение о направлении дела на доследовании, передачу на ВКВС или суд, освобождении арестованного.
Иногда решение по справке вообще не выносили, а затребовали дело арестованного в Москву.