Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ

Весной 1948 года, лидер Советского Союза И.В. Сталин почти официально обозначил преемников на посту Председателя СМ СССР и секретаря ЦК .Реальными кандидатами на высокие посты были обозначены фигуры Н.А. Вознесенского и А.А.Кузнецова, которые являлись крупными руководителями с богатым  опытом работы: Вознесенский- в сфере экономики, Кузнецов - в кадровых партийных вопросах.  
           
Как отмечалось в официальных документах Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями: "Сталин в частных беседах высказывал предположения о том, что в качестве своего преемника по партийной линии он видел секретаря ЦК, члена Оргбюро А.А.Кузнецова, а по государственной  линии - члена Политбюро, заместителя Председателя Совета Министров СССР Н.А.Вознесенского".Фигура Маленкова как бы отодвигалась на третий план...При этом, если Вознесенский являлся "своим" человеком в делах на Старой площади и в Кремле,то будущее (последующее) назначение  А.А.Кузнецова секретарем ЦК (по совместительству куратором деятельности карательных органов) было неоднозначно воспринято Г.Маленковым,который длительное время являлся заместителем Л.П. Берии в Совмине СССР, а в июле 1948 г.(после смерти Жданова) был вновь избран секретарем ЦК...

Как считают многие исследователи, в период после смерти Жданова,прерогатива тандема Маленков-Берия в партийной  иерархии заметно снизилось, при одновременном усилении влияния ленинградской группы, во главе с А.А.Кузнецовым.
Сталин,прекрасно осознавая ход времени, лично стремился к выдвижению более молодых,способных партийных кадров в высшие эшелоны руководства СССР,тем самым  создавая конкуренцию  в борьбе за власть.Как известно,многочисленная ленинградская партийная группа во главе с Кузнецовым, из-за возникшего,казалось на "пустом месте" т.н."Ленинградского дела" в 1949г  вынуждена была сойти с дистанции в борьбе за вертикаль власти.

В одном ряду,в числе главных обвиняемых Военной коллегией Верховного суда СССР  по "Ленинградскому делу" оказался
бывший член Политбюро и председатель Госплана СССР Николай Вознесенский-деяния которого,наряду с другими быв.парт.номенклатурными работниками высокого ранга: А.А.Кузнецова, П.Е.Попкова,П.Г. Лазутина, М.И.Родионова,  Я.Ф.Капустина, И.М.Турко, Т.В.Закржевской, Ф.Е.Михеева и др. — были квалифицированы по самым тяжким составам УК РСФСР — ст. 58 1а , ст. 58-7 , ст. 58-11.Всего по «ленинградскому делу» было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской партийно-хозяйственной номенклатуры, из которых около 200 человек были приговорены к ВМСЗ.


Стоит заметить,что многие важные документы, которые имеют отношения к Ленинградскому делу и доказывающие различные тяжкие нарушения в партийной и хозяйственной работе,существовании кланов(*),кумовства,групповщины  до сих пор не опубликованы.В известный период, Комиссия по реабилитации под руководством  А. Н. Яковлева, в ходе пересмотра материалов Ленинградского дела,указав на то,что " ...МГБ осуществило фабрикацию ряда материалов" так и не решилась обнародовать документы судебного процесса,ограничившись отдельными фрагментами,в том числе повторением решения ВС СССР от 30 апреля 1954 г о полной реабилитации обвиняемых по т.н. "Ленинградскому делу"...

Между тем,благодаря интерпретациям отдельных "творцов пера и бумаги"(создавшим по сути,очередной МИФ)  вокруг "нашумевшего" Ленинградского дела, так называемое дело Госплана СССР возникшее весной 1949г.и приведшее члена Политбюро, первого заместителя председателя Совета министров СССР и председателя Госплана СССР Николая Вознесенского на скамью подсудимого  оказалось как бы в "тени"...  


СПРАВКА.

ВОЗНЕСЕНСКИЙ Николай Алексеевич (1903-1950)
родился в селе Тёплом Тульской губернии 18.11(1.12).1903 в семье служащего лесной конторы. Отец, Алексей Дмитриевич, был младшим приказчиком у лесопромышленника, мать Любовь Георгиевна.

1918 - 1919-конторщик земельного отдела.Член партии с 1919г.
В 1919—1920 годах возглавлял Чернскую уездную комсомольскую организацию. В 1920 году был выдвинут в Тульский губернский комитет комсомола, возглавлял планово-финансовый отдел. В 1925 году стал главным редактором Тульской областной газеты «Молодой коммунар».

В 1921 году был направлен на учёбу в Коммунистический университет имени Я. М. Свердлова, который окончил в 1924 году и был направлен на работу в Донбасс, работал в Енакиево и Артёмовске. В 1928 году Вознесенского направили на учёбу в экономический Институт красной профессуры, готовивший преподавательские кадры.
1924 - 1926-заведующий Агитационно-пропагандистским отделом Енакиевского районного комитета КП(б) Украины
1926 - 1927-секретарь парткома Енакиевского металлургического завода
1927 - 1928-заместитель заведующего Агитационно-пропагандистским отделом Артемьевского окружного комитета КП(б) Украины
1928 - 1931-учёба в Экономическом институте Красной профессуры
1931 - 1934-преподаватель в Экономическом институте Красной профессуры
1932 - 1934-старший инспектор, руководитель группы планирования и учёта НК РКИ СССР.
11.2.1934 - 10.3.1939-член Комиссии советского контроля при СНК СССР
02.1934 -руководитель группы планирования и учёта Комиссии советского контроля при СНК СССР
02 - 03.1935-уполномоченный Комиссии советского контроля при СНК СССР по Донецкой области

1935 - 11.1937-председатель Ленинградского городского комитета по планированию
06 - 11.1937-заместитель председателя Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета
12.1937 - 19.1.1938-заместитель председателя Государственной плановой комиссии при СНК СССР
19.1.1938 - 10.3.1941-председатель Государственной плановой комиссии при СНК СССР
15.5.1938 - 3.1939-член Бюро Комиссии советского контроля при СНК СССР
21.3.1939 - 13.9.1941 член ЦК ВКП(б).Делегат-XVIII съезда.
4.04.1939 - 10.03.1941-заместитель председателя СНК СССР
21.06.1939 - 30.05.1941-член Комитета обороны при СНК СССР
9.04.1941-заместитель председателя Комитета обороны при СНК СССР
21.03.1941-член Экономического Совета при СНК СССР
16.04.1940 - 10.03.1941-председатель Хозяйственного совета при СНК СССР по оборонной промышленности
5.05.1940 - 21.03.1941-заместитель председателя Экономического Совета при СНК СССР
21.02.1941 - 26.02.1947-кандидат в члены Политического бюро ЦК ВКП(б)
10.03.1941 - 19.03.1946-1-й заместитель председателя СНК СССР
21.03.1941 - 6.09.1945-член Бюро СНК СССР
30.05 - 20.07.1941-член Комиссии Бюро СНК СССР по текущим делам,одновременно председатель Комиссии Бюро СНК СССР по текущим делам
30.05.1941 - 6.09.1945-член Комиссии Бюро СНК СССР по военным и военно-морским делам,одновременно зам. председателя Комиссии Бюро СНК СССР по военным и военно-морским делам
25.12.1941 - 1942-член Комитета по разгрузке транзитных грузов

2.01 - 21.08.1942-председатель Комиссии Бюро СНК СССР по текущим делам
3.02.1942 - 4.09.1945-член Государственного Комитета Обороны СССР
8.12.1942 - 9.01.1948-председатель Государственной плановой комиссии при СНК - СМ СССР
21.08.1943 -член Комитета при СНК СССР по восстановлению нар.хозяйства в районах, освобождённых от фашистской
  оккупации
15.05.1944 - 4.09.1945-член Оперативного бюро Государственного Комитета Обороны СССР
14.12.1944 - 6.09.1945-заместитель председателя Бюро СНК СССР
20.08.1945 - 14.03.1949-член Специального комитета №1 при ГКО - СНК - СМ СССР
6.09.1945 - 20.03.1946-член Оперативного бюро СНК СССР по вопросам работы НКО, военно-морского флота,
сельского хозяйства и пищевых народных комиссариатов, Народных комиссариатов торговли и финансов, Комитетов и
  управлений СНК СССР
6.09.1945 - 20.03.1946-зам. председателя Оперативного бюро СНК СССР по вопросам работы Народных комиссариатов обороны,
военно-морского флота, сельского хозяйства и пищевых народных комиссариатов, Народных комиссариатов торгови финансов, Комитетов и управлений СНК СССР
6.09.1945 - 20.03.1946-член Оперативного бюро СНК СССР по вопросам работы промышленных народных комиссариатов и железнодорожного транспорта
29.12.1945 - 7.03.1949-член Постоянной комиссии по внешним делам при Политическом бюро ЦК ВКП(б)
19.03.1946 - 7.03.1949-заместитель председателя СМ СССР
20.03.1946 - 7.03.1949-член Бюро СМ СССР
20.03.1946 - 8.02.1947-заместитель председателя Бюро СМ СССР
8.02.1947 - 7.03.1949-председатель Бюро СМ СССР по металлургии и химии
26.02.1947 - 7.03.1949-член Политического бюро ЦК ВКП(б)
9.01.1948 - 14.03.1949-председатель Государственного планового комитета СМ СССР
13.9.1949-Вознесенский был выведен (опросом) из состава членов ЦК ВКП(б) и членов Политического бюро ЦК ВКП(б)
27.10.1949-арестован органами МГБ.

Награды: два ордена Ленина, Сталинская премия 1947.

Семья
Старший брат — Александр Вознесенский (1898-1950) — известный советский экономист .
Сестры -Мария Алексеевна (1901-1950) и Валентина Алексеевна (1905-1996).

Супруга с 1928 года Мария Андреевна Литвинова (1909—2000). Дочери Майя и Наталья.
============================================
*Примечание.Термин КЛАН (кельтс.-Clann), часто в последнее время используемый в историографии спецслужб,на мой взгляд,употребляется не совсем правильно т.к. буквально означает  родовую общину у шотландцев объединенную старшим в роду.

Продолжение следует.

Думаю,внимательный читатель уже отметил тот факт,что в 1935г. Вознесенский был переведен с Украины в Ленинград.Вполне возможно в переводе Н.А. на должность председателя горкома по планированию, активное участие принимал его старший брат-Александр,член партии с 1927г.,профессор Коммунистического института им.Крупской,одновременно преподаватель Института Красной профессуры и завкафедрой политэкономиии ЛИФЛИ.О фактах перевода Н.Вознесенского  - история умалчивает,одновременно отмечает  его стремительный карьерный рост в г.Ленинграде.
Весной 1937г. Н.А. Вознесенский назначается-заместителем председателя Ленгорисполкома,а в ноябре 1937г.его персону Жданов неожиданно выдвигает на пост зампреда Госплана при СНК СССР.Если хронологически проследить 2-х годичный период работы Н.А.Вознесенского в Ленинграде,то выяснится,что он и его команда стояли во главе реализации принятого в 1935г. Генерального плана, который был задуман и воплощен как модель построения грядущего коммунистического общества. При его проектировании устанавливалась необходимость согласования градостроительных наработок с народнохозяйственным планированием, вводился единый состав и порядок разработки градостроительных проектов. Практически все решения, принятые в этом генеральном плане были основаны на: отправных установках СНК СССР, ЦК ВКП(б), Объединенного пленума ЛК ВКП(б) и Ленинградского совета ЦИК, указаниях тов. Сталина, многие вопросы по застройке Ленинграда должны были решаться только исходя из постановлений Ленинградского Совета.При всем этом следовало преодолеть кризисы снабжения социалистической торговли...
В январе 1938г. Н.А.Вознесенский,после ареста В.И.Межлаука (1893-1938) был назначен на должность председателя Госплана СССР.

Из воспоминаний А.И.Микояна:

      "Вознесенский пришел в руководство, когда Сталин разуверился в Межлауке —
     очень хорошем человеке, прекрасном работнике, занимавшем пост председателя
     Госплана. Он добился его ареста, и встал вопрос о новом руководителе. В
     верхушке самого Госплана не нашлось подходящей кандидатуры. Искали на
     местах. Тогда Жданов на запрос Сталина назвал кандидатуру председателя
     ленинградского госплана Вознесенского — образованного экономиста, хорошего
     работника. Мы его не знали. Хотя он учился в Институте красной профессуры
     в момент острой борьбы с правым уклоном, нам не было известно какое-либо
     из его выступлений в прессе или на собраниях против уклона за нашу линию.
     За правый уклон он также не высказывался. При таких его способностях и
     активности это было немножко странно. Но Жданов его хвалил, к тому же
     Вознесенский не был связан с центром. Молодой человек, его выдвижение
     будет полезным в том смысле, что его не постигнет участь Межлаука, думал
     я. 19 января 1938 г. Вознесенский был утвержден председателем Госплана. В
     Госплане он очень хорошо себя показал, понравился Сталину. Грамотный
     человек, говорил толково, вдумчиво, он сразу завоевал высокое положение.
     Сталин увлекся им и сделал такой шаг, который был для нас непонятен: через
     год или полгода Сталин объявил его своим первым замом по экономическим
     вопросам в Совнаркоме. Таким образом, в области экономики Вознесенский
     ставился над всеми нами и над Молотовым как первый человек после Сталина в
     этой области. Некоторые члены Политбюро были недовольны этим шагом:
     председателя Госплана, у которого вся экономика, делать еще и первым
     замом, то есть освобождать от всякого контроля (Сталин же не мог сам
     контролировать!), было неправильно. Если бы он был просто замом и
     председателем Госплана, то был бы под контролем других заместителей, так
     как был бы на равном положении с нами. К тому же, как только Сталин начал
     его возносить, амбициозность Вознесенского становилась очевидной: он стал
     проявлять высокомерие по отношению к остальным товарищам. Вознесенский не
     имел опыта управления хозяйством, он никогда не был ни директором завода,
     ни секретарем обкома, ни наркомом. Поэтому стиль его работы был несколько
     канцелярским, бумажным. Для него имел большую силу план. Он недостаточно
     понимал, что мало принять даже очень хороший план, что главное —
     обеспечить его выполнение".

Продолжение следует.

Стоит заметить,что Госплан СССР в конце 30-х годов являлся самой запутанной системой осуществлявший общегосударственное планирование развития народного хозяйства СССР и контроль за выполнением планов пятилеток. Он состоял из городских,
районных,областных,союзных государственных плановых комиссий находящейся в подчинении Совета Народных Комиссаров СССР.Изначально Госплан СССР играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий план развития нар.хозяйства. В начале своей деятельности Госплан СССР занимался изучением положения в экономике и составлением докладов по определённым проблемам, например, по строительству объектов энергетики, восстановлению и
развитию угледобывающих регионов.Разработка единого экономического плана страны  началась с средины 20-х годов,выпуском ежегодных директив с контрольными цифрами, которыми были определены ориентиры по всем отраслям экономики.В конце 30-х Госплан СССР объединял все функции высшего экспертного органа в экономике и научно-координационного центра. Как отмечал В.В.Кабанов: "Структура Госплана СССР до прихода Н. А. Вознесенского, состояла из семи секций:
- Учёта и распределения материальных ресурсов и организации труда;
- Энергетики;
- Сельского хозяйства;
- Промышленности;
- Транспорта;
- Внешней торговли и концессий;
- Районирования.
В 1927 г. к ним был добавлен сектор обороны Госплана СССР.
------------------------------------------------------------
Имея за плечами хорошее экономическое образование, Вознесенский пришел в Госплан со сложившимися представлениями по методологии народного хозяйствования,и за период с января 1938 по март 1941 г. находясь на посту председателя Государственной плановой комиссии при СНК СССР смог заложил новые основы системы балансовых расчётов, сочетания  отраслевого и территориального планирования,однако являясь сугубо гражданским человеком Вознесенский был абсолютно незнаком с оборонной промышленностью.

Из воспоминаний А.И.Микояна: "...Сталин предлагает провести новые изменения в руководстве экономикой страны... В организацию работы Экономсовета был внесен очень важный элемент — при Совнаркоме были образованы хозяйственные советы.
Совет по оборонной промышленности, председатель Вознесенский — человек экономически образованный, правда, больше профессорского типа, без практического опыта хозяйственного руководства. Он тогда еще ничего не понимал в вопросах
оборонной промышленности..."

Общие ошибки и промахи (в том числе и Госплана СССР) отмеченные в ходе подведения итогов Зимней компании и дальнейшего развития оборонной промышленности  привели к замене  Вознесенского,на более опытного в военных вопросах М.З.Сабурова на посту председателя Госплана СССР.Являясь с 10 марта 1941г. заместителем Сабурова, Н.А.Вознесенский,по согласованию с ПБ ЦК продолжает работу по реформированию и изменению структуры Госплана,созданию новых девяти территориальных отделов и
института уполномоченных.Получив одобрение от Сталина,Вознесенский с рядом сотрудников Госплана разрабатывает новуюсистему баланса нар.хозяйства,выделив при этом  самостоятельный раздел пятилетних, годовых, квартальных и месячных планов. Вводится система учета и расчета  материально-вещественных пропорций и показателей- национальный доход, заработная плата, товарное обеспечение и т.д.Все данные поступают в Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) Госплана СССР . Институт уполномоченных Госплана СССР комплектуется штатом высококлассных специалистов,которые осуществляют не только контроль за выполнением плана,но и ведут предметный разговор на равных с руководителями наркоматов.( более подробно см."Индустриализация Советского Союза." Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Институт российской истории РАН, М. 1999.)

Стоит заметить и тот факт,что Вознесенский внес немалую личную лепту в коррекцию III-й пятилетнего плана на 1938-1942 гг.выполнение которого было сорвано начавшейся в 1941 г. войной с Германией.Как известно III-й пятилетний план, предусматривал дальнейшую Сталинскую концепцию по  индустриализации СССР: сооружение Куйбышевского, Соликамского и Ангарского гидроузлов,строительство новых авиационных и сталелитейных гигантов, завершение реконструкции железнодорожного транспорта, прокладку Байкало-Амурской магистрали, развёртывание топливной и металлургической индустрии на Севере, развитие ряда экономических районов в производстве предметов потребления.


Начало Великой отечественной войны застало Вознесенского на посту первого заместителя Председателя СНК,по совместительству председателя Совета по оборонной промышленности и заместителя председателя Комитета обороны при СНК СССР.Из воспоминаний наркома НКАП Шахурина: "...22 июня Вознесенский... предлагает приехать к нему в 9 часов на совещание по разработке мобилизационных мероприятий...  Приехал в Госплан. Вознесенский, в обычных-то условиях человек серьёзный, сейчас был особенно сосредоточен... открыв совещание, прежде всего подчеркнул, что война предстоит тяжёлая, нужна максимальная мобилизация наших ресурсов. Перед наркомами оборонной промышленности поставил задачи: срочно, в течение одних суток разработать план максимального производства вооружения для армии, исходя из того, что мобилизационные планы промышленности должны были быть уже заранее подготовлены; изыскать заменители остродефицитных материалов и изделий, получаемых из-за границы...»

В создавшихся условиях быстрого продвижения немецких войск на восток,Госплан подготавливает необходимые документы  государственного плана  мобилизационного характера для различных наркоматов,предприятий,заводов для быстрого перебазирования предприятий на Восток.Идет системная подготовка страны к экономному распределению ресурсов, к введению карточной продуктовой системе,перевод предприятий на выпуск военной продукции.В декабре 1941г., И.В.Сталин, как председатель СНК СССР и ГКО принимает решение об эвакуации гос.учреждений (в том числе и СНК) из Москвы в Куйбышев. Возглавить работу Бюро по текущим делам СНК в Куйбышеве поручалось Вознесенскому.Находясь в
Куйбышеве, Вознесенский являясь членом Комитета СНК по разгрузке транзитных грузов,обеспечивал неукоснительный контроль за выполнением государственного военно-хозяйственного плана с чётким соблюдением сроков и этапов эвакуации оборудования заводов с территории Украины и Белоруссии и развертывания их в районах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии.
В феврале 1942г. Вознесенский был включен в состав ГКО СССР,а в декабре 1942г.вновь назначен председателем Госплана СССР.за успешное планирование народного хозяйства (1941) и за выполнение заданий ГКО в области планирования и
материального обеспечения военного хозяйства(1944) Вознесенский был награждён двумя орденами Ленина.

Послевоеннные дела действительного члена АН СССР,доктора экономических наук,депутата ВС СССР 2-го созыва Н.А.Вознесенского шли довольно неплохо. Он являлся "автором первоклассных научных работ, в которых дана трактовка
основных проблем политической экономии социализма".Если хронологически рассмотреть жизненный периодВознесенского,начиная с 1945 по 1949г. то выяснится,что он был "всесторонне обласкан властью",несмотря на свой норовистый  характер.Из воспоминаний  быв. зам. начальника ХУ СНК СССР Леонида Бахтиарова: "...Вознесенский один из немногих очень быстро продвигался... Вознесенский отличался личной нескромностью (не прочь получить лучшую дачу и в первую очередь) и по работе с товарищами часто был нескромен, высокомерен. Но что надо отметить, у Вознесенского была отличная память. Он по памяти мог называть массу цифр по плану отраслей народного хозяйства. Получив высокое положение в партии и в государстве, Вознесенский стал к аппарату — при большом количестве присутствовавших вышиб из рук работника Госплана папку с делами, грубо обзывал своих подчиненных на заседании Госплана. Мне пришлось много раз делать анализ плана снабжения народного хозяйства. Для этих работ я сажал 10-15 человек, на арифмометрах пересчитывались цифры, и в результате мы обнаруживали массу несбалансированных итогов, о чем я докладывал т. Молотову, или т. Микояну, или т. Булганину. Наши расчеты вносились в таблицу соответствующих материалов уже в окончательной редакции. Таким образом расчеты распределения материальных ресурсов между наркоматами исправлялись. Т. Вознесенский страшно не любил, когда мы обнародовали ошибки аппарата Госплана. Мне не забыть один разговор с Вознесенским и встречу с ним по этому вопросу. Сначала разговор был очень острым, но после он в своем кабинете извинился за неупотребительные слова, которыми он иногда пользовался...".

В 1947г.Н.А.Вознесенский стал лауреатом Сталинской премии 1-й степени,премия была вручена не столько за книгу "Военная экономика", сколько за  подготовленный пятилетний план "восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946–1950 годы". С докладом о нём Вознесенский выступил на сессии Верховного Совета СССР в марте 1946-го.Казалось бы "и не облачка и не тучки" в судьбе председателя Госплана - "любимца Сталина"- нет никакого намека на "грозовой фронт" вплоть до утверждения в 1948г.Государственного комитета Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению народного хозяйства.Основная задача возложенная на Госснаб заключалась в реализация планов материально-технического снабжения, распределение по потребителям продукции по установленной номенклатуре, обеспечение межотраслевых кооперированных поставок, контроль своевременность выполнения планов поставки продукции.Госснаб СССР тесно взаимодействовал с Госпланом СССР, Минфином СССР и отраслевыми министерствами и ведомствами РСФСР и союзных республик.Председателем которого был назначен Каганович Лазарь Моисеевич (1893—1991).

Продолжение следует.

Как известно для реализации в жизнь любого (даже малозначительного) плана требуется определенная финансовая поддержка.Пятилетний план "восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946–1950 гг" требовал огромныхфинансовых и материальных ресурсов.Однако положение в финансовой сфере не позволяло предпринять быстрые шаги к реализации плана без дополнительного укрепления рубля.Дело в том,что во время войны в Советском Союзе была произведена огромная эмиссия денежных средств.К началу 1946 г. в обращении находилось 73,9 млрд рублей.При этом если доходы населения за период с 1940 по 1945 гг.выросли со 170 до 222 млрд.руб.,то товарооборот за тот же период упал более 15 млрд.руб,а цены (по сути инфляция) по сравнению с 1940 г. выросли более чем в 4,7 раза.Неурожайный 1946 г. еще раз подстегнул рост цен на колхозных рынках.Кроме всего прочего, не надо забывать,о том что в 1945-46 гг. все еще существовала  карточная система которую следовало отменять,но этому мешала огромная денежная масса находящаяся в обороте,которая не могла быть обеспечена товаром и с этим надо было что-то решать...

Из воспоминаний министра финансов Зверева А.Г.(1900-1969):
Уже в августе 1945 года Госплан начал разрабатывать проект четвертой пятилетки — плана восстановления и дальнейшего развития хозяйства страны. Основная цель плана — достичь предвоенного уровня производства, а затем существенно превысить его. С финансовой точки зрения это требовало огромных капиталовложений для улучшения условий жизни и труда. А капиталовложения возможны лишь при больших накоплениях, создаваемых к тому же высокими темпами. Одновременно следовало укрепить денежное обращение, упрочить кредитные отношения и поднять покупательную способность рубля. Вторая группа мероприятий была решена денежной реформой 1947 года, а первая входила составной частью в программу финансового обеспечения пятилетки.Между тем некоторые источники доходов с окончанием войны сократились. Был отменен военный налог. Прекращена практика перечисления в сберкассы денег за неиспользованные отпуска. Перестали проводиться денежно-вещевые лотереи. Снизились платежи населения при подписке на заем. Уменьшилась сумма сельскохозяйственного налога. Интересы советских граждан требовали снижения цен на все товары в государственной и кооперативной торговле.Чтобы больше продавать, нужно иметь чем торговать. Население остро нуждалось в одежде, обуви, предметах быта. Дай все это в торговую сеть — выручка сразу подскочит. Но товаров народного потребления было недостаточно. Прикидываем, с чего начнем... Текстильная промышленность обеспечена сырьем, но не хватает топлива и рабочей силы. Ряды текстильщиков сократились примерно на 500 тысяч. А угольные шахты частично затоплены, частично заброшены из-за отсутствия шахтеров. Министерство финансов направило в Совет Министров свое первое послевоенное предложение: срочно развернуть подготовку кадров для текстильной промышленности; демобилизовать всех имеющих к ней отношение; перераспределить рабочую силу, изъяв излишки из других отраслей и перебросив их на шерстяные, хлопчатобумажные, трикотажные и шелкоткацкие комбинаты.
Второе предложение касалось мобилизации топливных ресурсов для текстильных фабрик и заводов. Совет Министров СССР разрешил установить прямой служебный контакт Министерств торговли, финансов и легкой промышленности, и мы ежедневно получали сводку о реализации тканей, костюмов, белья, пальто, головных уборов, обуви. Был выработан ряд комплексных мер по развитию рыбной и консервной промышленности. Вследствие нехватки производственных мощностей, легкой промышленности передали крупные резервы из тяжелой. Совет Министров и ЦК ВКП(б) оперативно руководили делом, вовремя подсказывали правильные решения, привлекая к их реализации все партийные, административные и хозяйственные звенья сверху донизу. Страна входила в мирную жизнь широким фронтом.

.... Когда Сталин позвонил мне с юга, меня в Министерстве финансов не было, весь день я просидел в различных служебных комиссиях, переезжая из одного здания в другое. Наконец меня разыскали на заседании в Комитете государственного контроля. Слышу по телефону возмущенный голос Сталина: почему я вставил в текст вопрос, который ранее не был оговорен и который к денежной реформе не имеет прямого отношения? Положение у меня, как говорится, «хуже губернаторского». Рядом сидят люди, которые пока не имеют права знать об этом деле. А я по причине секретности материала не могу ничего сказать по существу. Сталин спрашивает, а я вынужден отделываться в ответ общими словами и односложными репликами. Возмущенный моим косноязычием, Сталин делает мне серьезный упрек, заметив невзначай, что печатать такой реферат вряд ли целесообразно (раньше было такое намерение).Еще через некоторое время Сталин снова вызвал меня. Состоялось длительное обсуждение того же текста, причем никаких отрицательных замечаний по поводу дополнительного раздела уже не было сделано. Мы обсуждали детали реформы вплоть до организационно-подготовительных мер: темы агитационных плакатов и пропагандистских лекций, необходимость тотчас начинать с художником из Гознака подбор рисунков на денежных купюрах, и т. д. Наконец Сталин заговорил о вписанном мною разделе и предложил решить эту проблему несколько позднее. Я получил разрешение привлечь к делу еще 15 человек (14 — из Министерства финансов, 1 — из Госбанка СССР), но с условием, что никто из них не будет знать о плане в целом, а получит представление только о своем узком задании. На этом этапе окончательно договорились, что отмена карточной системы снабжения совпадет с обменом старых денег на новые и переходом к единым государственным розничным ценам на товары. Мне было поручено подготовить первый проект соответствующего постановления и проект обращения к советским гражданам. В них следовало сообщить о порядке обмена денег; о порядке переоценки вкладов в Госбанке и сберкассах; о конверсии предыдущих займов; о соблюдении интересов трудящихся; о стремлении ударить рублем по нечестным элементам; об основах отмены карточной системы....

Постановление ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР было опубликовано через год после этого. С 16 декабре 1947 года выпустили в обращение новые деньги и стали обменивать на них денежную наличность, за исключением разменной монеты, в течение недели (в отдаленных районах — в течение двух недель) по соотношению 1 за 10. Вклады и текущие счета в сберкассах переоценивались по соотношениям 1 за 1 (до 3000 рублей), 2 за 3 (от 3 тысяч до 10 тысяч рублей), 1 за 2 (свыше 10 тысяч рублей), 4 за 5 (для кооперативов и колхозов). Все обычные старые облигации, кроме займа 1947 года, обменивались на облигации нового займа по 1 за 3 прежних, а 3-процентные выигрышные облигации — из расчета 1 за 5. Налоги, долги, финансовые обязательства оставались неизменными. Снижались государственные цены на хлеб, муку, крупу, макароны, пиво; не менялись государственные цены на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель, овощи, водку, вино, табак и спички; устанавливались новые цены на молоко, яйца, чай, фрукты, ткани, обувь, одежду и трикотажные изделия (ниже коммерческих в 3,2 раза).

Документы о реформе, разработанные заранее, своевременно разослали на места, до районных центров включительно, в адреса учреждений органов государственной безопасности специальными пакетами с надписью: «Вскрыть только по получении особого указания». В одном из документов, лежавших в пакете, говорилось: «Немедленно доставить первому секретарю областного комитета партии». У отдельных местных сотрудников любопытство перетянуло служебный долг. Пакеты были вскрыты раньше времени. Кое-где пошли слухи о предстоящей реформе. За это нарушение государственной дисциплины виновные понесли серьезное наказание. Их неправильное поведение не помешало мероприятию в целом. Как мы и рассчитывали, возникла дефляция, то есть временная нехватка денег в обращении. Теперь государство более легко руководило механизмом «спрос — предложение».

Что касается оптовых цен на средства производства и тарифов грузоперевозок, то их повысили уже в 1949 году, после чего удалось ликвидировать систему государственных дотаций промышленности, получившую распространение после войны. Реформа 1947 года усугубила рост дотаций, ибо годовая сумма зарплаты выросла на 58 миллиардов рублей. При сохранении прежних оптовых цен себестоимость продукции тоже поднялась. Убытки были плановыми, но они наносили ущерб государственному бюджету.В 1944 году дотации равнялись 0,81 миллиарда рублей, в 1945 году — 13,9 миллиарда, в 1946 году — 25,8 миллиарда, в 1947 году — 34,1 миллиарда, в 1948 году — 45,2 миллиарда рублей (з ценах того времени). Дальнейшее применение таких субсидий становилось серьезным тормозом для хозрасчета, прямо мешало использовать в экономике стоимостные категории. Мы предлагали избавиться от бюджетных «добавок» страдавшим отраслям дифференцированно: на металлы, уголь и лес целесообразно повысить оптовые цены, а в производстве средств потребления можно обойтись уменьшением ставок налога с оборота. Совместные предложения Министерства финансов и Госплана СССР предварительно обсуждала большая комиссия в составе А. Н. Косыгина, В. А. Малышева, А. И. Микояна, М. Г. Первухина, И. Ф. Тевосяна и других лиц. С 1 января 1949 года, после принятия соответствующих постановлений, оптовые цены возросли в среднем на продукцию машиностроения в 1,3 раза, электроэнергию — в 1,5 раза, цемент — в 2 раза, чугун — в 3 раза, уголь — в 3,4 раза и т. д.Правительство пошло на это крайне неохотно и при условии, что в ближайшее же время, как только будет обеспечена рентабельность, эти цены снизятся. Было проведено четыре массовых снижения оптовых цен, причем особенно крупные — в январе 1950 года, в январе 1952-го...

(Зверев А. "Записки наркома",М.,1973г.)
-------------------------------------------------------------------
Денежная реформа 1947 г. позволила резко сократить объем денежной массы находящийся в обращении,при этом сокращался государственный долг и денежные сбережения населения*.Это позволило отменить карточную систему, значительно снизить цены оставив их на уровне пайковых цен (а на муку и хлеб-ниже пайковых на 12% ).В результате проведенной денежной реформы-минфин могло при случае включить дополнительную эмиссию.Кроме денежной реформы,весной 1946 г.Сталин подписал постановление "по максимальному увеличению производства для продажи населению таких товаров ширпотреба, как радиоприемники, патефоны, швейные машины, велосипеды, мебель, посуда, галантерея и др. "
-----------------------
*Примечание: Изъять из обращения огромную денежную массу по средствам увеличения цен в коммерческой торговли при наличии товарного дефицита  минфин был не в состоянии из-за неравномерного накопления средств населением- "у многих лиц образовались крупные денежные капиталы"( из ДЗ Зверева-Сталину).

Продолжение следует.

18 марта 1946 г. состоялся первый послевоенный пленум ЦК ВКП(б),на котором были рассмотрены два вопроса: о сессии Верховного Совета СССР и Совнаркома СССР, который (как и другие наркоматы) было решено было переименовать в СоветМинистров (СМ СССР) и министерства.Отдельно был рассмотрен орг/вопрос о кадровых перестановками в партаппарате и министерствах.Сессия Верховного Совета СССР, без обсуждения, приняла отставку прежнего правительства и утвердила состав нового: Председателем СМ СССР назначался — Сталин,его заместителями соответственно— Молотов, Берия, Андреев, Микоян, Косыгин, Вознесенский, Ворошилов, Каганович. Шверник был избран председателем Президиума Верховного Совета (вместо ушедшего в отставку М. И. Калинина).

"Кадры решают все..."

20 марта 1946г.- в соответствии с секретным постановлением СМ СССР в рамках правительства бал образовано Бюро СМ ССР(БСМ)в задачу которого входили вопросы создания атомной промышленности.Председателем БСМ был назначен Л.П,Берия, а  
заместителями — Вознесенский и Косыгин."...28 марта распределили обязанности между заместителями председателя СМ Берии, в дополнение к указанной должности и
посту руководителя атомного проекта, поручили «наблюдение за работой министерств внутренних дел, госбезопасности и государственного контроля». Столь огромные полномочия сделали Берию вторым человеком в государстве, дав ему возможность
официально контролировать деятельно всего аппарата власти в стране, решая порою судьбы не только рядовых граждан, но и тех, кто находился с ним на «одном уровне" (см.Ю.Жуков " Борьба за власть в руководстве СССР в 1945-1952 годах")

9 апреля 1946г.СМ СССР утвердил разработанную БСМ комплексную программу по развитию промышленности и структуру ПГУ. Как видим в 1946г. произошли серьезные изменения в ПБ,Оргбюро и Секретариате ЦК.Членами ПБ стали Л.П.Берия и Г.М.
Маленков,кандидатами в члены ПБ- А.Н.Косыгин и Н.Булганин,Секретариат ЦК возглавил А.А.Жданов,первыми секретарями ВКП(б) г.Москвы и области был избран 40-летний Г.М.Попов,а Ленинграда- А.А.Кузнецов (по совместительству -секретарь ОБ
ЦК).

В этот период И. Сталин,несмотря на присутствие в составе ПБ "старых сталинских выдвиженцев" делает ударение на подбор  и расстановку кадров.2 августа 1946г. выходит совместное постановление СМ СССР и ЦК  "О подготовке и переподготовке
руководящих партийных и советских работников".В соответствии с этимпостановлением лица занимающие руководящие должности в партийно-советском аппарате должны были иметь соответствующее образование или пройти учебу, переподготовку в Высшей партшколе, Академии общественных наук и т.п..К решению данной задачи было подключено созданное в рамках аппарата ЦК -Управление пропаганды (Жданов, Кузнецов,Александров). В августе 1946 г., Маленков (после трехмесячной опалы по "авиационному делу", был назначен на пост заместителя председателя СМ СССР и члена БСМ курирующего деятельность 2-го ГУ, МРП, министерств  электропромышленности и связи.

1946 г. стал по сути отправной точкой по концентрации максимальных усилий всего Советского Союза по восстановлению разрушенных войной городов и сел,строительства новых объектов энергетики и металлургии,создания реактивной авиации,ракетной техники.Стоит заметить,что начиная с 1946 г. активизируются репрессивные меры в отношении пособников националистических банд.формирований,социально -опасных элементов (СОЭ) и злостно-уклоняющихся от трудовой деятельности.В среде советско-партийных руководителей резко возрастают должностные требования и личная ответственность за порученное дело.

"...Между тем, общее положение в стране продолжало резко ухудшаться. Хотя с окончанием войны миновал год, в Прибалтике и в западных областях Украины пока не ослабевало вооруженное сопротивление сепаратистов.* Там действовали не только
небольшие отряды и группы, но и такое крупное соединение, как Украинская повстанческая армия. Жестокая засуха, обрушившаяся летом 1946 г. почти на всю территорию Европейской части СССР, и затяжные дожди во время жатвы в Сибири
привели к голоду. Усугубила экономические трудности необходимость бросить все силы и средства не на восстановление народного хозяйства, разрушенных городов и деревень, а на создание предприятий, которые должны были обеспечить
производство атомного оружия и ракетной техники."*

Денежная реформа(с отменой карточной системы) 1947 г.создавала новую ситуацию,которая по мнению Госплана,мин.фина должна была положительно отразится на скорейшем восстановлении нар.хозяйства.Однако как оказалось при принятии представленного Госпланом проекта плана на 1948 г. он неожиданно подвергся критики по сути всех министерств,которые требовали увеличения капиталовложений и сокращения планов производства продукции.Первоначальный вариант плана на 1948 г.был составлен исходя из объема капитальных работ в 60 млрд руб.однако в ходе обсуждения 23-24 декабря 1947 г.на заседании Бюро СМ,план не был поддержан .Решение вопроса было перенесено в Политбюро. 25 декабря план капитальных работ обсуждался у Сталина.

Из дневника быв.заместителя председателя СМ СССР В.А.Малышева: "Товарищ Сталин, выслушав зампредов Совета министров сказал: "План очень раздут и нам не по силам. Деньги надо давать только на пусковые объекты, а не размывать по многим объектам. Разную чепуху строят на новых, необжитых местах и тратят много денег. Надо больше расширять старые предприятия. Проектанты у нас сволочи, проектируют все только новые заводы и раздувают строительство". Поскольку намечаемый высокий план на 1948 г. исходил из плановых заданий четвертой пятилетки (1946-1950 гг. ), Сталин заявил, что связывать себя пятилетним планом не следует: "Может быть мы пятилетку не выполним. Первую пятилетку мы не выполнили, но потом взяли хороший темп. Может быть, мы пойдем другими обходными путями и придем к выполнению пятилетнего плана (... ) Надо установить план в 40 млрд руб. вместо наметки в 60 млрд руб. Мы должны иметь в виду, что на снижении цен и отмене карточек государство потеряло 50 млрд руб. Если мы раздуем капстроительство, то на рынке появятся лишние деньги и обесценятся"", - заключил Сталин"** .

Высказывая свое мнение в отношении плана на 1948г. Сталин учитывал выполнение плана за 1946-47гг.(40-45 млрд.руб в ценах 1945г.)и придерживался осторожной позиции в финансовом вопросе. Тем не менее,после неоднократных бесед с Вознесенским,сталин, на очередном заседании ПБ 26 декабря,соглашается с выделением 55 млрд руб учитывая все приоритеты  централизованных капитальных работ.

Наступил 1949г.Из воспоминаний А.И.Микояна:
    "В послевоенное время (и до войны так же это было) Сталин и Молотов всегда
     ворчали на хозяйственников. Вообще, у нас ежегодно из месяца в месяц идет
     рост производства в хозяйстве. Месяц пика — это декабрь. В январе же и в
     первом квартале производство падает, а затем с марта-апреля постепенно
     начинает повышаться, летом опять начинается небольшой спад в связи с
     уходом на сельскохозяйственные работы и т. д. Несколько лет подряд при
     рассмотрении плана предстоящего года в сопоставлении с истекшим годом,
     когда видели, что первый квартал оказывается ниже четвертого квартала,
     Сталин и Молотов требовали не только не снижать темпов производства, но и
     повышать их. Но это никак не получалось... При обсуждении плана на 1948/49
     год в Политбюро этот вопрос встал со всей остротой. Сталин предложил
     поручить Вознесенскому как председателю Госплана обеспечить такой рост,
     чтобы не было падения плана производства в первых кварталах против
     последних. Не знаю почему — видимо, психологическая обстановка была такая
     — Вознесенский ответил, что можно это сделать. Как он мог такое сказать? Я
     был удивлен его ответом: ведь умный человек, знает уже не только чистую
     экономику, но и реальное хозяйство. Одно время Сталин очень доверял
     Вознесенскому. Но переход к крайностям для него был обычным делом, чего
     Вознесенский, видимо, еще не учитывал. Он составил проект такого плана. В
     нем не было падения производства в первом квартале, а намечалось даже
     какое-то повышение. Сталин был очень доволен. В его проекте план будущего
     года сравнивается с планом текущего года, а текущий год брался в ожидаемом
     исполнении. Здесь был элемент гадания, потому что никому не известно, что
     будет произведено в декабре,— всегда могут быть сбои и ошибки в ту или
     другую сторону, и будет субъективистская характеристика ввиду
     невозможности точного предвидения. И вот месяца через два или три Берия
     достает бумагу заместителя председателя Госплана, ведающего химией,
     которую тот написал Вознесенскому как председателю Госплана. В этой
     записке говорилось, что "мы правительству доложили, что план этого года в
     первом квартале превышает уровень четвертого квартала предыдущего года.
     Однако при изучении статистической отчетности выходит, что план первого
     квартала ниже того уровня производства, который был достигнут в четвертом
     квартале, поэтому картина оказалась такая же, что и в предыдущие годы".
     Эта записка была отпечатана на машинке. Вознесенский, получив ее, сделал
     от руки надпись "В дело", то есть не дал ходу. А он обязан был доложить ЦК
     об этой записке и дать объяснение. Получилось неловкое положение — он был
     главным виновником и, думая, что на это никто не обратит внимания, решил
     положить записку под сукно. Вот эту бумагу Берия и показал, а достал ее
     один сотрудник Госплана, который работал на госбезопасность, был ее
     агентом. И когда мы были у Сталина, Берия выложил этот документ. Сталин
     был поражен. Он сказал, что этого не может быть. И тут же поручил
     проверить этот факт, вызвать Вознесенского".
---------------------------------------------------------
Стоит заметить,что тов Микоян,уподобляясь Н.С.Хрущеву лукавит в своих воспоминаниях. Ох как лукавит! Даже из Помазнева (Госснаб СССР) сделал агента ГБ...

Примечание.* Нельзя согласится с термином "сепаратисты" который употребляет Ю.Жуков. В указанный период на территории Зап.Украины,Прибалтийских республик- "бушевал" националистический полит.бандитизм,а не сепаратизм.

** ДИН Хлевнюк О.В.(совм. И. Горлицким)" Советская экономическая политика на рубеже 1940—1950-х годов и «дело Госплана»"  ESRC (грант 00222676).

                                Постановление Политбюро о Госплане СССР
5 марта 1949 г.

           Утвердить прилагаемое постановление Совмина СССР «О Госплане СССР».

Приложение к п. 246, пр. N° 67.

Правительство СССР неоднократно указывало на то, что главнейшей задачей Госплана является обеспечение в государственных планах роста и развития народного хозяйства, выявление имеющихся резервов производственных мощностей и борьба со всякого рода ведомственными тенденциями к занижению производственных планов.Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и контроля за выполнением государственных планов, Госплан СССР должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом; в работе его совершенно недопустимо какое бы то ни было вихляние и подгонка цифр, «ибо попытка подогнать цифры под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера» (Сталин).

Однако в результате проверки, произведенной Бюро Совета Министров СССР в связи с запиской Госснаба СССР (т. Помазнева) о плане промышленного производства на I квартал 1949 года  вскрыты факты обмана Госпланом СССР Правительства,
установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также,
что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств.Все это подтверждается следующим:

1. Постановлением от 29 сентября 1947 г. Совет Министров СССР признал недопустимой повторившуюся в 1947 году практику снижения валовой продукции промышленности в I квартале по сравнению с ГУ кварталом предыдущего года и указал на необходимость не только не допустить снижения производства в I квартале 1948 г., но и достигнуть дальнейшего серьезного увеличения-выпуска промышленной продукции.Госплан СССР вместо того, чтобы честно выполнять директиву Правительства, встал на путь обмана Правительства и в этих целях ввел с I квартала 1948 года подозрительное новшество в планировании, начав определять темпы роста промышленности без сезонных отраслей. В народнохозяйственном плане на 1948 год Госплан подменил задание о темпах роста всей промышленности в I квартале 1948 года заданием о темпах роста промышленности без сезонных отраслей.Исключение сезонных отраслей, которое при определении темпа роста промышленной продукции не применялось в практике планирования до 1948 года, 1понадобилось Госплану СССР для того, чтобы опрокинуть директиву Правительства, с которой Госплан, как это видно теперь, был не согласен, и в то же время создать видимость ее выполнения.:
Такой же прием Госплан СССР применил и при подготовке народнохозяйственного плана на 1949 год, когда по его предложению в Постановлении Совета Министров СССР от 28 декабря 1948 года, рост среднесуточного выпуска валовой продукции
промышленности в I квартале 1949 г. по сравнению с IV кварталом 1948 г. был определен в 5 % также без сезонных отраслей.Но даже и эта директива, в которой неправильно предусматривался рост промышленности без сезонных отраслей, Госпланом не выполнена, так как в народнохозяйственном плане фактически был предусмотрен рост среднесуточного выпуска промышленной продукции в I квартале 1949 г. не на 5 %, а на 2,9 % В целом же уровень среднесуточного производства всей промышленной продукции, т.е. включая и сезонные отрасли, в плане I квартала 1949 г. по сравнению с IV кварталом 1948 г. составляет только 99,3 %.Совет Министров СССР рассматривает отмеченные выше антигосударственные действия, как сопротивление со стороны Госплана СССР линии партии и Правительства в вопросе обеспечения систематического роста промышленного производства в I квартале по сравнению с IV кварталом.

2. Невыполнение директивы Правительства о росте промышленного производства в I квартале 1949 года Госплан СССР (т. Вознесенский) объяснял тем, что им была допущена ошибка в определении ожидаемого выполнения плана производства валовой
продукции промышленности IV квартала 1948 г. Ожидаемое выполнение плана IV квартала Госплан СССР определил в 43 млрд. рублей, а фактическое выполнение составило 45 млрд. рублей.В связи с этим Госплан СССР обязан был, для того, чтобы выполнить директиву об обеспечении роста промышленности в I квартале на 5 % внести предложения об увеличении проекта плана на I квартал 1949 г.Председатель Госплана СССР т. Вознесенский в ходе проверки заявил Бюро Совета Министров СССР, что Госплан СССР к моменту утверждения народнохозяйственного плана на 1949 год, т.е. до 28 декабря 1948 г. не знал действительного уровня производства промышленной продукции в IV квартале 1948 г. и поэтому не мог предложить поправок к проекту плана на I квартал 1949 г.Между тем, при проверке выяснилось, что т. Вознесенский не доложил Правительству, что группа руководящих работников Госплана СССР тт. Сухаревский, Иванов и Галицкий - еще 15 декабря 1948 г. представила Председателю Госплана СССР т. Вознесенскому докладную записку, в которой сообщалось, что
государственный план на IV квартал 1948 г. по промышленному производству значительно перевыполняется и выполнение его ожидается в сумме 45,7 млрд. рублей.В этой докладной записке указывалось, что выполнение директивы Правительства о росте промышленной продукции в I квартале 1949 г. на 5 % не обеспечено, так как по сравнению с выяснившимся уровнем производства в IV квартале 1948 г. представленный Госпланом в Правительство проект плана на I квартал 1949 г.
предусматривает рост среднесуточного выпуска промышленной продукции только на 0,5 %, В этой же докладной записке были приведены соответствующие данные, показывавшие, что по отдельным промышленным министерствам валовая продукция и
важнейшие виды промышленной продукции в натуре по проекту плана I квартала ниже или на уровне ожидаемого выполнения плана за IV квартал 1948 года.Для того, чтобы обеспечить рост производства промышленной продукции на 5 % в I квартале 1949 г. тт. Сухаревский, Иванов и Галицкий предлагали пересмотреть в сторону повышения план производства по ряду отраслей на I квартал 1949 г., увеличив объем валовой продукции всей промышленности на 1,7 млрд. рублей.Председатель Госплана СССР т. Вознесенский при рассмотрении указанной докладной записки и предложений занял фальшивую позицию. С одной стороны наложил резолюцию с указанием, что он согласен с предложениями, с другой же стороны дал устно начальнику сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревскому противоположные указания. В действительности, в связи с запиской тт. Сухаревского, Иванова, Галицкого в проект плана I квартала 1949 г. никаких поправок не было внесено.

3. В ходе проверки Председатель Госплан СССР т.. Вознесенский, первый заместитель Председателя т. Панов, начальник сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревский вместо признания антигосударственных действий, допущенных Госпланом, упорно пытались путем подгонки цифр скрыть действительное положение вещей, показав тем самым, что в Госплане СССР имеет место круговая порука, что работники Госплана СССР, нарушая государственную дисциплину, подчиняются неправильным порядкам, установленным в Госплане СССР:
а) в своих объяснениях Госплан СССР доложил Правительству, что в плане на I квартал 1949 г. предусмотрен рост среднесуточного выпуска промышленной продукции по сравнению с IV кварталом 1948 г. на 4,4 %, т.е. почти на уровне директивы Правительства.Для того, чтобы искусственно поднять процент роста выпуска валовой продукции промышленности в плане I квартала 1949 г. Госплан СССР вопреки существующей практике исчисления среднесуточного производства по числу календарных дней, применил неправильный способ расчета среднесуточного производства - на число рабочих дней;
б) в представленных в Правительство материалах Госплан СССР, пользуясь тем же фальшивым методом расчета, сообщил, что среднесуточный выпуск валовой продукции промышленности в январе 1949 г. увеличился по сравнению с декабрем 1948 г. и
составил к нему 107,6 %, тогда как в действительности выпуск валовой продукции промышленности в январе 1949 г. сократился и лаже без сезонных отраслей составил 98 % к декабрю 1948 г. при выполнении январского плана на 100 %.

4. Смыкаясь с отдельными, министерствами, Госплан СССР стал занижать планы по ряду отраслей промышленности, вследствие чего:
а) по ряду важнейших отраслей промышленности среднесуточный выпускпродукции по плану I квартала 1949 г. установлен ниже фактического выпускав IV квартале 1948 г.;
б) при попустительстве Госплана СССР некоторые промышленные министерства и ведомства занизили планы на январь 1949 г. по отдельным видам продукции в сравнении с уровнем, достигнутым в декабре.

Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Признать совершенно нетерпимыми вскрытые при проверке факты обмана Госпланом СССР Правительства, преступную практику подгонки цифр осудить неправильную линию Госплана СССР в вопросах планирования темпов роста промышленного производства в I квартале по сравнению с IV кварталом предшествующего года, недобросовестное отношение к выполнению директив Партии и Правительства в этой области.Отметить, что проверка показала, что т. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом СССР, не проявляет обязательной особенно для члена Политбюро партийности в руководстве Госпланом СССР и в защите директив Правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана СССР, вследствие чего в Госплане СССР культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана Правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие
работники Госплана СССР хитрят с Правительством.Обязать Госплан СССР решительно покончить с антигосударственной практикой и устранить отмеченные в настоящем Постановлении извращения в работе Госплана СССР.

2. Освободить т. Вознесенского от обязанностей Председателя Госплана СССР. Назначить Председателем Госплана СССР т. Сабурова М.З.

3. Освободить т. Панова от обязанностей первого заместителя Председателя Госплана СССР, использовав его в дальнейшем на работе вне органов планирования народного хозяйства.Назначить первым заместителем Председателя Госплана СССР т. Косяченко Г.П.

4. Запретить Госплану СССР определять в народнохозяйственных планах темпы роста промышленной продукции с исключением из нее продукции сезонных отраслей и обязать Госплан СССР впредь планировать темпы роста производства всей промышленной продукции, включая и продукцию сезонных отраслей.

5. Признать необходимым исправить в сторону увеличения план производства промышленной продукции на март и II квартал 1949 года.Обязать Госплан СССР совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами в 3-дневный срок подготовить и представить в Совет Министров СССР предложения о дополнительных заданиях по производству промышленной продукции на март 1949 года и в 2-недельный срок - на II квартал 1949 г. Обязать Госснаб СССР в 5-дневный срок представить в Совет Министров СССР предложения о материально-техническом обеспечении дополнительного задания по производству промышленной продукции на март 1949 года и в 2-декадный срок - на II квартал 1949 года4.

6. Обязать Госплан СССР.
а) принять меры к улучшению работы по проверке выполнения народнохозяйственных планов, обратив внимание на проверку выполнения государственных планов по ассортименту и качеству продукции;
б) обеспечить выявление всех производственных мощностей в народном хозяйстве, упорядочить их паспортизацию, систематически анализировать использование мощностей и не допускать занижения имеющихся мощностей при составлении
народнохозяйственных планов;
в) в месячный срок разработать и представить в Совет Министров СССРпредложения о порядке планирования темпов роста промышленной продукциив натуральном выражении для отраслей с непрерывным и прерывным процессами производства.

7. В целях устранения дефектов, имеющихся в народнохозяйственном планена 1949 год, обязать Госплан СССР представить в Совет Министров СССРпредложения:
а) в полуторамесячный срок - о распределении по министерствам и ведомствам валовой продукции в сумме 18 млрд. рублей, которая в плане на 1949 годосталась нераспределенной.ЦСУ СССР в месячный срок представить в Госплан не представленные до сих пор отчетные данные о продукции промышленности подсобных предприятий и кооперативно-колхозной промышленности за 1948 г.;
б) в месячный срок - об установлении не выработанного до сих пор общего задания по производству промышленной продукции всех общесоюзных и союзно-республиканский министерств;
в) в месячный срок - коэффициенты пересчета в неизменные цены продукции отдельных министерств и ведомств, которая в плане определена в различных ценах.

8. Обязать Центральное статистическое управление при Совете Министров СССР улучшить учет выполнения государственных планов, а также работу по анализу отчетных материалов о выполнении народнохозяйственных планов и в частности:
а) разработать методологию учета выполнения плана по среднесуточному выпуску продукции в отраслях с прерывным и непрерывным процессами производства и представить в месячный срок соответствующие предложения поэтому вопросу в Совет
Министров СССР;
б) принять меры к упорядочению учета отдельных видов продукции в натуральном выражении и налаживанию текущего учета продукции подсобных промышленных предприятий.

9. Снять с занимаемого поста члена Госплана, начальника сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревского за то, что он, зная о занижении плана I квартала 1949 года и о невыполнении директивы Правительства о росте
промышленной продукции, при проверке пытался путем подгонки цифр доказать, что директива выполнена, чем вводил Правительство в заблуждение.

10. Признать необходимым тщательно проверить состав работников Госплана и направить на работу в Госплан для его укрепления новых работников, способных по-большевистски обеспечить решение задач, стоящих перед Госпланом5.
Принять необходимым назначить в Госплан Уполномоченного ЦК ВКП(б) по кадрам


Председатель Совета Министров Союза ССР И. Сталин.

Управляющий Делами Совета Министров СССР Я. Чадаев.

Послано: заместителям Председателя Совета Министров СССР, министрам СССР,
председателям Советов Министров союзных республик и членам ЦК ВКП(б).

РГАСПИ. Ф. 17. On. 3. Д. 1074. Л. 59, 107-116.
Протокол № 67.
==============================================   

Как видим, А.И.Микоян,один из немногих,знавших реальное положение дел в экономике Союза в конце 40-х,  в своих воспоминаниях сильно упростил  картину относительно деятельности  Н.Вознесенского на посту председателя Госплана,не забыв упомянуть про амбициозность Вознесенского и "происки" Берия,который в указанный период курировал различные вопросы, в том числе и энергетического сектора.Повторять различные версии-мифы Волкогонова, и других историков,безосновательно выдвинутых в конце 80-х о существовании "кланов" в цк, "происках  тандема" Берия -Маленков,в содружестве с Кагановичем в отношении Вознесенского,дело которого совпало по времени с т.н. "Ленинградским делом" желания нет.

7 марта 1949 г. Вознесенский был освобожден от занимаемой должности председателя Госплана абсолютно правильно.Причина снятия Вознесенского конечно была не в мелочах,как об этом, в свое время, говорил  бывший сотрудник Управделами СМ СССР П. Л. Куранов: 
"К заседанию Политбюро, для большей весомости обвинений против Вознесенского был подготовлен ряд документов о недостатках в работе Госплана. Там говорилось, например, что в проекте плана на 1949 год содержалось 117 ошибок и опечаток. Это выглядело внушительно. Но в основном это были пропуски букв, отсутствие знаков препинания, опечатки в цифрах во второстепенных приложениях. На 6-7 тысяч страниц это было немного. Вознесенскому поставили в вину то, что он сгоряча называл сотрудников разными нехорошими словами. Сам он быстро такие случаи забывал. Но к документам на Политбюро приложили перечень этих непристойных наименований сотрудников. Потом я видел проект решения Политбюро. Я как сейчас помню. Это прямо рукой Молотова было написано: "Осудить как неправильную повторившуюся и в текущем году практику снижения на первый квартал заданий по производству продукции по сравнению с четвертым кварталом истекшего года".

Если верить тому,о чем писал д.и.н. Хлевнюк О.В., то осенью 1948 г. в процессе доклада Н. Вознесенским плана  на 1949 г. Сталину  показалось, что рост  промышленного производства первого квартала 1949 г. выглядит слишком скромно,
и он предложил повысить его на 5%.План был доработан,о чем 15 декабря 1948 г. три ведущих специалиста Госплана направили Вознесенскому ДЗ, в которой сообщали,что в связи с перевыполнением плана 4-го квартала 1948 года намеченный 5-процентный прирост потребует увеличения выпуска валовой продукции промышленности в 1-м квартале 1949 г. на 1,7 млрд руб. (до 45,4 млрд руб.). Вознесенский, как следовало из его резолюции на ДЗ, согласился с этим предложением и поручил внести соответствующие изменения в план 1949г. При этом,общий план на 1949г.,который
докладывался Сталину, был во всех отношениях подкорректирован,а план 1-го квартала 1949г.непонятно по каким то причинам был оставлен без изменений...

"Благоприятные результаты 1948 г. независимо от того, что за благополучными цифрами скрывались не только успехи, но и обычные противоречия и диспропорции, характерные для периодов форсированного наращивания производства, несомненно, оказывали воздействие на расчеты высшего советского руководства.  В 1949 г. высшее руководство страны также осуществляло давление на экономические ведомства, требуя от них корректировки и перевыполнения планов. Госплан в советской экономической системе выполнял важнейшие функции не только координатора деятельности различных ведомств, но и контролирующего органа, отстаивавшего общегосударственные интересы" в борьбе с "ведомственным эгоизмом".(** там же)

Как известно,в конце 1947г. для борьбы с "ведомственным эгоизмом",в соостветствии с постановлением СМ СССР был образован Госснаб СССР.Задачи возложенные  на Госснаб СССР касались равномерного обеспечения и снабжения объектов народного хозяйства топливом, электроэнергией, оборудованием,металлом, строительными материалами, химикатами, продовольственными и промышленными товарами в целях выполнения и перевыполнения государственных народнохозяйственных планов.Председателем Госснаба СССР был назначен видный "хозяйственник" Л.М.Каганович.Госснабу СССР были переданы управления учета и распределения материальных фондов из Госплана СССР, а также главные управления при СМ СССР: главметаллоснаб, главснабуголь, главнефтеснаб и главснаблес. Именно сотрудники Госснаба,контролирующие различные ведомства, первыми заметили "сращивание подразделений Госплана с отдельными ведомствами" и отметили,что в Госплане наблюдается беспринципное"...ведомственное, отраслевое главкистское желание защищать те или иные отрасли" .


Продолжение следует.

Принято считать,что причиной снятия Вознесенского с должности председателя Госплана  послужила ДЗ первого замнпредседателя Госснаба СССР М.Т. Помазнева  в адрес Председателя СМ СССР Сталина.Следует сказать ,что полное содержание ДЗ Помазнева-Сталину не опубликовано до сих пор,тем не менее "пишущая братия" успела окрестить ДЗ Помазнева -"доносом из Госплана".

По утверждению бывшего заведующего Секретариата СМ СССР М.С.Смертюкова***-с подачи Помазнева началось разворачивание "Ленинградского дела":"...Большую власть Берия с Маленковым получили не сразу. Вскоре после войны их оттеснили от Сталина руководители нового поколения — "ленинградцы" — Вознесенский и другие... Но вскоре они отыгрались. Заместитель председателя Госснаба Михаил Помазнев написал письмо в Совет министров о том, что председатель Госплана Вознесенский закладывает в годовые планы заниженные показатели. Для проверки письма была создана комиссия во главе с Маленковым и Берией. Они подтянули к своему расследованию историю с подготовкой в Ленинграде Всероссийской ярмарки, которую руководители города и РСФСР просили курировать Вознесенского. И все это представили как проявление сепаратизма. И получилось, что недруги Маленкова и Берии поголовно враги народа."

Как известно т.н.Ленинградское дело возникло в начале январе 1949 г.с письма направленного Сталину анонимным партийцем,который был не согласен с подсчетом голосов на прошедших парт. выборах г.Ленинграда.Следствие проведенное парткомиссией и КПК при ЦК подтвердило заявленные в письме факты.Кроме этого, Сталину стали известны "оборотные стороны" проведения в г.Ленинграде оптовой ярмарки с 10 по 20 янвaря 1949 годa...

15 февраля 1949г. вышло решение ПБ — "Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А. А., кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С."

Согласно этого постановления т.Кузнецов был снят  с поста секретаряЦК ВКП(б) и ему объявлялся выговор,а т. Вознесенскому указывалось,что он "поступил неправильно" при согласовании ряда вопросов плана экономического развития страны на 1949г.Вслед за этим,последовало Постановление ПБ о "Госплане СССР" от 5 марта,в результате которого 7марта Н.Вознесенский был "снят с поста заместителя председателя Совета министров и выведен из состава Политбюро,а 6 марта 1949г Кузнецов и Родионов были освобождены от обязанностей членов Оргбюро ЦК.На пост Председателя Госплана был назначен т.Сабуров М.З.,а в Госплане и Ленинградебыла начата серьезная проверка...

Оставшись без работы, Вознесенский несколько месяцев  находился на даче,продолжая работу над очередной книгой. Известно содержание письма Вознесенского от 17 августа 1949 г. направленное Сталину.
" Товарищ Сталин! Обращаюсь к Вам с великой просьбой - дать мне работу, какую найдете возможной, чтобы я мог вложить свою долю труда на пользу партии и Родины. Очень тяжело быть в стороне от работы партии и товарищей. Из сообщений ЦСУ в печати я, конечно, вижу, что колоссальные успехи нашей партии умножены еще тем, что ЦК и Правительство исправляют прежние планы и вскрывают новые резервы. Заверяю Вас, что я безусловно извлек урок партийности из своего дела и прошу дать мне возможность активно участвовать в общей работе и жизни партии.
Прошу Вас оказать мне это доверие; на любой работе, которую поручите, отдам все свои силы и труд, чтобы его оправдать.

Преданный Вам Н. Вознесенский"

На документе сохранилась отметка Поскребышева: "Тов. Маленкову".
РГАСПИ, ф. 17, оп. 163, д. 1521, л. 91.
----------------------------------------------

Продолжение следует.

Стоит заметить,что согласно "Именного алфавитного указателя посетителей кремлевского кабинета И.В. Сталина" (1924-1953 гг.),Вознесенский в 1949 довольно часто посешал кабинет Сталина: 3.01, 6-7.01, 10.01, 17-19.01, 27-29.01, 31.01-2.02, 4-5.02, 7-8.02, 10.02, 12.02, 14-15.02, 18-19.02, 23-26.02, 28.02, 2.03, 5.03. 

В последний раз,Вознесенский был принят Сталиным 7 апреля 1949 г. О чем шел разговор с 22.00-22.35 между Сталиным и Вознесенским в присутствии Молотова,Берия,Микояна,Косыгина, Кагановича, Маленкова,Булганина и Зорина- история умалчивает.(http://istmat.info/node/2570)

Как известно,в этот же период, начиная с первых чисел марта 1949 г. в Госплане шла многопрофильная проверка инспекторами КПК,минфина,госбезопасности.И результат проверки дел в Госплане оказался не утешительным,в первую очередь для Вознесенского.

Строго секретно.
                 
               Постановление Бюро комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)

              О многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР.

7 сентября 1949 г. (пр. № 121 п. 1-гс)


Проверкой поступивших в Комиссию Партийного Контроля материалов установлено, что в Госплане СССР на протяжении ряда лет, в период работы Вознесенского Н.А. председателем Госплана, пропало большое количество секретных документов, составляющих по своему содержанию государственную тайну.

Всего за 1944—1948 гг. пропало более 200 секретных материалов и документов, в том числе: в 1944 г. — 55, в 1945 г. — 73, в 1946 г. — 49, в 1947 г. — 19 и в 1948 г. — 19 документов; кроме того, 9 секретных документов пропали в секретариате Вознесенского.

В числе секретных документов пропали: записка о мерах по развитию нефтяной и угольной промышленности в 1947 г.; материалы о восстановлении черной металлургии Юга; записка об основных показателях плана производства цветных металлов в СССР; мероприятия об организации производства радиолокационных станций; комплексный план материально-технического обеспечения по наркоматам военно-морского флота, тяжелого машиностроения, химической промышленности, транспортного машиностроения, угольной, нефтяной и лесной промышленности; балансы и планы распределения черных и цветных металлов, жидкого топлива за различные годы; баланс основных видов оборудования в пятилетнем плане 1946—1950 г.г.; перспективный план восстановления народного хозяйства в освобожденных от немецкой оккупации районах СССР; проект плана капитальных работ на 1945 год по министерствам — внутренних дел, государственной безопасности, материальных и продовольственных резервов; записка к плану восстановления и развития железнодорожного транспорта СССР на 1946-1950 годы.


В Госплане СССР по вине бывшего председателя Госплана Вознесенского Н.А. укоренилась система преступного отношения к делу охраны государственной тайны и обеспечения сохранности секретных материалов. Несмотря на то, что Указами Президиума Верховного Совета СССР от 15.Х1.1943 г. и от 9.VI. 1947 г. «Об ответственности за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну», предусмотрена уголовная ответственность должностных лиц за утерю секретных материалов и документов, виновные в этом работники Госплана не отдавались под суд, не принималось мер к розыску утерянных документов, об этих фактах не ставились 299
в известность органы Госбезопасности, а утраченные документы незаконно списывались с лиц, ответственных за их сохранность.

В мае 1948 г. заместитель председателя Госплана Купцов, ведающий секретным отделом, представил Вознесенскому записку с указанием утерянных за 1947 год секретных материалов и ответственных за это лиц, дела на которых предлагалось передать в суд. Вознесенский дал распоряжение своим заместителям Панову и Купцову, начальнику отдела кадров Орешкину: «На решение, виновных наказать», умолчав о привлечении к судебной ответственности, а впоследствии устно распорядился — виновных не предавать суду и ограничиться административными взысканиями, тогда как некоторые сотрудники подлежали уголовной ответственности. Такие двурушнические действия Вознесенского Н.А. свидетельствуют о том, что он не только не вел борьбы с нарушителями закона об охране государственной тайны, но и сам нарушал закон.

При изучении кадров аппарата Госплана после снятия Вознесенского Н.А. установлено, что в Госплане СССР имело место безответственное отношение к подбору и выдвижению кадров, в результате чего в аппарате Госплана оказалось много лиц, не внушающих политического доверия, привлекавшихся органами советской власти к судебной ответственности за политические преступления, поддерживающих сомнительные связи с родственниками, проживающими за границей. При таком положении дел в Госплане СССР нет гарантии, что пропавшие документы не попали в руки агентов иностранных разведок.
Проверкой также установлено, что Вознесенский Н.А. скрывал от Правительства и ЦК ВКП(б) факты пропажи в Госплане СССР секретных документов, несмотря на то, что эти факты ему были давно известны.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) постановляет внести на утверждение ЦК ВКП(б) следующие предложения:

1. За нарушение советских законов об охране государственной тайны и создание в аппарате Госплана СССР разлагающей обстановки попустительства виновникам утери секретных документов Вознесенского Н.А. исключить из состава членов ЦК ВКП(б).

2. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9.У1. 1947 г. и ввиду особой серьезности нарушений закона в Госплане СССР, предать суду Вознесенского, как основного виновника этих нарушений, а также бывшего заместителя председателя Госплана Панова, заместителя председателя Госплана Купцова, нач. отдела кадров Орешкина и начальника 5-го отдела Госплана Белоуса, которые несут ответственность за пропажу секретных документов и за неприятие мер к сохранности секретных документов.

3. Предложить Генеральному прокурору СССР т. Сафонову произвести необходимое следствие по делу пропажи секретных документов в Госплане СССР.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1078. Л. 20, 166-169.
------------------------------------------------

В числе секретных документов, утраченных в 1944-49г., значатся:
-Государственный план восстановления и развития народного хозяйства на 1945 г.  (план капитальных работ), № 18104, на 209 листах.
-О расчетах нефтеперевозок на 1945 г., № 128, на 3 листах. В документе приводятся данные о пропускной способности нефтепроводов и об объеме перевозок по железнодорожному, морскому и речному транспорту.
-Перспективный план восстановления народного хозяйства в освобожденных районах СССР, № 1521, одна книга.
-О пятилетнем техническом плане на 1946-1950 гг., № 7218, на 114 листах.
-Об организации производства радиолокационных станций, № 4103; на 6 листах.
-Записка о плане восстановления железнодорожного транспорта в 1946- 1950 г., № 7576, на 4 листах.
-О покупке в США за наличный расчет оборудования, недопоставленного американцами, № 557, на 15 листах.
-Письмо и проект распоряжения об организации производства корпусов морского  снаряда 152 мм на бывшей немецкой судоверфи в Шихау, № 11736, на 6 листах.
-Перечень вопросов, составляющих государственную тайну и подлежащих засекречиванию в аппаратах уполномоченных Госплана СССР, № 3134, экз. № 2.
-Инструкция по ведению секретной и совершенно секретной переписки работниками Госплана, № 3132, экз. № 17.
-Заключение по предложениям производственных отделов Госплана об увеличении лимита капитальных работ и объема строительно-монтажных работ на 1947 г., № 6439, на 10 листах. В документе приведено общее количество предприятий,
занятых производством средств радиолокационной техники.
-Записка о состоянии демонтажа, вывоза и использования оборудования и материалов с немецких и японских предприятий, № 3072, на 4 листах.
-Справка о дефицитах по важнейшим материальным балансам, в том числе: по  цветным металлам, авиационному бензину и маслам, № 6505, на 4 листах.

Продолжение следует.

1 сентября  Н. А. Вознесенский пишет первое объяснительное письмо (всего было 4) на имя  Стaлина с признанием чужих (и отчасти своих)  ошибок  допущенных при работе .

"1 сентября 1949 г.

ЦК ВКП(б)

товaрищу Стaлину И. В.

Сегодня меня вызвaли в КПК (Комитет пaртийного контроля. - A.M.) к тов. Шкирятову и сообщили, что проверкой в Госплaне устaновленa пропaжa зa последние 5 лет 236 секретных и совершенно секретных документов, что в Госплaне не было порядкa в хрaнении секретных документов, a лицa, виновные в их пропaже, не отдaвaлись под суд, кaк того требуют советские зaконы. В связи с этим дaю свое объяснение ЦК ВКП(б).

1) Из фaктов, о которых мне нaпомнили в КПК или сообщили, тaк кaк некоторые из них мне не были известны, я, конечно, вижу и признaю, что в Госплaне был серьезный беспорядок в хрaнении секретных документов, порядкa, которого требует зaкон, тaм не было, и виновные в потере документов не привлекaлись к суду.Мне было известно из сообщений тов. Купцовa о том, что в Госплaне имели место фaкты утери документов: во время войны, когдa в Госплaне былa мaссовaя проверкa сохрaнности документов, в 1948 году, когдa былa предстaвленa зaпискa т. Купцовым, a тaкже по отдельным его сообщениям.

2) Почему же я не принял решения о привлечении виновных к суду, a огрaничился aдминистрaтивными взыскaниями и не сообщил об этих фaктaх в ЦК и Прaвительство? Когдa я пытaюсь осмыслить причины тaкого проступкa, мне приходится рaзгрaничить вопрос: почему я не сделaл этого тогдa и кaк я понимaю это дело теперь? Тогдa мне кaзaлось, что поскольку нет дaнных, что документы использовaны для рaзглaшения госудaрственной тaйны и что о фaктaх недостaчи документов, кaк мне говорил Купцов, он сообщaет в Министерство Госбезопaсности, я думaл, что можно поверить объяснениям виновных и огрaничиться aдминистрaтивными взыскaниями.Теперь я понимaю, что этот обывaтельский подход недопустим, что я допустил большую вину перед ЦК и Прaвительством, что нельзя субъективным толковaнием подменять зaкон, что их нaдо выполнять неукоснительно и что только суд и следствие компетентны решaть дaнный вопрос. Все это теперь мне ясно потому, что после моего снятия с рaботы, ценой больших переживaний я ликвидировaл свою болезнь - сaмонaдеянность и сaмомнение, что все отношение к пaртийным и советским решениям, конечно, стaло по-нaстоящему обостренным и бдительным.

3) Все скaзaнное относится и к документу Купцовa от 5.05.1948 годa, где он сообщaл об отсутствии рядa документов, числящихся зa рaзными ответственными рaботникaми Госплaнa. Моя винa в том, что, дaвaя поручения Пaнову, Купцову и Орешкину, я не дaл прямого укaзaния о привлечении виновных к суду, a когдa Купцов доклaдывaл мне этот вопрос еще рaз устно, уже не предлaгaя передaвaть дело в суд, я сновa не проявил достоинствa руководителя и не предложил поступить строго по зaкону.В этом я допустил нетерпимую беспечность и сaмонaдеянность; других мыслей и нaмерений у меня не было. Что кaсaется прaктики "списывaния" не нaйденных секретных документов по резолюциям Купцовa, с которыми я впервые ознaкомился в КПК, то зaявляю, что тaкой прaктики я не зaводил, о ней не знaл и был в полной уверенности, что нa кaждый не нaйденный документ состaвляется нaдлежaщий aкт.

4) В нaрушение соответствующей инструкции, в Госплaне руководство секретным отделом было возложено нa зaм. председaтеля т. Купцовa, a не нa меня, кaк руководителя учреждения.В этом я нaрушил инструкцию, но никaкого умыслa здесь не было; мне кaзaлось, что Купцов больше сделaет для нaведения порядкa, рaсполaгaя большим временем и понимaя вопросы секретного делопроизводствa. Кaк рaньше, тaк и теперь, я, конечно, понимaю, что в конечном счете ответственность несет руководитель учреждения.Понятно, тaкже теперь, что все меры, принимaемые в Госплaне к нaведению порядкa в хрaнении документов, были недостaточны, тaк кaк не выполнено основное - виновные не привлекaлись к суду.

5) Хочу объяснить тaкже вопрос о потере документов в секретaриaте председaтеля Госплaнa, о чем мне сообщил тов. Шкирятов. Зaявляю, что мне об этом не было известно. Нaпротив, зaв. секретaриaтом председaтеля Госплaнa Филaтов, в бытность мою председaтелем Госплaнa, зaявлял мне, что все документы, числящиеся зa секретaриaтом, в порядке; Купцов, или кто другой, тaкже не сообщaли мне о пропaже документов.

После снятия меня с рaботы, б[ывший] зaв. секретaриaтом в Сов[ете] Министров Колотов говорил мне, что он полностью рaссчитaлся, a зa Филaтовым числятся кaкие-то двa второстепенных документa. Поэтому это сообщение т. Шкирятовa для меня было совершенно неожидaнным.Что кaсaется двух документов (Косяченко и Любимовa), то они нaходились у меня в Совете Министров, пользовaлся ими только я: зaпиской Косяченко о денежном обрaщении в связи с подготовкой и проведением денежной реформы и спрaвкой Любимовa о соотношении производствa боеприпaсов в период первой и второй мировых войн - при рaботе нaд итогaми военной экономики. Когдa я уходил из Советa Министров, эти документы, кaк и многие другие, я передaл Колотову для возврaщения.

Вот что могу сообщить по этому тяжелому делу, в котором я допустил большую вину.

Обрaщaюсь в ЦК ВКП(б) и к Вaм, товaрищ Стaлин, и прошу Вaс простить мне мою вину, изложенную здесь. Нaкaзaние, которое я уже получил, и нaхождение длительное время без рaботы нaстолько потрясло и переродило меня, что я осмеливaюсь просить Вaс об этом и поверить, что Вы имеете дело с человеком, который извлек уроки и понимaет, кaк нaдо соблюдaть пaртийные и советские зaконы.

Н. Вознесенский".

АП РФ.Ф. 3. Оп. 54. Д. 26. Л. 78-91.
-------------------------------------------------------------------------------------

11 сентября 1949 г. Политбюро ЦК ВКП(б) принимает решение:

1. Утвердить предстaвленные КПК при ЦК ВКП(б) предложения по вопросу о многочисленных фaктaх пропaжи секретных документов в Госплaне СССР.

2. Решение об исключении Вознесенского Н. А. из состaвa членов ЦК ВКП(б) внести нa утверждение Пленумa ЦК. РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 1078. Л. 20, 166-169.
=============================================
Здесь, на мой взгляд, уместно привести небольшую выдержку из статьи д.и.н. О.Хлевнюка "  СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА НА РУБЕЖЕ 1940-1950-Х ГОДОВ И "ДЕЛО ГОСПЛАНА" (2001г.)


"....Скорее всего, никто не обратил бы внимания на нестыковки в плане первого квартала, если бы к Сталину не обратился с запиской заместитель председателя Госснаба М. Т. Помазнев. Он писал, что директивы правительства о росте промышленного производства на 5% в составленном Госпланом плане на первый квартал не выполнены. Записка Помазнева, видимо, была составлена в феврале. Видимо эта акция была частью атаки Берия и Маленкова на Кузнецова и Вознесенского (обращает на себя внимание, что вскоре Помазнев был назначен на влиятельный пост управляющего делами Совета министров, а в 1953 г. после ареста Берия снят с него).Сталин поручил Бюро Совета министров рассмотреть записку. Вознесенский пытался оправдаться, однако Бюро поддержало Помазнева и 1 марта 1949 г. представило Сталину доклад, критикующий позицию Госплана (доклад был подписан и самим Вознесенским). Правда, пока в докладе речь шла об отдельных ошибках и необходимости исправления планов на первый и второй кварталы 1949 г. Более широкие и резкие выводы не делались .Сразу после этого Берия предпринял еще один шаг для дискредитации Вознесенского. Микоян описывает эти события так: Берия через своего агента в Госплане получил записку заместителя Вознесенского, в которой говорилось о том, что реальный план на первый квартал не обеспечивает выполнения решения о приросте промышленной продукции. Вознесенский якобы написал на записке "В дело", т. е. не дал ей ход. Берия на встрече у Сталина положил этот документ на стол . Скорее всего, Микоян, запомнивший лишь общую канву событий, имел в виду уже упоминаемую записку трех работников Госплана от 15 декабря. Об этом свидетельствует тот факт, что именно эта записка была размножена для рассылки членам Политбюро в связи с "делом Госплана".

В докладной записке Бюро Совета министров Сталину о проверке сигнала Помазнева записка госплановцев от 15 декабря не упоминалась. Зато в постановлении Совета министров "О Госплане СССР", утвержденном Политбюро 5 марта, эта записка, еще в декабре предупреждавшая о недостатках плана первого квартала, фигурировала в качестве одного из главных доказательств вины Вознесенского. Из этого можно сделать вывод, что именно она (наряду с результатами проверки сообщения Помазнева) послужила основанием для новой, более существенной атаки на Госплан и Вознесенского.Постановление "О Госплане" от 5 марта 1949 г. достаточно откровенно фиксировало обвинения, предъявляемые Сталиным Госплану и Вознесенскому (хотя предварительные варианты постановления пока не обнаружены и неясно, какую правку 84 вносил в проект Сталин; язык и стиль этого документа свидетельствуют о его участии в его составлении). "Правительство СССР, - говорилось в этом постановлении, - неоднократно указывало на то, что главнейшей задачей Госплана является обеспечение в государственных планах роста и развития народного хозяйства, выявления имеющихся резервов производственных мощностей и борьба со всякого рода ведомственными тенденциями к занижению производственных планов. Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и контроля за выполнением государственных планов, Госплан СССР должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом; в работе его совершенно недопустимо какое бы то ни было вихляние и подгонка цифр (... ) Однако в результате проверки, произведенной Бюро Совета Министров СССР (... ) установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств".
Постановление предусматривало смещение Вознесенского с поста председателя Госплана и исправление "в сторону увеличения плана производства промышленной продукции на март и II квартал 1949 года". Перед Госпланом ставилась задача "а) принять меры к улучшению работы по проверке выполнения народнохозяйственных планов, обратив внимание на проверку выполнения государственных планов по ассортименту и качеству продукции; б) обеспечить выявление всех производственных мощностей в народном хозяйстве, упорядочить их паспортизацию, систематически анализировать использование мощностей и не допускать занижения имеющихся мощностей при составлении народнохозяйственных планов; в) в месячный срок разработать и представить в Совет министров СССР предложения о порядке планирования темпов роста промышленной продукции в натуральном выражении для отраслей с непрерывным и прерывным процессами производства". Намечались другие меры для усиления контроля за деятельностью министерств и улучшения планирования. В Госплане предполагалось провести кадровую чистку, для чего туда назначался специальный уполномоченный ЦК ВКП(б) по кадрам .Все формулировки постановления свидетельствовали о том, что новая кампания была не просто очередным политическим делом. Давление на Госплан служило средством административного "выдавливания" более высоких темпов прироста производства. В этом смысле "дело Госплана" и дело самого Вознесенского, важнейшей составляющей которого была борьба за влияние на Сталина в высших эшелонах власти, развивались по разным направлениям.

Однако вскоре после обращения Вознесенского к Сталину началось дело о пропаже в Госплане секретных документов, окончательно решившего судьбу Вознесенского. Обстоятельства фабрикации этого дела точно неизвестны. Возможно, что его инициатором выступил уполномоченный ЦК ВКП(б) по кадрам в Госплане Андреев, с особым рвением выполнявший свою миссию. Возможно, дело возникло по инициативе сотрудников МГБ, проверявших Госплан. Во всяком случае, 22 августа 1949 г. Андреев направил секретарям ЦК Пономареву и Маленкову записку, в которой информировал, что в Госплане за пять лет - с 1944 по 1948 гг. - пропало 236 секретных документов, и приводил многочисленные факты нарушений руководством Госплана порядка обеспечения государственной тайны. Андреев при этом сообщал, что "в настоящее время секретное делопроизводство в Госплане проверяется сотрудниками МГБ СССР", не объяснив, началась ли эта проверка после обнаружения пропаж секретных документов или факт пропаж был вскрыт самими чекистами ..."


Продолжение следует.

Замечу,что О.Хлевнюк, в своей статье несколько раз подчеркивает тот факт,что "дело Госплана"(читай Вознесенского) было сфабриковано,при этом отмечает,что  "... Обстоятельства фабрикации этого дела точно неизвестны..."

Удивительно...
Если обстоятельства дела точно неизвестны,то откуда умозаключение о т.н. "ФАБРИКАЦИИ ЭТОГО ДЕЛА"?

При этом, Хлевнюк,далее в своей статье, продолжает утверждать о фабрикации и политической составляющей данного дела: "...Несмотря на то, что против самого Вознесенского было сфабриковано политическое дело, его сотрудники и помощники по Госплану почти не пострадали, если оценивать ситуацию мерками сталинского периода. Кадровая чистка Госплана в 1949 г. носила преимущественно административно-управленческий характер, проводилась с целью укрепления тех контрольных "государственных" функций Госплана, о которых говорилось в постановлении от 5 марта. Показателен тот факт, что МГБ не фабриковало дело о существовании в Госплане каких-либо"контрреволюционных групп...".

Таким образом (учитывая исследовательскую работу д.и.н.О.Хлевнюка,вкупе с работами д.и.н.Кузнечевского В.Д., к.э.н.Гэссена В.Ю.,Пыжикова А.В.,Афанасьева А.В. и многих других) напрашивается вывод- о политическом заказе направленном против преемника Сталина - тов.Вознесенском, в ходе решения которого,"Главные злодеи" Берия и Маленков использовав различные схемы с привлечением отдельных людей,сумели  дискредитировать преемника "великолепного экономиста,академика" Вознесенского в глазах Сталина,обрушив на его голову весь гнев "вождя всех народов",а позднее и "меч карающих органов".

Из воспоминаний А.И.МИкояна:"...Сталин был вне себя: "Значит, Вознесенский обманывает Политбюро и нас, как дураков, надувает? Как это можно допустить, чтобы член Политбюро обманывал Политбюро? Такого человека нельзя держать ни в Политбюро, ни во главе Госплана!"... Сталин проникся полным недоверием к Вознесенскому, которому раньше очень верил. Было решено вывести Вознесенского из состава Политбюро и освободить от поста председателя Госплана СССР".

Многочисленные версии о происках тандема Берия-Маленков,в стиле "подковерной борьбы Мадридского двора" выглядят вполне правдоподобно,если бы не постановлении Совмина СССР «О Госплане СССР» от 5 марта 1949 г.с перечнем многочисленных нарушений государственной и партийной дисциплины,ошибок,промахов в работе Н.Вознесенского на посту председателя Госплана.Пропажа секретных документов Госплана в самый разгар "холодной" войны- это вообще случай из ряда вон выходящий и граничащий с государственным преступлением.Этот факт куда деть?

Сделать круглые глаза на то,что никаких особых нарушений в плановой экономики страны по восстановлению разрушенного войной народного хозяйства и развитию оборонного комплекса -не наблюдалось,а потери совсекретных документов в Госплане лежат на совести "непорядочных сотрудников...конечно можно.

Тем более,30 апреля 1954г. Военная коллегия Верховного Суда СССР полностью реабилитировала Н.А. Вознесенского и других осужденных граждан по Ленинградскому делу. Правда не без вмешательства членов ЦК КПСС,которые своим решением поручали Генеральному прокурору СССР т. Руденко " в связи с вновь открывшимися обстоятельствами опротестовать приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР по делу Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других на предмет его отмены и прекращения этого дела."


Сегодня можно много и громогласно говорить о том,что Вознесенский,стал жертвой "кровавой гэбни" аппарата Абакумова по "сфабрикованному политическому делу"однако боюсь,что подобное объяснение не найдет должной поддержки у думающего читателя.Слишком много,по этому делу, накопилось вопросов,в том числе и такой вопрос- каким образно говоря- " боком" Н.А.Вознесенский был "пристегнут" к знаменитому  "Ленинградскому делу"...

Продолжение следует

Как известно,в период  весна 1949 г.-апрель 1950 г проверку деятельности Госплана проводили три комиссии ЦК, КПК, СМ СССР, которые выявили целый ряд весьма  серьезных нарушений допушенных Вознесенским по работе в Госплане. Несмотря на то,что 7 марта согласно постановления ПБ Вознесенский был отстранен от работы,а 11 сентября был выведен из состава членов ЦК ВКП(б)
Сталин явно был не готов к тому,чтобы принять окончательное решение в привлечении к суду Вознесенского,который оставался на свободе вплоть до 26 октября 1949 г.

В 1989 г. в февральском номере журнала "Известия ЦК КПСС" был опубликован Протокол №3 от 5.03.1988 г. заседания Комиссии Политбюро по дополнительному изучению материалов,связанных с репрессиями,имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов.
Комиссия в составе Соломенцева,Чебрикова,Яковлева,Демичева,Разумовского, Лукьянова, Болдина, секретаря Савинкина и приглашенных Генпрокурора СССР А. М. Рекункова, председателя ВС СССР
В.И. Теребилова заслушали доклад первого заместителя Председателя КПК при ЦК КПСС И.С.Густова о результатах рассмотрения КПК при ЦК КПСС вопроса о партийной реабилитации ранее реабилитированных в судебном порядке Н.А. Вознесенского, А.А. Кузнецова, М.И. Родионова, П.С. Попкова, Я.Ф.Капустина,П.Г. Лазутина, И.М.Турко,Т.В.Закржевской и Ф.Е.Михеева,проходящих по т.н. "ленинградскому делу" в 1950 г.
-----------------------------------------------------------
До сих пор неизвестно о чем конкретно говорили в своих выступлениях по данному вопросу Председатель комиссии М.С. Соломенцев и члены комиссии В.М. Чебриков, А.Н. Яковлев ,Г.П. Разумовский, П.Н.Демичев,А.И.Лукьянов,В.И.Болдин и В.И.Теребилов,однако следует думать,что  консенсус по данному вопросу был быстро найден.Комиссия постановила:Принять к сведению,что ранее,в связи с полной реабилитацией этих лиц в судебном порядке,в КПСС были восстановлены
М.И.Родионов,П.Г. Лазутин,П.С.Попков,И.М.Турко,Т.В.Закржевская и Ф.Е.Михеев.Учитывая,что Н.А.Вознесенский,А.А.Кузнецов и Я.Ф.Капустин из партии фактически не исключались,а их парт.документы были погашены после ареста и осуждения,КПК при ЦК КПСС своим решением 26 февраля 1988 г. подтвердил их членство в КПСС.


А чтобы,читатель "Известий ЦК КПСС" не сомневался,в том,что законность и справедливость в принятии данного постановления восторжествовала,на с.126-138 этого же номера журнала была опубликована статья под названием"О так называемом ленинградском деле" за подписью КПК и института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.В данной статье указывается,что "...в феврале 1956г. на ХХ съезде партии Н.С.Хрущев назвал в качестве организаторов и главных " фабрикаторов" ленинградского дела" Л.П.Берия и его подручных,имевших цель "ослабить ленинградскую партийную
организацию,ОПОРОЧИТЬ ее кадры".Вопрос о преступной роли Г.М.Маленкова в организации т.н. "ленинградского дела" был поставлен после июньского (1957г) Пленума ЦК КПСС.Однако Г.М.Маленков,заметая следы преступлений,почти полностью уничтожил документы,относящиеся к "ленинградскому делу".(*)

Как известно ЛОЖЬ(намеренное искажение истины)даже если она  прозвучала из уст Секретаря ЦК КПСС,а затем была многократно повторена,  не становится ПРАВДОЙ, несмотря на то,что в очередной раз,в 1988 г. руководство ЦК КПСС,по инициативе А.Н. Яковлева, приняло решение еще раз пересмотреть многие важные дела связанные с прошлой деятельностью ОГБ. На этот раз,
в ходе преславутой горбачевской гласности,КПК при ЦК КПСС  затребововал из ГВП АСД Берия, Круглова, Судоплатова, Эйтингона, различные архивные документы и формуляры Троцкого, Зиновьева, Каменева,Бухарина,Рыкова, Молотова, Маленкова, Кагановича и т.д.  

Согласно  справке КПК  при ЦК КПСС и Общего отдела ЦК КПСС,составленной в декабре 1990г.все выше перечисленные дела находились на специальном хранении в распоряжении Секретариата генерального секретаря и были в течении 2-х лет доступны   ответственным работникам партаппарата...За эти два года, в СМИ успели "просочиться" отдельные ксерокопии,мыслимые и  и немыслимые факты относительно "нашумевших дел"...
   
Замечу,в конце 80-х,перестроечники снова высоко подняли значение ХХ и ХХII съездов КПСС в развитии Советского Союза.Введенный в обиход термин " новое политическое мышление" восстановил "содержание исторического процесса" сместил противоречивость межпартийных отношений в альтернативную сторону.При этом  вместо того,чтобы принципиально разобраться в вопросах реального содержания мелкобуржуазных,пролетарских и  непролетарских партий, перестроечники в очередной раз нанесли удар по сталинской "Истории ВКП(б).Краткий курс" оценив содержание книги,как "системный учебник возвеличивания сталинского единовластья"...
Нет ничего удивительного в том,что последующие опасения и нежелание партаппарата горбачевского ЦК будоражить общественное мнение привели к очередному повторению "басни" Н.С.Хрущева и его окружения в отношении преступной роли И.В.Сталина в создании ряда  дел против  честных партийных руководителей,в том числе и т.н."ленинградского дела".  

В тоже время беглый анализ компрометирующих материалов  в отношении отдельных граждан (проходящих по т.н. ленинградскому дел) СОБРАННЫХ парткомиссиями и ОГБ противоречат и опровергают  "басни" Хрущева рассказанные им на ХХ-ХХII съездах и повторенные в мемуарах в
отношении  "ослабления ленинградской партийной организации и ОПОРОЧИВАНИИ ее кадров".

В этой связи хотелось бы напомнить о некоторых коллизиях (возникших в свое время) в отношении отдельных решений  Военной коллегии Верховного Суда РФ,принимаемых по заключению Главной военной прокуратуры,в частности Л.Берии,Б.Кобулова,В.Меркулова,В.Абакумова и др.Сегодня,многим известно о том,что Л.П.Берия не являлся не "организатором",не  "главным фабрикатором "ленинградского дела",не являлся "заговорщиком по плану реставрацию капитализма и развалу сельского хозяйства".По свидетельству быв. управделами СМ СССР М.Смиртюкова,версия о "заговоре Берии" повисает в воздухе:

"...Никакого "заговора Берии", о котором так много говорили потом, на самом деле не существовало. Товарищи по Президиуму ЦК арестовали его превентивно. Уж очень они боялись его интриганских способностей. Боялись, что он сможет провернуть что-нибудь эдакое. Но заговор был придуман потом, чтобы как-то объяснить массам, за что арестовали самого верного ученика Сталина.Дело было не столько в Хрущеве, сколько в партаппарате. При Сталине верховной властью в стране был он сам, а текущие вопросы в основном решались в правительстве. После смерти Сталина работники ЦК и секретари обкомов захотели встать над государственным аппаратом и правительством, а Хрущев был только выразителем их интересов. Когда сталинские соратники и в их числе Маленков в 1957 году попытались сместить Хрущева, было уже поздно. Власть в центре и на местах перешла к партийным органам, которые поддерживали Хрущева. Антипартийную группу Молотова, Маленкова и Кагановича разоблачили. Маленков потерял посты заместителя председателя Совета министров и министра электростанций. Его назначили директором ГРЭС в Усть-Каменогорске, затем перебросили в Экибастуз — руководить ТЭЦ."

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1752481

Продолжение следует.

После смерти Сталина,к власти пришло так называемое коллективное руководство:Г.М. Маленков,  Л.П. Берия, Н.С. Хрущев, Л.М. Каганович,В.М. Молотов, А.И. Микоян, Н.А. Булганин, К.Е. Ворошилов.В конце марта 1953г. на высшие посты в руководстве Советского Союза определились три ключевые фигуры: Маленков, Берия и Хрущев.Маленков заняв пост Председателя СМ СССР (читай правительства) фактически оказался первым лицом в государстве имел  наиболее мощные рычаги власти.Первым заместителем Маленкова и одновременно министром МВД стал Л.П.Берия (с грандиозными планами по реформированию страны Советов).Именно Берия,в тандеме с Маленковым, понимая всю опасность возникшего в стране "дела врачей",предложил членам ЦК провести
расследование деятельности С.Д. Игнатьева на посту министра МГБ.Игнатьев,в свою очередь,в отличии от Гоглидзе, дал не вполне ясные объяснения по данному делу о том,что ряд дел был возбужден ГБ под руководством " ныне находящегося под  следствием" Абакумова - по прямому указанию И.В.Сталина.

Как известно,13 января 1953 г. в СССР во всех советских газетах было опубликовано сообщение ТАСС «Арест группы врачей-вредителей». В сообщении утверждалось, что советские органы безопасности раскрыл террористическую деятельность группы врачей, стремившихся  «путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза». Было объявлено, что по этому делу  арестовано девять врачей (шесть евреев: профессора М. Вовси,  М. Б. Коган, Б. Б. Коган, А.
И. Фельдман, Я. Г. Этингер, А. М. Гринштейн; три русских профессора — В. Н. Виноградов, П. И. Егоров, Г. И. Майоров) и что документальные данные, заключения  медицинских экспертов и признания арестованных полностью подтвердили вину последних. Врачи обвинялись в том, что они  «злодейски подрывали здоровье больных», ставили неправильные диагнозы, неправильным лечением губили пациентов. Арестованным  врачам инкриминировали убийство методом вредительского лечения двух виднейших советских деятелей — А.А.Жданова и А.С.Щербакова — и попытку «вывести из строя» крупных советских  военачальников — маршалов А.М.Василевского, И.С.Конева, Л.А.Говорова и др.


Берия,как государственник,вероятно прекрасно понимал,что оставлять без внимания данную
публикацию нельзя- возникшее подозрения у народа к профессиональной деятельности врачей может вызвать "обвал" всей советской медицины.Решение было найдено правильным-лучше пожертвовать  гэбистом Рюминым (выбранным в качестве стрелочника) чем нанести значительный вред и ущерб стране в развитии здравоохранения...

13 марта 1953г. Берия подписывает  Приказ  по МВД "О создании следственных групп по пересмотру следственных дел" и сбору компромата на эмгэбешных следаков. 17 марта 1953 г Берия санкционирует арест Рюмина. За две недели интенсивной работы сотрудники Владзимирского,сумели собрать значительное количество "неопровержимых" доказательств о  фальсификации СЧ МГБ "дела врачей".01.04.1953 г.Берия направляет докладную записку Председателю СМ СССР Маленкову:
 
  Совершенно секретно
  т. МАЛЕНКОВУ Г.М.

  В 1952 году в Министерстве государственной безопасности СССР возникло дело
  о  так называемой шпионско-террористической группе врачей, якобы ставившей своей
  целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям
  советского государства. Делу этому, как известно, было придано сенсационное
  значение, и еще до окончания следствия было опубликовано специальное сообщение
  ТАСС, сопровождаемое редакционными статьями «Правды», «Известий» и других
  центральных газет.

  Ввиду особой важности этого дела Министерство внутренних дел СССР решило
  провести тщательную проверку всех следственных материалов. В результате
  проверки выяснилось, что все это дело от начала и до конца является
  провокационным вымыслом бывшего заместителя Министра государственной
  безопасности СССР РЮМИНА. В своих преступных карьеристских целях РЮМИН, будучи
  еще старшим следователем МГБ, в июне 1951 года под видом незаписанных
  показаний уже умершего к тому времени в тюрьме арестованного профессора
  ЭТИНГЕРА сфабриковал версию о существовании шпионско-террористической группы
  врачей. Это и положило начало провокационному «делу о врачах-вредителях».

  Для придания правдоподобности своим измышлениям РЮМИН использовал заявление
  врача ТИМАШУК, поданное ею еще в 1948 году в связи с лечением А.А. ЖДАНОВА,
  которое было доложено И.В. СТАЛИНУ и тогда же направлено им в архив ЦК ВКП(б).

  Встав на преступный путь обмана ЦК ВКП(б) и таким путем продвинувшись на пост
  заместителя Министра и начальника следственной части по особо важным делам МГБ
  СССР, РЮМИН принял все меры к тому, чтобы как можно больше раздуть это дело.
  Нужно отметить, что в Министерстве государственной безопасности он нашел для
  этого благоприятную обстановку. Все внимание Министра и руководящих работников
  Министерства было поглощено «делом о врачах-вредителях». Заручившись на основе
  сфальсифицированных следственных материалов санкцией И.В. Сталина на
  применение мер физического воздействия к арестованным врачам, руководство МГБ
  ввело в практику следственной работы различные способы пытки, жестокие
  избиения, применение наручников, вызывающих мучительные боли, и длительное
  лишение сна арестованных.

  Не брезгуя никакими средствами, грубо попирая советские законы и элементарные
  права советских граждан, руководство МГБ стремилось во что бы то ни стало
  представить шпионами и убийцами ни в чем не повинных людей — крупнейших
  деятелей советской медицины. Только в результате применения подобных
  недопустимых мер удалось следствию принудить арестованных подписать
  продиктованные следователями измышления о якобы применяемых ими преступных
  методах лечения видных советских государственных деятелей и о несуществующих
  шпионских связях с заграницей.

  Для того чтобы придать доказательность полученным таким путем «признаниям»
  арестованных, следствию удалось сфальсифицировать заключение врачебной
  экспертизы по методам лечения, примененным в свое время к А.С. ЩЕРБАКОВУ и
  А.А. ЖДАНОВУ. В этих целях следствие включило в состав экспертной комиссии
  врачей-агентов МГБ и утаило от экспертов некоторые существенные стороны
  лечебной процедуры.

  Бывший Министр государственной безопасности СССР т. ИГНАТЬЕВ не оказался на
  высоте своего положения, не обеспечил должного контроля за следствием, шел на
  поводу у РЮМИНА и некоторых других работников МГБ, которые, пользуясь этим,
  разнузданно истязали арестованных и безнаказанно фальсифицировали следственные
  материалы.

  Так было сфабриковано позорное «дело о врачах-вредителях», столь нашумевшее в
  нашей стране и за ее пределами и принесшее большой политический вред престижу
  Советского Союза.

  Зачинщик этого дела РЮМИН и ряд других работников МГБ, принимавших активное
  участие в применении незаконных методов следствия и фальсификации следственных
  материалов, арестованы.

  Постановление специальной следственной комиссии с подробным изложением
  результатов проверки материалов следствия по этому делу прилагается.

  Министерство внутренних дел СССР считает необходимым:

  1) всех привлеченных по этому делу к ответственности и незаконно арестованных
  врачей и членов их семей полностью реабилитировать и немедленно из-под стражи
  освободить;

  2) привлечь к уголовной ответственности бывших работников МГБ СССР, особо
  изощрявшихся в фабрикации этого провокационного дела и в грубейших извращениях
  советских законов;

  3) опубликовать в печати специальное сообщение;

  4) рассмотреть вопрос об ответственности бывшего Министра государственной
  безопасности СССР т. ИГНАТЬЕВА С.Д.

  Министерством внутренних дел СССР приняты меры, исключающие впредь возможность
  повторения подобных извращений советских законов в работе органов МВД.

  Л. БЕРИЯ

  АП РФ. Ф. З. Оп. 58. Д. 423. Л. 5—7. Копия.
--------------------------------------------------------------------

03.04.1953г. по настоянию Л.П.Берия, Президиум ЦК рассмотрел вопрос о текущем положении "дела врачей" в МГБ СССР.В этот же день выходит Постановление СМ СССР и Президиума ЦК КПСС о фальсификации т.н." дела врачей - вредителей".4 апреля 1953г. Сообщение Министерства Внутренних Дел об освобождении "врачей -вредителей".

4 апреля 1953г. Берия подписывает приказ №0068 "О запрешении применения к арестованным каких- либо мер принуждения и физического воздействия"

N 0068
4 апреля 1953 г.

Совершенно секретно

Министерством внутренних дел СССР установлено, что в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток - жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.По указанию руководства (бывшего) министерства государственной безопасности СССР избиения арестованных проводились в оборудованных для этой цели помещениях в Лефортовской и внутренней тюрьмах и поручались особой группе специально выделенных лиц, из числа тюремных работников, с применением всевозможных орудий пыток.
Такие изуверские "методы допроса" приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика.Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные "признания" об антисоветской и
шпионско-террористической работе.Подобные порочные методы ведения следствие направляли усилия оперативного
состава на ложный путь, а внимание органов государственной безопасности отвлекалось от борьбы с действительными врагами Советского государства.

Приказываю:
Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер  принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго  соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.  Ликвидировать в Лефортовской и внутренней тюрьмах организованные руководством (бывшего) МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер  воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки -уничтожить.
 
С настоящим приказом ознакомить весь оперативный состав органов МВД и  предупредить, что впредь за нарушение советской законности будут привлекаться  к строжайшей ответственности, вплоть до предания суду не только непосредственные виновники, но и их руководители.
   
Министр внутренних дел Союза ССР Л.Берия
------------------------------------------------

Именно содержание этого приказ станет позднее главной док.базой для последующих жалоб и пересмотра многих дел.05.04.1953 министр МГБ С.Д.Игнатьев путем опроса членов Президиума ЦК был освобожден от этой должности,а 6 апреля был  выведен из Секретариата ЦК.28 апреля 1953 г. Игнатьев был выведен из состава ЦК КПСС за допущенные "грубейшие извращения советских законов и фальсификацию следственных материалов",а также за серьезные ошибки в руководстве МГБ.Берия обвинил С. Д. Игнатьева в обмане партии,попытки Берия привлечь Игнатьева к уголовной ответственности не нашли поддержки среди членов Президиума,однако его дело было передано в КПК М. Шкирятову на предмет рассмотрения партийной ответственности.В создавшейся обстановке, Игнатьев, написал объемное письмо-покаяние (в жанре "я не я и лошадь не моя") в котором подробно изложил содержание своих встреч со Сталиным и его требования к МГБ в отношении следственных действий по "делу врачей-вредителей".

Как известно дело самого Игнатьева не обошлось без курьеза.В июне 1953 г.Игнатьев был  направлен первым секретарем Татарского обкома КПСС,однако через месяц , на очередном июльском  Пленуме ЦК КПСС,в ходе обсуждения "дела Берия,Игнатьев был неожиданно (для самого себя)  признан пострадавшим от "происков английского шпиона " Берия.Постановление ЦК КПСС от 28.04.1953 г. было отменено,Игнатьев был восстановлен членом ЦК КПСС и вплоть до своей отставки(в октябре 1960 г.) всецело поддерживал "генеральную линию" Н.Хрущева.

Продолжение следует.

Сделаю небольшое отступление, для ответа на вопрос заданный  уважаемым участником форума: " зачем в очередной раз повторять то,что и так известно по  ленинградскому делу ?"
-------------------------------------------------------------
Отвечаю.

Тема о событиях конца 40-х начало 50 -х годов,сегодня не потеряла актуальность.Более того,в последнее время появилось значительное количество авторских работ позволяющие по новому взглянуть  взглянуть на  известные факты т.н. дела Госплана,вкупе с  ленинградским делом, в которых по известным причинам остается множество незакрытых вопросов...

Если говорить о историографии затронутой темы (дело Генплана -ленинградское дело)то следует указать,что наиболее полный обобщающий характер периода 1945-1953 гг. носят работы О.В. Хлевнюка, В.В. Денисова,А.А. Данилова,Г.В. Костырченко, и др. в которых авторы прослеживают важные вопросы политических отношений в высших эшелонах власти.Проблематика осмысления событий, которые происходили в известный период, в партийно-хозяйственных органах, г.Ленинграда затрагивается в работах В.А. Кутузова, К.А.Болдовского, А.З. Ваксера, материалах Б.А.Старкова, В.А.Иванова и  многих других исследователей.

"Теребить" в очередной раз, аспекты сущности сталинизма в "деле Госплана",выдвинутые в  более ранних работах некоторых отечественных историков (Д.Волкогонов и др.)и отдельных западных исследователей (в трудах, которых возобладали авторские чрезмерные антисталинские взгляды и концепции) на мой взгляд- безсмысленно,ровно как "толочь воду в ступе".

Заодно стоит отметить наличие в обороте целого пласта популярных книг,в которых "ленинградское дело" рассматривается с позиции трех базовых версий.Все эти публикации, вне всякого сомнения, оказали заметное влияние на читателя...

Первая версия -официальная.Описывая события конца 40-х,начала 50-х годов, авторы идут по "протоптанной" Н.С.Хрущевым  тропе. Изложения событий т.н. ленинградского дела, у многих авторов, начинаются с "борьбы за власть в позднесталинский период" различными группировками в ЦК (которые непонятно зачем-то были переименованы в "кланы"),а заканчиваются официально-юридически обоснованным решением  ЦК КПСС о том,что ленинградское дело было «сфальсифицировано бывшим министром госбезопасности В.С. Абакумовым и его подручными по указанию врага народа  Л.П. Берии»,что собственно подтвердил на словах Н.С. Хрущев в докладе «О культе личности и его последствиях» 25.02.1956г.на XX съезде КПСС.

Вторая версия-которую используют авторы, наиболее субъективная по своему характеру, имеет происхождение от участников проходивших по "ленинградскому делу" (реабилитированных в средине 50-х),их родственников (см.Михеев Г.Ф. "Волны ленинградского дела") и людей ранее занимавших ответственные посты,прекрасно знавших ситуацию "изнутри",но в ряде случаев "правдиво" исказивших действительность как в покоятельных письмах в ЦК (после снятия с должности),так и в более поздних личных воспоминаниях в свете ХХ съезда.
Например,бывший Главный военный прокурор А. Вавилов, утвердивший обвинительное заключение по делу Н.А.Вознесенского, в 1955 году, писал в своем обращении к Хрущеву:"Я считаю, что по позорному, так называемому Ленинградскому делу мною действительно были допущены серьезные ошибки. Я некритически отнесся к материалам МГБ.Поверив Абакумову в том, что по делу состоялось решение Политбюро, я выехал по указанию т. Сафронова в Сочи и, будучи убежден, что следствие проведено честно и что т. Сталину все материалы объективно доложены, утвердил обвинительное заключение. Прошу верить мне, что я был обманут врагами. Как теперь известно, они действовали настолько тонко, иезуитски и так подготовили самих обвиняемых, что даже Кузнецов, Вознесенский и Попков в августе 1950 г. во время объявления мною им об окончании следствия признали себя виновными и на вопрос о причинах, побудивших их это сделать, Кузнецов ответил: "Хотел быть больше, чем был". На суде они также признали себя виновными. При таком положении я объективно не имел возможности вскрыть фальсификацию, тем более что до того я не встречался с обвиняемыми, т. к. не имел отношения к надзору за следствием по этому делу".

Третья версия-чистая конспирология,в которой авторы пытаются навязать собственные видение и умозаключения формирования в РСФСР "самостоятельной элитной группы", возрождении "русской идеи и национального самосознания",реформирование экономики СССР "высочайшим экономистом милостью божьей" и т.д. 

Казалось бы, после всех публикаций, вопросов относительно т.н. ленинградского дела быть уже недолжно. Однако СМИ в очередной раз задаются вопросом:

" ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛО «ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО»?
Большинство историков сходятся на том, что «ленинградское дело» было затеяно прежде всего с целью убрать именно Вознесенского, который, если бы пришел к руководству страной, скорее всего, сразу бы лишил власти группу Берия, Маленкова и Хрущева. Сталин не случайно назвал Вознесенского своим преемником. Дело в том, что Вознесенский был не только одним из самых порядочных руководителей, но и самым успешным (несмотря на «политическую молодость», ему было всего 45!) разработчиком и исполнителем намеченных вождем планов. Работы Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» и «Политическая экономия коммунизма», примененные в деле, свидетельствовали, что он - настоящий теоретик! Создание «экономики победы» в годы войны и быстрое восстановление разрушенного войной народного хозяйства всего за одну пятилетку и без иностранных займов были во многом его заслугой. Доктор экономических наук, академик Вознесенский был не только генератором деловых идей, но и умел сам воплощать их так, что экономика развивалась стремительно даже в условиях невиданно разрушительной Второй мировой войны. И Сталин понимал это. (Для примера замечу: Хрущев даже слово «ознакомиться» писал «азнакомица»...) Руководитель Вознесенский, будучи настоящим ученым, делал ставку на самые современные способы научного управления государством и народным хозяйством... Не случайно с его «уходом» экономика сперва забуксовала, потом задергалась и наконец пришла в полный упадок. Советская империя прекратила свое существование."
http://www.kp.ru/daily/24567.4/739775/

                                             В АППАРАТЕ Н. А. ВОЗНЕСЕНСКОГО.

У занимавшего несколько важных государственных постов Николая Алексеевича Вознесенского было три отдельных секретариата и, стало быть, три заведующих секретариатами. Аппаратом первого 'заместителя Председателя Совета Министров СССР ведал Василий Васильевич Колотов (автор книги «Николай Алексеевич Вознесенский»). К нему стекалась корреспонденция. Он направлял ее в соответствующие рабочие группы либо готовил резолюции нашего общего начальника. Был свой секретариат у Вознесенского как председателя Госплана СССР. Заведующим секретариатом Бюро по металлургии и химии при Совмине СССР, которым тоже руководил Вознесенский, был я. В мои обязанности входили просмотр и визирование бумаг, подготовленных в группах для председателя, ведение протоколов заседаний Бюро и т. д. В состав нашего Бюро назначались несколько освобожденных членов (П. Ф. Натаров, Ю. Н. Кожевников, профессор А. Г. Касаткин и Силуянов, представлявший Госплан СССР) и министры: И. Ф. Тевосян (черная металлургия), П. Ф. Ломако (цветная), М. Г. Первухин (химическая промышленность), И. И. Малышев (геология), Т. Б. Митрохин (резиновая промышленность), П. А. Юдин (строительство предприятий тяжелой промышленности), М. Суков— Главное управление кислородной промышленности при СМ СССР. Приглашались руководители и других ведомств.

До моего назначения заместителем заведующего его секретариата я Николая Алексеевича ни разу не видел. А слышал разное. Говорили, что он был умнейшим человеком в Совете Министров СССР (и не только там), что суров до грубости и требователен до жесткости, что ему завидовали и его побаивались все другие заместители предсовмина, что он терпеть не мог болтунов, а уж вранья не переносил вовсе... В справедливости и того, и другого, и третьего я убедился в первые же дни работы с ним. И даже несколько раньше. До меня секретариатом руководил генерал-майор М. И. Чертков. В пятницу после очередного заседания Бюро (обычно оно проводилось по вторникам) Вознесенский поручил ему разослать подписанный им протокол в воскресенье, документ же пошел в рассылку лишь утром следующего дня. Председатель Бюро вызвал Черткова к себе и без обиняков заявил: «В ваших услугах я больше не нуждаюсь». Моисея Исааковича уволили из аппарата Совмина СССР.

Я поначалу тоже попал впросак. В назначенный для наших докладов час с полной охапкой подготовленных нами документов я переступил порог кабинета своего нового начальника. Кто видел Николая Алексеевича близко, тот помнит — выглядел он, для академика и руководителя такого ранга, довольно-таки моложаво: в непокорной шевелюре ни одного седого волоса, никакого животика, хотя спортом он явно не занимался, выражение лица не свирепое — скорее добродушное... Как говорится, располагал с первого раза. Вот и я — расположился... Положил ему свою охапку на стол, стою, молчу — расслабился. Он тоже молчит. И вдруг тихий рык: «Что это вы стоите, как телеграфный столб?..» Так это было сказано, что с тех пор я с разбегу бросался в мягкие кожаные кресла...

И вот начинается моя первая «каторга». Он читает документы, коротко бросает вопросы. Я должен ловить их на лету — переспрашивать нельзя — и точно, по памяти, отвечать на каждый. Одна бумага вывела его из себя. Я и сейчас помню — речь шла об окладах директорам строящихся, но еще не работающих заводов. Делая выкладки карандашом, он подвел меня к тому, что перед ним сидит... ну, если уже и не полный, а все же дурак — так можно было судить и по его словам, и по выражению лица.

Памятен и еще случай. Конкретное содержание подготовленной мною бумаги не вспоминаю, но сцена, как сейчас, перед глазами. Рассерженный, он швырнул документ на пол (я успел его подхватить) и тут же потребовал от меня положить ему на стол партийный билет. Сам удивляюсь, но на этот раз я проявил храбрость, заявил ему: «Понимаю, что вы — член Политбюро. Но и член Политбюро должен знать и соблюдать Устав партии — билет я могу отдать лишь тому, кто мне его вручил...» Он меня выгнал. В приемной девушки-машинист-ки, с ходу заметив нелады с сердцем (не раз наблюдали такое), уложили меня на кушетку и вызвали неотложку. В кремлевской больнице меня продержали десять суток.

И опять характерная деталь. Снова шагаю с охапкой накопившихся бумаг к его кабинету. Начальник охраны Вознесенского, полковник, шутя грозит мне кулаком: «Замучил нас из-за твоего драгоценного здоровья Николай Алексеевич: каждый день, утром и вечером, требовал справку...» Я привычно плюхаюсь в кресло. Вознесенский мне кивает и углубляется в документы. Ни слова об инциденте...

Я не сообщаю сенсаций — пишу о вполне обыденных нравах в тогдашних коридорах власти. Они распространялись не только на аппарат, но и на весьма высокопоставленных сановников. Редкое заседание Бюро обходилось без острых сшибок участников. В выражениях, как правило, не стеснялись. Помню, например, как обсуждали проект постановления Совнаркома СССР о восстановлении завода «Запорожсталь». Докладывали нарком И. Ф. Тевосян и начальник строительства Дымшиц. Присутствовали многие наркомы, в том числе и финансов — Арсений Григорьевич Зверев. Он все время подавал реплики: денег нет, денег нет и т. д. И вдруг последовала изумительная реакция Николая Алексеевича: «Вы нам мешаете работать. Идите и подождите в приемной — когда вы понадобитесь, мы вас пригласим...» Наркому-то...

Мне не хотелось бы создавать в лице моего бывшего знаменитого Начальника образ эдакого грубого бурбона. В других обстоятельствах он умел быть и снисходительным, и даже, как говорится, милым. Он явно любил, например, постоянного члена Бюро профессора А. Г. Касаткина. И было забавно-трогательно наблюдать порой необычный характер такого отношения. Дело в том, что профессор позволял себе совершенно нетерпимую в нашем Бюро вольность: если обсуждавшийся вопрос его не касался, он начинал... дремать. Это при Вознесенском-то! Но от Николая Алексеевича слышалось в такие моменты только слегка укоризненное: «Касаткин, спишь?» В конце концов, наш профессор стал сам подставлять себе под подбородок остро отточенный карандаш...

Вознесенский и с нами общался иногда просто, по-товарищески. И даже озоровал. Припоминается такой эпизод. Из кабинета Николая Алексеевича можно было выйти либо через приемную, где все время дежурили охранники, либо прямо в коридор. Там охранников не было, но стоило эту дверь открыть, как в приемной немедленно срабатывала сигнализация. Не знаю, что уж там придумал Николай Алексеевич (может, так и случайно получилось), но мы с ним вышмыгнули в коридор незамеченными и, очень довольные этим обстоятельством, отправились в Госплан СССР пешком и без надоедливого сопровождения. Погода стояла великолепная, солнечная. Николай Алексеевич в светлом расстегнутом костюме и без головного убора был по-простому раскован, доброжелателен, оживлен. Очень забавлялся промашкой своих охранников, изображал в лицах, как они будут оправдываться перед начальством. А еще больше развеселился, искренне удивясь, когда, открыв дверь своей госплановской приемной, увидел осуждающие физиономии своих неотступных стражей — обошли они нас...

Кажется мне, что это и было как раз в канун самого начала трагического отрезка его жизненной судьбы.

...Как правило, мы работали до 3—4, а иногда и до 5 часов утра, и только по средам, когда проходили заседания Политбюро (они начинались в 22 часа), мы могли уходить домой около 23. И вот 9 марта 1949 года в 22 часа 45 минут раздается звонок «вертушки». Снимаю трубку, отзываюсь — молчание. Ну, Вознесенский, значит,— это его манера выдерживать томительную паузу, прежде чем что-либо сказать: «Зайдите...»

В кабинете еще мой коллега Василий Васильевич Колотое. Николай Алексеевич возбужденно расхаживает и на ходу сообщает мне, что на заседании Политбюро его освободили от всех занимаемых должностей. Я так и застыл с полуоткрытым ртом, а он, отдав нам ключи от сейфа, предложил тут же забрать и проверить числившиеся за нами секретные документы. Потом он попрощался и вышел. Больше мы его не видели и даже вслух не вспоминали: в нашем кругу воцарился молчаливый закон — ни слова о Вознесенском.

Вокруг, конечно, шептались, строили различные версии. Сейчас многое прояснилось в более определенном смысле. Но я все-таки хочу сохранить то, что предполагалось нами тогда,— возможно, и не без оснований.

Помимо множества других обязанностей, я должен был третьего-четвертого числа каждого месяца подготавливать за подписью Н. А. Вознесенского короткую (полторы страницы машинописного текста) докладную на имя Сталина о выполнении планов по важнейшим видам продукции теми министерствами, которые курировались нашим бюро. Получив нашу докладную за февраль 1949 года, Сталин, как обычно, написал резолюцию: «Разослать членам Политбюро». Так, один экземпляр докладной попал к Кагановичу, который был тогда председателем Госснаба СССР. Он-то и усмотрел в ней, что министерства, подведомственные Н. А. Вознесенскому, планы за февраль выполнили и даже, по некоторым показателям, перевыполнили, а те, что курировались другими заместителями Председателя Совета Министров СССР, его по многим статьям провалили. Февраль вообще был всегда трудным месяцем для промышленности.

Каганович сделал вывод: будучи еще и председателем Госплана СССР, Н. А. Вознесенский «своим» министерствам план занизил, и из-за этого у Госснаба появились трудности в обеспечении народного хозяйства черными и цветными металлами, химическими продуктами... Председатель Госснаба написал Сталину докладную на Вознесенского, но подписать ее поручил своему заму Помаз-неву... Политбюро поручило Берии и Кагановичу (так у нас говорили тогда) провести соответствующее расследование. Тут Николаю Алексеевичу «прицепили» еще и набиравшее ход «ленинградское дело» (мы о нем, правда, ничего не знали). Исход известен.

...Два месяца наш секретариат (два моих зама, четырнадцать секретарей и машинисток) фактически не работал — нами не интересовались. Мы просто приходили, отсиживали и уходили домой. Я шел на свою Большую Калужскую (ныне Ленинский проспект) и все время оглядывался — не следят ли...

Через два месяца Бюро передали В. М. Молотову, но мы с ним проработали не больше полугода: Бюро разделили пополам, и я оказался зав. секретариатом Бюро у И. Ф. Тевосяна.

Когда Николая Алексеевича убили, положение наше резко осложнилось. (Помню, иду из одного кремлевского здания в другое, а встречный знакомый меня «приветствует»: «Привет! Ты еще жив?..») Приятель мой Баулин, работавший в отделе кадров, доверительно предупредил: всех, кто сотрудничал с Н. А. Вознесенским, приказано уволить. Вскоре все это сбылось. В. В. Колотова с семьей выселили из квартиры, а самого его отправили в Старую Руссу. Нас из двухкомнатной квартиры тоже выставляли с милицией — переселили в комнату в коммунальной квартире, где проживало еще шесть семей.

Потом турнули с работы. Без милиционера, но зато с сотрудником госбезопасности. Как-то вечером меня вызвал новый (вместо Я. Е. Чадаева) управляющий делами Совета Министров СССР — тот самый Помазнев. Иду к нему по коридору, а впереди, в том же направлении, заведующий секретариатом Берии полковник Г. А. Ордынцев (потом ему дали 15 лет, а Помазнева выслали — то ли в Рязань, то ли в Пензу). Оказалось, что и Ордынцев — по мою душу. Помазнев, сославшись на какую-то смехотворную причину (о Вознесенском ни слова), объявил, что «вынужден» меня уволить. Тут же они с Ордын-цевым предложили устроить меня куда-нибудь «вне Кремля»: иначе, дескать, кто вас возьмет «после такого». Но я — сам себе удивлялся — вдруг заартачился: вокруг меня, заявил, много хороших людей-химиков — без работы не оставят... «Пожалеете»—это последнее, что я от них услышал. На следующее утро в Кремль меня не пустили, а солдат отобрал пропуск...

Потребовалось два месяца хождения по добрым людям, прежде чем министр химической промышленности СССР Сергей Михайлович Тихомиров принял меня (с соизволения «органов» или выше) в свое министерство. Но это уже моя, отдельная от судьбы Н. А. Вознесенского, жизненная и трудовая дорога.

А о судьбе Николая Алексеевича Вознесенского хочется заключить: он был человеком и политическим деятелем сталинской эпохи, но умнейшим и талантливейшим. Это его и погубило. Завистники и интриганы в сталинском окружении мечтали устранить и уничтожить его и, к сожалению, своего добились.

К. Ф. ВИНОГРАДОВ.

Константин Федорович Виноградов родился в 1913 году в многодетной крестьянской семье. В 1938 году с отличием окончил Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева. Работал в Научно-исследовательском институте Наркомата боеприпасов, на заводе. С января 1943 года — в аппарате Совнаркома СССР. В период Великой Отечественной войны занимался подготовкой решений Государственного комитета обороны и правительства по обеспечению Красной Армии боеприпасами, а химической промышленности — стратегическим сырьем. После войны принимал участие в разработке решений правительства о восстановлении и дальнейшем развитии черной и цветной металлургии, химической промышленности. Несколько лет работал в аппарате Бюро Совнаркома (Совмина) СССР по металлургии и химии, руководителем которого был член Политбюро ЦК ВКП(б), первый заместитель председателя СМ СССР Н. А. Вознесенский. После «ленинградского дела» К. Ф. Виноградов работал начальником отдела, заместителем начальника Управления по науке и технике Министерства химической промышленности СССР. Проживал в Москве.Являлся персональным пенсионером союзного значения.
-----------------------------------------------------------


Бывший 1-й заместитель председателя Госплана СССР Василий Васильевич Колотов вспоминает:

«Пятого марта 1949 года случилось неожиданное, невероятное: Николая Алексеевича Вознесенского сняли с поста первого заместителя Председателя Совета Министров СССР, председателя Госплана СССР и освободили от всех других руководящих должностей, которые он занимал в Советском государстве. Далее Сталин подписал решение о выводе его из состава Политбюро ЦК ВКП (б), а затем об исключении из членов ЦК ВКП (б). Партия и народ были в неведении.

На другой день, в восемь утра, меня разбудил телефонный звонок. Николай Алексеевич просил срочно явиться к нему в Кремль. Удивленный до предела, не выспавшийся, так как пришел с работы в пятом часу утра (дожидался Вознесенского от Сталина, да так -и не дождался), поспешил в Кремль. Николай Алексеевич, не ответив на приветствие (это было впервые), сказал: «Забирай все документы из шкафа и сейфа, я здесь больше не работаю». Затем он попросил принести рукопись книги «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», правленную и подписанную Сталиным, и другую—«Политическая экономия коммунизма», в двух экземплярах. Эти рукописи хранились у меня в сейфе. Положив их на правую сторону своего письменного стола, Николай Алексеевич достал блокнот. Написал записку, вырвал ее из блокнота и, подавая мне, сказал: «Прочти». Я стал читать. Записка была адресована Сталину. Вознесенский клялся, что он всегда был честен перед партией и народом и никогда ни в чем не обманывал их. По его поручению я отнес записку в секретариат Сталина.

Когда вернулся, Николай Алексеевич спросил: «А ты сумеешь найти себе работу?» Я ответил: «Да». Но, как показали дальнейшие события, этот ответ был поспешным. Вознесенский простился и ушел из Кремля, захватив с собой рукописи обеих книг...

Мучительно медленно потянулись дни. Николай Алексеевич сидел дома и продолжал работать над книгой «Политическая экономия коммунизма». По самому названию рукописи и ее объему можно судить, как далеко вперед пытался заглянуть Николай Алексеевич. И если учесть, что Вознесенский написал такую многообещающую книгу, когда его мысли, казалось, должны были быть поглощены только одним — как бы уцелеть от расправы, то без преувеличения можно сказать, что он совершил партийный и научный подвиг.

Развязка наступила в один из дней глубокой осени: вошли двое военных, один сел за письменный стол и начал выбрасывать содержимое ящиков на пол. С нескрываемым пренебрежением швырнул записные книжки Вознесенского, а также его ордена. Разделавшись с ящиками стола, человек подошел к столику, где около пишущей машинки лежала рукопись книги «Политическая экономия коммунизма»...

Рукопись этой книги исчезла навсегда...»

==========================

"...И вот в этот период вдруг возникает так называемое "ленинградское дело".
 Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано.
 Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие.
 Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные работники...
 Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены?
 Факты показывают, что и "ленинградское дело" - это результат произвола,
 который допускал Сталин по отношению к кадрам партии.
 ...Невероятной подозрительностью Сталина ловко пользовался гнусный провокатор,
 подлый враг Берия, который истребил тысячи коммунистов, честных советских
 людей. Выдвижение Вознесенского и Кузнецова пугало Берия. Как теперь
 установлено, именно Берия "подбрасывал" Сталину состряпанные им и его
 подручными материалы в виде заявлений, анонимных писем, в виде разных слухов и
 разговоров".


Н.С.Хрущев «О культе личности и его последствиях» 25 февраля 1956 года.
------------------------------------------------------------------------


Возвращаясь к т.н. делу Госплана,личности Н.А. Вознесенского,стоит обратить внимание на психологический портрет Вознесенского составленный главным образом по воспоминаниям людей близко (и не близко) знавших Н.А. Вознесенского.С одной стороны,Вознесенский  видится как  талантливый ученый,государственный экономиста,крупный руководитель,с другой стороны... "как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что  Вознесенский — великодержавный шовинист редкой степени. "Для него,— говорил,— не только грузины и армяне, но даже украинцы — не люди""(А.И.Микоян).
Грубость Вознесенского по отношению к коллегам по Совмину не раз замечалась не только подчиненными,но и сотрудниками правительственной охраны:"...Шло заседание Совмина... И  вдруг неожиданно распахивается дверь и выходит Николай Алексеевич с двумя министрами. Эх, как он начал их материть. И в хвост и в гриву. Мне стало не по себе".( Г.А. Эгнаташвили)  

Сталин прекрасно знал о всех недостатках Вознесенкого,в том числе и о его большом "провале" в идеологическом плане,но ценил Вознесенского как специалиста за прямоту и готовность отстаивать свою позицию в решении довольно сложных и важных государственных вопросов.Стоит заметить,что 7 марта 1949г.,согласно постановления ПБ (РГАСПИ Ф17 Оп.3 Д 1074 л.60.) Вознесенский был освобожден от обязанностей зампреда СМ СССР,однако в тот же день, Сталин своим решением удовлетворил просьбу т.Вознесенского Н.А. "...о предоставлении ему месячного отпуска для лечения в Барвихе" (РГАСПИ ф.77 Оп.3 Д.1074 л.60) * )...

Как известно, последняя(документально зафиксированная) встреча Сталина с Вознесенским состоялась 7 апреля 1949г.,поэтому, не думаю,что стоит серьезно относится к факту,который привел в своей книге Л.А. Вознесенский* (см.Истины ради. М., 2002.),а затем был повторен  С.Ю. Рибас в своей книге с броским названием "Московские против питерских:Ленинградское дело Сталина":
"... вскоре он (имеется ввиду -Сталин.Аlex) пригласил Вознесенского к себе на дачу и в присутствии всех членов Политбюро поднял за него тост: «Сегодня мы прощаемся с нашим дорогим соратником и другом Николаем Алексеевичем Вознесенским. Он совершил ошибку, мимо которой мы пройти не можем. Но мы знаем его выдающиеся способности и качества руководителя, и я уверен, что скоро он вернется в наше руководящее ядро. За здоровье нашего друга и товарища Николая Алексеевича Вознесенского! "...

Пока Вознесенский "отдыхал",СМ СССР своим постановлением от 24 марта 1949 г. пересмотрел планы 1-го и 2-го кварталов и внес дополнительные задания министерствам и ведомствам по производству промышленной продукции.Следует думать,что сообщение К.Ф.Виноградова о том,что: "...Два месяца наш секретариат (два моих зама, четырнадцать секретарей и машинисток) фактически не работал — нами не интересовались. Мы просто приходили, отсиживали и уходили домой. Я шел на свою Большую Калужскую (ныне Ленинский проспект) и все время оглядывался — не следят ли..." не соответствует действительности т.к. известно,что во всех отделах Госплана в период с марта по июль 1949 г. проходила большая инспекторская проверка.Особенно тщательно проверялась кадровая работа и секретное делопроизводство уполномоченным  ЦК ВКП(б) по кадрам в Госплане Е.Е.Андреевым.

После проведенной проверки, в результате которой была обнаружена значительная пропажа грифованных документов, к делу подключились сотрудники МГБ.22 августа 1949 г.,Андреев направляет ДЗ Секретарю ЦК ВКП(б) Понамаренко П.К., в которой сообщает, что "секретные и сов.секретные документы иногда остаются в рабочих столах,пересылаются от одного работника к другому без соответствующего оформления.Значительное количество документов,поступающих в Госплан не регистрируются.Отсутствие надлежащего порядка в обращении с документами привело к тому,что в Госплане СССР в 1944 г. пропало 55 секретных и сов.секретных документов,в 1945 г.-76,в 1946 г.-61,в 1947 г-23,и в 1948 г.-21,а всего за 5 лет недосчитывается 236 секретных и сов.секретных документов." ( далее, в ДЗ, шел перечень по годам пропавших документов".25 августа 1949 г. СМ СССР специальным решением создает спецкомиссию,которой поручается расследовать причины пропажи секретных документов в Госплане СССР.

1 сентября 1949 г. Н.А.Вознесенский был  вызван для объяснений в КПК.Председатель КПК М.Ф. Шкирятов, на посту партийного "инквизитора" был,что называется "тертый калач",на своем веку повидал немало "опальных" партийно-номенклатурных работников,поэтому нет ничего удивительного в том,что на многие вопросы,которые ставил Шкирятов перед Вознесенским в ходе многочасовой беседы,последний или оправдывался или отвечал однобоко-"не знаю","не видел","не помню" ...Разговор М.Ф. Шкирятова закончился для Вознесенского -постановлением Бюро КПК при ЦК ВКП(б) "О многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР." В тот же день Вознесенский пишет письмо Сталину, в котором пытается разъяснить возникшие причины и ошибки в работе.

11 сентября 1949г.на заседании ПБ был рассмотрен вопрос "О многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР" в результате были приняты следующее решения:
a)Утвердить представленные КПК при ЦК ВКП(б) предложения по вопросу о многочисленных фактах пропажи секретных документов в Госплане СССР .
б) Решение об исключении Вознесенского Н.А. из состава членов ЦК ВКП(б) внести на утверждение Пленума ЦК.

Вечером 26 октября 1949 г.Вознесенский был арестован согласно постановления на арест подписанный генпрокурором СССР -Сафоновым.Главный пункт обвинения предъявленный Н.А.Вознесенскому  утрата секретных документов.Следствие было возложено на прокуратуру, контроль за ходом следственных мероприятий был возложен на зампредседателя СМ СССР Г.М.Маленкова.

Продолжение следует.

Замечу,что утверждение "бесфамильного" автора на странице "КП(http://www.kp.ru/daily/24567.4/739775/) о том,что:
"...Большинство историков сходятся на том, что «ленинградское дело» было затеяно прежде всего с целью убрать именно Вознесенского, который, если бы пришел к руководству страной, скорее всего, сразу бы лишил власти группу Берия, Маленкова и Хрущева"-лично я считаю несусветной глупостью,истоки которой лежат в недостаточной или ложной  информации (принцип детской игры " в испорченный телефон").Версия о назначении Вознесенского "преемником" Сталина на пост Председателя СМ СССР выглядит слабой и неубедительной.

Сторонникам Вознесенского придется признать, что  Вознесенский будучи председателем Госплана, имея за плечами Институт Красной профессуры, ученую степень доктора экономических наук, являясь действительным членом Академии наук СССР,совершил совместно со своими ставленниками в Госплане тяжкое должностное преступление с признаками "очковтирательства и кумовства", "...смыкаясь с отдельными министерствами, Госплан СССР стал занижать планы по ряду отраслей промышленности",а "...Попытка подогнать цифры под то или иное предвзятое мнение есть преступление уголовного характера",что и было зафиксировано в постановлении ПБ ЦК ВКП(б):

3. В ходе проверки Председатель Госплан СССР т.А.А.Вознесенский, первый заместитель Председателя т. Панов, начальник сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревский вместо признания антигосударственных действий, допущенных Госпланом, упорно пытались путем подгонки цифр скрыть действительное положение вещей, показав тем самым, что в Госплане СССР
имеет место круговая порука, что работники Госплана СССР, нарушая государственную дисциплину, подчиняются неправильным порядкам, установленным в Госплане СССР.

  «Тов. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия,
факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством».


После снятия Вознесенского  с должности председателя Госплана СССР и назначении на эту должность М.З.Сабурова (1900-1977) в плановых органах была установлена строгая плановая дисциплина. Планы были сбалансированы и основывались на натуральных показателях, учете денег и использовании кредитов. Как писал О.В.Хлевнюк:"К апрелю 1950 года был проверен весь основной состав ответственных и технических работников — около 1400 человек. 130 человек были уволены, более 40 — переведены из Госплана на работу в другие организации. За год в Госплан было принято 255 новых работников. Из 12 заместителей Вознесенского убрали семерых, причем лишь один к апрелю 1950 г. арестован, а четверо получили новую ответственную работу (что также свидетельствовало о преимущественно неполитическом характере «дела Госплана»). Состав начальников управлений и отделов и их заместителей обновился на треть. Из 133 начальников
секторов было заменено 35 (более подробно "http://orientalistika.narod.ru/articles/Hlev.doc).


Подведу промежуточный итог с использованием  морали Хаксли:

" История, если она и повторяется, то, по известному выражению, первый раз как трагедия, а второй – как фарс. Из неповторимости исторических событий иногда выводится идея, что история ничему не учит."

Ситуация с "очковтирательством" (подгонкой цифр) и кумовством,возникшая в Госплане 1949г. будет повторятся и повторятся в плановой экономике СССР, на протяжении ряда лет.Общие ошибки Госплана СССР и эксперименты Хрущева в экономике страны,примут  затяжной характер,который не удастся исправить не Брежневу...ни Горбачеву. Явление т.н. приписок и товарного дефицита станет "визитной карточкой" экономики эпохи "завершенного социализма" в СССР,что приведет к возникновению на территории Советского Союза "теневой" экономики,а вместе с ней "пышным цветом расцветет" взяточничество, казнокрадство и т.д. и т.п. Но это уже другая история,которая несомненно ждет своего исследователя...

Продолжение следует.

Продолжая далее,думаю не стоит повторять фабулу т.н. ленинградского дела,которая многократно описана,в различной интерпретации профессиональными историками и исследователями.При этом,во многих авторских работах приоритет в "возникновении ленинградского дела" акцентировался вокруг "борьбы группировок за власть",а все остальное..."состряпанная" фальсификация МГБ с помощью "палаческой техники"...
например,Р.Пихоя,используя материалы "Известия ЦК КПСС" и отдельные документы из фонда ЦХСД  (см.Ленинградская "антипартийная" группа"-МиЖ 1999 №6) писал: "Непосредственное участие в процедуре допросов наряду со следователями МГБ принимали Маленков, Берия и Булганин. Арестованных Кузнецова, Капустина, братьев Вознесенских, Родионова, заместителя председателя Ленсовета Галкина жестоко пытали. "После посещения ими тюрьмы с обвиняемыми по ленинградскому делу  "обстановка стала более жестокой, к каждому арестованному приставили  2-х следователей, а допросы стали длиться, как правило, до 4-х часов  утра" - констатировали в КПК при ЦК КПСС.Бывший первый секретарь Ярославского обкома партии И.М.Турко, объясняя, почему он подписал явно фальсифицированый протокол допросов, рассказывал: "Видя этого человека (следователя МГБ Путинцева. - Авт.) зная, что в этих условиях они могут со мной сделать, что угодно, я был совершенно обезволен. Они лишили меня всякого человеческого достоинства и когда я, изнемогая, ползая и  обнимая сапоги Путинцева, просил приостановить допрос, так как у меня начинались галлюцинации, я чувствовал, что теряю рассудок".Расследование (если этот термин здесь вообще можно употреблять) шло с исключительной, какой-то средневековой жестокостью. Избивали беременных, истребляли семьями (так, кроме самого Н.А.Вознесенского были арестованы его брат - министр просвещения РСФСР  А.А.Вознесенский, его сестра, М.А.Вознесенская, секретарь одного из ленинградских райкомов и 14 (!) жен и родственников других обвиняемых."

Однако,новые документы,впервые введенные в научный оборот (благодаря рассекречиванию документов бывших парт. архивов Ленинградского обкома КПСС, хранящихся в ЦГА ИПД г. Санкт-Петербурга)позволяют сегодня утверждать о том,что т.н. ленинградское дело не было актом фальсификации МГБ...

Как известно, все началось с письма в ЦК Сталину написанного анонимным партийцем несогласным с подсчетом голосов на   отчётно-выборной партконференции (22 – 25 декабря 1948 г.) Ленинградского обкома и горкома.Сталин ознакомившись с содержанием письма поручил секретарю ЦК ВКП(б) Г.Маленкову разобраться с причинами приведшими к искажению итогов выборов.В конце января
1949г. председатель счетной комиссии ленинградской отчётно-выборной партконференции А.Я.Тихонов,и члены комиссии были вызваны к Маленкову,но ничего вразумительного насчет фальсификации выборов сообщить не смогли.В этой связи,Маленкову ничего не оставалось как пригласить на беседу первого секретаря Ленинградского обкома и горкома партии-П.С. Попкова.

"Остаётся только догадываться, что заставило  заведующего отделом тяжёлой промышленности горкома Александра Яковлевича Тихонова, бывшего на той конференции председателем счётной комиссии, пойти на подлог, ибо, исключённый  из партии, арестованный по «Ленинградскому делу» и отсидевший свой срок, много лет потом проработавший на одном из ленинградских заводов, дойдя до поста директора, А.Я.Тихонов так и унёс эту тайну в могилу. По-видимому, все годы его жизни во власти всё ещё находились люди, которых он опасался." (см.Шульгина Н.И.«Ленинградское дело»: пора ли снимать кавычки?  Мнение архивиста.)

Как известно,Попков в феврале 1946 г. был избран депутатом Верховного Совета СССР.18 марта 1946 г. Попков активно выступал с трибуны ВС СССР при обсуждении пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства СССР,а на третьей сессии ВС СССР 2-го созыва внес кандидатуру И.А.Парфенова на пост председателя Совета Союза вместо пожелавшего сложить свои полномочья
А.А.Жданова.Активность Попкова  была замечена Сталиным,который и обеспечил ему дальнейший служебный рост по парт.линии (в обход общепринятым правилам) назначив его первым секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(б).

Маленков был осведомлен о том,что Попкова выдвинул Сталин.Знал и о том,что Попков находясь на посту партийного лидера Ленинграда не имел по сути никакого опыта работы на столь высокой должности,за исключением скромной деятельности в институтской партячейке.Поэтому в ходе беседы быстро удалось выяснить различные факты служебных нарушений в работе 1-секретаря ВКП(б),в частности отсутствие идеологической работы среди населения,отсутствие партийного контроля за развитием народного хозяйства города,плохой работы в подготовке парткадров, отсутствие внимания социальному обеспечению трудящихся г.Ленинграда.Кроме этого,Маленков выяснил,что Попков,не имея опыта,часто обращался за помощью и советами к бывш. руководителям и в первую очередь к Кузнецову А.А.,а от него к Родионову и Вознесенскому с просьбой о "шефстве".Содержание беседы Маленкова с Попковым было письменно доложено Сталину...в том числе и о проведении злополучной " общесоюзной ярмарки".

15 февраля 1949г.на заседании ПБ был рассмотрен вопрос "Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т.Кузнецова А.А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт.Родионова М.И. и Попкова П.С."

Протокол № 67 п.157.

На основании проведенной проверки установлено,что председатель Совета Министров РСФСР вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) тов.Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовал Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краев и областей РСФСР,включая и самых отдаленных,вплоть до Сахалинской
области,а также представителей торговых организаций всех союзных республик.На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд.рублей,включая товары,которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану,что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению ряда краев, областей и республик.Кроме того,проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников ее из отдаленных местностей в Ленинград и обратно.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т.Кузнецова А.А.,которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины,поскольку ни Совет Министров РСФСР,ни Ленинградский обком ВКП(б) не испросили разрешения ЦК ВКП(б) и СовМина СССР на проведение Всесоюзной оптовой ярмарки и,в обход ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР,самовольно организовали ее в Ленинграде.
Политбюро ЦК ВКП(б) считает,что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того,что у тт. Кузнецова А.А.,Родионова,Попкова имеется нездоровый,не большевитский уклон,выражающийся в демагогическим заигрывании с ленинградской организацией,в охаивании ЦК ВКП(б),который якобы не помогает ленинградской организации,в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда,в попытках создать средостенье между ЦК ВКП(б) и ленинградской организацией и отделить таким образом ленинградскую организацию от ЦК ВКП(б).
В связи с этим следует отметить,что т.Попков,являясь первым секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), не старается обеспечить связь ленинградской организации с ЦК ВКП(б),не информирует ЦК партии о положении дел в г.Ленинграде и вместо того,чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК ВКП(б),встает на путь обхода ЦК партии,на путь сомнительных
закулисных,а иногда и рваческих комбинаций,проводимых через различных самозваных "шефов" Ленинграда,вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.
В этом же свете следует рассматривать ставшие только теперь известным ЦК ВКП(б) от т. Вознесенского предложение "шефствовать"над Ленинградом,с которым обратился в 1948 году т.Попков к т.Вознесенскому Н.А.,а также неправильное поведение т.Попкова,когда он связи ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым"шефом" т.Кузнецовым А.А. Политбюро ЦК ВКП(б)  считает,что такие непартийные методы должны быть пресечены в корне,ибо они являются выражением антипартийной групповщины,сеют недоверие в отношениях между Ленобкомом и ЦК ВКП(б) и способны привести к отрыву ленинградской организации от партии,от ЦК ВКП(б).ЦК ВКП(б) напоминает,что Зиновьев,когда он пытался превратить ленинградскую организацию в опору своей антиленинской фракции,прибегал к таким же антипартийным методам заигрывания с ленинградской организацией,охаивания Центрального Комитета ВКП(б),якобы не заботящегося о нуждах Ленинграда,отрыва ленинградской организации от ЦК ВКП(б) и противопоставления ленинградской организации партии и ее Центральному Комитету.
Политбюро постановляет:
1.Снять т. Родионова с поста председателя Совета Министров РСФСР,объявить ему выговор и направить на учебу на партийные курсы при ЦК ВКП(б).
2.Снять т.Попкова с поста первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б),объявить ему выговор и направить на партийную учебу на партийные курсы при ЦК ВКП(б).
3.Снять т.Кузнецова А.А. с поста секретаря ЦК ВКП(б) и объявить ему выговор.
4.Отметить,что член Политбюро ЦК ВКП(б) т.Вознесенский,хотя и отклонил предложение т.Попкова о
"шефстве" над Ленинградом,указав ему на неправильность такого предложения,тем не менее все же поступил неправильно,что своевременно не доложил ЦК ВКП(б) об антипартийном предложении "шефствовать" над Ленинградом,сделанном т.Попковым.

(РГАСПИ Ф.17.Оп.3.Д.1074.л35-36).
-----------------------------------------------
Продолжение следует.

21 февраля 1949 г. в Ленинград прибыл член Политбюро, секретарь ЦК ВКП(б), зам.Председателя Совета Министров СССР  Г. М. Маленков, в сопровождении: члена Оргбюро ЦК ВКП(б) В. М. Андрианова, зав. отделом ЦК партии Б. Н. Черноусова,  Л. Ф. Ильичева и инспекторской группы работников аппарата ЦК.В тот же день в Смольном, состоялось заседание Бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б). Стоит заметить,что по воспоминаниям отдельных лиц,которые присутствовали на Бюро, стенограмма  не велась-"разговор на Бюро остался в тайне",отмечалось лишь то,что заседание Бюро продолжалось более 9 часов,в течении которых  Маленков, Андрианов и Черноусов в своих выступлениях обличали  Кузнецова, Попкова в злодеяниях направленных против ЦК и растлении руководства Ленинградской партийной организации,резко критиковали работу счетной комиссии,обозначив Тихонова как врага партии,и наконец сфокусировали внимание присутствующих на упущениях  в идеологической и кадровой работе парткомитетов и бесконтрольности со стороны секретаря обкома Бадаева и 2-го секретаря горкома Капустина...

Стоит заметить,что субъективные воспоминания очевидцев любого события не являются официальным документом,но входят в систему сведений, которая служит построению различных версий для  последующего анализа и решения основных задач  (если угодно расследования)  доказательств реальной картины события.Отсутствие стенограммы 9-часового заседания  Бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) выглядит по крайней мере довольно странно...

Несерьезным выглядит и утверждение о том,что: "...На объединенном заседании бюро обкома и горкома 21 февраля 1949 года секретарь ЦК ВКП(б)Маленков с помощью угроз добивался от секретарей обкома и горкома признания в том, что в Ленинграде существовала враждебная антипартийная группировка".Как известно, у Маленкова и Андрианова,образно выражаясь были "все козыри на руках" для того, чтобы без лишних угроз, вполне объективно,в ходе заседания Бюро  прояснить сложившуюся обстановку в ленинградской парторганизации.Из воспоминаний В.Молотова:"...Маленков туда (г.Ленинград-Alex) ездил, конечно, по указанию Сталина, сам он в таких делах ничего самостоятельно не мог предпринимать. Он был хорошим, честным исполнителем. Никто из нас в таких делах не мог решать самостоятельно. Маленков тут стал козлом отпущения."(см.Ф.Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. М.1991. стр. 434.)

Что касается стенограммы заседания Бюро обкома и горкома ВКП(б) то,как известно,Сталин внимательно отслеживал все связанное с парторганизацией Ленинграда и было бы просто смешно, если бы  Г.М.Маленков по возвращению из Ленинграда не представил бы никаких документов,а доложил Сталину своими словами о "самобичевании" руководителей Ленинграда.Отсюда напрашивается вывод,что стенограмма Бюро Ленинградской парторганизации все-таки велась и уничтожить ее (по заключению КПК при ЦК КПСС) Маленков (в отличии от Хрущева) вряд ли смог...  

Напомню,что в опубликованном заключении КПК при ЦК КПСС (Известия ЦК КПСС. 1989. № 2.)говорится: «Вопрос о преступной роли Г. М. Маленкова в организации так называемого «ленинградского дела» был поставлен после июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС. Однако Г. М. Маленков, заметая следы преступлений, почти полностью уничтожил документы, относящиеся к «ленинградскому делу».
Однако в этом же заключении,было указано,что: "...заведующий секретариатом Г. М. Маленкова – А. М. Петроковский сообщил в КПК при ЦК КПСС, что в 1957 году он произвел опись документов, изъятых из сейфа арестованного помощника Г. М. Маленкова – Д. Н. Суханова. В сейфе в числе других документов была обнаружена папка с надписью «ленинградское дело», в которой находились записки В. М. Андрианова, личные записи Г. М. Маленкова, относящиеся ко времени его поездки в Ленинград, более двух десятков разрозненных листов проектов постановлений Политбюро ЦК, касающихся исключения из ЦК ВКП(б) Н. А. Вознесенского, конспекты выступлений Г. М. Маленкова в Ленинграде и записи, сделанные им на бюро и пленуме Ленинградского обкома и горкома партии. Во время заседаний июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС Г. М. Маленков несколько раз просматривал документы, хранившиеся в сейфе Д. Н. Суханова, многие брал с собой, а после того как был выведен из состава ЦК КПСС, не вернул материалы из папки «ленинградского дело», заявив, что уничтожил их как личные документы. Г. М. Маленков на заседании КПК при ЦК КПСС подтвердил, что уничтожил эти документы» (Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 133—134.).


При этом,отмечу,что заключение специалистов КПК и института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС,учитывая сообщение Петроковского в 1957 г,об обнаружении папки с надписью "ленинградское дело" с личными записями Маленкова при описи документов из сейфа арестованного 14 мая 1956 г. Д.Суханова,о "почти полном" уничтожении Маленковым  документов  выглядит на деле не серьезным тактическим шагом в попытке  "закамуфлировать" детали ленинградского дела...  

Продолжение следует.

22 февраля 1949 г., в Лепном зале Смольного, состоялся объединённый пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП (б).Заседание пленума открыл второй секретарь обкома Г. Ф. Бадаев."С сообщением о постановлении Политбюро ЦК партии от 15 февраля 1949 года «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) товарища Кузнецова А. А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С.» выступил Г. М. Маленков."

Из воспоминаний бывш. зам.зав.организационно-инструкторского отдела Ленинградского горкома ВКП(б) В.В.Садовина *: "... В президиум пленума, ни с кем  не поздоровавшись, на внешний вид крайне неприятный, сопровождаемый двумя охранниками в генеральской форме, вошёл Маленков.В докладе (он) предъявил три основные обвинения в адрес руководства Ленинградской партийной организации: руководители Ленинградской парторганизации, якобы, вынашивали идею создания по примеру других союзных республик, Центрального комитета коммунистической  партии РСФСР с местом нахождения этого ЦК в Ленинграде. Этим самым они хотели, как бы, противопоставить Ленинградскую партийную организацию ЦК партии. В развитие этого положения Маленков пытался сравнивать  поведение руководителей Ленинградской парторганизации с поведением Зиновьева и его единомышленников на ХIV партсъезде".Следующее обвинение заключалось в том,что "... руководители обкома, горкома и Ленгорисполкома обвинялись в проведении в Ленинграде без соответствующего на то разрешения Совета Министров СССР  Всесоюзной оптовой ярмарки, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и нанесло материальный ущерб государству..."После доклада, в зале воцарилась мёртвая тишина. И, когда директор завода «Большевик», до этого всю Великую Отечественную войну проработавший первым секретарём Невского (тогда Володарского) райкома партии Иван Иванович Егоренков выступил и сказал, что нельзя ли Петра Сергеевича Попкова оставить на посту первого секретаря Лен. обкома и горкома партии, учитывая его безукоризненную работу в период всей блокады Ленинграда на посту председателя Ленгорсовета, ограничившись наложением на него партийного взыскания, - Маленков строго посмотрел в сторону И.И.Егоренкова и спросил, кто он и где работает. Причём спросил таким тоном, после чего стало ясно, что выступать было не о чем, и, действительно, через несколько дней Иван Иванович уже не стал директором завода"...

В отличии от кулуарного заседания Бюро обкома,пленум был представлен большим числом делегатов областных и районных  парторганизаций. Документы (протокол 1-2экз,стенограммы заседаний 1-2-3 экз,материалы к протоколу №2 ЦГА ИПД СПб Ф.24, оп.49,д.1-6) объединенного пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 22 февраля 1949 года  сохранили в своем содержании все "оттенки" происходящего,из которых непредвзятому исследователю становится ясно,как на самом
деле обстояли дела в ленинградской парторганизации в послевоенное время...  

Из воспоминаний быв. секретаря Петроградского райкома ВКП(б) М.Е.Червякова:"Февральский (1949 г.) объединенный пленум обкома и горкома ВКП (б) запомнился мне сначала всякими привнесенными
неожиданностями: полным неведением, зачем нас собирают, непривычной, какой-то напряженной тишиной в зале и пустовавшим президиумом, в котором вдруг—действительно, как «черти из табакерки»— появились незнакомые люди... Даже Петра Сергеевича Попкова, у которого, в бытность его председателем горисполкома, чуть не ежедневно бывал, я узнал не сразу — он человек болезненный и частенько выглядел неважнецки, но чтобы до такой степени! Ошеломил, конечно,
поток обвинений, обрушившийся на наших первых руководителей. К сожалению, не только в выступлении Маленкова, но и в речах тех, кто совсем недавно, в декабре, на объединенной партконференции, пел Попкову хвалу... Я, кстати, относился к нему хорошо, помню, как живо он вел различные заседания, острил... Капустин же, Яков Федорович, вообще признавался в наших кругах за «ломовую лошадь», знали: по существу вопросы промышленности решает он, Капустин.
И последний памятный момент — самая неприятная сцена смены власти: Попков буквально (так мне показалось) выполз из президиума, и тотчас место в центре уверенно, как-то демонстративно даже, занял сидевший на втором стуле у стенки совершенно неизвестный нам Андрианов. С этого для меня и началось так называемое «ленинградское дело»..."

Говорить о том,Что в ходе заседания объединенного пленума обкома и горкома ВКП (б), Маленков, своим авторитетом, давил на ленинградских коммунистов,"...грубо фальсифицировал события, шельмовал,подтасовывал факты"**-лукавство смешанное с обычной ЛОЖЬЮ.Как известно,на пленуме выступали многие коммунисты,которые вспоминали различные случаи,когда крупные руководители в послевоенном Ленинграде позволяли себе различные,далеко не партийные выходки.Так при обсуждении вопроса о "подтасовке" выборов, неожиданно открылась картина,что во время блокады Ленинграда "...Тихонов нелегальным путем получал лишние карточки, а его жена носила в комиссионный магазин и меняла на разные вещи.(крик с мест:"на мебель меняла")". Замечу,что выступления первых лиц Ленинграда не обошлись без склок и сведения личных счетов.Так например,Попков,в своей реплике неожиданно вспомнил о "беспробудном" пьянстве Капустина, который в свою очередь резко выступил против Попкова.Фрагмент из выступления тов.Капустина:
" Я вчера построил свое выступление на притеснениях стороны Кузнецова — Попкова, а [сам] этим претензиям и притеснениям отпора не давал. Я прощал эти личные обиды, которые наносили мне и товарищ Кузнецов...товарищ Попков — за то, что я побывал у товарища Сталина раньше, чем Попков побывал. Это мне не прощалось, и было в резкой форме заявлено. Я не поставил принципиально вопрос. Я прощал и товарищу Кузнецову,товарищу Попкову — заискивал перед ними, раболепновсе выполнял.
Г. М. Маленков. В чем вас обвиняли?
Я. Ф. Капустин. Меня обвиняли: во-первых, товарищ Кузнецов, после избрания Попкова, собрал совещание секретарей и окрестил Капустина таким образом, что Капустин не может быть первым секретарем потому, что он пьяница. Я на глазах актива, если и выпивал,— не было случая в моей жизни, чтобы я на работу не появился.Ни часу.Товарищ Попков обиделся, что, когда он отдыхал в
Cочи, я был у товарища Сталина. Товарищ Лазутин и я у Берии и у Жданова просили поддержать, чтобы нас приняли: успехи ленинградской промышленности были большими,— хотели поделиться, рассказать. И мы были приняты. А как это встретил актив! Ведь прекрасно было встречено. А товарищ Попков вернулся из Сочи,— был его день рождения, все собрались у него,— и в присутствии всего народа сказал: «О тебе в Москве плохое впечатление, сказали, что тебя надо снять». Я хлопнул дверью и ушел. Но после этого я раболепно выполнял все указания и продолжал дальше работать. Мне, видимо, надо было вчера так и сказать, но у меня не получилось.Моя политическая близорукость — преклонение перед авторитетами. В особенности перед Кузнецовым, с которым я много работал и который меня выдвигал на работу. Его стиль и методы работы, когда он был вторым и первым секретарем, я воспринял и продолжал дальше. Вот — природа того, что случилось со мною, как с Капустиным. Видимо упорного труда еще мало — надо много думать и распознавать, что к
чему идет..."

Данный фрагмент,на мой взгляд, лишний раз подчеркивает мелочность и другие морально -нравственные качества первых лиц послевоенного Ленинграда. Впрочем, сегодня, подобным
никого уже не удивишь...

"Много думать и распознавать,что к чему " шло... Капустину пришлось недолго.Пленум одобрил решение о снятии П.С.Попкова  с поста 1-го секретаря Ленинградского обкома и горкома партии и объявлении ему выговора.Пленум своим решением,на основании фактов проверки комиссии Ельхова, снял с занимаемой должности  А.Я.Тихонова с исключением его из рядов ВКП(б),Я. Ф. Капустин был снят с поста 2-го секретаря горкома партии,с объявлением ему выговора.Позднее,в апреле 1949 г. Капустин был направлен на учебу в ВПШ при ЦК ВКП(б).

Организационный вопрос,по воспоминаниям В.Садовина,был решен решен довольно быстро:
" председательствующий на пленуме второй  секретарь Ленинградского обкома Георгий Фёдорович Бадаев  предложил, учитывая  сложившуюся в Ленинградской парторганизации ситуацию, просить Центральный комитет порекомендовать соответствующего товарища на пост первого секретаря Ленинградских обкома и горкома партии.Поднявшись в президиуме пленума и не подходя к трибуне, Маленков, вдруг, неожиданно для всех нас, заявил: в Ленинградской  партийной организации были, есть и всегда будут  коммунисты, достойные  занять пост первого секретаря обкома и горкома
партии.Растерявшись, Г.Ф.Бадаев смотрит на участников пленума, мы на него, молчим. Так проходит мучительная минута, две. Тогда Маленков подходит к трибуне и говорит: ну, если вы оказались в таком затруднительном положении, то я от имени Центрального комитета партии могу порекомендовать на пост первого секретаря Ленинградского обкома и горкома партии Василия Михайловича Андрианова, который, оказывается, сидел в президиуме, же, пленума за спиной Маленкова».


СПРАВКА. АНДРИАНОВ Василий Михайлович (1902-1978)
Родился 8 (21) марта 1902, с. Песочня, Жиздринский уезд, Калужская губерния.
С 13 лет работал учеником портного, батраком, железнодорожным рабочим.
В 1924—1925 гг. служил в РККА: переплётчик на бронепоезде № 16 и красноармеец на Карачаевском огнескладе.В 1925—1928 гг. — председатель правления кредитного товарищества Бежицкого уезда Брянской губернии, одновременно — член ревизионной комиссии Брянского губсельпромсоюза.
В 1926 году вступил в ВКП(б).
Образование.
В 1928 году поступил на рабфак при Институте им. К. Либкнехта в Москве, В 1930 году окончил рабфак. В 1931 году вынужден был оставить учёбу в связи с переходом на партработу:  был назначен зам. заведующего орготделом Бауманского райкома ВКП(б) в Москве, затем — зам.секретаря Вышневолоченского райкома ВКП(б) Московской области, в 1932—1934 гг. — инструктор МГК ВКП(б), курировал железнодорожный, водный и городской транспорт.В 1934—1937 гг. учился на механико-математическом факультете МГУ.Проучился три курса и в ноябре 1937 года был вновь направлен на партийную работу 1-м секретарём Ковровского горкома ВКП(б) в Ивановской области.  
В 1958 году окончил Высшую партийную школу при ЦК КПСС.В мае — ноябре 1938 г. — 2-й секретарь Сталинградского обкома ВКП(б). В ноябре 1938 вернулся в Москву и в течение двух месяцев был зам. Г.М.Маленкова-заведующего отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б) 30 декабря 1938 года решением Политбюро ЦК ВКП(б) был назначен на пост 1-го секретаря Свердловского обкома ВКП(б) (официально избран 10 января 1939 г. пленумом обкома). Во время Великой Отечественной войны Андрианов руководил процессами размещения эвакуированных предприятий и увеличения объёмов производства военной продукции.
С 18 марта 1946 г. по октябрь 1952г. член Оргбюро ЦК ВКП(б).
С августа 1946 года зам. начальника Управления по проверке партийных органов при ЦК ВКП(б) и с октября также заместитель председателя Совета по делам колхозов при Совете Министров СССР.
В феврале 1949 года по протекции Г. М. Маленкова стал 1-м секретарём Ленинградского обкома и горкома ВКП(б). В октябре 1952 года избран членом Президиума ЦК КПСС.
После смерти Сталина Андрианов был выведен из состава Президиума ЦК, а позже был освобождён от руководства Ленинградской парторганизацией.С декабря 1953 — зам. министра государственного контроля СССР. В августе 1956 г. отправлен на пенсию.Умер 3 октября 1978 г., похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.

Награды:
4 ордена Ленина (1942, 1943, 1944, 1945); орден Отечественной войны I степени (1945);3 медали

==============================================================

Примечание.
* Воспоминания Садовина В.В.  ЦГА ИПД СПб, ф.Р-4000, оп. 18, д.585 "Общее делопроизводство. Воспоминания отдельных лиц."

** См. "Ленинградское дело глазами очевидцев"( с.165)."Факел",Политиздат,М.,1990
Как известно, автор статьи С.М.Бардин не являлся участником заседания объединённого пленума Ленинградского обкома и горкома ВКП.Статью писал со слов очевидцев.

Продолжение следует.

Весной 1949 г.помимо Инспекторов ЦК,в Ленинград были направлены инспекторские комиссии Минфина,Госснаба.Результат многопрофильных проверок деятельности партийно-советской номенклатуры Ленинграда был удручающий.Выяснилось,что в городе, в течении продолжительного времени,реально функционировала система "ты мне-я тебе" с различными нарушениями сравнимые с преступной деятельностью...
Система "блата" воспринималась партийно-хозяйственными чиновниками как закономерное явление в виде подношений дефицитных товаров в виде подарков и различных  услуг вплоть до назначения на ответственные должности неквалифицированных,посторонних людей.По заключению инспекторов  комиссии админотдела ЦК проводивших проверку "... повсеместное распространение получили факты морального разложения бывших руководящих работников городских и районных организаций, спаивания, приближения к себе угодных людей, разбазаривания и расхищения государственных средств, ценностей и продовольственных фондов на банкеты, кутежи и подарки. По пятнадцати районам Ленинграда было расхищено более 24 млн. руб. государственных средств, в том числе около 4 млн. руб. только на банкеты и попойки, растащено большое количество трофейного имущества и хранившихся в ломбарде золотых вещей, которые были розданы отдельным лицам в виде подарков. Разбазарено более трех с половиной тысяч тонн хлеба и других продуктов и свыше 50 тыс. литров водки... ".

*В ходе финансовой проверки Ленинградской области в 1949 г. Министерство финансов установило многочисленные факты незаконного расходования городскими и областными властями государственных средств и использования служебного положения в личных целях.Руководство обкома, горкома, обл. и горисполкомов расходовало государственные деньги на организацию грандиозных банкетов, содержание охотничьего хозяйства, где отдыхали представители номенклатуры, приобретение дорогостоящих подарков "шефам" из Москвы ( Кузнецову, Вознесенскому и др.). Руководителей города и области обвиняли также в присвоении обстановки Мариинского дворца, выдаче пособий штатным работникам исполкома из средств, предназначенных для оказания помощи нуждающимся горожанам, и т.д.

Атмосфера "двойной морали" внутри государственного аппарата не могла не повлиять на ситуацию в правоохранительных органах. Начальники районных, городских, областных и республиканских Управлений МВД-МГБ точно так же, как и партийно-советский аппарат занимались самоснабжением, растрачивали казенные средства на личные нужды, использовали милиционеров в качестве сторожей, садовников и т.д. Бывший начальник Яскинского района УМВД Ленинградской области Чернышев, вместе с начальником финчасти райотдела растратили свыше 15 тыс. рублей ( ОСФ ИЦ ГУВД СПб и ЛО, ф. 1, д. 130, л. 460.). Зам. министра внутренних дел, будущий председатель КГБ и начальник ГРУ И. Серов, требовавший "каленым железом выжечь" случаи взяточничества в милиции, не считал зазорным присвоить и вывезти из Германии свыше 50 т трофейного имущества, в основном, меха, ковры, картины, драгоценности.

Из воспоминаний блокадницы О.М. Фрейденберг (1890— 1955):«Ленинградцы, путем взяток, возвращались. Железные дороги и жилищ-ные управления, милиция и НКВД открыто и нагло продавали билеты, право на въезд и прописку. Масса людей, никогда не живших в Ленинграде, про-сачивались изо дня в день. Что же до закона, то он красовался в неумолимости, и даже академики не могли по закону приехать на свое пепелище. Квар-тиры эвакуированных были ограблены и заселены посторонними за взятки. Существовала торговля комнатами, как торгуют хлебом или мясом. Управхозы и милиция совершенно открыто грабили и вымогали. Ограбление и отнятие комнат было делом всей государственной системы. Учредили суды для разбора таких массовых дел, что уже указывает на правовое их признание. Судьи и прокуратура брали взятки. Дела тянулись из месяца в месяц. Чело-век, который добирался до Ленинграда, сутками, днями, неделями выстаивал в обморочных очередях и свалках в прокуратурах, в жилищных органах, в милиции, в бюро по распределению труда. Это была ленинградская топь, великое мучительство, затягивающее людей с головой, опустошавшее их квартиры и выматывавшее душу до дна».

**Наиболее характерным проявлением коррупции в правоохранительных органах Ленинграда стала агентурная разработка "Скорпионы". В центре ее оказался Карнаков А.И. являвшийся профессиональным мошенником. Выдавая себя за ответственного работника (районного прокурора, замдиректора бюро по распределению рабочей силы, начальника отдела снабжения авиационной промышленности, замдиректора бюро жалоб Ленсовета и т.д.), Карнаков выступал организатором многих крупных афер в Ленинграде еще в 1930-е годы. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. После начала Великой Отечественной войны Карнаков эвакуировался в Свердловск, где продолжал заниматься преступной деятельностью. В 1943 г. он был арестован и осужден к 8 годам ИТЛ. Однако уже через полгода он оказывается на свободе и появляется в Ленинграде. Здесь Карнаков устанавливает тесные связи с дельцами черного рынка и рядом государственных чиновников. Подобная бурная деятельность не могла укрыться от внимания органов государственной безопасности. В августе 1944 г. Управление НКГБ передало компрометирующие материалы на Карнакова в ОБХСС ленинградской милиции, и он был взят в агентурную разработку. Около двух лет дело Карнакова кочевало по сейфам различных сотрудников отдела, однако никаких мер по нему не предпринималось. Объяснялось это довольно просто. Начальник одного из отделений ОБХСС Нелидов оказался весьма хорошим знакомым Карнакова. За взятки он обеспечивал безопасность Карнакова, по его просьбам организовывал прекращение уголовных дел и освобождение из-под стражи. В преступную связь с Карнаковым он вовлек также двух своих подчиненных - оперуполномоченных Закусова и Антонова 7. В начале 1946 г. аферист попал в поле зрения Отдела борьбы с бандитизмом (ОББ) в качестве связного одного из объектов разработки ОБХСС. Установив за ним агентурное наблюдение, оперработники ОББ выяснили, что Карнаков поддерживает тесные связи не только с преступным элементом, но и с рядом чиновников различных ведомств. Вскоре сотрудники, занимавшиеся данным делом, получили сведения, что Карнаков через нескольких офицеров милиции из райотделов МВД организует освобождение из заключения лиц, арестованных за спекуляцию. К делу были подключены работники Особой инспекции и ОББ области, а когда было установлено, что среди преступных связей Карнакова замечены работники прокуратуры и горисполкома - Управления МГБ области. Оперативно-следственную группу возглавил один из заместителей начальника УМГБ.Данное дело получило кодовое название "Скорпионы". Карнаков создал группу коррупционеров, решавших самые разные вопросы - от получения квартиры и освобождения от службы в армии до прекращения уголовных дел. Было выявлено около 700 связей Карнакова с чиновниками и нелегальными дельцами. Доказательства, достаточные для предания суду, были собраны на 316 человек. Из привлеченных к уголовной ответственности 59 человек составили работники милиции, 47 - прокуратуры, адвокатуры и судов, 10 - горздравотдела и собеса, 7 - жилсистемы, 8 - офицеры Ленинградского военного округа (включая заместителя начальника отдела кадров ЛВО Николаева), ряд должностных лиц ВТЭК и более полутора сотен взяткодателей (хозяйственники, работники торговли, служащие артелей, баз, системы общепита и т.д.)**.

Стоит отметить,что агентурная операция "Скорпионы" проводилась под непосредственным руководством зам.начальника Ленинградского УМГБ,контрразведчика-профессионала, Дмитрия Гавриловича Родионова.8 февраля 1946 г.Родионов,лично докладывал А.А.Кузнецову информацию о ходе операции "Скорпионы" и о том,что начальник Ленинградского УМГБ генерал-лейтенант П.Н. Кубаткин замечен в неосмотрительных действиях- осенью 1945 г.получил в подарок от арестованного фигуранта по делу Битермана,дорогой трофейный автомобиль-однако адекватной реакции Кузнецова на данный факт не последовало.Более того,будучи переведенным в Москву, на должность секретаря ЦК,Кузнецов содействовал переводу Кубаткина на пост начальника ПГУ МГБ СССР.


Примечание.
*см.И.В.Говоров." Розгул преступности в послевоенном Ленинграде"
** ИВАНОВ В.А. "Скорпионы": коррупция в послевоенном Ленинграде. Политический сыск в России: история и современность. СПб. 1997


Продолжение следует.

О Ленинградском деле написано много.Достаточно много,для того,чтобы наконец суммировать разные позиции и точки зрения и слить в одно целое представление о перманентных "сталинских чистках" в советско-партийных органах конца 40-х,которые якобы снова привели, как в 37-м, к необоснованным полит. репрессиям  руководящих лиц в партии,"оголению" кадров в народном хозяйстве,и отчасти в армии.

В последнее время,благодаря  неустанной работе по рассекречиванию парт.архивов и труду многих исследователей- долгоживущая легенда созданная Н.Хрущевым в начале 50-х  о политической фальсификации т.н. "авиационного дела","ленинградского дела","дела врачей" и т.д. постепенно исчезает.На смену легендам ЦК КПСС (созданным в известный период советской власти) приходят архивные документы и нейтральный взгляд непредвзятого исследователя.Из Ленинградского дела вычеркиваются и уходят в небытиё сочинения Д.Волкогонова,бредни о "этнически чистом русском
правительстве" В.Д. Кузнечевского и "русской партии"  О.А.Платонова(© Институт Русской Цивилизации) и т.п...и как бы из "исторического тумана" выплывает навстречу нам дела о халатности, мздоимстве, кумовстве-в современной терминологии- коррупции (со всеми атрибутами) в высших эшелонах ленинградской партноменклатуры образца 40-х-50-х годов.

Затрагивая вопрос о т.н. "фальсификации" Ленинградского дела, необходимо подчеркнуть и выделить характер обвинений,которые были выдвинуты следователями ОВД МГБ в отношении каждого из арестованных бывш. ленинградских руководителей высшего и среднего звена. Стоит заметить,что  подвергать каким то пыткам -" выбивая показания"  у подследственных необходимости не было.Арх.документы показывает,что претензий к руководству города со стороны средне - низовых работников ленинградского партаппарата было предостаточно.Различные факты указанные в заявлениях нашли подтверждение в ходе следствия,чтобы по каждому (позднее арестованному) руководителю партийно-хозяйственного актива возбудить уголовное дело.Кстати сказать, проведенный анализ содержания документов партийных собраний лишний раз доказывает,что рядовые партийцы не имели представлений о"планах создания коммунистической партии РСФСР и переноса столицы республики в Ленинград".Это лишний раз подчеркивает то,что данная тема "витала в головах"лишь отдельных представителей  партноменклатуры успевших вкусить плоды "региональной самостоятельности"...

Следователи по ОВД МГБ СССР на деле доказали многочисленные факты хищения в особо крупных размерах,различные нарушения в области хоз.деятельности в том числе и приобретения трофейной мебели, посуды, радиоприемников,музыкальных инструментов и т.д. по заниженным ценам в комиссионных  для обустройства своих  квартир отдельными лицами из руководства сов.парт. аппарата Ленинграда,скупок дорогих вещей, на бюджетные средства, "бесхозных" ценностей из ломбарда (невостребованных умершими ленинградцами) для  премирования высоких номенклатурных лиц...

Ревизии Ленинградского партийного аппарата, проведенные по указанию первого секретаря Андрианова  (период март-май 1949г.) показали,что основной контингент работников партаппарата Ленинграда периода 1945 – 1948 гг. составляли люди от 35 до 45 лет., с высоким Образовательным уровнем (по сравнению с аналогичными показателями в других регионах страны.) "...Среди руководящих партработников в начале 1948 г. высшее и незаконченное высшее образование
было примерно у 71% человек. Среди ответственных работников практически отсутствовали люди без законченного среднего образования. Образовательный уровень был выше у руководящих кадров и несколько ниже среди инструкторов (особенно среди инструкторов райкомов). По профилю образования среди ленинградских партработников было больше всего инженеров различных специализаций и экономистов.По партийному стажу среди руководящих партработников явно преобладали коммунисты, вступившие в партию в период между 1930 и 1940 гг"...При этом в  Ленинградском партаппарате практически  отсутствовали работники прибывшие из других регионов или переведенные из центра. В партаппарате города не было выходцев из правоохранительных органов или из кадрового офицерского состава.Основным источником кадрового рекрутирования были партийные работники низшего уровня – секретари и зам. секретарей первичных партийных организаций. Полностью отсутствовало рекрутирования из числа освобожденных комсомольских работников и руководителей народного хозяйства.

По своему иерархическому строению партаппарат Ленинграда разделялся на две группы: руководство (секретари горкома и райкомов, заведующие и заместители заведующих отделами) и исполнителей (инструкторы горкома и райкомов). Работники, принадлежавшие к этим двум категориям, достаточно четко отличались и по характеру властных полномочий  и по уровню материального обеспечения. Материальное положение партийных работников определялось различными постановлениями и указаниями руководящих партийных органов.Денежное довольствие сопровождалось различными "пайковыми"  выдачами продовольственных и промышленных товаров.После денежной реформы 1947 г., когда большая часть льгот номенклатурных работников была переведена в денежную форму  резко обозначился разрыв в обеспечении этих двух групп. С начала 1948 г. основным источником материальных благ стала заработная плата в денежной форме. Для руководящих партработников были предусмотрены дополнительные ежемесячные денежные выплаты в размере 2-3 окладов (т.н."пакеты"). Кадровая политика Ленинградского партаппарата характеризовалась постоянными перемещениями работников низового уровня как внутри города, так и за его пределы,при этом инструкторы,зарплата которых не превышала уровень зарплат НТР низшей квалификации постоянно выражали недовольство низким уровнем материального обеспечения.

Стоит заметить,что период весна-лето 1949 г.характеризовался значительным потоком письменных жалоб направленных в адрес первого секретаря Андрианова.В одном из писем приводились факты о морально – бытовом разложении комсомольских работников Ленинграда,в другом приводились факты получения взяток с абитуриентов желающих поступить на учёбу в юридический институт,в третьем- об увольнении с работы за критику председателя Кировского райисполкома  и т.д. и т.п.
   

 
 СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
 По Вашему поручению мною проверена работа Дома партийного актива
 Ленинградского горкома ВКП(б). Докладываю о результатах этой проверки.

 В соответствии с решением ЦК ВКП(б) о сборнике «Материалы и документы к IV
 главе Краткого курса истории ВКП(б)», изданном Ленинградским Домом партийного
 актива в 1941 году, прежде всего была организована проверка сборников
 материалов и документов ко всем главам «Краткого курса истории ВКП(б)», как
 опубликованных Домом партактива, так и подготовленных им к печати. <...>

 Во всех сборниках помещено много статей таких авторов, как: Гопнер, Зубок,
 Луцкий, Портной, Генкина, Авербух и другие. Между тем значительная часть
 статей была написана указанными авторами еще до выхода в свет «Краткого курса
 истории ВКП(б)» и, следовательно, не может считаться пригодной для изучения
 истории партии. При этом следует отметить, что некоторые из авторов, статьи
 которых помещены в сборниках, в настоящее время изъяты органами безопасности
 (Крушкол, Аввакумов).

 Таким образом, изданные Ленинградским Домом партийного актива материалы и
 документы к главам «Краткого курса истории ВКП(б)» являются порочными и должны
 быть изъяты из обращения, так как наносят огромный вред делу партийного
 просвещения.

 О характере этих материалов мною было сообщено секретарю Ленинградского обкома
 ВКП(б) тов. Андрианову и секретарю Ленинградского горкома ВКП(б) тов. Малину,
 после чего выдача этих материалов в Доме партийного актива была прекращена.
 Однако это не решает вопроса об указанных материалах, поскольку ими
 пользовались и, очевидно, пользуются не только в Ленинграде, но и во многих
 других городах.

 Проверка показала, что состав консультантов и лекторов Ленинградского Дома
 парт[ийного] прос[вещения] оказался засоренным антипартийными элементами. В
 1948/49 учебном году для чтения лекций в Доме партийного актива привлекалось
 88 человек внештатных лекторов, среди которых подвизались
 вейсманисты-морганисты, космополиты (Штейн, Рихтер) и группа арестованных
 врагов народа (Рейхардт, Раудбард и другие). Все эти консультанты и лекторы,
 выступая от имени лектория горкома партии, т.е., по существу, от имени горкома
 партии, работали бесконтрольно. Как правило, они читали лекции без
 предварительного представления текста или тезисов. Стенограммы велись только в
 том случае, когда в этом был заинтересован сам лектор, причем текст стенограмм
 никем не просматривался и не утверждался и после правки автором сразу поступал
 в библиотеку для выдачи читателям. Всего в Доме партактива имеется 263 таких
 стенограмм, которые были выданы читателям в общей сложности 21.470 раз (т.е.
 каждая стенограмма выдавалась в среднем более 80 раз).

 Отсутствие партийного контроля за работой Дома партактива привело к тому, что
 его библиотека также оказалась засоренной литературой врагов народа.
 Произведенная нами на выборку проверка библиотеки показала, что в ней имеется
 большое количество книг и журналов с материалами врагов народа (Крицмана,
 Крумина, Брюханова, Фрумкина, Кубанина, Спектатора и других). Имеются
 основания предполагать, что литературой врагов народа могут быть засорены
 также библиотеки районных партийных кабинетов и некоторые другие библиотеки
 города. В одном только Ленинградском университете из библиотек
 политико-экономического, философского, юридического, исторического, восточного
 и химического факультетов в первой половине 1949 года партийной организацией
 университета было изъято около 5000 книг и журналов с материалами врагов
 народа. <...>

 В настоящее время Ленинградский горком партии, в частности, его Отдел
 пропаганды нуждается в оказании помощи политически проверенными и
 квалифицированными кадрами. В первую очередь необходимо оказать помощь в
 подборе 2-х заместителей заведующего отделом пропаганды и агитации,
 заведующего парткабинетом горкома, директора филиала музея Ленина и директора
 музея С.М. Кирова. По сообщению тов. Андрианова и тов. Малина необходимыми для
 этого кадрами Ленинградский горком не располагает, а отсутствие этих кадров
 затрудняет его работу по организации партийной пропаганды.

 Зам. зав. сектором партийной пропаганды

 Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)

 А. БОЛГОВ

 7/IX 1949 г.

На первом листе документа внизу справа ниже текста штамп: «Тех. С-т ЦК ВКП(б). Приложение к вх. № 55406».

 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 103. Л. 73—78. Машинопись с рукописной правкой. Подпись-автограф.
========================================================
Продолжение следует.

Как отмечали И.С. Ратьковский и М.В. Худяков "в рамках Ленинградского дела гонениям подверглись не только партийные функционеры,но и советские,комсомольские,профсоюзные лидеры города.Чистки проходили и в вузах Ленинграда,в ходе которых лишились работы многие известные ученые" (см."История Советской России".СПб,"Лань" 1999).

Термин "гонение" буквально означает систематическое преследование подвластного.В связи с этим возникает закономерный вопрос-  считали или нет отдельные высокопоставленные ленинградские партийные функционеры себя подвластными? Если-ДА,то  в какие рамки вписать различные, систематические,должностные злоупотребления,махинации,кумовство,групповщину,воровство и т. д. одним словом-все то с чем должны были бороться и искоренять советско-партийные работники в своей практической работе.Однако на деле все оказалось иначе...

В начале августа 1949 г. в Ленинград была направлена следственная бригады МГБ под руководством ст.следователя МГБ по ОВД полковника В.И. Комарова. В состав группы входили: -cт. следователь полковник Сорокин Г.А., ст.следователь подполковник Леонов А.Г.,следователи: подполковник Путинцев, подполковник Хомич, майор Мителенко, майор Гришаев, капитан Меркулов. Работа группы Комарова в Ленинграде, была заранее согласована с начальником  4 отд. УМГБ ЛО Калмыковым, который,к группе Комарова, дополнительно выделил следователей  4 отд.СО УМГБ ЛО майора Приемского,лейтенанта Трапезникова и Нагорного.

Комаров,прекрасно помнил инструкции Абакумова,и осознавал,что  не имея на руках достаточного компромата, не спешил с арестом  партийных чиновников высокого  уровня.  "Первая волна" арестов прокатившаяся в средине августа по Ленинграду "накрыла с головой" в основном -отдельных рядовых инструкторов,некоторых управделами горкома и  работников административно-хозяйственного аппарата города и т.д. Одним словом- аресту подверглись те люди, которые ранее были "достаточно измазаны в различных делишках",но сумели ускользнуть от возмездия в ходе проведения операции "СКОРПИОН".А таких было достаточно: 
-"Так, инструктор Ленинградского горкома ВКП(б) Ведеркин в 1944 г. получил новую квартиру, сфабриковав справку о том, что его прежняя квартира разрушена. В результате он стал владеть двумя квартирами (2 и 4 комнаты). Семье же, которой ранее принадлежала полученная Ведеркиным квартира (вдове фронтовика, ее больной матери и ребенку), была предоставлена по возвращении из эвакуации замена — комната в коммуналке (бывшая кухня)"...
-Начальник сектора капитального строительства Ленплана,одновременно секретарь партийной организации  Дунаева в 1945–1947 гг.имея трехкомнатную квартиру на Суворовском проспекте, построила в поселке Парголово дачу на участке в 3400 кв. метров. Строительные материалы она получила в государственных учреждениях как индивидуальный застройщик, не имеющий жилья. Доставка стройматериалов осуществлялась на автомобилях автопарка, директором которого являлся ее муж Зингер.Такие же комбинации для постройки собственных дач провернули помощники заместителей председателя исполнительного комитета Ленинградского городского совета Колчин и Комаров. Начальник группы контроля при председателе Ленгорисполкома С. Михайлов (он же секретарь парторганизации исполкома) в 1948 г. незаконно получил квартиру, четырежды ,,как нуждающийся гражданин" получал пособия...
-Так,в 1946г.председатель райисполкома Райволовского района Слободкин незаконно занялся  продажей домов, оставшихся от выселенных с этой территории финнов и предназначенных для заселения переселенцев. За определенные комиссионные он составлял акт о том, что дом полностью разрушен. После чего дом разбирался, покупался будущим домовладельцем как дрова и вывозился к месту жительства, где вновь собирался. Только с февраля по август 1946 г. Слободкин провернул более 50 подобных махинаций.

Стоит заметить,что как отмечал в своей работе ныне покойный д.и.н.Говоров И.В.*адекватной реакции со стороны парторганов на творимые безобразия не последовало, работники  обкома " ограничились проведением с проштрафившимся подчиненным воспитательной беседы".Лишь только после того, как в ,,Ленинградской правде" 18 октября 1946 г. появилась заметка ,,Хищник и его покровители" о значительных злоупотреблениях в Райволовском районе, областные власти пошли на более решительные меры.Слободкин и его покровитель-секретарь райисполкома Гричунко, лишились должностей,а материал на них был передан в прокуратуру." Секретарь райкома, который также был причастен к махинациям, отделался лишь выговором по партийной линии.

Первые аресты привели к тому,что в августе 1949г. решением бюро Ленинградского горкома ВКП(б) 15 руководителей Ленгорисполкома были сняты с работы по фактам "разбазаривания государственных средств"и исключены из партии с формулировкой " злоупотребление служебным положением" ...

*Примечание: более подробно см.-И.В.Говоров "Коррупция в условиях послевоенного сталинизма на материалах Ленинграда и Ленинградской области.(см. Новейшая история России  2011. № 1)

Продолжение следует.