Реабилитация по приговору ВКВС СССР от 23.01.35г. - Есть ВОПРОС.

[krok]

Попались сообщения, в СМИ, что Верховный Суд РФ по представлению прокурора 06.04.2022г. вынес определение о Реабилитации по приговору от 23.02.35г. - по Бальцевичу М.К., Мосевичу А.А., Янишевскому Д.Ю. 
Определение оглашал судья из состава по делам военнослужащих Верховного суда РФ.

Самого текста "определения" не нашёл. Кто-то в курсе аргументации?

[Андрей]

Это по Кирову. По моему вагон по делу есть в "Истмате".
По смотрите там уважаемый коллега.
А Вер.Суд РФ большие хитрожхххе. ) Все норовят тень на плетень навести)

[krok]

Приветствую!

Ага, по Вильяму Сергею Миронычу, понимаете ли, нашему Шекспиру Кирову.

На "Истмате" просмотрено, на 1935 приговор ВКВС СССР есть, на 1937 приговор особой тройки УНКВД ЛО нет (по Бальцевичу). Реабилитации на 04.2022 года нет.
Куды барин ещё прикажещ податься :(
"Надежда" осталась только на Вас, может информировал кто?

[Андрей]

Приветствую!

Ага, по Вильяму Сергею Миронычу, понимаете ли, нашему Шекспиру Кирову.

На "Истмате" просмотрено, на 1935 приговор ВКВС СССР есть, на 1937 приговор особой тройки УНКВД ЛО нет (по Бальцевичу). Реабилитации на 04.2022 года нет.
Куды барин ещё прикажещ податься :(
"Надежда" осталась только на Вас, может информирован ? 

Ну Евстигнеев от Господа Бога Актер,  и фильм чудесный! в отличие от  теперешнего кино где 
ляп на ляпе и ляпом погоняет(((
Ну сайт Вер.Суда РФ Вы коллега смотрели .
Там косвенно и написано, что реабилитированы.
 

[krok]

Ну сайт Вер.Суда РФ Вы коллега смотрели .
Там косвенно и написано, что реабилитированы.
 

Тама, они, птичьим языком казёнщины обозначили "...рассмотрено дело (№ 3ПЛ22ПРСС) по существу (открытым судебным заседанием). Вынесено определение (постановление)". ша-ба-да-ба ВСЁ!!

Кто на спектакль не успел ничего не узнает - А почитать краткий пересказ в стиле Гоблина  :((

[Андрей]

Ну сайт Вер.Суда РФ Вы коллега смотрели .
Там косвенно и написано, что реабилитированы.
 

Тама, они, птичьим языком казёнщины обозначили "...рассмотрено дело (№ 3ПЛ22ПРСС) по существу (открытым судебным заседанием). Вынесено определение (постановление)". ша-ба-да-ба ВСЁ!!

Кто на спектакль не успел ничего не узнает - А почитать краткий пересказ в стиле Гоблина  :((

Так я так написал :хитрожхххе )))
Вы кстати не смотрели о чекистов у них ?
Можете просто по ФИО, а по годам:
201-Н13-1СС и далее Н14 меняя при этом СС типа СС2,СС3
или "вуаля" 222-Н22-1СС

Правда расшифровать практически не возможно ((( даже наш  Dollor бессилен !

[krok]

Умная голова направила в "судебную практику". Вуаля...ИКОНА СТИЛЯ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 3-ПК22ПРСС   г. Москва   6 а п р е л я 2 0 2 2 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова ВВ., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Петрова В.Г. на приговор Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 23 января 1935 г. в отношении Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К., Мосевича А.А.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 23 января 1935 г.
Янишевский Дионис Юлианович, 1898 года рождения, заместитель начальника Особого отдела УГБ УНКВД СССР по Ленинградской области;
Бальцевич Мечислав Константинович, 1900 года рождения, помощник начальника 2 отделения Особого отдела УГБ УНКВД СССР по Ленинградской области;
Мосевич Андрей Андреевич, 1903 года рождения, помощник начальника Секретно-политического отдела УГБ УНКВД СССР по Ленинградской области, осуждены по пункту «а» статьи 19317 УК РСФСР (в редакции 1926 года) к заключению в концлагерь: Бальцевич М.К. - сроком на 10 лет, Янишевский Д.Ю. и Мосевич А.А. - сроком на 2 года каждый.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор просит об отмене приговора в отношении Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К., Мосевича А.А. и прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
согласно приговору, Янишевский Д.Ю., Бальцевич М.К. и Мосевич А.А. признаны виновными в халатном отношении к службе. Янишевский Д.Ю. не проявил должной настойчивости в исполнении приказов и указаний ОГПУ и НКВД СССР о перестройке оперативно-агентурной и следственной работы, ненадлежащим образом проверял агентурные сообщения и инструктировал своих подчинённых.
Мосевич А.А., получив осенью 1934 года от гражданки Волковой М.Н. сведения о наличии в г. Ленинграде контрреволюционных террористических групп, в том числе информацию о готовящемся террористическом акте против Кирова СМ., не предпринял надлежащих мер реагирования.
Янишевский Д.Ю. поручил проверку заявления Волковой М.Н. Бальцевичу М.К., который указал своему подчинённому собрать доказательства ложности заявления Волковой М.Н. С этой целью по решению Бальцевича М.К. Волкова М.Н. была арестована, а впоследствии с разрешения Янишевского Д.Ю. необоснованно направлена в психиатрическую больницу.
Эти деяния Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К. и Мосевича А.А. расценены судом как преступная халатность к исполнению основных требований государственной безопасности, непринятие необходимых мер по охране Кирова СМ., убийство которого было совершено 1 декабря 1934 г. «членом Ленинградского контрреволюционного террористического центра» Николаевым Л.В.
Кроме того, Бальцевич М.К. признан виновным в том, что, получив дело Михеевых, сознавшихся в даче ими согласия латвийскому консулу в Ленинграде по сбору шпионских сведений о состоянии Ленинградской военной промышленности, незаконно прекратил дело и освободил Михеевых из-под стражи.
Данные действия Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К. и Мосевича А.А. квалифицированы по пункту «а» статьи 193 (халатное отношение к службе) УК РСФСР (в редакции 1926 года).
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор просит об отмене приговора в отношении Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К., Мосевича А.А.
и прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Ссылаясь на показания Волковой М.Н., страдавшей психическим заболеванием, свидетеля Комарова П.А., осуждённых Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К., Мосевича А.А., решения Пленума Верховного Суда СССР от 21 сентября 1966 г. и Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2000г. об отмене приговора в части осуждения, соответственно, Петрова Г.А. и Белоусенко А.М. и прекращении в отношении их уголовного дела, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990г. о реабилитации участников так называемого «Ленинградского центра», якобы организовавших убийство Кирова С.М., а также на результаты проверочных мероприятий комиссий государственных органов, автор представления указывает на отсутствие в материалах уголовного дела доказательств виновности Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К. и Мосевича А.А. в халатном отношении к службе при рассмотрении сообщений Волковой М.Н., связанных с подготовкой убийства Кирова С.М.
Несостоятельность обвинения Бальцевича М.К. в незаконном прекращении уголовного дела в отношении Михеева А.К. и Михеевой А.П., обвинявшихся в шпионской деятельности, по мнению Главного военного прокурора, подтверждена прекращением производства по данному уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2021 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора, находит приговор в отношении Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К. и Мосевича А.А.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4129 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Как видно из материалов дела, в августе 1934 года в Особый отдел УГБ УНКВД СССР по Ленинградской области поступило заявление Волковой М.Н. о существовании в Ленинграде контрреволюционной группы. Проверка заявления была поручена Янишевским Д.Ю. и Бальцевичем М.К. Петрову Г.А.
На допросах Волкова М.Н. назвала фамилии около 20 участников группы, из разговоров которых она поняла, что готовится убийство Кирова С.М.
Проверка заявлений Волковой М.Н. показала несоответствие действительности представленной ею информации, в связи с чем проведено расследование по поводу ложного доноса.
По распоряжению Янишевского Д.Ю. Волкова М.Н. 19 сентября 1934 г. была задержана. В тот же день на допросе она признала ложность своего сообщения о существовании в Ленинграде контрреволюционных групп.
21 сентября 1934 г. Волкова М.Н. по распоряжению Янишевского Д.Ю.
из-под стражи освобождена и 26 октября 1934 г. обжаловала действия Бальцевича М.К. заместителю начальника Управления НКВД СССР по Ленинградской области, в ходе проверки доводов которой в действиях Бальцевича М.К. нарушений не установлено.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г. реабилитированы участники так называемого «Ленинградского центра», которые якобы организовали убийство Кирова С.М.
В 1934 году по результатам стационарного обследования Волковой М.Н. поставлен диагноз «систематический бред преследования». Данное заключение подтверждено в 1952 году при проведении Волковой М.Н. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, определившей, что она «обнаруживает параноидное развитие личности».
Для выяснения подлинных обстоятельств убийства Кирова С.М. неоднократно с 1956 по 1989 год создавались комиссии из представителей ЦК КПСС, Прокуратуры Союза ССР, КГБ СССР, которые пришли к выводу, что Николаев Л.В. в контрреволюционных террористических организациях не состоял, убийство им Кирова С.М. совершено с целью мести за увольнение с работы, привлечение к партийной ответственности и игнорирование его обращений.
В ходе проверочных мероприятий комиссиями ЦК КПСС исследовалась версия о том, что органы НКВД СССР были заранее информированы о подготовке покушения на Кирова С.М., однако собранными материалами установлено, что названные органы такой информацией не располагали, Волкова М.Н. до 1936 года никому о своём знакомстве с убийцей Кирова С.М. - Николаевым Л.В. не сообщала и по уголовному делу в отношении последнего не допрашивалась.
Согласно показаниям Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К. и Мосевича А.А., заявления Волковой М.Н. о существовании в Ленинграде контрреволюционной группы были тщательно проверены и своего подтверждения не нашли, при этом Волкова М.Н. призналась в ложности своих сообщений.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2021 г. производство по уголовному делу в отношении Михеева А.К. и Михеевой А.П., обвинявшихся в шпионской деятельности, прекращено за отсутствием в их деянии состава преступления.
Иных доказательств, подтверждающих халатное отношение к службе Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К. и Мосевича А.А., материалы уголовного дела не содержат.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности вины Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К. и Мосевича А.А. в халатном отношении к службе при рассмотрении сообщений Волковой М.Н. по поводу планируемого убийства Кирова С.М., а Бальцевича М.К. - также в незаконном прекращении уголовного дела в отношении Михеева А.К. и Михеевой А.П., обвинявшихся в шпионской деятельности.
Таким образом, осуждение Янишевского Д.Ю., Бальцевича М.К. и Мосевича А.А. по пункту «а» статьи 19317 УК РСФСР (в редакции 1926 года) законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем постановленный в отношении них приговор подлежит отмене, производство по уголовному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с отменой приговора с прекращением производства по уголовному делу за Янишевским Д.Ю., Бальцевичем М.К. и Мосевичем А.А. в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 412 10 , пунктом 2 части 1 статьи 412 11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Петрова В.Г. удовлетворить.
Приговор Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР от 23 января 1935 г. в отношении Янишевского Диониса Юлиановича, Бальцевича Мечислава Константиновича, Мосевича Андрея Андреевича отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Янишевским Д.Ю., Бальцевичем М.К. и Мосевичем А.А. право на реабилитацию.
Председательствующий.

[Андрей]

Да я знаком с "Судебной практикой" - пару раз смотрел подобные постановления Вер.Суда РФ,
но практически это с "гулькин нос" ......так что по сути толку мало от такой ситуации....
А Вер.Суд РФ дал по чекистам порядка 160 человек - где их практика? Ау откликнитесь ! 

[krok]

Всех реабилитируют, скопом - "...Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г.
реабилитированы участники так называемого «Ленинградского центра»". 
Так, даже наркома водного транспорта можно оправдать... ;))

[Андрей]

Всех реабилитируют, скопом - "...Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г.
реабилитированы участники так называемого «Ленинградского центра»".
Так, даже наркома водного транспорта можно оправдать... ;))

Ну так это по Кировскому делу 23.01.1935 - а вот где сейчас тов.Запорожец ?
А ? Не реабилитирован он по всей свое обширной практике !
Вот она правда-матка !)