Почему россияне не могут определиться с отношением к сталинским репрессиям?

[арарат]

 
"Развалинами Берлина - удовлетворен! И можно хоть домой, сады опрыскивать..."
[/quote]

Уважаемый Вильфор!
моя эрудиция , очевидно , не беспредельна , и я не понял , что это за фраза , что она означает , и к кому обращена ?
 Надеюсь не меня ругаете ?

дополнение
зашел и интернет  ,нашел , цитата из кинофильма "в Бой идут одни старики"

Дошло ,- очевидно я- солдат-победитель , а Алекс поверженный Берлин и Рехстаг.

лестно , но печально , так как многие солдаты-победители прожили жизнь в нищете
а писатели-фронтовики , от бедности переехали в побежденную-возрожденную Германию где и умерли.



 

 

[арарат]

Уважаемый Алекс ,
я также не понял смысл фразы  

 Тютчев:"Вот дождик брызнул,пыль летит,повисли перла дождевые..."  


тоже дошло , ответ на мое слово "перл"

[Alex]

 это ВАши фразы  ?  
 


"Уж лучше перечитать Эдика Лимонова и то больше пользы будет,чем от этого " фонтанирующего слюнопускателя"...


 "Ну это как сказать... Лимонов- творец,возрождал МОГУЧИЙ русский в условиях эмиграции и не поносил, брызгая слюной во все стороны - историческое прошлое своей страны "...

 это же герой , "ТВОРЕЦ" с тяжких условиях условиях эмиграции возрождал
Могучий русский ,  его Выслали как Солженицина , или Сам сбежал из своей родины СССР ?

какие произведения "педераста" и национал-большевикв Лимонова Вы рекомендовали перечитать ?

как ВЫ думаете , что сделал бы с Вами Сталин , если бы узнал , Вы восхваляете его величие ссылаясь на мнение педераста Лимонова   , я уж не говорю , о том что он бы сделал эмигрантом Лимоновым ?
 
Я надеюсь , что Вы не были знакомы с цитируемой мною книгой.
или Вы изменили свое мнение о Лимонове ?

касательно моей не политкорректности ,
 мне  гомики  по барабану  , я конечно не буду с гомиком здороваться за руку  , если я уже знаю о его ориентации , но если узнаю , что человек с которым я ранее общался , оказался  гомиком , переживать не буду и руки с мылом мыть не побегу.

Фильмы с Жан Маре также смотрю с удовольствием , против музыки Чайковского тоже ничего не имею ( но моему они не были"женщинами" )

но мне крайне не нравится их активная пропаганда своих пристрастий , а еще больше защита их активности государством.

Я считаю - Живи как хочешь , спи с кем хочешь -хоть с мужчиной , хоть с козой
или правой рукой , только не лезь ко мне и моим близким.

Уваж.Арарат

Произведение порнографического характера написанное Лимоновым не доказывает то что он,как Вы выразились "педераст".
 В дальнейшем  (это как совет) вообще не стоит  определять чьи-либо сексуальные ориентиры, без веских на то оснований.
Так будет более политкорректно,а главное -законно.

Что касается проявлений пропаганды гомосексуализма,то это порождение гнилого,либерального Запада,который стремится
распространить в том числе и эти  "права человека" на весь мир.

Ну и наконец, о  вашем риторическом вопросе,о том чтобы сделал  тов. Сталин? Думаю,  ответ не сей счет тов.Сталина- Вам известен .
Закон о  мужеложстве был рассмотрен на ПБ ЦК в конце 1933г. и внесен  в УК РСФСР 11 апреля 1934г.(СУ №15,ст.95) как раз после громкого разоблачения "некой творческой" интеллигенции в составе 130 чел. практикующей "безнравственный,антиприродный способ и вовлекающий в  свои ряды новых членов..."

[арарат]

Уважаемый Алекс , я ожидал именно этого возражения , что   Эдуард Лимонов и "Эдичка" , не одно и тоже.
 
Выставить в качестве защитика Сталина человека , который не являлся гомосексуалистом , но  
1.пропагандировал данные сексуальные отношения

2.оклеветал русского советского человека , описав его сексуальные контакты с лицами мужского пола как афроамериканцами , так и итальянцами  , т.е представителями капиталистических враждебных СССР стран , даже стран членов НАТО , причем контакты в роли пассивной стороны ,
т.е попросту говоря  Враги поимели в извращенной форме Русского человека ( который возможно даже остался ГРАЖДАНИНОМ СССР !!!)

Кто более заслуживает Вашего Уважения ? , Кто более авторитетно скажет
о заслугах Сталина ?

в предыдущем ВАшем письме Лимонов " возрождал МОГУЧИЙ русский в условиях эмиграции" , в этом же Вашем письме он написал "Произведение порнографического характера"

 Вы как-то определить с оценкой творчества товарища Лимонова.

по поводу законности ,  

   Вам срочно нужно удалить ВАШ пассаж о порнографическом произведении , так  в  свое время проводилась лингвистическая экспертиза и данный опус не был признан порнографией. , а обвинение в порнографии -это оскорбление.

поэтому Ваше утверждение это- распространение ложных сведений , порочащей честь и достоинство"

а термин "педераст" в РФ не является оскорблением , а для многих в РФ

просто похвала , и путь в самым высотам .

это ВАша фраза ?
Что касается проявлений пропаганды гомосексуализма,то это порождение гнилого,либерального Запада,который стремится
распространить в том числе и эти  "права человека" на весь мир.

Лимонов в книге "Я , Эдичка " пропагандирует гомосексуализм ?
Гнилой запад распространил в России гомосексуализм или может свои постарались ?

 

[Alex]

Уваж.Арарат
Вам не кажется,что Лимонов не та фигура,чтобы  вызывать столь длительную "живую" дискуссии вокруг его творчества и личности? Может он и в самом деле является тем "авторитетным" писателем-пропагандистом гей-темы,нацболом,который по словам В.Высоцкого  "все мозги заплёл на части, все извилины заплёл"?

Лично мне так не кажется. Ну написал в свое время свой,"прогремевший опус"-и что? Ошарашил.Да.Не он один. Вспомните Набокова...

Не знаю,согласитесь Вы со мной или нет,но провести сегодня (я уж не говорю о смутном времени) грань между порно и не порно достаточно затруднительно.Это касается не только книг,фото и худ.произведений,кино , тв програм, интернета.Отделить "мух от котлет" даже подготовленному человеку,в отсутствии гос. идеологии,очень сложно- как говорится
"на вкус и цвет-товарища нет".

[арарат]

Уважаемый Алекс.

с моей стороны речь идет не личности Лимонова как такового ,
а о том , что ВЫ мнение Лимонова приводите как подтверждение своей позиции.
и то он могучий русский развивает , то порнографию пишет , а это уже отсутствие принципов.


а Сталинисты , как и Андреева -"не могут поступатся принципами"
 
 

а с оценкой порнографии все предельно ясно -признала эксперитиза ,назначенная судом , произведение порнографическим -порнография  
не признала-не порнография
книга Лимонова не признана-порнографией , и стало быть распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство - уголовное преступление.

и общие рассуждения   - затруднительно-незатруднительно здесь не причем.
как сказал один завскладом -"Все украдено до вас ",  в нашем случае все оценено до нас, суд Вынес решение и оно вступило в законную силу.

НУ а тему , конечно , пора закрывать

[Alex]

Уваж.Арарат

Удивительное рядом или снова (как у Velfrjd) межстрочный стереоэффект  при чтении моих постов?!
 То,что книга Лимонова не признана судом порнографической для меня новость.НО...
Интересно где это я приводил какое-либо "Мнение Лимонова как подтверждение своей позиции"? Вы ведь процитировали мою фразу  так и эдак (неоднократно) в своих постах о том,что Лимонов " возрождал МОГУЧИЙ русский в условиях эмиграции"  и  вероятно НЕ согласны с таким определением  если обвиняете меня в отсутствии каких- то принципов...

Ну что-ж я готов поговорить,кто и как развивал МОГУЧИЙ РУССКИЙ на протяжении последних 200 лет в России и эмиграции.
Готовы ли ВЫ поговорить о творчестве Афанасьева,Пушкина,Лермонтова,Есенина,Галича,Твардовского,Алешковского
и других "бумагомарателей"?
   

[арарат]

Уважаемый Алекс

когда я писал о принципах , я имел в виду два на мой взгляд взаимоисключающих ваших высказывания

1 Развивал русский язык
2 написал порнографическую книгу.

если ВЫ считаете , что написание книги "Я,Эдичка" это развитие русского языка русский язык ?
так и скажите .

Мое мнение , матом , как говорили до Лимонова , так и будут говорить
как ругались , так и будут ругаться , и ничем новиньким Эдичка матерную лексику не обагатил.

не зря говорят , "непечатная лексика"  , когда на ней говорят -это конечно не литературно , не признак большой культуры , но вполне обычное дело.

А написанное тоже самое , читать лично мне неприятно.




насчет "бумагомарателей" Пушкина,, Лермонтова и Есенина ?
Это сильно сказано !!!

Даже странно от поклонника Сталина ,  который с большим размахом в 1937 году отметил 100 летия со дня смерти ПУшкина ,услышать такое   .

 Вроде Пушкин, Лермонтов и Есенин никогда Сталина не критиковали , либерастов , демократов и пендосов не хвалили , за что же ВЫ их в "бумагомаратели" записали ?  

Последние трое из Вашего списка , конечно , провинились перед Сталиным и Вами  , но в один  ряд Есениным и Пушкиным поставить Алешковского ?

Поэта Афанасьева , что-то сразу не припомнить.