Скоркин Константин Владиславович. Кто это?

Автор Пищевод, 01 октября 2010, 16:31:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Зеленый

Честно сказать еще это не читал, соберу ссылки на потом
.....
Осиповский мятеж". Что случилось в Ташкенте в январе 1919 года? http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1393965360

Голодомор на Украине. Кто виноват? http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1396326660

Украинские грабли http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1397886840

Украинский стол без сала и борща. Трагедия, акт первый http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1416805140

Как союзники становятся врагами. Уроки махновщины http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1400571060

Где заблудилась российская ИСТОРИЯ? http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1414382760

Как ложь превращается в ВЕРУ. Вспоминая Троцкого http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1416949200

mrodos

Есть ли в справочнике Скоркина деятели медицины, стоявшие у истоков организации и деятельности медицинской служб в органах госбезопасности и внутренних дел, такие как Кушнер Михаил Григорьевич, Волошин Борис Маркович,  Сергей Александрович Мамушин?

Андрей

Есть в вышеуказанной книге:
Волошин Борис Маркович
Мамушин Сергей Александрович

Зеленый

Тридцать седьмой: личная ретроспектива http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1427397000

Об агентуре, сексотах, осведомителях http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1428258060

Зеленый

Загадки советской истории. Белочешский мятеж 1918 и Несостоявшаяся польская интервенция 1925-го http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1429304760

Зеленый

К.В. Скоркин: Места лишения свободы московского региона http://urokiistorii.ru/node/52930

ГончаровЮ.И.

Константин Владиславович Скоркин открыл страницу В Контакте:
https://vk.com/sovethistory

ЗЕЛЕНЫЙ Крым


ЗЕЛЕНЫЙ Крым

статья "Ядовитые семена лжи (по поводу "предательства" Л. Троцкого)"

https://centrasia.org/newsA.php?st=1526370960

ЗЕЛЕНЫЙ Крым

#19
Тепляков о Скоркине

http://nkvd.tomsk.ru/content/editor/Monografii%20/Teplyakov-A-Deyatelnost-organov-VCHK-GPU-OGPU-NKVD-19171941gg.pdf

§ 3. Ведомственная историография: архаика на марше

Крайние охранительные позиции занимает целый ряд прочих авторов — выходцев из силовых структур. Среди них наиболее заметен К. В. Скоркин, в последние годы выпустивший серию крупных работ, целиком соответствующих советской парадигме. При этом книги Скоркина насыщены ценным, хотя и слабо структурированным архивным материалом, который нередко противоречит ортодоксально-коммунистическим выводам автора. Весьма серьёзно выглядит вклад Скоркина в изучение системы НКВД первых лет советской власти. Автор впервые в научной литературе рассматривает подробную структуру центрального аппарата НКВД, его деятельность, приводит биографии всех руководителей самостоятельных подразделений; при этом много сведений (не всегда точных) даётся о работе ВЧК-ГПУ.

Многие авторские положения вызывают несогласие. Упоминая массовые расстрелы особыми отделами ВЧК в 1919 г., Скоркин категорически отрицает наличие тысяч «невинных жертв» чекистов в период Гражданской войны. Не было, по его мнению, и повального
мародёрства, а только «отдельные случаи» присвоения чекистами реквизированного и конфискованного имущества. Автор уверен, что казнённые заложники не являются жертвами политического террора, а само заложничество — это «технологическое и очень эффективное средство борьбы с вооружённой контрреволюцией». Скоркин заявляет, что руководство ВЧК в центре и на местах «решительно и безжалостно избавлялось от сотрудников, совершивших должностные преступления и злоупотребления», а цензура в начале 20-х годов «не носила идеологического характера». О высланных в 1922 г. интеллигентах дается забавное пояснение: они отторгали советскую власть, поскольку «[прежде] жили в хороших квартирах, в комфорте и тепле, получали большую заработную плату, отменно
питались, их обслуживала прислуга». Зато действия ГПУ полностью одобряются: «Отбор кандидатов на высылку за границу чекисты провели вполне профессионально и на очень конкретных документальных основаниях»  (это при том, что Н. А. Бердяева «профессионалы» охарактеризовали как черносотенца! — А. Т.).

В начале 1920-х годов милиция, по Скоркину, обеспечивала «надёжную охрану правопорядка и законности в стране», а чекисты, «проводя в стране вынужденные меры репрессии и принуждения не выродились в орудие смерти, террора и произвола», сохранили
«чистые руки», которые «...умели стрелять, рубить, колоть, строить, ласкать и любить. Только вот "брать" они не умели». Основной тезис автора чётко свидетельствует о его идеологических предпочтениях: «Советская власть оказалась способной быстро и эффективно думать, находить смелые и оригинальные решения возникающих проблем, а главное — оставаться честной и ответственной перед своим народом». В монографии о судьбах троцкистской оппозиции Скоркин пытается реабилитировать беспощадного многолетнего чекистского и партийного диктатора Азербайджана М.-Д. Багирова как якобы защитника общесоюзных интересов от националистической республиканской номенклатуры. Там же автор одобрительно высказывается и об идее создания трудовых армий Л. Д. Троцкого, именуя её «блестящей», и о раскрестьянивании («руководство СССР к весне1932 г. добилось коренного перелома в политике коллективизации, завершило раскулачивание и высылку всех антисоветски настроенных элементов»), и о паспортной системе, позволившей «существенно разгрузить города от избыточного населения и удалить из них антисоветски настроенный элемент». Книги Скоркина вызывают удивление не только обилием грубейших фактических ошибок и опечаток, но и повсеместным наличием сниженной лексики, анекдотов и даже ругательств.