Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Марта 2017, 19:52:42
Начало Помощь Календарь Войти Регистрация

+  Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ
|-+  Дополнительные форумы
| |-+  Внутренняя и внешняя политика СССР
| | |-+  1953-1964 гг. РЕФОРМЫ в СССР
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Вниз Печать
Автор Тема: 1953-1964 гг. РЕФОРМЫ в СССР  (Прочитано 5010 раз)
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« : 25 Сентября 2014, 13:08:17 »

Со смертью И. В. Сталина в истории Советского Союза  закончилась эпоха штурмового продвижения к экономическим и
социальным вершинам. В российской истории это было окончание периода (начатого в 1904 г. войной с Японией) сплошной мобилизации национальных сил. Под мобилизацией следует понимать не только призыв в армию. Это прежде всего означает собирание всех сил народа для  решения сверхнужных и сверхсложных задач, требующих перенапряжения.  Мобилизационная стратегия обеспечивала многие прорывы, но подобные усилия со временем теряли свою эффективность, приводя к надрыву сил народа. Никакой народ не может приносить жизни одного поколения за другим в жертву даже самым важным своим задачам. Этому противится  сама человеческая природа.
             
Для миллионов советских людей смерть Сталина была настоящей трагедией. После 5 марта 1953 г. по всей стране был объявлен четырехдневный траур. Со всех концов страны в Кремль слали письма и телеграммы с соболезнованиями, в городах собирались многотысячные траурные митинги. В день похорон в Колонный зал тысячами шли убитые
горем люди, чтобы как с родным попрощаться с любимым вождем. Жизнь без него для многих казалась немыслимой. Плохо организованная траурная процессия вылилась в настоящее столпотворение, несколько  сотен человек было раздавлено толпой на Трубной площади. Гроб с  телом Сталина поместили в Мавзолее на Красной площади Москвы рядом с  гробом Ленина. В партийно-государственной элите смерть Сталина породила своего рода вздох облегчения. Многие считали, что избежали  репрессий. Уход Сталина создал впервые за 30 лет новую ситуацию — СССР остался без признанного вождя. Ни один человек из окружения Сталина не мог взять гигантскую ответственность за судьбы страны и  государства в свои руки, да и пока не посмел бы лично претендовать на эту власть — в высшем руководстве никто не признал бы прав нового вождя. Поэтому была выдвинута идея так называемого коллективного руководства. Уже в день смерти Сталина состоялось заседание трех властных органов — ЦК партии, Совета министров и Президиума Верховного Совета СССР. Заседание утвердило новое распределение полномочий между  высшими руководителями страны, дробившее колоссальную власть одного  вождя. Три члена Президиума ЦК КПСС выдвинулись вперед в условиях
отсутствия ярко выраженного лидера — Л. П. Берия, Г. М. Маленков и  Н. С. Хрущев. Страна увидела и услышала этот триумвират в день похорон Сталина произносящим три заглавные прощальные речи.Формальным лидером государства стал Г. М. Маленков, занявший пост Председателя Совета министров. Его заместителями стали: Л. П.  Берия (глава вновь образованного Министерства внутренних дел), В. М.  Молотов (министр иностранных дел), Н. А. Булганин (министр обороны),  Л. М. Каганович (кураторство над вопросами промышленного развития). Президиум Верховного Совета СССР возглавил К. Е. Ворошилов. В  Президиум ЦК КПСС (10 членов и 4 кандидата) вошли Г. М. Маленков, В.
М. Молотов, Л. П. Берия, К. Е. Ворошилов, Н. С. Хрущев (единственный член Президиума, не занимавший государственной должности), Н. А. Булганин, Л. М. Каганович, А. И. Микоян, М. З. Сабуров, М. Г. Первухин.
Коллективное руководство не могло продержаться долго — в него вошли слишком полярные силы, и несколько человек явно претендовали  на единоличное правление. Наименьшими казались шансы Н. С. Хрущева, в его руках не было силовых ведомств, а сам он олицетворял провинциальность и необразованность. Для изменения расстановки сил в свою пользу «соратники» по партии прибегли к политическим интригам, закулисной борьбе, сговорам. «Схваткой бульдогов под ковром» назвал  период времени между смертью И. В. Сталина и приходом к власти Н. С.  Хрущева заинтересованный наблюдатель — английский премьер-министр У.  Черчилль. Эта борьба растянулась во времени и прошла в три этапа.
           
Первый этап. Март—июнь 1953 г.
                 
Изначально никто из боровшихся за власть не призывал к  безоговорочному продолжению прежней «жесткой» политики, наоборот, все новые вожди говорили о реформах, о смягчении режима, о его  гуманизации.Поначалу роль реформатора попытался взять на себя Л. П. Берия для многих олицетворявший прежний репрессивный курс. 27 марта 1953 г. Верховный Совет СССР объявил амнистию для всех заключенных, чей срок был меньше 5 лет. Главным результатом амнистии (практически не  коснувшейся политических заключенных — сроки по политическим делам
чаще всего начинались от 10 лет) стало освобождение большого числа уголовников (900 тыс. за март—июнь 1953 г.), которые, выйдя из  тюрем, создали в городах напряженную криминогенную обстановку. В  апреле последовали реабилитации людей, проходящих по делу «врачей-убийц» и «мингрельскому» делу. Были опубликованы сообщения о применении к ним «недопустимых и строжайше запрещенных советскими законами приемов следствия». В этом был расчет на обретение симпатии части советского общества. Одновременно проходившие в этот период волнения политических заключенных в каторжных спецлагерях Воркуты,  Норильска, Кенгира (Казахстан) были безжалостно подавлены, причем  для подавления восстания в Кенгире власти вынуждены были применить танки. Именно Берия, многолетний руководитель карательного аппарата,  первым заговорил о нарушениях законности органами в прежние годы; он также заявил, что партия должна заниматься кадрами и пропагандой, а всем остальным — Совет министров; кроме того, он высказался за  расширение прав союзных республик, необходимость учитывать  национальную специфику республик и назначать на руководящие должности только уроженцев данной республики. В экономической сфере Берия критиковал экстенсивное развитие экономики, говорил о  неэффективности колхозов и необходимости материального стимулирования в них. Во внешней политике он предложил нормализовать отношения с Югославией, заявил, что «нам нужна мирная Германия, а будет там социализм или нет — нам все равно».Активность Берии вызвала настороженное отношение к его «нововведениям» со стороны Г. М. Маленкова и Н. С. Хрущева. Слишком  активная позиция Берии и его явное стремление заполучить популярность в стране вызывали отторжение, они не нашли отклика и поддержки у партийно-государственного аппарата, у военных и хозяйственников. Сложился заговор, к которому были привлечены военные. Руководство операцией по устранению Берии взял на себя Г. К. Жуков (имевший с ним, помимо прочего, и личные счеты). 26 июня 1953 г. Берия был арестован на заседании Президиума ЦК КПС На июльском пленуме ЦК (1953) Берия был исключен из партии и  снят со всех постов как «враг Коммунистической партии и советского народа». После ареста Берии была проведена чистка в МВД — МГБ, возбуждено следствие. Обвинения Берии были предъявлены в «лучших»  традициях прошлых лет — шпионаж, предательство и попытка свержения коммунистического строя. В декабре 1953 г. Берии был вынесен смертный приговор, сразу приведенный в исполнение.
От Берии избавились теми же методами, которые он сам применял  к «врагам народа». Такая же участь ожидала и ближайших сотрудников Берии: В. Н. Меркулова, В. Г. Деканозова, Б. З. Кобулова, С. А. Гоглидзе, П. Я. Мешика и В. Л. Влодзимерского. При этом на Берию «списали» все репрессии сталинского времени. Получил поддержку курс на продолжение процесса реабилитации, официально была одобрена «критика культа личности Сталина».
           
 Второй этап.Июнь 1953 г. — январь 1955 г.
                 
Теперь соперником Н. С. Хрущева в борьбе за высший пост в государстве стал Г. М. Маленков, один из «выдвиженцев» и ближайших помощников Сталина в военные и послевоенные годы. Маленков предложил  и провел в 1953 г. реформу в сельском хозяйстве, облегчившую жизнь колхозников, при этом задачей ставилось: «...в ближайшие 2—3 года
добиться создания в нашей стране обилия продовольствия для населения  и сырья для легкой промышленности». В августе 1953 г. были более чем вдвое сокращены военные программы, а высвободившиеся деньги направлены на компенсацию потерь бюджета от снижения цен на продукты питания (в конце 1953 г. хлеб стоил вдвое дешевле, чем в 1948 г.) и товары народного потребления. Впервые за много лет государство поддерживало крестьян. С докладом на пленуме выступал Н. С. Хрущев,но в народе происходящее связывалось с именем Маленкова. Родилась
поговорка: «Пришел Маленков — поели блинков». Однако, как и в случае с Берией, остальные члены Президиума ЦК
стали опасаться роста влияния еще относительно молодого и амбициозного лидера. В сентябре 1953 г. Н. С. Хрущев был избран первым секретарем ЦК. Опираясь на подконтрольный ему партаппарат, он ринулся в наступление. Итогом было разгромное выступление Хрущева на январском (1955) пленуме ЦК, где он обвинил Маленкова в смещении
акцентов с тяжелой промышленности на легкую, в недостаточной зрелости как большевистского руководителя, в стремлении к дешевой популярности.Поняв, что на стороне Хрущева большинство членов ЦК, Маленков подал в отставку с поста председателя правительства (он был перемещен на должность министра энергетики). Новым председателем Совета министров стал Н. А. Булганин. Министром обороны был назначенблизкий в то время Хрущеву маршал Г. К. Жуков.По инициативе Н. С. Хрущева была создана спецкомиссия, которая должна была изучить все материалы репрессий против партийных и советских деятелей периода 1930—1940-х гг. На их основе Хрущев решил осудить «культ личности Сталина» на предстоящем XX съезде КПСС. Всостав комиссии по расследованию деятельности Сталина вошли: секретарь ЦК КПСС А. Б. Аристов, председатель ВЦСПС Н. М. Шверник,работник Комитета партийного контроля при ЦК П. Т. Комаров.Возглавил работу комиссии секретарь ЦК КПСС академик П. Н. Поспелов.Массовым процесс реабилитации репрессированных стал после XX съезда КПСС, состоявшегося 14—25 февраля 1956 г. В последний деннь этого съезда на закрытом заседании Н. С. Хрущев выступил «секретным» докладом, в котором обвинил Сталина в многочисленных преступлениях и нарушениях законов, в отходе от «ленинских принципов руководства». При этом не затрагивалась суть коммунистической системы, а многие жестокие действия Сталина (как коллективизация или беспощадная борьба с внутрипартийной оппозицией) одобрялись и оправдывались. Стремление свести проблему к особенностям характера Сталина, представить массовые репрессии исторической случайностьюбыло еще заметней в постановлении ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г., где преступления сталинского режима критиковались куда менее жестко, чем в эмоциональном докладе Хрущева.
«Секретный» доклад был отпечатан тиражом в 1 млн экземпляров и зачитан вслух на партийных собраниях во всех парторганизациях страны. Таким образом, о преступлениях Сталина были оповещены все коммунисты Советского Союза, а в пересказе — практически все население страны. Это означало коренное изменение идейной и  политической атмосферы. XX съезд стал символом обновления и гуманизма, разбудил к активной общественной жизни целое поколение.«Дети XX съезда» — так спустя десятилетия называли участников общественного движения в СССР 1960—1980-х гг.Претензии к Хрущеву из-за «секретного» доклада предъявили и главы некоторых социалистических государств. Безусловно отрицательной в отношении XX съезда оказалась позиция китайских  коммунистов. Среди последних стали даже распространяться представления о том, что советское руководство отказывается откоммунистического пути и начинает пересматривать («ревизовать") марксистское учение. (Позже, во время усиления советско-китайского противостояния, в китайской пропаганде термин «ревизионисты» станет обычным названием для лидеров СССР.)Были демонстрации протеста против доклада и в СССР. В Тбилиси где осуждение «культа личности» Сталина восприняли как оскорбление национального героя, 4 марта 1956 г. на улицы вышли студенты.
Как это было вспоминает кинорежиссер Г. Данелия:
         «На другой день утром (митинг продолжался три дня) к памятнику подъехал
         грузовик, в кузове  которого, обнявшись, стояли Сталин и Ленин, — драматический
         театр  города Гори командировал на митинг актеров в костюмах и гриме вождей
            пролетариата. Распорядитель митинга объявил в микрофон:
            единомышленники из Гори прислали Ленина и Сталина, чтобы все видели
            — Ленин и Сталин любили друг друга! И Ленин считал Сталина верным
            ленинцем! — Пусть Ленин пожмет руку Сталину! — крикнули из толпы. И
            Ленин пожал руку Сталину. Пусть поцелует! — попросили из толпы. И
            Ленин поцеловал Сталина. — И Сталин тоже пусть поцелует Ленина! —
            потребовали из толпы. И Сталин поцеловал Ленина. Ленин и Сталин
            простояли в кузове грузовика весь день. Ленин время от времени
            выкидывал вперед правую руку (как это делал актер Щукин в фильме
            «Ленин в Октябре») и выкрикивал: «Да здравствуют Маркс, Энгельс,
            Ленин и Сталин!» А Сталин посасывал трубку и медленно, по-сталински,
            расхаживал по грузовику — два шага туда, два обратно (как это делал
            актер Геловани в фильме «Падение Берлина»)».

 Митингующие требовали отправить в отставку Хрущева выкрикивали националистические лозунги, а затем стали сооружать баррикады на главной улице Тбилиси — проспекте Руставели. 9 марта демонстрация была разогнана с применением оружия, были человеческие жертвыЗа два года — 1956 и 1957 — по «антисоветской» 58-й статье УК
были арестованы 3380 человек — почти половина всех, кто был арестован за антисоветскую агитацию за весь период от смерти Сталина до 1988 г.Люди, наказанные «за разговоры», в основном не были противниками режима. Поскольку Уголовный кодекс предусматривал наказание за антисоветскую агитацию и пропаганду, но не за  соответствующие мнения, то в обвинении обязательно должна была присутствовать формулировка: «Систематически среди своего окружения высказывал...» Реально это значило, что человек мог, например, во время застолья с приятелями, среди соседей по квартире или сослуживцев высказаться о политике, международных событиях, последних правительственных постановлениях, пожаловаться на жизнь  (цены высокие, заработок маленький, в магазинах ничего нет, очереди, семья не может получить жилье, в колхозе работают много, а живут бедно). Часто толчком для такого рода разговоров служила какая-либо  житейская коллизия или случайное событие, приведшее человека  эмоционально взвинченное состояние: понижение в должности,невозможность разрешить жилищные сложности, бюрократическая волокита, дефицит товаров («обыскал весь город и не смог купитьнужную вещь»), даже ссора с женой, — и расстроенный советский гражданин начинал ругать власти и, как это квалифицировалось  обвинением, «материальные условия жизни в Советском Союзе».Однако в целом в Советском Союзе доклад и постановление ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» были восприняты скорее положительно. Кампания по реабилитации репрессированных советских граждан резко набрала обороты. Были освобождены из «исправительно-трудовых» лагерей миллионы людей. Посмертно реабилитировали и многих деятелей, казненных при Сталине. Так, был признан ложным приговор в отношении советских военачальников М. Н Тухачевского, И. П. Уборевича, П. И. Якира и др. В 1956—1957 гг.отменили решения о высылке немцев Поволжья, калмыков, карачаевцев, ингушей, чеченцев, балкарцев, крымских татар, репрессированных в 1941—1944 гг. Постановлениями ЦК КПСС от 24 ноября 1956 г. были
восстановлены национальные автономии калмыков, карачаевцев, балкарцев, ингушей, чеченцев. Исключение составили немцы Поволжья и крымские татары, в 1950-е гг. официальной реабилитации этих народо  так и не произошло.Несомненно, прекращение массовых репрессий было благом для всех жителей СССР. Однако исчезновение постоянного давления на элиту привело к тому, что стали формироваться никому не подконтрольные  высшие слои общества («партноменклатура»). Возможность вхождения в эти правящие слои и продвижение внутри их стали все больше зависеть не от деловых качеств человека, а исключительно от его личной преданности вышестоящему начальнику. В СССР начала возникать своеобразная псевдокастовая система, в которой высшие и средние слои
партийной иерархии все больше и больше отделялись от основной массы населения.
           
Третий этап.  Январь 1955 г. — июнь 1957 г.
                 
Часть партийных руководителей считали, что критика советского строя, все же завуалированно звучавшая в докладе Хрущева на XX съезде, способна постепенно подорвать и разрушить социализм в СССР. Осуждение «культа личности» Сталина вызвало возмущение у Г. М. Маленкова, В. М. Молотова и Л. М. Кагановича, в значительной мере ответственных за массовые репрессии 1930—1940-х гг. Им нужен был предлог, чтобы сместить Хрущева. И такой предлог   был найден. 22 мая 1957 г., выступая в Ленинграде, Н. С. Хрущев выдвинул лозунг, ставший своего рода символом и ловушкой для всей его последующей деятельности: «За три года догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения!» Этот лозунг был немедленно поддержан партийной пропагандой. Это выступление использовалось членами Президиума ЦК на заседании 18—21 июня 1957 г. как одна из причин требовать отставки Хрущева с поста  первого секретаря ЦК КПСС. Маленков и Каганович приводили статистику, из которой следовало, что лозунг совершенно нереалистичен. Их поддержал Молотов. Большинство членов Президиума ЦК выступили против Хрущева. Однако никаких дальнейших действий состороны противников первого секретаря не последовало. Хрущев смог  сместить баланс сил в свою сторону, использовав для этого голосование всего состава ЦК, много большего по численности, чем Президиум ЦК. При помощи министра обороны Г. К. Жукова члены ЦК были доставлены в Москву, и Президиум ЦК 22—29 июня предстал перед полным составом самого ЦК, соответственно проинструктированным Хрущевым. Большинство членов ЦК встали на сторону Хрущева, и это немудрено, ведь в то время около 60% из них были партийными секретарями республиканского и областного уровня. Н. С. Хрущев
являлся первым секретарем и, таким образом, был их естественным покровителем. К тому же большинство из них он сам и назначил. Партийные секретари не вполне доверяли Маленкову, Молотову Кагановичу, подозревая, что те могут вернуть систему контроля над  элитой со стороны госбезопасности. Местные партийные руководители больше не хотели переживать ужас, подобный сталинскому. Решением пленума ЦК КПСС от 29 июня 1957 г. «мятежники» были выведены из руководящих органов партии и заменены верными Хрущеву людьми (среди вошедших в Президиум ЦК оказались Г. К. Жуков и Л. И. Брежнев). Молотов, Маленков и Каганович были сняты со своих постов иотправлены в «почетную ссылку» — В. М. Молотов стал послом в Монголии, Г. М. Маленков — директором электростанции в Усть-Каменогорске, Л. M. Каганович — управляющим трестом «Союзасбест» в Свердловской области. Важные должности в государстве
получили люди, не обладавшие значительными властными амбициями или лично преданные Хрущеву, — Л. И. Брежнев, Ф. Р. Козлов, Е. А. Фурцева и др.Чуть позже Хрущев избавился и от слишком могущественного союзника — Г. К. Жукова. В октябре 1957 г., в то время как Жуков находился с визитом в Югославии, Хрущев собрал заседание Президиума ЦК для обсуждения «опасности бонапартизма» со стороны Г. К. Жукова.На резонно высказанное сомнение, не следует ли подождать возвращения маршала в Москву, Н. С. Хрущев ответил: «Семеро одного не ждут». Решение о смене министра обороны было принято. Его предстояло утвердить пленуму ЦК КПСС. На пленуме ЦК 29 октября 1957 г. на трибуну один за другим поднимались ораторы, и все четче стали вырисовываться контуры главного обвинения и главного страха — создание школы диверсантов, о  которой знали всего три человека: министр обороны Жуков, заместитель начальника Генерального штаба Штеменко и начальник школы Мамсуров. Военные, помогавшие Хрущеву прийти к власти, теперь воспринимались  им как опасность, которой должно противостоять. Все остальные обвинения в адрес Жукова (в создании культа  своей личности, в грубости и заносчивости) были лишь довеском и прикрытием. Объяснения Жукова никто слушать не собирался. 3 ноября  1957 г. в «Правде» было опубликовано постановление пленума ЦК, в
котором сообщалось, что маршал Жуков оказался политически несостоятельным деятелем, склонным к авантюризму, за что и был  выведен из состава ЦК. Новым министром обороны стал маршал Р. Я. Малиновский. Так, не проводя широкомасштабных репрессий и не истребляя политических противников, Хрущев сумел стать единоличным правителем
Советского Союза. Эта власть была закреплена за ним и формально — с марта 1958 г. в придачу к должности первого секретаря ЦК КПСС получил пост главы правительства. Началась «эпоха Хрущева».Успеху Хрущева во внутрипартийных схватках способствовало то,что он аккумулировал чаяния большинства партийного аппарата, опасавшегося репрессий и ненавидевшего сталинскую систему власти,где контроль над КПСС осуществляли и органы госбезопасности.Отстранив от власти Молотова и его сподвижников, а также  ликвидировав угрозу силы со стороны маршала Жукова, Хрущев установил своего рода ограниченную демократию. Несмотря на то что руководящая
роль партии осталась неизменной, фактически в самой партии появиласьвозможность для создания блоков и группировок, лоббистских объединений, боровшихся за власть как в центре, так и на местах. Эта система оказалась куда более гибкой, чем прямое диктаторское  правление Сталина, однако куда менее управляемой с самого «верха». В
итоге именно постепенное внедрение основ внутрипартийной демократиии стоило Хрущеву должности первого секретаря и руководителя СССР.

                                      Документы эпохи

               Приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР
            от 23 декабря 1953 г.:

                  Судом установлено, что, изменив Родине и действуя в интересах
            иностранного капитала, подсудимый Берия сколотил враждебную
            Советскому государству изменническую группу заговорщиков...
            Заговорщики ставили своей преступной целью использовать органы
            Министерства внутренних дел против коммунистической партии и
            Правительства СССР, поставить Министерство внутренних дел над
            Партией и Правительством для захвата власти, ликвидации советского
            рабоче-крестьянского строя, реставрации капитализма и восстановления
            господства буржуазии. После кончины И. В. Сталина, делая ставку на
            общую активизацию реакционных империалистических сил против
            Советского государства, Берия перешел к форсированным действиям для
            осуществления своих антисоветских изменнических замыслов, что и
            позволило в короткий срок разоблачить Берию Л. П. и его соучастников
            и пресечь их преступную деятельность... Став в марте 1953 года
            министром внутренних дел СССР, подсудимый Л. П. Берия, подготовляя
            захват власти, начал усиленно продвигать участников заговорщической
            группы на руководящие должности как в центральном аппарате МВД, так
            и в его местных органах. Берия и его помощники расправлялись с
            честными работниками МВД, отказавшимися выполнять преступные
            распоряжения заговорщиков.

               Документ о смерти Л. П. Берия. 23 декабря 1953 г.

                  Сего числа в 19 часов 50 минут на основании предписания
            председателя Специального судебного присутствия Верховного суда СССР
            от 23 декабря 1953 года № 003 мною, комендантом Специального
            судебного присутствия генерал-полковником Батицким П. Ф., в
            присутствии Генерального прокурора СССР, действительного
            государственного советника юстиции Руденко Р.А. и генерала армии
            Москаленко К. С., приведен в исполнение приговор Специального
            судебного присутствия по отношению к осужденному к высшей мере
            наказания — расстрелу Берия Лаврентию Павловичу. Подписано: П. Ф.
            Батицкий, Р. А. Руденко, К. С. Москаленко.

               Из доклада пленума ЦК КПСС. 29 июня 1957 г.

                  В то время, когда партия под руководством Центрального
            Комитета, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную работу
            по выполнению исторических решений XX съезда, направленных на
            дальнейшее развитие народного хозяйства и непрерывный подъем
            жизненного уровня советского народа, на восстановление ленинских
            норм внутрипартийной жизни, ликвидацию нарушений революционной
            законности, на расширение связи партии с народными массами, развитие
            советской социалистической демократии, на укрепление дружбы
            советских народов, проведение правильной национальной политики, а в
            области внешней политики — на разрядку международной напряженности в
            целях обеспечения прочного мира; и когда достигнуты уже во всех этих
            областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский человек,
            — в это время антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова
            выступила против линии партии...
                  В течение последних 3—4 лет, когда партия взяла решительный
            курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом
            личности... участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной
            антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное
            противодействие этому курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа
            по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное
            сосуществование между государствами с различными социальными
            системами, ослаблению международной напряженности и установлению
            дружественных отношений СССР со всеми народами мира. Они были против
            расширения прав союзных республик в области экономического и
            культурного строительства, в области законодательства, а также
            против усиления роли местных Советов в решении этих задач... Эта
            группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее
            мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание
            Совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и
            народом.

               Из стенограммы выступления Н. С. Хрущева на пленуме ЦК КПСС. 29
            октября 1957 г.

                  Ведь у Берия тоже была диверсионная группа, и перед тем, как
            арестовать Берия, Берия вызвал головорезов, они были в Москве, и
            неизвестно, чьи головы полетели бы... И это делает министр обороны с
            его характером... Вспоминается, как два друга в опере «Евгений
            Онегин» пели — давно ли мы были друзьями? Так и мы можем сказать —
            давно ли мы вместе с Жуковым в Крыму купались в море? Но даже тогда,
            когда мы вместе купались и вместе ходили на оленей, я смотрел на
            тебя по-другому: я смотрел на тебя, изучая и удивляясь твоему
            вероломству. Ты скажешь, почему я не сказал тебе? Тов. Жуков, я бы
            сказал так, но надо знать, когда об этом сказать и кому сказать, а
            то скажешь и дураком будешь. Я не хотел быть дураком, потому что,
            если бы я сказал тебе, друг, это не помогло бы, ты мог бы
            насторожиться и наделать дел, а ты способен на это. Я считал, что
            соберется ЦК и посмотрит. Если говорить, то я не случайно попал на
            охоту из Крыма в Киев. Я там ничего не убил, а я там охотился на
            политическую дичь. Я хотел встретиться с командующими округов, хотел
            их послушать, с ними поговорить, а потом в выступлении подбросить
            кое-каких ежиков. Я думаю, командующие меня более или менее
            правильно поняли. И я был, признаться, доволен, что тебя там не
            было, потому что ты вел себя не по-партийному.

Продолжение следует.
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #1 : 25 Сентября 2014, 13:56:48 »

Экономическая политика и курс  на «строительство коммунизма»
                 
Итогом форсированного развития в 1930—1940-е гг. явилось  превращение СССР в мощное индустриальное государство, способное победить индустриального гиганта Европы — Германию. Одновременно происходило становление советской экономики. Особенностью этой  экономики являлось то, что все ее элементы подчинялись государству, а управление ею осуществлялось на основе командно-административной системы. После 1953 г. экономический рост в СССР продолжа оставаться высоким, но силовые методы в экономике ослабели, аматериальные стимулы в должной мере так и не возникали. Сказывалось наследие Сталина и в пренебрежении сельским хозяйством и отношении к крестьянам. Сталин говорил: «Крестьянин курицу продаст и проживет».Перед новым руководством встала проблема поиска нового типа  стимулирования индустриального и сельскохозяйственного развития.  Новые времена диктовали новые условия существования, новые стимулы  роста. В сентябре 1953 г. Хрущев выступил на пленуме ЦК с докладом о состоянии сельского хозяйства. В этом докладе был дан анализ состояния дел в деревне, указано на трудности, которые стоят перед  деревней, вынесшей лишения в ходе войн. Была вскрыта важнейшая
проблема бедствий сельского хозяйства — длившийся десятилетиями «грабеж» крестьянства, т. е. изъятие из деревни не только всего прибавочного, но и части необходимого продукта с помощью системы обязательных поставок колхозами продуктов государству по крайне  низким ценам, фактически бесплатно.Вот как характеризует положение, сложившееся к этому времени,  Н. С. Хрущев:
           «....Приведу некоторые цифры. В 1940 г. было заготовлено
            зерна 2225 миллионов пудов, а в 1953 г. — лишь 1950 миллионов пудов,
            то есть меньше на 375 миллионов пудов. В то же время в связи с общим
            ростом народного хозяйства, значительным увеличением городского
            населения и ростом реальной заработной платы из года в год
            увеличивается расход хлебопродуктов. <...> Потребность зерна на
            экспорт увеличивается как по продовольственному зерну, так и по
            зернофуражным культурам, однако из-за недостатка зерна пришлось
            экспорт определить на 1954 год в количестве 190 миллионов пудов
            (3120 тысяч тонн), тогда как потребность в экспорте определялась в
            размере 293 миллиона пудов (4800 тысяч тонн)».

 Это был смелый шаг. В числе причин отставания сельского хозяйства Н. С. Хрущевым были названы:
—отсутствие материальной заинтересованности колхозников в  результате своего труда, низкие заготовительные цены;
—нарушение принципа правильного сочетания личных и общественных интересов колхозников, выражавшееся в гонениях на личное подсобное хозяйство, в огромных налогах на него;
— удушающая централизация планирования сельского хозяйства (колхозы ежегодно отчитывались по 10 тыс. показателей!).
Было отмечено, что лучшим годом для сельского хозяйства оставался 1928 год. В 1949—1953 гг. валовой сбор зерновых и урожайность были лишь немного выше уровня 1909—1913 гг. Очетяжелой была ситуация в животноводстве. Во многих хозяйствах привязывали к креплениям обессилевших от бескормицы коров, чтобы т не упали. С крыш сараев нередко снимали на корм скоту солому. После неурожая 1953 г. стало ясно, что без глубоких реформ повысит эффективность сельского хозяйства невозможно. Трудности на селесказывались на всем обществе. В городах выстраивались  очереди за хлебом. Хрущев отчетливо видел, что решение продовольственной проблемы является важнейшей задачей, нужно было так или иначе накормить вынесший невероятные испытания народ. Повышение продуктивности сельского хозяйства требовало удобрений, ирригации, технического оснащения, т. е. всего того, что невозможно создать в короткие сроки. Поэтому на пленуме ЦК в феврале — марте 1954 г. было решено в кратчайшие сроки освоить целинные  земли Поволжья, Казахстана и Южной Сибири. Таким образом, сельское
хозяйство продолжало развиваться экстенсивно. При этом перенос  основного внимания на целинные земли означал фактическую отмену решения сентября 1953 г. об увеличении капиталовложений в сельское хозяйство других районов СССР. Для освоения целины в первые же годы туда отправились более300 тыс. добровольцев, в основном молодые люди. Трудности, с которыми им пришлось столкнуться, оказались неимоверными. Порой
приходилось работать целыми сутками. Спали в палатках, ели прямо поле.Первопроходцы за 5 лет освоили более 42 млн га земли. Первоначально это дало неплохие результаты, но потом начались проблемы. Очень высокое естественное плодородие почвы стало быстро падать ввиду нарушения научных принципов использования этого вида
земель, лихорадочной поспешности их освоения. Результатом стала эрозия почвы: после ряда пылевых бурь в 1960 и 1965 гг. в Казахстане было потеряно около 4 млн га, и еще 12 млн га было повреждено — все вместе это составило почти половину целинных земель. С течение времени стало ясно, что максимальный урожай был получен только в
1956 г. К тому же в результате освоения целины районы производства  зерновых все более отдалялись от районов потребления, что усиливало  и без того острую в СССР проблему развития транспорта и   строительства дорог. За 1954—1965 гг. на освоение целины, включая  строительство железных и шоссейных дорог, школ, больниц и другие
затраты, было израсходовано 8,5 млрд рублей. При этом общий доход государства в виде прибылей и налога с оборота составил 13,8 млрд рублей. Несмотря на то что в целом кампания по освоению целины не дала ожидавшихся результатов, она все же обеспечила значительный рост производства зерна и таким образом обеспечила передышку, которая позволила повсеместно провести реформу сельского хозяйства. К тому же это был первый случай в истории СССР, когда сельское хозяйство привлекло к себе большую долю весьма ограниченных национальных ресурсов, оказавшись в центре внимания государственной политики. Вчетвертой пятилетке расходы на сельское хозяйство составили 21,5 млрд рублей, в пятой — 64 млрд рублей, в 1956—1958 гг. — 67,4 млрд рублей. Были повышены заготовительные и закупочные цены. Произошел рост материальной заинтересованности колхозников в результате труда. Реальные доходы крестьян в 1958 г. составили 184% по отношению к 1950 г. В колхозах стали осваивать такие экономические категории, как хозрасчет, себестоимость, рентабельность, заработная плата. Н. С. Хрущев стал требовать от руководителей хозяйств сочетать баланс доходов и расходов. Несколько расширилась хозяйственная самостоятельность колхозов в планировании, в разработке своих уставов, которые в 1956 г. колхозы получили право изменять.   Значительно уменьшились налоги на приусадебное хозяйство, были отменены обязательные поставки с него. Несмотря на существенные  проблемы, аграрная политика Хрущева в 1953—1958 гг. все же дала  значительные результаты. За 5 лет прирост сельскохозяйственного производства составил 34%. Таких темпов развития коллективное хозяйство никогда не знало. Поскольку возможности командно-административных методов стимулирования развития экономики в послесталинский период ослабевали, руководство страны искало новые подходы для решения эти проблемы. Требовалось дать людям воодушевляющую идею, показать перспективы роста. Советское руководство решилось на весьма серьезное заявление. В 1959 г. на XXI съезде КПСС Н. С. Хрущев
выдвинул самую смелую и в то же время самую авантюрную из своих  идей: догнать и перегнать США по промышленному и сельскохозяйственному производству на душу населения к 1970 г. Его оптимистический расчет основывался на простом сравнении годовых темпов промышленного развития двух стран в мирный период. Эти темпы
в СССР тогда были выше. Но данные расчеты не учитывали потенциальную возможность ускорения темпов развития американской экономики.Сентябрьский пленум ЦК КПСС 1958 г. обратил внимание советского общества на отставание отечественной промышленности в  научно-техническом соперничестве с Западом. Это была горькая констатация, хотя по сравнению с предыдущим пятилетием в СССР особенно быстро развивались промышленность стройматериалов,
машиностроение, металлообработка, химия, нефтехимия,  электроэнергетика. Объем производства вырос в 4—5 раз и составлял 62% от общей продукции народного хозяйства. В целом среднегодовые  темпы промышленного производства в СССР составляли около 10%. В то  же время страна нуждалась в товарах народного потребления, в
продуктах легкой, пищевой, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности.Широкие масштабы приобрело капитальное строительство. Были сооружены и сданы в эксплуатацию тысячи крупных предприятий. В их
числе Соколовско-Сарбайский и Лисаковский горно-обогатительные комбинаты в Казахстане, Череповецкий металлургический и Омский нефтеперерабатывающий заводы, Новосибирский завод тяжелого машиностроения. Вслед за достижениями науки развивались новые  промышленные отрасли — радиоэлектроника, ракетостроение. В целом во второй половине 1950-х гг. промышленность страны поднялась на качественно новую ступень. В ней насчитывалось около 300 отраслей и видов производства. Благодаря сверхконцентрации финансовых (Прим.см."Золотой запас Сталина"-Alex) материальных средств и человеческих усилий на отдельных направлениях удалось добиться самых впечатляющих успехов. В атомной энергетике были достигнуты весомые результаты — впервые в истории атом заработал в мирных целях: в 1954 г. начала работу первая в мире атомная электростанция  в Обнинске, в 1956 г. был открыт Институт ядерных исследований в Дубне, в 1959 г. был спущен на воду первый в мире атомоход-ледокол «Ленин».Были построены Куйбышевская гидроэлектростанция (1958), Сталинградская ГЭС (1960), Братская ГЭС (1961—1964) и ряд гидроэлектростанций и теплоэлектростанций местного значения. Быстрое развитие получили новые источники энергии: нефть из месторождения Марково в Сибири (1962), нефть и газ в Тюменской области (1963). Появились и начали развиваться новые отрасли промышленности: газовая и алмазная. Производство электроэнергии выросло со 150,6 млрд кВт / ч. в 1954 г. до 507,7 млрд в 1965 г. За этот же период добыча нефти увеличилась с 52,7 до 347,3 млн т,  выплавка стали — с 41,4 до 91,0 млн т, добыча угля — с 347,1 до 577,7 млн т.
Активно развивалась химическая промышленность, освоившая  выпуск искусственных материалов с заданными свойствами (дополнив  лозунг, выдвинутый Лениным, Хрущев сказал: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны и химизация  народного хозяйства»). В результате среднегодовой прирост капитальных вложений в химическую индустрию в 1958—1963 гг. в 3 раза превышал такой прирост в целом по народному хозяйству. В последующие  годы капитальные вложения в химическую отрасль планировалось  повысить. В результате в 1965 г. по сравнению с 1950 г. производство минеральных удобрений увеличилось примерно в 6 раз, синтетических и пластических масс — в 13 раз, химических волокон — в 17 раз. На железнодорожном транспорте паровозы уступали место тепловозам и электровозам. Хрущев преодолел сопротивление  консерваторов, отстаивающих сохранение паровозной тяги на  железнодорожном транспорте, доказав, что электрическая тяга в 4 раза  экономичнее паровой. Он предложил в 1956 г. принять генеральный план электрификации железных дорог сроком на 15 лет. План был успешно осуществлен, и уже в 1967 г. удельный вес паровозной тяги на железнодорожном транспорте составлял лишь 7,6%. Активно развивалась советская авиация. В 1955 г. в небо поднялся первый реактивный пассажирский самолет Ту-104. В сентябре 1959 г. во время визита в США Н. С. Хрущев прибыл туда на только что построенном самолете
Ту-114. На поле нью-йоркского аэродрома он некоторое время гордостоял у выхода — у встречающих не нашлось достаточно высокого трапа. Самым крупным научно-техническим достижением стало создание ракетно-космической техники. Было создано три центра ракетостроения: московский (под руководством С. П. Королева), уральский (под руководством В. П. Макеева, ученика Королева) и украинский (под руководством М. К. Янгеля). Обгоняя американцев, к концу 1960 г. СССР создал 44 типа межконтинентальных ракет. Были созданы баллистические ракеты малой, средней и большой дальности. Огромная мощность двигателей военных ракет позволила приступить к освоению  космоса. Для этого в казахстанской степи был построен космодром Байконур.4 октября 1957 г. с него был запущен первый искусственный спутник Земли весом 80 кг. Затем космические аппараты доставили в космос животных, облетели Луну и сфотографировали ее обратную сторону. В 1959 г. советский космический корабль впервые достиг
Луны, оставив на ней вымпел СССР. 12 апреля 1961 г. на околоземную орбиту был запущен первый пилотируемый корабль «Восток» с человеко на борту. Им стал Юрий Алексеевич Гагарин. Свершилось событие  эпохальной значимости — советский человек отправился в космос, знаменуя успех всей человеческой расы и начало новой эпохи
цивилизации. Этот полет резко повысил международный авторит Советского Союза. Этот успех подтвердили и дальнейшие космические запуски вскоре в космос был отправлен второй советский космонавт — Герман Титов, затем, в 1962 г., был проведен групповой космический полет А. Николаева и П. Поповича, а в июле 1963 г. в космосе побывала первая женщина — В. Терешкова. Беспилотная космонавтика также могла похвастаться рядом успехов — несколько космических аппаратов было благополучно посажено на Луну, в ноябре 1962 г. к Марсу была также
запущена исследовательская ракета «Марс-1».Покорение космоса потребовало колоссальных затрат, но эффект
был масштабным и продолжительным. Росла уверенность в том, что СССР надолго и прочно стал лидером научно-технического прогресса человечества.
                 
Однако все достижения того периода не должны заслонять факта,что развитие многих отраслей советской промышленности продолжало тогда идти по привычному экстенсивному пути. Мобилизационные программы никак не затрагивали самого хозяйственного механизма управления грандиозной по масштабам экономикой. Нарастали
структурные диспропорции. Если в 1940 г. удельный вес выпуска средств производства (группа А) составлял 61,2%, то в 1960 г. он поднялся до 72,5% при соответствующем понижении доли производства предметов потребления (группа Б). Во многом это определялось отказом   от предлагаемого Г. М. Маленковым курса на приоритетное развитие группы Б, который Н. С. Хрущев в 1955 г. заклеймил как «оппортунизм» и «отрыжку правого уклона» Крупным хозяйственным экспериментом конца 1950-х гг. сталпереход с пятилетнего на более продолжительное — семилетнее
планирование. Утвержденный в 1956 г. шестой пятилетний план развития народного хозяйства уже через год сочли неудачным и разработали новый, на этот раз семилетний, принятый на внеочередном XXI съезде КПСС в январе 1959 г. Здесь же был сделан вывод о полной и  окончательной победе социализма в СССР. Еще Маленков в 1955 г.
заявлял, что в СССР построены только «основы социализма», но эта мысль показалась руководству Советского Союза тогда крамольной, и  Маленков вынужден был «признать свои ошибки». Теперь было объявлено, что СССР вступает в новый период своего развития — период развернутого строительства коммунизма. Семилетка (1959—1965)
охватила два последних года шестой пятилетки и последующее пятилетие. Смену плановых вех объяснили переходом к территориальной системе управления экономикой, потребностями научно-технического прогресса, необходимостью координации планов со странами СЭВ. В целом итоги семилетки впечатляли. Национальный доход вырос на 53%, рост промышленного производства составил 84%. Было построено более 5400 крупных предприятий, в их числе Карагандинский и Куйбышевский металлургические заводы, Кременчугская ГЭС, Белоярская и Нововоронежская АЭС.
Триумфы советской науки и техники (спутник, полет Гагарина), высокие темпы роста экономики СССР в 1950-е гг. вызвали взрыв  энтузиазма. Они породили иллюзию, что в ближайшие годы СССР обгонит США и станет первой экономической державой мира. Выросшим в условиях  суровых лишений советским людям казалось, что уровень благосостояния в США вполне достаточен для того, чтобы стало возможным бесплатное  удовлетворение потребностей всего населения — вот только капитализм этому мешает. В то же время усиление протестных настроений требовало
убедительного ответа, и Н. С. Хрущев выдвинул лозунг: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» Это было отражено в новой программе КПСС, принятой на XXII съезде КПСС в 1961  г. К 1980 г. было обещано построить «бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники бщественного богатства польются полным потоком и осуществится  великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям».
                 
                                    Документы эпохи

               Из программы КПСС, принятой в 1961 г. на XXII съезде КПСС
                  В итоге второго десятилетия (1971—1980) будет создана
            материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая развитие
            материальных и культурных благ для всего населения; советское
            общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по
            потребностям, произойдет переход к единой общенародной
            собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено
            коммунистическое общество... КПСС намечает увеличить объем
            промышленной продукции:
                  — в течение ближайших 10 лет — примерно в два с половиной раза
            достичь и превзойти уровень промышленного производства США;
                  — в течение 20 лет — не менее чем в шесть раз превзойти и
            оставить далеко позади нынешний объем промышленного производства
            США.
                  Для этого необходимо поднять производительность труда в
            промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет —
            четыре — четыре с половиной раза. Через 20 лет производительность
            труда в советской промышленности превысит современный уровень
            производительности труда в США примерно в два раза.

Продолжение следует
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #2 : 26 Сентября 2014, 11:34:14 »

Провал «оттепели».Административная чехарда
                 
Характерной чертой экономической политики того периода было  активное проведение всякого родаадминистративных реорганизаций. В них Н. С. Хрущев видел один из важнейших рычагов подъема  общественного производства. Причиной этих реорганизаций стали  трудности в управлении многоотраслевой экономикой. Особые сложности возникали при управлении предприятиями, находящимися далеко от Москвы, а таких были сотни тысяч. Решением проблемы казался отказ от централизации управления. В феврале 1957 г. Хрущев выступил с идеей создания региональных Советов народного хозяйства (совнархозов), которые укрепили бы руководство экономикой. Он надеялся таким образом более рационально использовать людские и сырьевые ресурсы, устранить ведомственные барьеры в отдельных регионах. Страна была разделена на 105 экономически-административных районов, в каждом из которых был образован свой Совет народного хозяйства (70 в РСФСР, 9 в  Казахстане, 11 на Украине, 4 в Узбекистане и по одному в остальных республиках). По замыслу создателей новой системы управления переход от отраслевого (вертикального) к территориальному (горизонтальному) принципу управления должен был оптимизировать управление и  конечном счете ускорить экономическое развитие Советского Союза. Следует признать, что частично эти меры действительно улучшили экономическую ситуацию в отдельных регионах. Но, укрепив  хозяйственные связи внутри отдельных районов страны, эта реформа во многом разрушила связи между ними самими. Госкомитеты, созданные в 1957—1958 гг., не смогли исправить положение. В результате реформа свелась к бюрократической реорганизации. В 1962 г. совнархозы были укрупнены (вместо 105 осталось 43) и был учрежден общесоюзный
Совнархоз СССР, а в 1963 г. — Высший совет народного хозяйства СССР,которому был подчинен Госплан, Госстрой, другие хозяйственные госкомитеты.Непродуманность реформы стала очевидной. Некоторое оживление производства на начальном этапе преобразований, вызванное  децентрализацией и всплеском местной инициативы, оказалось
скомпенсировано снижением технического уровня производства. Следует признать, что ликвидация министерств во многом лишила советскую систему ее важнейшего преимущества: способности государства быстро и эффективно концентрировать средства для развития науки и техники проводить единую по всей стране технологическую политику и распространять по каналам министерства лучшие достижения на все виды тесно связанного производства.
           
Следующей новацией Хрущева стало разделение руководящих партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные. Эта странная идея (которая чуть ли не привела к образованию двух партий) стала одной из причин снятия его с должности.В тот момент, когда глава правительства торжественно обещал согражданам изобилие и бесплатное удовлетворение всех человеческих потребностей, вновь начали нарастать проблемы в сельском хозяйстве. В самом конце 1950-х гг. Хрущев во многом начал возвращаться к  старой системе хозяйствования. Желание оказать помощь селу сменилось привычным стремлением обеспечить новый рост государственного
потенциала за счет его ресурсов. Для партийного руководства деревня  по-прежнему оставалась площадкой по проведению экспериментов и арсеналом дешевых ресурсов. Администрирование, командование  колхозами опять приобрели огромные масштабы. Несмотря на все обещания, деревня по-прежнему продолжала нуждаться в технике. У колхозов ее не было, так как вся техника находилась в ведении машинно-тракторных станций (МТС). МТС
предоставляли колхозам технику «напрокат» по мере надобности (за соответствующую плату). В марте 1958 г. правительство решило  укрепить материально-техническую базу колхозов, реорганизовав машинно-тракторные станции в ремонтно-тракторные станции (РТС). Колхозам предложили выкупить парк МТС в течение одного года —
практически немедленно. Покупка и ремонт техники легли дополнительным финансовым бременем на колхозы. Долги колхозов банкам за выкупленную сельскохозяйственную технику перевалили в 1961 г.  за 2 млрд рублей. Многие рабочие МТС уехали искать работу в других местах, так  как условия жизни и труда, а также социальная система в колхозах были для них неприемлемы. Получившие в свое распоряжение технику колхозы, как правило, не имели достаточного количества технических  специалистов, что привело к трудностям в использовании техники и частым ее поломкам. РТС в свою очередь, заняв монопольное положение, стали диктовать свои цены на ремонт колхозной техники, что резко осложнило ситуацию на селе. Впервые после 1920-х гг. в 1958—1961 гг.  произошло сокращение парка сельхозмашин. Нельзя сказать, что Хрущев не видел проблем сельского  хозяйства. Он изыскивал все новые и новые рецепты по выводу этой  отрасли из кризиса. Одно время он изымал из севооборота травы и засевал все пшеницей, а с 1959 г. (под впечатлением поездки в США) начал «кукурузную эпопею» с насаждением повсеместно царицы полей». В самый пик кампании, в 1962 г., кукурузой было засеяно 37 млн га.Поскольку для этой культуры подходили не все климатические условия, то вызреть она сумела лишь на 7 млн га. Хрущев отсюда сделал вывод о
вредительстве председателей колхозов и местных партийных работников, которые «сами засохли и кукурузу сушат». В поиске новых радикальных  средств выхода из кризиса Хрущев решил, что главными звеньями  подъема сельского хозяйства должны стать расширение посевов бобов,  «химизация всего народного хозяйства», поливное земледелие, более крупные коллективные хозяйства. В 1958 г. прошла очередная кампания по укрупнению колхозов (83  тыс. — в 1955 г., 68 тыс. — в 1960 г., 45 тыс. — в 1967 г.), что должно было привести к образованию мощных «колхозных союзов»,  способных стать началом подлинно индустриального ведения сельского  хозяйства. Пропагандировалась идея так называемых агрогородов в сельской местности.Единственное решение, которое могло бы вывести страну из кризиса, — предоставление крестьянству свободы выбора форм  хозяйствования, передача колхозникам земли в личную собственность — не только не было принято, но даже никогда и не обсуждалось. руководстве продолжала господствовать непреклонная уверенность в абсолютном превосходстве колхозно-совхозной системы, находящейся под пристальной опекой партийно-государственных органов. Более того, в конце 1950-х гг. последовал удар по личным  подсобным хозяйствам селян (ЛПХ). ЛПХ давали в тот период от 40 до 60% мясомолочной продукции, овощей, фруктов, ягод, занимая при этом менее 10% сельскохозяйственных земель. Но это не остановило принятия решения. Последовало второе (после коллективизации) наступление на личные хозяйства крестьян. Оно было мотивировано тем, что подсобные хозяйства якобы тормозят «окончательную победу социализма в деревне, поощряют мелкобуржуазные чувства и настроения крестьян, отнимают время, необходимое для отдыха и всестороннего развития личности». В 1958—1964 гг. были сокращены размеры приусадебных участков в колхозах на 12% (до 0,29 га), в совхозах на 28% (до 0,18 га). Хрущев призвал сельских жителей освободиться от скота, в первую очередь коров. Он предложил продавать его колхозам или государству, а взамен покупать у них мясомолочную продукцию. Глава партии и правительства ссылался при этом на положительный опыт своих земляков из села Калиновка Курской области, которые, продав коров, якобы стали житть лучше, перестали разрываться между общественным хозяйством и личным
подворьем, получили время для отдыха и духовного развит.Пленум ЦК КПСС поручил государственным органам в 2—3 года скупить скот, принадлежащий рабочим совхозов. Колхозам было  рекомендовано провести аналогичную работу. Запрет на содержание скота в личной собственности распространялся и на жителей городов и рабочих поселков. Результат оказался противоположным желаемому. К середине  1960-х гг. ЛПХ были почти уничтожены, что обострило решение продовольственной проблемы в городах и особенно в пригородах. Положение отражает популярная реприза известных в 1950—1960-е гг. комических украинских артистов Тарапуньки и Штепселя. На вопрос: «Где ты продукты покупаешь?» — следовал ответ: «Да я сумку к радиоприемнику подвешиваю!»Газеты, радио и телевидение постоянно твердили о том, как  успешно труженики села догоняют Америку по производству мяса и молока на душу населения, как уже перегнали капиталистические страны  по ряду показателей, как страна выигрывает соревнование со всем
миром. А в это время продуктов в магазинах становилось все меньше и  меньше. Пропадали из продажи те самые товары, которых, если слушать  радио, становилось все больше и больше, — мясо и молоко. Затем вдруг дефицитом стали растительное масло, хлеб, крупы. В городах у булочных выстроились очереди. Формальным выражением неудачи сельскохозяйственной политики Н. С. Хрущева стало постановление ЦК КПСС и Совмина СССР о повышении цен на мясомолочные продукты 31 мая  1962 г.В ряде областей страны уже в 1962—1963 гг. были вновь введены
карточки на большинство видов продовольствия. В 1963 г. возникли перебои не только с мясом, молоком, маслом, но и с хлебом. У магазинов с ночи выстраивались длинные хлебные очереди, которые провоцировали антиправительственные настроения. Пришлось ввести  прикрепление покупателей к магазинам, списки потребителей, хлебные  карточки, раскрыть закрома госрезервов, которые сохранялись даже в годы войны. В 1963 г. низкий урожай, сокращение государственных  резервов зерна заставляют советское руководство принять решение о массовых закупках за границей. На эти цели было выделено 372,2 т  золота — более трети золотого запаса СССР. Тогда руководители СССР воспринимали случившееся не только как унижение, но и как случайность, обусловленную капризом природы. На заседании Президиума ЦК КПСС 10 ноября 1963 г. Н. Хрущев говорил: «Мы должны за 7 лет
иметь годовой запас зерна. Больше такого позора, который был, терпеть советская власть не может».С 1962 г. начался импорт зерна из Канады, США, Австралии, муки из ФРГ. За все это расплачивались золотом, которого ежегодно  вывозилось до 500 т в год. По сути, золотой запас СССР использовался  для поддержания, укрепления и развития зарубежных фермерских хозяйств, в то время как хозяйства советских крестьян подвергались гонению. Семилетний план развития экономики (1959—1965) в части  сельского хозяйства был провален, вместо плановых 70% рост составил лишь 15%.
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #3 : 26 Сентября 2014, 11:57:41 »

События в Новочеркасске
                 
Новые цены не увеличили количество мяса, но вызвали волнения  среди населения. Наиболее жестокий конфликт между гражданами и властью произошел в городе Новочеркасске Ростовской области. ЦК партии решил организовать очередную кампанию по сокращению стоимости производства. Практически это означало понижение  заработной платы рабочим примерно на 10%. Особенную активность проявил Ростовский обком КПСС. В апреле 1962 г. рабочие Ростовского завода сельскохозяйственных машин обратились к рабочим других  предприятий с призывом уменьшить производственные расходы. В числе откликнувшихся были и предприятия Новочеркасска. Новочеркасский горком партии принял обязательство «сберечь по 100 рублей на каждого рабочего в течение года».
                 
1 июня 1962 г. по радио были оглашены постановления партии и правительства о повышении цен на мясо на 30% и на масло на 25%. в тот же день по непредвиденному властями совпадению на Новочеркасском электро- возо- строительном заводе (НЭВЗ) имени С. М. Буденного на 30%  были понижены расценки работ. Рабочие кузнечного и металлургического  цехов начали горячо обсуждать происходящее. Образовался стихийный  митинг.Директор НЭВЗ Курочкин на вопрос митингующих рабочих: «На что  теперь будем жить?» — издевательски ответил: «Жрали пирожки с мясом  — теперь будете с повидлом!» Разъяренные рабочие обратили Курочкина  в бегство. К полудню 11 тыс. рабочих НЭВЗ забастовали. По их инициативе появились плакаты: «Дайте мясо, масло», «Нам нужны  квартиры», которые вынесли из завода и укрепили на опорах железной  дороги.Рабочие других предприятий, несмотря на уговоры делегатов, посланных к ним, забастовки не поддержали. Тогда группа рабочих  начала разбирать рельсы проходящей вблизи железной дороги Москва — Ростов и стала устраивать завалы. Женщины сидели на рельсах, чтобы
задерживать поезда. На заводском здании появились лозунги: «Долой Хрущева!» К вечеру 1 июня к месту событий были стянуты войска и милиция. Движение по городу было запрещено. Ночью арестовали «зачинщиков» —около 30 рабочих. 2 июня к забастовщикам НЭВЗ примкнули рабочие с других заводов. В городе возникли массовые стихийные митинги. Ораторы выступали с грузовиков. Демонстрация рабочих двинулась в центр города, к скверу и  площади, на которой находились здания горкома КПСС и горисполкома. На Московской улице демонстранты пытались взломать двери городской  милиции, рассчитывая освободить арестованных товарищей, но были встречены пистолетными выстрелами и отступили. Здания органов власти  и площадь были оцеплены войсками, вооруженными автоматами. Солдаты  начали оттеснять демонстрантов. Но люди не расходились. Автоматчики  открыли огонь — сначала поверх голов — и невольно убили сидевших на деревьях мальчишек, затем перенесли огонь на толпу. Толпа побежала, но огонь не прекратился: солдаты стреляли  людям в спину. Площади и улицы опустели. Тела убитых (несколько
десятков) и раненых начали складывать на грузовики. Через некоторое время толпа снова нахлынула на площадь и снова была открыта стрельба. Секретарь горкома КПСС Басов сбежал в Ростов при первых же  сведениях о беспорядках. Руководство событиями взяла на себя бригада ЦК КПСС во главе с А. И. Микояном и Ф. А. Козловым, прилетевшими в Новочеркасск из Москвы. Толпа требовала, чтобы Микоян прибыл на место расстрела, — ведь деревья и скамейки сквера все еще были в крови, на асфальте не просохли лужи крови. «Пусть Микоян приедет
сюда! Пусть посмотрит на эту кровь!»Обращаясь к делегации молодых рабочих, Микоян и Козлов обещали
разобраться и строго наказать виновных, но требовали, чтобы демонстранты разошлись по домам и прекратили беспорядки. Народ не расходился. К вечеру 2 июня на разгон толпы были посланы танки в сопровождении автоматчиков. В ночное небо полетели трассирующие  пули. Тогда толпа постепенно стала редеть.Власти ответили на выступления суровыми наказаниями. Всего было осуждено 112 человек. Никто из раненых и увезенных в госпитали домой не возвратился, а их семьи были высланы в Сибирь. Над участниками событий (их фотографировали сотрудники КГБ во время демонстраций) был устроен ряд закрытых судов и два показательных открытых процесса, на которых 9 мужчин были осуждены на смертную казнь, а 2 женщины были приговорены к 15 годам заключения в лагерях.

             (Примечание: расстрел мирной  демонстрации в Новочеркасске (16 человек
             убиты, 42 - ранены), был санкционированный не без участия Н.С. Хрущёва.
             Генеральная прокуратура СССР  во главе с т.Руденко никак не отреагировала
             на эти кровавые события, спровоцированные  властями... )

Продолжение следует.
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #4 : 27 Сентября 2014, 10:54:33 »

Внешняя политика:от «духа Женевы» к Карибскому кризису
         
Создание в Советском Союзе в середине 1950-х гг.  межконтинентальных баллистических ракет подвело черту под
исторической особенностью американской внешней политики — неуязвимостью территории США. Ранее американцы надеялись на свое подавляющее военное превосходство, а также считали, что внутренние трудности заставят СССР если не рухнуть, то по крайней мере пойти на компромисс с Западом. Этого не случилось, и в начале 1950-х гг. руководство США приняло курс на «идеологическую войну» с Советским Союзом. Главным оружием в ходе идейного давления на СССР и его  союзников выступили радиостанции, созданные в начале 50-х гг. в Западной Европе, — «Свобода» и «Свободная Европа».Одновременно началась гонка вооружений. Когда президенту США Д. Эйзенхауэру сообщили, что промышленность страны в состоянии производить в год 400 межконтинентальных баллистических ракет класса «Минитмен», он ответил: «Почему же нам не сойти с ума окончательно и не запланировать создание силы в 10 тысяч ракет?» Пройдет лишь 20 лет, и в арсеналах США будет находиться именно 10 тыс. единиц ядерных боезарядов стратегического назначения.Американские военные продолжали разрабатывать планы ядерной войны против Советского Союза. При Эйзенхауэре бюджет министерства обороны продолжал расти. За 8 лет пребывания республиканцев у власти он увеличился на 7,2 млрд долларов. К 1955 г. число бомбардировщиков, способных нанести удар по СССР, достигло 1350  единиц. Боевой груз атомных бомб стандартного бомбардировщика стратегической авиации во времена Эйзенхауэра был эквивалентен по разрушительной силе совокупному объему всех боеприпасов, сброшенных союзной авиацией на Германию за Вторую мировую войну.Согласно секретному стратегическому плану Эйзенхауэра —  меморандуму Совета национальной безопасности 162/2, в случае конфликта с СССР или КНР Соединенные Штаты будут рассматривать ядерное оружие пригодным к использованию наравне с другими вооружениями».
                 
Весной 1954 г. американцы предложили французам применить атомную бомбу против вьетнамских войск, окруживших в районе  Дьенбьенфу французский экспедиционный корпус.Советские ядерные силы, несмотря на целый ряд успешных  испытаний новых разновидностей атомного оружия (например, взрыв на Новой Земле в 1961 г. водородной бомбы невиданной мощности — 57  мегатонн), заметно уступали американским. У СССР гораздо меньше было
общее количество ядерных боезарядов, проявлялось отставание в средствах доставки. Существенно то, что СССР не имел ни одной военной базы у границ или берегов США, тогда как американцы содержали множество баз непосредственно у самых границ Советского Союза. Поэтому советское руководство неоднократно выступало с призывами о полном уничтожении ядерного оружия и даже о всеобщем разоружении.Ввиду решительного отказа от этих предложений западной стороны  одним из главных направлений модернизации советских ядерных сил и стало создание межконтинентальных баллистических ракет, способных из  космоса нанести удар по территории США. При этом начинается также развитие стратегического подводного флота и стратегическойбомбардировочной авиации.
           
Осложнение отношений между СССР и Западом в ходе «холодной войны» требовало новых подходов, однако при Сталине никаких явных изменений в этой области не возникло. Лишь после его смерти новые советские лидеры (и в первую очередь Хрущев) выступили с теорией мирного сосуществования. На этой теории лежит явный отпечаток
мировоззрения Хрущева, пожалуй, наибольшего утописта из всех советских руководителей. Будучи фанатично убежден в преимуществах социализма как общественной системы, Хрущев считал, что можно создать такую ситуацию, при которой большинству населения земного шара будут видны преимущества коммунизма.19—23 июля 1955 г. в Женеве состоялась встреча «большой четверки» (США, СССР, Великобритания, Франция). Это событие породило
надежду на победу гуманизма над идеологией обеих сторон политического спектра. Возник так называемый «дух Женевы». Начался процесс выхода социалистического лагеря из изоляции.Советское руководство пошло на некоторые шаги по смягчению военного противостояния в Европе. Были выведены все советские войска из Австрии, а 26 января 1955 г. был подписан протокол о досрочном возвращении Финляндии военно-морской базы в Порккала-Удд. Почти
одновременно Финляндия продлила договор о дружбе с СССР и всячески подчеркивала свой нейтралитет на международной арене. 25 января 1955 г. Президиум Верховного Совета СССР в одностороннем порядке принял Указ о прекращении состояния войны с Германией. 15 мая 1955 г. в Вене делегациями СССР, Великобритании,  США и Франции был подписан Государственный договор с Австрией о  прекращении состояния войны. Летом 1955 г. в Белграде была подписана советско-югославская декларация о нормализации отношений. Постепенно стала смягчаться и позиция американского руководства. В конечном счете президент США Д. Эйзенхауэр фактически объявил, что технический прогресс в стратегической сфере ведет к  возникновению ситуации, при которой использование ядерного оружия  немыслимо — оно попросту уничтожит весь мир. Одним из последствий этого понимания и стало решение Д. Эйзенхауэра согласиться на встречу на высшем уровне с советскими руководителями. В сентябре 1959 г. Хрущев посетил с официальным визитом Соединенные Штаты. Планировался ответный визит президента США Д. Эйзенхауэра в СССР, в ходе которого должны были пройти важные переговоры о ядерном разоружении. Однако 1 мая 1960 г. над
территорией СССР ракетой-перехватчиком был сбит американский самолет-шпион У-2. Пилот самолета Г. Пауэрс был арестован и позже предстал перед судом по обвинению в шпионаже. Произошедшее вызвало резкую кампанию взаимных претензий как в советской, так и в западно печати. Отношения между СССР и США вновь были заморожены, а визит Эйзенхауэра оказался сорванным.Взрывной темперамент Хрущева, его непредсказуемость недипломатичность сыграли дурную шутку с советской делегацией во время работы Генеральной Ассамблеи ООН в 1960 г. Сначала
председатель Совета министров СССР, выступая перед делегатами ООН пообещал похоронить империалистические государства. Затем во время выступления представителя филиппинской делегации, которого Хрущев по ошибке принял за делегата от Испании, советский лидер принялся стучать кулаками по пюпитру скамьи. А потом и просто снял с ноги ботинок и принялся бить им по спинке кресла. Западная пропаганда естественно, охотно воспользовалась этими выходками, чтобы лишний  раз изобразить русских как «нецивилизованных дикарей, с которыми невозможно никакое нормальное общение».Вместе с тем целый ряд действий Хрущева нанес удары по  идеологии «холодной войны». Если русские столь коварны и уважают только силу, то почему они по собственной воле позволили
объединиться Австрии, ушли оттуда, покинули Румынию, передали финнам и китайцам базы в Ханко и Порт-Артуре? Все это повысило международный престиж Советского Союза

Центральная и Восточная Европа
Советское руководство не распространяло принцип мирного сосуществования на отношения внутри социалистического лагеря — здесь  должен был действовать принцип «социалистического интернационализма».На практике это означало право СССР вмешиваться  во внутренние дела социалистических государств во имя сохранения существующих порядков. СССР хотел во что бы то ни стало сохранить  пояс дружественных стран вокруг своих границ. Идеологически оправдывалось поддержкой дела социализма. Одной из важнейших проблем, оставшейся советской дипломатии времен Хрущева в наследство от Сталина, оставалась проблема  разделенной Германии. После провала проекта объединения Германии, который стал окончательно очевидным после вступления ФРГ в НАТО,  советское руководство стремилось добиться от Запада признания факта  существования двух немецких государств и подтверждения нерушимости их границ. Хрущева и его сподвижников очень беспокоили реваншистские настроения в Западной Германии, периодически возникавшие предложения  о радикальном пересмотре сложившейся после Второй мировой войны ситуации.В качестве средства давления на западные страны в «германском вопросе» было избрано особое положение Западного Берлина. Этот анклав, находящийся под контролем западных держав и расположенный в
центре ГДР, уже был причиной острого политического кризиса в1947—1948 гг. В 1961 г. ситуацию вокруг Западного Берлина усугубило  огромное число беженцев, нелегально покидавших территорию ГДР.Получая бесплатное образование в Восточной Германии, они затем уходили на Запад, где уровень жизни был значительно выше Восточногерманские руководители, а затем и Хрущев требовали от западных государств признания ГДР, запрета экономических беженцев (обескровливавших ГДР), угрожая в противном случае полной блокадой Западного Берлина. Когда американцы и их союзники отказались от советских предложений, по указанию Хрущева в августе 1961 г. вокруг Западного Берлина была выстроена стена. Однако столь экстравагантное решение не повлияло на позицию западных государств — международноположение ГДР не изменилось. В 1955 г. Хрущеву лично удалось нормализовать отношения Югославией. Ради этого Советский Союз был вынужден пойти на серьезные уступки и полностью признать вину советской стороны за возникший в 1940-е гг. конфликт. Но югославский руководитель И. Тито почувствовал себя победителем и не изменил позиции Югославии по важнейшим мировым вопросам. Югославия не согласилась стать военным  союзником СССР и продолжала дистанцироваться от «социалистическоголагеря», проводя независимую политику. Вместе с Индией и Индонезией она возглавила «движение неприсоединения» стран, решивших не входить
ни в советский, ни в западный военные блоки. О том, что СССР теперь был готов допускать более самостоятельную политику стран-союзниц, свидетельствовало и создание 14 мая 1955 г. Организации Варшавского договора (ОВД). Если раньше войска стран «народной демократии» были без всяких формальностей  поставлены под контроль Советского Союза, то теперь военные отношения между социалистическими странами регулировались особым договором.И все же пределы самостоятельности для стран — союзников Советского Союза были ограничены. В острых внешнеполитических   ситуациях СССР продолжал вести себя как гегемон в коммунистическом движении, требуя от социалистических стран Европы верности общей идеологии. Следует учитывать, что доклад Хрущева на XX съезде КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» вызвал серьезный  кризис в других социалистических странах, где с резкой критикой  правящих компартий стало выступать все больше и больше людей. Особенно обострилась ситуация в Польше и Венгрии. В Польше развернулись народные волнения, в коммунистической партии началась сложная дискуссия о демократизации партийной жизни. В качестве нового лидера компартии выдвинулся В. Гомулка, ранее имевший  репутацию оппозиционера.В Москве с тревогой следили за развитием событий в Польше. И все же кризис удалось разрешить: 19 октября 1956 г. для переговоров  в Польшу прилетели Хрущев, Молотов, Микоян и Каганович. Они вынуждены были согласиться с идеями Гомулки об «особом польском пути к социализму». Из-под непосредственного советского контроля была  выведена даже польская армия — министр обороны Польши К. К.
Рокоссовский оставил свой пост и вернулся в Москву. Таким образом,  полякам удалось относительно быстро ликвидировать кризис и совершить переход к более мягкой версии социализма, весьма отличающейся от сталинской.
Гораздо сложнее обстояло дело в Венгрии, где разразилось  настоящее антикоммунистическое восстание. Внешних причин было две.Во-первых, доклад Хрущева на XX съезде КПСС вызвал кризис в  коммунистической партии. Во-вторых, западные радиостанции, такие, как американская «Радио Свобода», открыто призывали венгров к восстанию против коммунистического строя, намекая на военную помощь Запада.Лидер венгерских коммунистов М. Ракоши, один из наиболее упорных сторонников сталинской версии социализма, был вынужден в результате продолжительных и массовых выступлений покинуть свой пост. Новым главой венгерской компартии стал И. Надь, известный оппозиционер и сторонник реформированного социализма. После прихода к власти Надь потребовал вывода советских войск из Венгрии. Войска были выведены из Будапешта, но не из всей страны. Тем временем толпы  начали стихийно захватывать власть. 29 октября 1956 г. был взят штурмом Будапештский горком партии и здание местной госбезопасности.  Органы старой власти ликвидировались и в других городах Венгрии.  Коммунистов вешали, забивали до смерти, расстреливали. 31 октября  из-под стражи был освобожден кардинал Й. Миндсенти, глава
антикоммунистической оппозиции в Венгрии. И. Надь объявил о выходе страны из Варшавского договора. В условиях нарастающего кризиса советское руководство пошло на крайние меры. 1 ноября 1956 г. началась операция «Вихрь» —кодовое название перегруппировки и ввода советских войск в Венгрию. 4 ноября было создано так называемое революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с коммунистами, недовольными политикой И.Надя. Это правительство обратилось за помощью к Советскому Союзу. В  момент этого обращения советские войска уже проводили военную  операцию на территории Венгрии. Венгерская армия не оказала им почти  никакого сопротивления, сражались только нерегулярные отряды. 11 ноября был окончательно занят Будапешт, а к началу 1957 г. под  полный контроль была взята вся территория Венгрии. И. Надь был отстранен от власти, новым главой государства стал Я. Кадар, лидер революционного рабоче-крестьянского правительства. В военной операции участвовали две общевойсковые армии и механизированный  корпус. За отличия в боях 26 человек удостоены звания Героев Советского Союза, 13 из них — посмертно.На участников восстания обрушились массовые репрессии. Всего  было казнено 229 человек, в том числе и И. Надь, многие были  отправлены в тюрьмы. Однако в результате, как и в случае с Польшей,  Кадар стал проводить более либеральную внутреннюю политику, за что Венгрия позже получила шутливое прозвище «самого веселого барака социалистического лагеря».
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #5 : 27 Сентября 2014, 11:03:48 »

 Международное коммунистическое движение
                 

В 1956 г. был распущен Коминформ, бывший, по существу, усеченной и упрощенной версией Коминтерна, руководители коммунистических партий, действовавших в самых разных странах, договорились координировать политику и идейные взгляды на периодически созываемых совещаниях. Именно на этих совещаниях и вскрылись важные противоречия, существующие между политикой Советского Союза как сверхдержавы и его деятельностью как
страны-лидера международного коммунистического движения.В ноябре 1957 г. в Москве состоялось первое совещание коммунистических и рабочих партий, на которое приехали делегаты 64 партийных организаций. Хотя внешне на совещании всячески демонстрировалось единство коммунистического движения и даже был принят единый «Манифест мира», фактически обозначилось два пути, по  которым в дальнейшем могли развиваться коммунистические партии. Один  путь предлагала китайская делегация. Она требовала продолжения  бескомпромиссного противостояния с Западом, несмотря на угрозу ядерной войны. Выступавший на совещании лидер китайских коммунистов  Мао Цзэдун призвал не бояться угрозы атомного уничтожения, потому что если даже погибнет половина человечества, то выжившие построят коммунизм. Другой путь предложил лидер итальянских коммунистов П. Тольятти, допускавший, чтобы каждая коммунистическая партия имела право выбирать собственный путь развития, в том числе и путь мирного
сосуществования с иными политическими силами в капиталистических, западных странах.Советское руководство оказалось в сложной ситуации. С одной стороны, провозглашенный курс на мирное сосуществование совпадал с
тезисами Тольятти. А с другой стороны, отказ от революционаризма в китайском духе и разрешение большей свободы действий других коммунистическим партиям могли привести к утрате главенствующей позиции КПСС в мировом коммунистическом движении. Второе совещание коммунистических партий, проходившее в Москве в ноябре 1960 г., было внешне даже более представительным — на него приехали делегаты от 81 партии. Однако результаты этого совещания  оказались скромнее, чем первого. Было принято лишь путаное и  достаточно пустое по содержанию итоговое «Общее заявление». Зато во  время закрытых заседаний стало ясно, что Китай всерьез намеревается
со временем перехватить у СССР лидерство в коммунистическом движении. Резко критикуя советское руководство за дипломатические и иные контакты с западными государствами, китайские коммунисты  рассуждали о «ревизионизме и искажении ленинских идей в коммунизме».  Это выступление было поддержано демаршем руководителя албанских
коммунистов Э. Ходжи. Он демонстративно покинул совещание в знак несогласия с новой позицией КПСС.Большинство представителей компартий поддержали советское  руководство и его курс, в том числе и связанный с критикой
сталинского прошлого, однако были делегации, которые выступили  сторонниками китайских идей. Стало ясно, что кажущемуся единству союза коммунистических партий, вроде бы наставшему после примирения СССР с социалистической Югославией, приходит конец. Однако окончательный распад коммунистического движения на два соперничающих направления, приведший даже к возникновению нескольких компартий в отдельных странах, произошел позже, после окончания «эпохи Хрущева в советской истории.
           
Одной из ключевых проблем в советской внешней политике данного  периода стало значительное ухудшение отношений с социалистическим  Китаем, чьи руководители отрицательно отнеслись к решениям еще XX съезда КПСС. Осложнили отношения с китайцами и события вокруг  острова Тайвань, где у власти находилось правительство китайских националистов (Гоминьдана) во главе с Чан Кайши. Именно тайваньских  лидеров признавали в качестве законного правительства всего Китая  США и большинство других западных стран. Китайское коммунистическое
руководство стремилось поставить Тайвань под контроль, для чего концентрировало вооруженные силы в проливе, отделяющем остров от континента. 23 августа 1958 г. артиллерия КНР предприняла интенсивный обстрел небольшого прибрежного острова Цзиньмэнь, где  находились гоминьдановские войска. Менее чем за час было выпущено
около 20 тыс. снарядов. 24 августа, помимо продолжения обстрела, торпедные катера КНР атаковали транспорты, перевозившие  гоминьдановских солдат. К 28 августа было сделано более 100 тыс. выстрелов по острову. Соединенные Штаты поддержали Чан Кайши и  выразили готовность создать прикрытие прибрежным островам. В
Тайваньском проливе было сконцентрировано около 130 американских военных кораблей, включая 6 авианосцев, имевших на борту атомное и водородное оружие. Возникла угроза новой войны на Дальнем Востоке. 7 сентября 1958 г. Н. С. Хрущев направил послание президенту США Д. Эйзенхауэру. В нем говорилось: «Нападение на Китайскую Народную Республику, которая является великим другом, союзником и соседом нашей страны, это нападение на Советский Союз. Верная своему  долгу, наша страна сделает все для того, чтобы совместно с народным Китаем отстоять безопасность обоих государств, интересы мира на Дальнем Востоке, интересы мира во всем мире». Аналогичное предупреждение американской стороне содержалось и во втором послании правительства СССР президенту США от 19 сентября. 6 октября 1958 г. Хрущев еще раз заявил, что «Советский Союз придет на помощь Китайской Народной Республике, если на нее будет совершено нападение извне, говоря конкретнее, если США нападут на КНР».Советские предупреждения сыграли роль, в итоге ситуацию удалось разрядить в ходе дипломатических переговоров, и Тайвань остался отдельным государством. Однако и у советской, и у китайской стороны осталось сильное взаимное раздражение действиями друг друга в период кризиса. В печати КНР появились статьи о «современном  ревизионизме», искажающем марксизм-ленинизм. В конце 1950-х гг. Хрущев обрушился с резкой критикой на китайских коммунистов. Летом  1960 г. из КНР неожиданно были отозваны все советские специалисты, что поставило китайскую промышленность в крайне сложную ситуацию из-за нехватки квалифицированных кадров. На Московском совещании   коммунистических и рабочих партий (ноябрь 1960 г.) разгорелась жаркая полемика между делегациями КПСС и КПК. Руководство китайской компартии стало воспринимать политику московского руководства как недружественную и даже почти враждебную. Хотя КНР официально никогда
не выдвигала территориальных претензий к СССР, в китайской прессе стали широко публиковаться материалы исторических исследований»согласно которым Россия и СССР путем «неравноправных договоров» отняли у Китая территории общей площадью 1,54 млн км2. В начале  1960-х гг. возникли первые советско-китайские пограничные конфликты.В целом углубление политической и экономической интеграции осуществлялось в достаточно узких рамках одного лагеря и не охватывало даже всех стран, вступивших на путь построения социализма. Интеграция была весьма противоречива и во многом зависела от политики конкретных руководителей, их оценок мирового развития. Именно это вызывало иногда острые кризисы. Руководство СССР, располагавшее огромными ресурсами и военными силами, смогло подавлять недовольство, зревшее в восточноевропейских странах.  Однако в случае с Китаем это сделать уже не удавалось.

Продолжение следует.
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #6 : 28 Сентября 2014, 11:22:08 »

 Союзники СССР среди развивающихся стран
                 
В отличие от И. В. Сталина, Н. С. Хрущев делал ставку на национально-освободительное движение как на силу, способную  противостоять империализму. В 1950—1960-х гг. завершился процесс освобождения многих стран, бывших до того колониями, от власти метрополий. В 1954 г. во  Вьетнаме, в 1962 г. в Алжире закончились многолетние освободительные войны. СССР помогал лидерам этих государств оружием и военными специалистами. В 1957 г. первым независимым государством Черной (Тропической) Африки стала Гана. 1960 год получил название «год
Африки»: сразу 17 стран стали независимыми. Одним из вернейших союзников СССР в Азии оставался Северный Вьетнам (Демократическая  Республика Вьетнам — ДРВ). Возникшее на севере страны после подписания Женевских соглашений 1954 г. коммунистическое  государство, возглавлявшееся Хо Ши Мином, стремилось поглотить Южный
Вьетнам. Для этого на юг засылались диверсионные группы и военные отряды, был создан Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама.СССР оказывал активную поддержку северовьетнамцам, считая, что таким  путем можно будет постепенно распространить влияние коммунистических идей не только на Южный Вьетнам, но и на всю Юго-Восточную Азию.В качестве союзников СССР часто выступали Индия и Индонезия. Эти два государства активно сопротивлялись гегемонии США. Советский  Союз установил с ними достаточно прочные экономические связи, способствовал модернизации их вооруженных сил. В 1955 г. во время визита Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина в Индию были подписаны  совместная декларация и соглашения о строительстве металлургического завода в Бхилаи, в 1957 г. — о сотрудничестве с Индией в строительстве предприятий тяжелой промышленности и большом советском
кредите, в 1958 г. — о строительстве (в качестве советского дара)  Технологического института в Бомбее, в 1959 г. — о помощи Индии в строительстве предприятий медицинской промышленности, в 1960 г. — о советском содействии Индии в разведке и добыче нефти и газа, в 1961 г. — о мирном использовании атомной энергии. В то же время особые
отношения СССР и Индии вызвали раздражение у лидеров коммунистического Китая, претендовавших на часть индийской территории в районе Гималаев. В результате, когда в 1962 г. разразился пограничный конфликт между Индией и КНР, именно советское оружие позволило индийцам одержать победу и остановить китайское  наступление.
Подобным образом развивалось сотрудничество и с Сирией. В 1955 г. были подписаны торговое и платежное соглашения, в 1957 г. — соглашение о радиотелеграфной связи, об экономическом и техническом сотрудничестве, предусматривавшем долгосрочное льготное кредитование, содействие в железнодорожном и энергетическом
строительстве, возведении мостов, орошении посевов и обводнении пастбищ.Серьезным успехом внешней политики СССР времен Хрущева стало  сближение с «советским блоком» Египта. В 1952 г. в этой стране  произошел антимонархический государственный переворот, король Фарук был свергнут, а к власти пришла группа молодых военных «Свободные офицеры», которых возглавил полковник Г. А. Насер. Националистически  настроенный Насер стал стремиться к тому, чтобы освободить Египет от зависимости по отношению к западным странам, а также к воссозданию мощного общего объединенного арабского государства. В качестве  одного из шагов на этом пути Насер объявил о национализации Суэцкого канала, ранее находившегося под контролем совместной англо-французской компании.Результатом этого стала попытка Великобритании, Франции и  Израиля свергнуть режим Насера. 29 октября 1956 г. израильские танки вторглись на Синайский полуостров, а 5 и 6 ноября английские десантники высадились в Порт-Саиде, французские пехотинцы заняли  Порт-Фуад. Насер обратился за помощью к СССР и США. Правительство СССР выступило с требованием к агрессорам вывести войска из Египта, в противном случае Советский Союз был готов применить силу. В заявлении говорилось о наличии у СССР ракетно-ядерного оружия. США не поддержали Англию и Францию — американцам было выгодно ослабление англичан. Советское же руководство, поддержав Египет, надеялось получить союзника на Ближнем Востоке. В середине ноября 1956 г.  английские и французские войска были эвакуированы из египетских  портов, а израильтяне отошли к своей государственной границе. В благодарность за поддержку Насер установил особые союзнические отношения с СССР: в Египет были направлены сотни  советских специалистов, в том числе и военных советников, египетские студенты стали обучаться в советских вузах. Во внутренней политике Египта появились отдельные социалистические элементы (вроде создания «социалистических сельских кооперативов»); советские инженеры приняли активное участие в проектировании и строительстве Асуанской  плотины и гидроэлектростанции на Ниле. Эта плотина должна была увеличить количество сельскохозяйственных угодий в Египте и  способствовать решению продовольственной проблемы в этой бедной и
перенаселенной стране. Особые связи, установившиеся у Египта с СССР привели к дальнейшему ухудшению советско-израильских отношений. В итоге при очередном обострении арабо-израильского конфликта в конце 1960-х гг. СССР выступил на стороне Египта и его союзников, что едва  не привело к крупномасштабным боевым столкновениям с США в Ближневосточном регионе. После освобождения от колониальной зависимости и некоторые другие африканские страны заявили о своей «социалистической ориентации». Например, союзником СССР объявила себя Гана в тот
период, когда ее президентом был К. Нкрума, а также Демократическая Республика Конго, которую возглавил революционер П. Лумумба. Однако в 1961 г. Лумумба был свергнут и убит, а страна на долгие годы погрузилась в пучину гражданской войны. Активная поддержка Советским Союзом национально-освободительных движений и освободившихся стран, его твердая и принципиальная антиколониальная позиция играли ключевую роль в процессе ликвидации колониальной системы.Одновременно такая политика укрепляла симпатии к СССР как среди народов колониальных и освобождающихся стран, так и среди противников колониализма на Западе. СССР в данном случае был на стороне исторического прогресса и справедливости — отрицать это было невозможно.Важным, хотя и совершенно неожиданным для советского руководства внешнеполитическим успехом СССР стала победа революции
на Кубе в 1959 г. После взятия власти новые кубинские руководители во главе с Ф. Кастро выступали первоначально скорее с националистических позиций. Однако непродуманная политика США по  отношению к Кубе привела к тому, что кубинцы обратились за помощью к Советскому Союзу. Постепенно Кастро начал менять свои взгляды и  объявил о необходимости построения коммунистического общества на Кубе.Американское правительство поручило ЦРУ свергнуть его режим. После неудачной операции в 1961 г., которую американцы пытались  провести руками кубинских эмигрантов, США принялись готовить уже более широкомасштабную военную операцию с использованием армии и
морской пехоты.
           
Карибский кризис
                 
Н. С. Хрущев поддерживал кубинских союзников. На остров в 1962 г. были скрытно переброшены советские войска, в том числе и части, вооруженные ракетами средней дальности с ядерными боеголовками операция «Анадырь»). Кроме того, установка ракет на Кубе стала ответом советского руководства на размещение американских ракет средней дальности около советских границ — в Турции, Италии и Англии (ракеты «Юпитер»). Установка советских ракет на Кубе еще не была завершена, когда  об их размещении благодаря разведывательной авиации узнали американцы. Размещение на Кубе советских ракет стало для  американской администрации поводом для серьезного беспокойства.
Результатом этого стал так называемый Карибский (Кубинский) кризис октября 1962 г.

Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #7 : 28 Сентября 2014, 11:31:39 »

Советник президента США Дж. Кеннеди Т. Соренсен оценил ситуацию следующим образом: «Не вызывает сомнений то обстоятельство, что эти размещенные на Кубе ракеты, взятые сами по себе, на фоне всего советского мегатоннажа, который мог бы обрушиться на нас, фактически не меняют стратегического баланса... Но баланс мог бы существенно измениться в вопросах национальной воли и способности мирового лидерства». Как пишет по этому поводу американский историк С. Амброуз, «самый серьезный кризис в истории человечества разразился по вопросу о видимости. Мир подошел вплотную к тотальному  уничтожению из-за вопроса о престиже».

Президент Кеннеди считал, что не может не отреагировать на столь явную угрозу — в противном случае против него мог быть возбужден процесс импичмента (лишения президентского поста). 22 октября 1962 г. была объявлена блокада Кубы. Это означало, что  военно-морские корабли США останавливали все суда, идущие на Кубу.  Разумеется, в первую очередь речь шла о судах, доставлявших на Кубу советские ракеты. В ходе этого кризиса Вашингтон показал себя  готовым на ядерный конфликт, который мог бы начаться, если бы советские корабли не подчинились. Существовала опасность того, что советские подводные лодки начнут топить корабли, осуществляющие блокаду Готовность администрации Кеннеди испытать риск ядерной войны должна была основываться на том, что установка этих ракет меняет стратегический баланс между США и СССР. Однако это было не так. Даже согласно оценке ЦРУ США и Объединенного комитета начальников штабов, американские ракеты среднего радиуса в Турции и Италии не оказывали решающего влияния на общий стратегический баланс двух сверхдержав, чьи стратегические арсеналы не зависели от Турции или Кубы. Тайно созванный «исполнительный комитет» Совета национальной безопасности США пришел к выводу,что ракеты на Кубе не оказывают критического влияния на стратегический баланс двух сверхдержав В конечном счете Карибский кризис положил начало  процессу определенного отрезвления, приходу понимания того что в современном ядерном конфликте не может быть победителей  и дипломатия «холодной войны» должна помнить, что ее ошибки  могут иметь фатальные последствия. Столкнувшись с угрозой ядерной катастрофы в октябре 1962 г., Кеннеди осознал, что сложилась иррациональная ситуация. Президент США пришел к выводу, что абсолютное отстаивание превосходства повсюду в  мире может вовлечь США в самоубийственный ядерный конфликт, привести к национальной катастрофе. Для Белого дома стало очевидным, что нагнетание враждебности до степени военного
конфликта отнюдь не всегда служит американским интересам.  Наоборот, оно может способствовать отчуждению обеспокоенных нейтралов, отходу устрашенных подобными действиями союзников,подрыву национальной воли.

В дни Карибского кризиса советские ракетные войска были приведены в состояние боевой готовности. Мир оказался на грани атомной войны. В самый последний момент начались напряженный обмен мнениями и переговоры. Ситуацию удалось разрядить. В тех условиях советское руководство предприняло немыслимый для нормальной дипломатической практики шаг. Для того чтобы немедленно довести советскую точку зрения до США, 27 октября по обычной радиовещательной сети в 17 часов по московскому времени было передано послание председателя Совета министров СССР Н. С. Хрущева президенту США Дж. Кеннеди.В ответ администрация США также пошла на нарушение обычной практики. Текст ответного послания Кеннеди был передан прессе. Причина была та же, что и в радиообращении Хрущева, — желание ускорить время передачи, сократить долгий процесс зашифровки и расшифровки дипломатических телеграмм.После обмена этими посланиями напряженность стала быстро спадать. Правительство СССР пообещало вывести ракеты с Кубы, а американцы обязались не вторгаться на остров и убрать свои ракеты из
Турции. Однако военная база США на южном кубинском побережье, в Гуантанамо, осталась в неприкосновенности. Но в целом итоги Карибского кризиса стали новой победой Советского Союза в противостоянии двух систем. Хрущев добился главных целей — обеспечил неприкосновенность Кубы, блокировав американское вторжение на ее
территорию, и предотвратил размещение американских ядерных ракет в  Турции. Результаты полученных преимуществ можно наблюдать даже в  начале XXI в.: Куба сохранила независимость, а на территории Турции
нет ядерных ракет.В то же время первое ядерное противостояние показало, что н СССР, ни США не готовы в реальности перейти от информационной войны  и противостояния в третьих странах к реальному вооруженному
конфликту. Сокрушительная мощь атомного оружия оказалась сдерживающим фактором, заставлявшим великие державы и их лидеров более упорно искать пути к политическому компромиссу. В 1963 г. былаустановлена прямая линия телефонной связи между Белым домом и  Кремлем. Американская сторона сделала беспрецедентные шаги: поддержала  вместе с Советским Союзом в ООН резолюцию, запрещавшую размещение ядерного оружия в космосе, подписала соглашение о продаже зерна. Соединенные Штаты пошли на договорное ограничение испытаний  ядерного оружия. Особенно существенное значение имел заключенный в Москве в августе 1963 г. Договор о запрещении ядерных испытаний в  атмосфере, космическом пространстве и под водой, ставивший реальную преграду на пути совершенствования ядерного оружия, оберегавший экологическую среду и в целом служивший целям взаимного доверия трех подписавших его сторон — СССР, США и Англии. Отныне для модернизации атомных вооружений разрешались исключительно подземные ядерные испытания, которые США проводили на полигонах в Неваде, а СССР — в  Казахстане, в районе Семипалатинска.Западноевропейские страны, столкнувшись с опасностью
возникновения ядерной войны, осознали, что первой ее жертвой стала бы Европа. Поэтому эти страны раньше США встали на путь разрядки с Восточной Европой. В середине 1960-х гг., когда Америка вела войну во Вьетнаме, президент Франции де Голль интенсифицировал политику разрядки, а вскоре и другие лидеры западноевропейских стран приобрели более значительный — в сравнении с США — опыт связей с Востоком. Они стали дорожить этими связями, и попытки США разрушить  их вызывали лишь разногласия между союзниками.Новое советское руководство проводило активную внешнюю политику по всем направлениям. Удалось сдвинуть с мертвой точки отношения с главным соперником — США, сохранить и укрепить социалистическое содружество в Восточной Европе и наладить
дружественные отношения с развивающимися странами. Сложная, порой взрывоопасная политическая обстановка конца 1950-х — начала 1960-х гг. приводила к тому, что любой случайности в отношениях между  и США было достаточно, чтобы сорвать договоренности, достигавшиеся месяцами, а то и годами.
                   
                               Документы эпохи

               Из Заявления Правительства СССР по вопросу о разоружении 14 мая
            1956 г.

                  Учитывая, что в нынешних условиях особую опасность для народов
            представляет атомная война, Советское правительство придает
            важнейшее значение запрещению атомного и водородного оружия. Именно
            поэтому мы предлагали и предлагаем безотлагательно принять решение о
            полном запрещении атомного и водородного оружия, о прекращении его
            производства и об уничтожении имеющихся запасов этого оружия, с тем
            чтобы великое открытие человечества — атомная энергия — служило
            исключительно мирным целям.

               Из воспоминаний военного историка В. Фомина о венгерских событиях
            1956 г.

                  2 ноября 1956 г. главнокомандующий Объединенными силами
            Варшавского Договора Маршал Советского Союза И. С. Конев... поставил
            боевую задачу: «Ликвидировать контрреволюционный мятеж в Будапеште».
            Для этого корпус усилился танками, артиллерией и воздушно-десантными
            войсками. Боевая операция проводилась по указанию нашего высшего
            партийного и государственного руководства во главе с Н. С. Хрущевым.
            Свое решение они приняли... по просьбе венгерских коммунистов,
            руководства Китая, Югославии и стран — участниц Варшавского
           Договора.

               Из послания Председателя Совета министров СССР Н. С. Хрущева
            президенту США Дж. Кеннеди 27 октября 1962 г. по московскому радио

                  Вы хотите обезопасить свою страну, и это понятно. Но этого же
            хочет и Куба; все страны хотят себя обезопасить. Но как же нам,
            Советскому Союзу, нашему правительству, оценивать Ваши действия,
            которые выражаются в том, что Вы окружили военными базами Советский
            Союз, окружили военными базами наших союзников... расположили там
            свое ракетное вооружение... Ваши ракеты расположены в Англии,
            расположены в Италии и нацелены против нас. Ваши ракеты расположены
            в Турции... Вас беспокоит Куба. Вы говорите, что беспокоит она
            потому, что находится на расстоянии от берегов Соединенных Штатов
            Америки 90 миль по морю. Но ведь Турция рядом с нами, наши часовые
            похаживают и поглядывают один на другого... Вы ведь расположили
            ракетное разрушительное оружие, которое Вы называете наступательным,
            в Турции, буквально под боком у нас... Я вношу предложение: мы
            согласны вывезти те средства с Кубы, которые Вы считаете
            наступательными средствами. Мы согласны это осуществить и заявить в
            ООН об этом обязательстве. Ваши представители сделают заявление о
            том, что США, со своей стороны, учитывая беспокойство и
            озабоченность Советского государства, вывезут свои аналогичные
            средства из Турции. Давайте договоримся, какой нужен срок для Вас и
            для нас, чтобы это осуществить.

               Из ответного послания президента США Дж. Кеннеди Н. С. Хрущеву

                  Когда я читал Ваше письмо, то пришел к выводу, что ключевые
            элементы Ваших предложений, которые, по-видимому, в целом приемлемы,
            насколько я их понял, заключаются в следующем:
                  1. Вы согласны устранить эти виды оружия с Кубы под надлежащим
            наблюдением и надзором Организации Объединенных Наций и принять
            обязательство, при надлежащих гарантиях, прекратить доставку этих
            видов оружия на Кубу.
                  2. Мы, с нашей стороны, согласимся — при достижении через
            Организацию Объединенных Наций соответствующей договоренности для
            гарантии выполнения и сохранения в силе этих обязательств — а)
            быстро отменить меры карантина, применяющиеся в настоящий момент, и
            б) дать заверение об отказе от вторжения на Кубу.

Продолжение следует
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #8 : 29 Сентября 2014, 12:19:25 »

Творческая интеллигенция и власть
                
Начавшийся после смерти Сталина период некоторого ослабления  жесткого идеологического контроля над сферой культуры и перемен во внутренней и внешней политике вошел в отечественную историю под названием «оттепель». Понятие «оттепели» широко используется как метафора для описания характера изменений в духовном климате советского общества после марта 1953 г. Осенью этого года в журнале Новый мир» была опубликована статья критика В. Померанцева «Об искренности в литературе», в которой говорилось о необходимости  поставить в центр внимания литературы человека, «поднять подлинную тематику жизни, ввести в романы конфликты, занимающие людей в быту».В 1954 г., словно в ответ на эти размышления, журнал напечатал повесть И. Г. Эренбурга «Оттепель», которая и дала название целому периоду в политической и культурной жизни страны.Доклад Хрущева на XX съезде КПСС произвел ошеломляющее  впечатление на всю страну. Он обозначил границу в духовной жизни советского общества на время «до» и «после» XX съезда, разделил людей на сторонников и противников последовательного разоблачения  культа личности, на «обновленцев» и «консерваторов». Сформулированная Хрущевым критика была воспринята многими как сигнал к переосмыслению предыдущего этапа отечественной истории. После XX съезда прямое идеологическое давление на сферу культуры со стороны партийного руководства стало ослабевать. Период «оттепели» охватил примерно десять лет, но упомянутые процессы шли с  разной степенью интенсивности и были отмечены многочисленными отступлениями от либерализации режима (первое пришлось уже на осень того же 1956 г., когда советские войска подавили восстание в Венгрии). Предвестием перемен стало возвращение из лагерей и ссылок тысяч доживших до этого дня репрессированных. Из печати почти исчезло упоминание имени Сталина, из общественных мест — его  многочисленные изображения, из книжных магазинов и библиотек — изданные огромными тиражами его труды. Начались переименования  городов, колхозов, заводов, улиц. Однако разоблачение культа
личности поднимало проблему ответственности нового руководства страны, которое было прямым преемником прежнего режима, за гибель  людей и за злоупотребления властью. Вопрос о том, как жить с грузом ответственности за прошлое и как изменить жизнь, не допустить повторения трагедии массовых репрессий, огромных лишений и жесткого  диктата над всеми сферами жизни людей, оказался в центре внимания  думающей части общества. А. Т. Твардовский в опубликованной в  Советском Союзе только в годы перестройки поэме-исповеди «о времени  и о себе» «По праву памяти» от имени поколения поделился этими  мучительными раздумьями:
                  Давно отцами стали дети,
                  Но за всеобщего отца
                  Мы оказались все в ответе,
                  И длится суд десятилетий,
                  И не видать еще конца.
  
Литературная трибуна в СССР во многом заменяла свободную  политическую полемику, и в условиях отсутствия свободы слова  литературные произведения оказывались в центре общественных дискуссий. В годы «оттепели» в стране сформировалась большая и заинтересованная читательская аудитория, заявившая о своем праве на самостоятельные оценки и на выбор симпатий и антипатий. Широкий отклик вызвала публикация на страницах журнала «Новый мир» романа В.  Д. Дудинцева «Не хлебом единым» (1956) — книги с живым, а не ходульным героем, носителем передовых взглядов, борцом с  консерватизмом и косностью. В 1960—1965 гг. И. Г. Эренбург публикует в «Новом мире» с перерывами и большими купюрами, сделанными цензурой, книгу воспоминаний «Люди, годы, жизнь». Она возвратила имена деятелей преданной официальному забвению эпохи «русского авангарда» и мира западной культуры 1920-х гг. Большим событием стала публикация в 1962 г. на страницах того же журнала повести
«Один день Ивана Денисовича», где А. И. Солженицын на основании собственного лагерного опыта размышлял о жертвах сталинских репрессий.Появление в открытой печати первого художественного произведения о лагерной жизни было политическим решением. Санкционировавшее публикацию высшее руководство (повесть была напечатана по распоряжению Хрущева) признавало не только сам факт репрессий, но и необходимость внимания к этой трагической странице советской жизни, которая не успела еще стать историей. Два последующих произведения Солженицына («Матренин двор» и «Случай на станции Кречетовка», 1963) закрепили за журналом, которым руководил  Твардовский, репутацию центра притяжения сторонников демократических начинаний. В лагере критиков «оттепельной» литературы оказался (с  1961 г.) журнал «Октябрь», ставший рупором консервативных политических взглядов. Вокруг журналов «Знамя» и «Молодая гвардия» группировались сторонники обращения к национальным истокам и  традиционным ценностям. Такими поисками отмечено творчество писателя  В. А. Солоухина («Владимирские проселки», 1957) и художника И. С. Глазунова, ставшего в ту пору известным иллюстратором русской классики. Споры вокруг проблем литературы, театра и кино были зеркалом царивших в обществе настроений. Противостояние  группировавшихся вокруг журналов деятелей культуры косвенно отражало и борьбу мнений в руководстве страны вокруг путей ее дальнейшего развития. «Оттепельная» проза и драматургия уделяли растущее внимание внутреннему миру и частной жизни человека. На рубеже 1960-х гг. на страницах «толстых» журналов, имевших многомиллионную читательскую  аудиторию, начинают появляться произведения молодых писателей  молодых же современниках. При этом происходит четкое разделение на  «деревенскую» (В. И. Белов, В. Г. Распутин, Ф. А. Абрамов, ранний В.  М. Шукшин) и «городскую» (Ю. В. Трифонов, В. В. Липатов) прозу.  Другой важной темой искусства стали размышления о мироощущении  человека на войне, о цене победы. Авторами таких произведений стали люди, прошедшие войну и переосмысливающие этот опыт с позиций бывших в самой гуще событий людей (поэтому эту литературу часто называют  «лейтенантской прозой»). О войне пишут Ю. В. Бондарев, К. Д. Воробьев, В. В. Быков, Б. Л. Васильев, Г. Я. Бакланов. К. М. Симонов создает трилогию «Живые и мертвые» (1959—1971).Лучшие фильмы первых лет «оттепели» также показывают  человеческое лицо» войны («Летят журавли» по пьесе B. C. Розова  «Вечно живые», реж. М. К. Калатозов, «Баллада о солдате», реж. Г. Н.  Чухрай, «Судьба человека» по повести М. А. Шолохова, реж. С. Ф. Бондарчук).Однако внимание властей к литературно-художественному процессу как зеркалу общественных настроений не ослабевало. Цензура тщательно отыскивала и уничтожала любые проявления инакомыслия. В эти годы Гроссман, автор «Сталинградских очерков» и романа «За правое дело», работает над эпопеей «Жизнь и судьба» — о судьбе, жертвах и трагедии ввергнутого в войну народа. В 1960 г. рукопись была отвергнута   редакцией журнала «Знамя» и изъята у автора органами госбезопасности; по сохранившимся в списках двум экземплярам роман был опубликован в СССР только в годы перестройки. Подводя итог битвы на Волге, автор говорит о «хрупкости и непрочности бытия человека» и  о «ценности человеческой личности», которая «обрисовалась во всей своей мощи». Философия и художественные средства дилогии Гроссмана(роману «Жизнь и судьба» предшествовал изданный в 1952 г. с купюрами  роман «За правое дело») близки «Войне и миру» Толстого. По мысли Гроссмана, битвы выигрывают полководцы, но войну — только народ."Сталинградское сражение определило исход войны, но молчаливый спор между победившим народом и победившим государством продолжался. От этого спора зависела судьба человека, его свобода" — так писалавтор романа.

В конце 1950-х гг. возник литературный самиздат. Так назывались ходившие в списках в виде машинописных, рукописных или фотокопий издания не прошедших цензуру произведений переводных иностранных и отечественных авторов. Через самиздат небольшая часть читающей публики получила возможность знакомиться с непринимавшимися к официальной публикации произведениями какизвестных, так и молодых авторов. В самиздатовских копиях распространялись стихи М. И. Цветаевой, А. А. Ахматовой, Н. С. Гумилева, молодых современных поэтов. Другим источником знакомства с непод цензурным творчеством стал «тамиздат» — печатавшиеся за границей произведения отечественных авторов, возвращавшиеся затем окольными путями на родину к своему читателю. Именно так произошло с романом Б. Л. Пастернака «Доктор   Живаго», который с 1958 г. распространялся в самиздатовских списках  в узком кругу заинтересованных читателей. В СССР роман готовили к публикации в «Новом мире», но книгу запретили как «проникнутую духом неприятия социалистической революции». В центре романа, который Пастернак считал делом жизни, — судьбы интеллигенции в вихре событий  революций и Гражданской войны. Писатель, по его словам, хотел «дать исторический образ России за последнее сорокапятилетие...», выразить  свои взгляды «на искусство, на Евангелие, на жизнь человека в  истории и на многое другое».После присуждения Б. Л. Пастернаку в 1958 г. Нобелевской премии по литературе «за выдающиеся заслуги в современной лирической поэзии и на традиционном поприще великой русской прозы» в СССР развернулась кампания по травле писателя. При этом Хрущев, как он позже признавался, самого романа не читал, как не читали его и подавляющее большинство негодующих читателей», поскольку книга была недоступна широкой аудитории. В органы власти, прессу хлынул поток писем с осуждением писателя и с призывами лишить его советского  гражданства; активное участие в этой кампании приняли и многие писатели. Пастернак был исключен из Союза писателей СССР.Писатель категорически отверг требования властей покинуть  страну, но был вынужден отказаться от премии. Организованный консервативными силами в высшем партийном руководстве разгром романадолжен был четко указать границы  « дозволенного»творчества. «До Живаго» получил мировую известность, а «дело Пастернака» и новое  ужесточение цензуры знаменовали «начало конца» ожиданиям  политической либерализации и стали свидетельством хрупкости и обратимости наметившихся, как казалось после XX съезда, перемен в отношениях власти и творческой интеллигенции. В эти годы вошло в практику проведение встреч руководителей партии и государства с представителями интеллигенции. По существу, в
государственной политике управления культурой мало что изменилось, и Хрущев на одной из таких встреч не преминул отметить, что в вопросах  искусства он «сталинист». «Нравственное обеспечение строительства коммунизма» рассматривалось как главная задача художественного творчества. Определился круг приближенных к власти писателей и художников, они занимали руководящие посты в творческих союзах.Использовались и средства прямого давления на деятелей культуры. Во время юбилейной выставки Московской организации Союза художников в декабре 1962 г. Хрущев обрушился с грубыми нападками на молодых  живописцев и скульпторов, работавших вне «понятных» реалистических канонов. После Карибского кризиса высшее партийное руководство сочло необходимым еще раз подчеркнуть невозможность мирного  сосуществования социалистической и буржуазной идеологии и указать на ту роль, которая отводилась культуре в воспитании «строителя коммунизма» после принятия новой программы КПСС. В печати был развернута кампания критики «идейно чуждых влияний»и индивидуалистического произвола». Особенное значение этим мерам придавалось еще и потому, что в Советский Союз с Запада проникали новые художественные веяния, а вместе с ними — противоположные официальной идеологии идеи, в том числе политические. Власти просто обязаны были взять этот процесс  под контроль. В 1955 г. вышел первый номер журнала «Иностранная  литература», печатавшего произведения «прогрессивных» зарубежных авторов. В 1956 г. в Москве и Ленинграде состоялась выставка картин П. Пикассо — впервые в СССР были показаны картины одного из самых  известных художников XX в. В 1957 г. в Москве прошел VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Состоялось первое знакомство  советской молодежи с молодежной культурой Запада, с зарубежной модой. В рамках фестиваля были организованы выставки современного западного искусства, практически неизвестного в СССР. В 1958 г. в Москве прошел первый Международный конкурс им. П. И. Чайковского. Победа молодого американского пианиста Вана Клиберна стала одним из знаковых событий «оттепели». В самом Советском Союзе зарождалось неофициальное искусство. Появились группы художников, пытавшихся отойти от жестких канонов социалистического реализма. Одна из таких групп работала творческой студии Э. М. Белютина «Новая реальность», и именно художники этой студии попали под огонь хрущевской критики на   выставке МОСХа (заодно с представителями левого крыла» этой организации и скульптором Э. Неизвестным). Другая группа объединяла художников и поэтов, собиравшихся на квартире в пригороде Москвы Лианозово. Представители «неофициального  искусства» работали в Тарусе, городке, находящемся на расстоянии более 100 км от столицы, где селились некоторые возвращавшиеся из ссылки представители творческой интеллигенции. Жесткая критика за пресловутый «формализм» и «безыдейность», развернувшаяся в печати после скандала на выставке в Манеже в 1962 г., загнала этих  художников в «подполье» — на квартиры (отсюда появился феномен «квартирных выставок» и название «другого искусства» — андеграунд от англ. Underground — подземелье).Хотя аудиторию самиздата и «другого искусства» составлял в основном ограниченный круг представителей творческих профессий (гуманитарной и научно-технической интеллигенции, небольшой части студентов), влияние этих «ласточек оттепели» на духовный климат советского общества нельзя недооценивать. Появилась и стала крепнуть  альтернатива официальному подцензурному искусству, утверждалось право личности на свободный творческий поиск. Реакция властей в  основном сводилась к жесткой критике и к «отлучению» тех, кто попадал под прицел критики, от аудитории читателей, зрителей и слушателей. Но из этого правила были и серьезные исключения: в 1964 г. состоялся судебный процесс против поэта И. A. Бродского, обвиненного в «тунеядстве», в результате которого он был отправлен в ссылку.Большинство социально активных представителей творческой  молодежи были далеки от открытой оппозиции существующей власти.Широко распространенной оставалась убежденность в том, что логика  исторического развития Советского Союза требует безусловного отказа от сталинских методов политического руководства и возврата к идеалам революции, к последовательному воплощению в жизнь принципов социализма (хотя, конечно, в среде сторонников таких взглядов не было единодушия, и многие считали Сталина прямым политическим наследником Ленина). Разделявших такие настроения представителей нового поколения принято называть шестидесятниками. Термин впервые появился в заглавии опубликованной в журнале «Юность» в декабре 1960  г. статьи С. Рассадина о молодых писателях, их героях и читателях. Шестидесятников объединяло обостренное чувство ответственности за судьбу страны и убежденность в возможности обновления советской политической системы. Эти настроения нашли отражение в живописи так называемого сурового стиля — в произведениях молодых художников о трудовых буднях современников, которые отличает сдержанная цветовая  гамма, крупные планы, монументальные образы (В. Е. Попков, Н. И.  Андронов, Т. Т. Салахов и др.), в театральных постановках молодых коллективов «Современника» и «Таганки» и особенно в поэзии.

Вступавшее во взрослую жизнь первое послевоенное поколение считало себя поколением первооткрывателей, покорителей неведомых  высот. Поэзия мажорного звучания и ярких метафор оказалась «соавтором эпохи», а сами молодые поэты (Е. А. Евтушенко, А. А.   Вознесенский, Р. И. Рождественский, Б. А. Ахмадулина) были  ровесниками своих первых читателей. Они энергично, напористо  обращались к современникам и современным темам. Стихи будто предназначались для чтения вслух. Их и читали вслух — в студенческих  аудиториях, в библиотеках, на стадионах. Вечера поэзии вПолитехническом музее в Москве собирали полные залы, а на поэтические чтения на стадионе в Лужниках в 1962 г. пришло 14 тыс. человек.Живейший интерес молодежной аудитории к поэтическому слову
определил духовную атмосферу рубежа 1960-х гг. Наступил период расцвета «поющейся поэзии» — авторского песенного творчества.  Доверительные интонации авторов-исполнителей отражали стремление нового поколения к общению, открытости, искренности. Аудиторией Б.  Ш. Окуджавы, Ю. И. Визбора, Ю. Ч. Кима, А. А. Галича были молодые «физики» и «лирики», яростно спорившие о волновавших всех проблемах научно-технического прогресса и гуманистических ценностях. С точки  зрения официальной культуры авторской песни не существовало. Песенные вечера проходили, как правило, в квартирах, на природе, в дружеских компаниях близких по духу людей. Такое общение стало характерной приметой шестидесятых. Свободное общение выплескивалось за пределы тесной городской  квартиры. Красноречивым символом эпохи стала дорога. Казалось, вся страна пришла в движение. Ехали на целину, на стройки семилетки, в экспедиции и геологоразведочные партии. Труд тех, кто открываетнеизведанное, покоряет высоты, — целинников, геологов, летчиков,  космонавтов, строителей — воспринимался как подвиг, которому есть место и в мирной жизни.Ехали и просто путешествовать, отправлялись в дальние  ближние походы, предпочитая труднодоступные места — тайгу, тундру или горы. Дорога воспринималась как пространство свободы духа, свободы общения, свободы выбора, не скованного, перефразируя популярную песню тех лет, житейскими заботами и повседневной суетой.Но в споре «физиков» и «лириков» победа все же, как казалось,  оставалась за теми, кто представлял научно-технический прогресс. Годы «оттепели» отмечены прорывами отечественной науки и выдающимися достижениями конструкторской мысли. Не случайно одним из самых популярных литературных жанр в этот период стала научная фантастика. Профессия ученого была овеяна романтикой героических свершений на благо страны и человечества. Самоотверженное служение науке, талант и молодость отвечали духу времени, образ которого запечатлен в фильме о молодых ученых-физиках «Девять дней одного года» (реж. М. М. Ромм, 1961). Примером
жизненного горения стали герои Д. А. Гранина. Его роман «Иду на грозу» (1962) о молодых физиках, занятых исследованиями атмосферного электричества, был очень популярен.
Была реабилитирована»  кибернетика. Советские ученые (Л. Д. Ландау, П. А. Черенков, И. М.  Франк и И. Е. Тамм, Н. Г. Басов и A. M. Прохоров) получили три Нобелевские премии по физике, что свидетельствовало о признании вклада советской науки в мировую на самых передовых рубежах исследовании.Появились новые научные центры — новосибирский Академгородок, Дубна, где работал Институт ядерных исследований, Протвино, Обнинск и Троицк (физика), Зеленоград (вычислительная техника), Пущино и Оболенск (биологические науки). В наукоградах жили и работали тысячи молодых инженеров и конструкторов. Здесь кипела научная и  общественная жизнь. Проводились выставки, концерты авторской песни, ставились не выходившие на широкую публику студийные спектакли.  Успехи отечественной науки и техники широко пропагандировалис как свидетельства преимущества советской общественной системы. Особенно популярной была идея «атома на службе мира и прогресса» (то время как образ Запада, особенно после Карибского кризиса 1962 г. и начала войны во Вьетнаме в 1964 г., ассоциировался в  пропагандистских кампаниях в печати с агрессией и «загниванием»).

Однако прорывы на знаковых направлениях освоения космоса и атомной энергетики сопровождались отставанием в ряде других ключевых сфер, определявших научно-технический прогресс (например, в области вычислительной техники). Всплески творческой свободы, определявшие  духовную атмосферу эпохи, гасились бесцеремонным вмешательством власти в творческий процесс.Реальную опасность для перспектив «коммунистического строительства» власти усматривали и в том, что, несмотря на провозглашенную цель «воспитания нового человека», в СССР не удавалось искоренить религиозное самосознание. Годы «оттепели» были ознаменованы новым оживлением антирелигиозной пропаганды и грубым административным давлением на Русскую православную церковь. Закрывались храмы (их число сократилось к 1965 г. до 7,5 тыс., т. е. вдвое по сравнению с предыдущим десятилетием) и монастыри, ликвидировались приходы, на желавших получить религиозное образование молодых людей оказывался грубый нажим, церкви запретили заниматься какой бы то ни было благотворительной деятельностью, священники были обязаны вести учет крещения и венчания, данные которого передавались в КГБ.
Чтобы открыто исповедовать религиозные взгляды, требовалось  немало мужества. Причем все это происходило в условиях, когда на подниматься вторая после войны волна интереса к религиозной жизни, к историческому духовному наследию, которые становились для многих  альтернативой официальной идеологии. Были открыты неизвестные памятники иконописи, древнерусской скульптуры и фресковой живописи, опубликованы научные труды с их описанием. В 1960 г., к 600-летию Андрея Рублева, в Москве в Спасо-Андрониковом монастыре открылся музей его имени, в экспозиции было большое собрание икон. В 1966 г. возникло Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. Однако большинство высших партийных руководителей усматривали в возрождении национального самосознани опасность для идейно-политического единства общества.

Продолжение следует
« Последнее редактирование: 29 Сентября 2014, 12:32:48 от Alex » Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2559


« Ответ #9 : 30 Сентября 2014, 11:16:10 »

Смещение Н. С. Хрущева
                 
К середине 1960-х гг. государственная власть в СССР так и не стала законченной саморазвивающейся системой. Процесс ее  формирования все время продолжался и шел непросто, часто противоречиво. Связано это было в первую очередь с нерешенностью вопроса иерархии структур, составляющих эту власть, отсутствием  целенаправленного отбора наиболее талантливых и энергичных.Важнейшей нерешенной проблемой стала «социальная мобильность»
— ротация (сменяемость) руководящих кадров. Выработанный к 1960-м гг. механизм ротации был предельно примитивен: чиновники оставляли свои посты либо в связи с уходом на пенсию, либо идя на повышение,  либо перемещаясь на другие посты в форме своеобразного наказания за прежнюю неудовлетворительную работу. Попытки создать четкие критерии отбора, систематизировать ротацию были кратковременными и практических результатов не дали. Главным показателем  бюрократической эффективности оставалась безукоризненная чиновничья  преданность.
Отсутствие отлаженной системы организации власти неизбежно  порождало, с одной стороны, волюнтаризм лидеров государства, а с другой — постоянную угрозу заговоров и даже переворотов. Удержание  власти порой превращалось в главную задачу правителя, и десятилетнее правление Н. С. Хрущева ярко продемонстрировало, что платой за
решение этой задачи нередко невольно становятся интересы страны и народа (а учитывая мировое значение СССР, и всей международной  стабильности). Например, одно из центральных преобразований Хрущева —  децентрализация системы управления — было мотивировано не только задачей усовершенствования хозяйственного механизма, но и
необходимостью ослабления политических позиций Совета министров СССР— главного конкурента (часто дублера) партийного аппарата. Экономический эффект создания совнархозов был весьма сомнителен, зато возросло влияние партийных чиновников на местах, которых Хрущев считал своей главной опорой. Малозаметным тогда, но чрезвычайно важным для последующей судьбы Советского государства результатом политики децентрализации
стало и то, что в отдельных регионах (прежде всего в национальных  республиках) начала быстро расти новая властная сила — местная партийно-хозяйственная элита, которую Москва не трогала в обмен на  лояльность.
Во многом личными мотивами Хрущева была продиктована и борьба с наследием культа личности Сталина. В ходе этой борьбы подвергались дискредитации главные соратники прежнего вождя, которые являлись политическими соперниками вождя нынешнего (В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Каганович, К. Е. Ворошилов, Н. А. Булганин и др.). При этом «линия XX съезда КПСС» подразумевала демократизацию всей жизни советского общества, сбалансированное развитие экономики,  социальной сферы, отход от конфронтации с Западом, налаживание мирного сосуществования и т. д. И действительно, положительных  изменений произошло немало, хотя многие из них носили отпечаток  некоего хрущевского «сумасбродства», импровизации, веры в простые  решения.Заслугой Н. С. Хрущева было то, что он после периода изоляции приоткрыл «окно» на Запад, в мир западных идей, эмоций, мировосприятия. Широко переводилась западная, в том числе  современная, литература, туристические поездки в западные страны смогли совершить если не миллионы, то сотни тысяч жителей СССР. С трибуны XX съезда Хрущев призвал КПСС «внимательно изучать западную   экономику... изучать то лучшее, что наука и технология капиталистических стран может предложить, с тем чтобы использовать достижения мирового технологического прогресса». Хрущев повторял  высказанную Лениным в 1902 г. мысль: то, что в политически свободной стране делается автоматически, в России должно быть сделано  посредством организации и сознательных усилий. После 1956 г. власть огромной карательной машины государства была ослаблена, хотя насилие  продолжало оставаться одним из орудий развития. « Научные методы» не действовали без этого рычага государства при всем «цветении» таких новых наук, как «научный коммунизм», и придании ЦК КПСС функций аналитически-организационного штаба страны. При этом сохранение высоких темпов экономического роста, упор на тяжелую промышленность продолжали требовать от населения немалых  жертв. Рост цен на продовольствие, появление товарного дефицита, увольнение сотен тысяч военнослужащих из армии, кровавые события Новочеркасске в июне 1962 г., осложнение отношений с западными странами в связи с Карибским кризисом, разрыв с недавними друзьями — Китаем и Албанией — вот далеко не полный перечень трудностей и даже  провалов «линии XX съезда». К этому следует добавить, что на фоне  борьбы с проявлениями сталинского культа личности отчетливо складывались признаки нового (правда, скорее комичного), хрущевского  культа.В результате поводов для недовольства Хрущевым было предостаточно как у сторонников сталинского курса», так и у  приверженцев реформ, намеченных на XX съезде КПСС. Общим убеждением и тех и других была необходимость смещения волюнтариста Хрущева — пока массовое недовольство снизу не приняло еще более серьезные формы, чем в Новочеркасске. Уже во второй половине 1963 г. в кулуарах ЦК партии стали рассуждать о нелепости и даже вредности очередной реформы — разделении партийных органов на промышленные и
сельскохозяйственные.
                 
Летом 1964 г. Хрущев затеял перевод ряда сельскохозяйственных  научных учреждений из Москвы в провинцию, новое сокращение армии, введение восьмилетних народно-хозяйственных планов и т. п. При очень сомнительной полезности этих мер их административные, хозяйственные  и общественные издержки были очевидны. Новый зигзаг хрущевского волюнтаризма вызвал рост рядов недовольных. Все это ускорило  подготовку организации настоящего заговора, тем более что в течение второй половины лета Хрущев неоднократно отлучался из Москвы на
довольно длительное время. Инициатива смещения Н. С. Хрущева исходила от председателя комитета партийно-государственного контроля А. Н. Шелепина. Активную поддержку ему оказали заместитель председателя Совета министров СССР  Д. С. Полянский, председатель КГБ СССР В. Е. Семичастный, а также секретари ЦК Н. В. Подгорный и Л. И. Брежнев. К октябрю 1964 г. о планах заговорщиков так или иначе знали почти все члены ЦК, в том
числе, вероятно, и ближайшие друзья Хрущева (такие, как А. И. Микоян, возглавлявший с июля 1964 г. Верховный Совет СССР). Характерно, что даже те, кто высказывал сомнения в целесообразности или в успехе замысла, не противодействовали ему. Примечательно и то, что сам Хрущев, к которому поступали сигналы о грозящей опасности,
проявлял необъяснимую самоуверенность и безмятежность. После отъезда Хрущева в отпуск в Пицунду в октябре 1964 г. под предлогом обсуждения вопроса о восьмилетке был созван пленум ЦК.
13 октября 1964 г. группа инициаторов заговора пригласила Хрущева  срочно прибыть на пленум в Москву. Уже в аэропорту до Хрущева стал доходить смысл происходящего: его встречал только председатель КГБ Семичастный в сопровождении второстепенных лиц. Хрущева отвезли прямо на заседание Президиума ЦК, где после недолгих формальных вступительных реплик собравшиеся обрушили на него лавинунакопившихся претензий. Попытки погасить накал критики делал лишь Микоян, но напор и единодушие остальных выступавших привели к тому, что Хрущев не стал спорить с решением Президиума ЦК и сам предложил  подписать заявление об отставке. Пленум ЦК заслушал доклад М. А. Суслова и, не открывая прений, снял Н. С. Хрущева со всех постов «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья».
                 
Филиппов А. В.

"Новейшая история России". 1945—2006 гг.,М. 2007.
           
Записан
Страниц: [1] Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Перейти на корневой сайт МОЗОХИН.RU