Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
23 Сентября 2017, 18:42:59
Начало Помощь Календарь Войти Регистрация

+  Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ
|-+  Разное
| |-+  Карательная система Союза ССР
| | |-+  РАЗМЫШЛЕНИЯ о РЕПРЕССИИ и РЕАБИЛИТАЦИИ
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] 2 3 ... 17 Вниз Печать
Автор Тема: РАЗМЫШЛЕНИЯ о РЕПРЕССИИ и РЕАБИЛИТАЦИИ  (Прочитано 103708 раз)
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2586


« : 13 Марта 2013, 22:58:26 »


Известно, нет событий без следа:
прошедшее, прискорбно или мило,
ни личностям доселе никогда,
ни нациям с рук даром не сходило.

А.К. Толстой



В конце 80-х годов, под натиском запущенных на 1-м Съезде нардепов демократических процессов, образ Советского Союза неожиданно приобрел черты,по известному выражению президента США Р.Рейгана"империи зла".Благодаря так называемой горбачевской "ГЛАСНОСТИ" и работе СМИ совестское,социалистическое государство очень быстро превратилось в государство которое на протяжении всего периода своего существоования проводило политику тоталитарного террора в отношении своих граждан.Как известно- ключевую роль в этом  сыграли реальные события периода 1937-1938гг.Благодаря работе СМИ (под кураторством члена ЦК КПСС А.Яковлева) этот образ прочно вошел в сознание простых граждан.В течении длительного периода времени, СМИ, в условиях "проседавшей" экономики СССР,проводили выбранный ЦК КПСС идеологическийкурс, по сути пропаганду- рассказывая на страницах печати и показывая по ТВ сюжеты с ужасными историями о  массовых расстрелах,убийствах и смертях в лагерях НКВД,о миллионах умерших от голода и миллионах неповинных людей уничтоженных "кровавым сталинским катком".При этом шла повсеместная подмена терминов(понятий "что есть что") как в историческом так и общественно-политическом плане.Например: система государственной власти в СССР стала  в одночастие ТОТАЛИТАРНОЙ,а период нахождения И.В.Сталина на посту Генсека-УЗУРПАТОРСКИМ.

Иными словами применяя подобную терминологию в отношении Советского Союза авторы многочисленных статей,программ,дискуссий,сознательно ставили СССР в один ряд с фашистской Италией и национал-социолистической Гериманией, забывая при этом напомнить своей аудитории о том,что Сталин входил в состав ЦК с 10 октября 1917г и на пост секретаря РКП(б) был избран путем голосования в 1922г. достаточно демократическим способом.Забывали и о том,что Сталин заняв свой пост  не стремился к тому,чтобы вся
государственная власть замыкалась на нем одном.Более того,при разработке основного закона Конституции СССР,Сталин, являясь председателем комиссии,  настоял на внесение статьи о многопартийности ( с учетом что партии будут коммунистического толка) и равных правах всех участников избирательного процесса.Согласно принятой Конституции СССР (5.12.1936г) состав Правительства,членов Политбюро, как впрочем и других
государственных органов,в том числе и судей постоянно обновлялся...

Продолжая разговор о так называемой "узурпации" власти Сталиным, можно задатся вопросом-А много ли примеров может дать нам современный т.н.демократический мир о добровольном уходе со своего поста лидера государства. Пример с Б.Н.Ельциным и главой Ватикана -думаю не в счет...
Как известно,Советский Союз,  в отличии от США,в период назождения Сталина у власти являлся первым в мире социалистическим рабоче-крестьянским государством без какого-либо поста ПРЕЗИДЕНТА и без каких-либо
 ограничений срока нахождения во власти того или иного лидера. Сталин,многократно переизбирался  на посту
Секретаря ЦК ВКП(б),перед началом войны,вынужден был, по решению членов Политбюро,занять (по совместительству) должность Председателя СНК, а в период Великой Отечественной войны,отказатся от коллегиального руководства страной,сосредоточив всю законодательную и исполнительную власть в одних руках-Председателя ГКО.Однако этот период не делает его узурпатором.Понятно и то,что  Отказываться от возложенной на него работы Сталин,надо полагать был не намерен,как и добровольно оставлять свой пост - в этом на мой взляд целеустремленность(если угодно призвание) любого государственного ЛИДЕРА.

Если сегодня провести ретроспективный обзор советской прессы(лидеры по подписке АиФ,КП,Огонек и т.д.) конца 80-х годов,то перед глазами читателя  откроется "ужасающая" картина о 20-60-120 миллионах советских(и не только) граждан "запрессованных" в ГУЛАГе,расстрелянных под звук тракторов в подвалах Лубянки и т.д. и т.п.Перед читателем пройдет целая череда свидетельств бывших узников советскихконцлагерей "о зверствах чекистов" и само собой архивные открытия членов Мемореала.Дело было поставлено с размахом и настолько хорошо,что читателю прессы было невдомек рационально осмыслить то,что если взять и сложить все опубликованные в то время стат. данные репрессированных,то эта цифра будет равнятся численности половины
всего взрослого населения Советского Союза... 
                       
 Продолжение следует.                     
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2586


« Ответ #1 : 14 Марта 2013, 22:04:50 »

Размышления о полит.репрессиях в СССР без существенного анализа причин запустивший механизм репрессивного характера боюсь не получится.И начать этот анализ (на мой взгляд) следует с четкого понимания,какие  карательные меры и наказания проводимые государственными органами в период
Советской власти подразумеваются под термином репрессия.Трактовка (в современном понимании)термина полит.репрессии была дана 18 октября 1991г.в Законе РФ  "О реабилитации жертв политических репрессий "... политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшиеся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами...".

Как известно Третий этап  реабилитации  начался в конце 80-х годов в связи с Постановления ЦК КПСС от  11 июля 1988 г. «О дополнительных мерах по завершении работы, связанной с реабилитацией необоснованно репрессированных в 30—40-е годы и начале 50-х годов».Согласно этого Постановления Прокуратура и КГБ СССР начали пересмотр дел в отношении лиц репрессированных в период 30-40-х годов.16 января 1989 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР,отменяющий все решения  вынесенные "внесудебными" органами (Коллегиями ОГПУ,"двойками-тройками" НКВД, ОСо МГБ СССР) в отношении репрессированных граждан(за исключением военных преступников,предателей Родины, сотрудников органов ОГПУ-НКВД-МГБ уличенных в  фальсификации и уголовного элемента).Позднее в 1991г. был принят вышеуказанный Закон РФ  № 1761-1от 18 октября 1991г. положивший начало массовой реабилитации.Как известно Закон " О реабилитации жертв политических репрессий " принимался с целью восстановить права и социальную защиту жертв политических репрессий, и был принят в смутное для страны время.Позднее в данный Закон РФ неоднократно будут внесены дополнения и изменения, однако удовлетворить желания всех страждущих не сможет (см. обращения граждан в кОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ).


Но сначала,думаю, стоит поразмышлять о КАРАТЕЛЬНЫХ мерах проводимых государственными органами в период т.н.сталинизма...

Говоря о репрессии, давайте зададимся детсадовским вопросом ПОЧЕМУ- кульминация (по определению Р.Конквеста)"Большого террора" пришлась на 1937г.
-Почему репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным образом против "партийцев-верных ленинцев", иными словами против элиты общества-партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных?
-Почему главный удар был нанесен по тем людям,которые по утверждению В.Кожинова "... создали в стране тот самый "политический климат"?При этом, тот же Кожинов, аналогично задается вопросом ПОЧЕМУ-"...многочисленные современные авторы, предпринимающие попытки разграничить, отделить друг от друга приверженцев и противников террора 1937 года, очень часто причисляют к ПОСЛЕДНИМ всех, либо, по крайней мере, почти всех пострадавших, ставших жертвами репрессий."И как-бы отвечая на свой вопрос,
Кожинов пишет:"...Обратимся, например, к не так давно опубликованной стенограмме "Февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года"(пленум этот длился 11 дней — с 23 февраля до 5 марта), после которого террор и приобрел весь свой размах. Стенограмма зафиксировала недвусмысленные призывы к беспощадному разоблачению "врагов", прозвучавшие из уст таких вскоре же подвергшихся репрессиям "чекистов", как К.Я. Бауман, Я.Б. Гамарник, А.И. Егоров, Г.Н. Каминский, С.В. Косиор, П.П. Любченко, В.И. Межлаук, Б.П. Позерн, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, М.Л. Рухимович, А.И. Стецкий, М.М. Хатаевич, В.Я. Чубарь, Р.И. Эйхе, И.Э. Якир и др. Нельзя не отметить также, что "разоблачавшийся" непосредственно на этом самом пленуме Н.И. Бухарин (в то время — кандидат в члены ЦК)в своих заявлениях осыпал проклятиями всех своих уже "разоблаченных" к тому времени сотоварищей..." И наконец,-почему запушенный маховик большого террора начал переламывать кости простым (и как утверждают пересмотренные дела реабилитированных)"не в чем не повинным" людям?

Продолжение следует

Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2586


« Ответ #2 : 15 Марта 2013, 16:30:32 »

Многие серъезные исследователи "Большого террора" считают,что февральско-мартовский пленум ВКП(б) стал отправной точкой  для поиска врагов народа в рядах "верных ленинцев".Тогда как объяснить то,что карательные акции 1937-1938гг.неожиданно перекинулись с парт.номенклатуры на простых людей и позднее приобрели планомерный характер?
Может прав был  М. Н. Рютин ,который еще в 1932г. опубликовал свой манифест "Ко всем членам ВКП(б)": "...С помощью обмана, клеветы и одурачивания партийных лиц, с помощью невероятных насилий и террора под флагом борьбы за защиту принципов большевизма и единства партии, опираясь на  централизованный мощный партийный аппарат, Сталин за последние пять лет отсек и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии, установил в ВКП(б) и всей стране свою личную диктатуру, порвал с ленинизмом, стал на путь самого необузданного авантюризма и дикого личного произвола и поставил Советский Союз на край пропасти...".

 СПРАВКА.Рютин Мартемьян Никитич (1890-1937гг)  
Родился 13 февраля 1890 года в семье  деревенского плотника. Окончил Иркутскую учительскую семинарию (1908).В революционном движении с 1912 года, член РСДРП с 1913 года.В годы Первой мировой войны окончил Иркутскую школу прапорщиков, служил в Харбине.В 1917 году председатель Совета в Харбине. В 1918—1919 годах командующий войсками Иркутского ВО.с 1920 года на партийной работе в Сибири, Дагестане.
С марта 1924 года в Москве, работал заведующим агитационно-пропагандистским отделом МК, секретарём Краснопресненского райкома партии.В 1928—1930 годах замредактора газеты «Красная звезда».
В 1930 член Президиума ВСНХ.
 
В 1924—1927 годах Рютин активно поддерживал Сталина в борьбе с Троцким и его сторонниками, с «новой» и объединённой оппозицией, возглавлял бригады боевиков, разгонявших оппозиционные собрания и демонстрации.На XV съезде ВКП (б) Рютин большую часть своего выступления посвятил оппозиции; характеризуя оппозицию, в соответствии с партийными установками, как «социал-демократический уклон», Рютин говорил: «Эта система наших взглядов не позволяет нам, чтобы внутри нашей ленинской партии процветал социал-демократический уклон… Было бы ошибкой, было бы похоронами партии по первому разряду, если бы мы приняли в основу этот документ, если бы пошли на соглашение с оппозицией… Это было бы началом распада партии, победой троцкистской линии. это было бы узаконением внутри партии права на фракции, оттенки и на оттеночки, на борьбу с партией, на вынесение партийных разногласий на улицу. Партия на это не пойдет.Если на одну чашку весов положить ваши заслуги перед партией и перед рабочим классом,
 а на другую чашку весов все, что вы натворили и наблудили за эти два года, вторая чашка весов стукнет, — она перетянет, и в расчетах с вами давным-давно стерты с доски, с доски истории все ваши заслуги перед рабочим классом… ТРОЦКИЗМ и ЛЕНИНИЗМ вместе жить не могут, это — НЕСОВМЕСТИМЫЕ элементы.
 
Однако в 1928 году Рютин, как и многие московские работники, не принял сталинскую политику в деревне и методы индустриализации страны и поддержал правую оппозицию. В отличие от лидеров оппозиции, после их поражения не отрёкся от своих взглядов, искал в партии единомышленников и осенью 1930 года после доноса А. С. Немова решением ЦКК был исключен из ВКП(б) «за предательски-двурушническое поведение и попытку подпольной пропаганды право-оппортунистических взглядов» и 13 ноября арестован по обвинению в
контрреволюционной агитации, несколько месяцев провёл в Бутырской тюрьме.Интересны обстоятельства освобождения Рютина из заключения. Так как он на допросах стойко отрицал свою вину, то В. Р. Менжинский вынужден был обратиться к Сталину с просьбой уточнить дальнейшую судьбу Рютина, ссылаясь на то, что тот "...изображает из себя невинно обиженного"."Нужно, по-моему, отпустить", — таков был ответ Сталина. 17 января 1931 года Особое совещание при ОГПУ оправдало Рютина за недоказанностью предъявленных ему обвинений.После освобождения работал экономистом на предприятии «Союзэлектро». В 1932 году вместе с В. Н. Каюровым, М. С. Ивановым, П. А. Галкиным и ещё несколькими "верными ленинцами" с дореволюционным  прошлым,Рютин попытался объединить вокруг себя все оппозиционные силы, организовал «Союз марксистов-ленинцев».В этот-же период Рютин издает свой манифест "Ко всем членам ВКП(б) "и работает над рукописью "Сталин и кризис пролетарской диктатуры"в которой признает правоту левой оппозиции,называя ликвидацию кулачества как класса и темпы индустриализации страны- авантюрой Сталина.

Арестовали Рютина одновременно с Зиновьевым,Каменевым и др.членами опозиции, в сентябре 1932г по  доносу одного из членов «Союза». На допросах Рютин брал всю вину на себя: "...Никаких вдохновителей за мной не стояло и не стоит. Я сам был вдохновителем организации, я стоял во главе ее, я один целиком писал платформу и обращение". 11 октября 1932 г. коллегией ОГПУ СССР он был приговорен к 10 годам тюремного заключения по обвинению в КРД. От 5 до 10 лет тюрьмы получили все соратники Рютина. Рютин содержался сначала в Суздальском политизоляторе, затем в Верхнеуральском политизоляторе.Летом 1936 года Рютин был возвращён в Москву в связи с готовившимися тогда Московскими процессами.Содержался во внутренней тюрьме НКВД.Отказался отвечать на любые вопросы следователя,предпринимал попытки самоубийства.10 января 1937 года ВК Верховного Суда СССР приговорила Рютина к ВМСЗ. Расстрелян в тот же день в здании ВКВС. Погребён в Донском монастыре. Вместе с Рютиным были расстреляны также и 11 ранее репрессированных его сторонников. В 1956 и 1958 годах оставшаяся в живых дочь Рютина Л.М. подавала ходатайство,однако дело Рютина хотя и было пересмотрено,реабилитирован он не был.Рютина полностью
реабилитировали и восстановили в партии лишь в 1988 году.
============================================================  
Справку о Рютине я привел не зря.Таких " революционных вождей,верных ленинцев" как Рютин в 20-30 годы было множество и каждый гнул "свою линию" прекрасно зная,что за этим последует.Были или нет (согласно УК РСФСР)  в действиях Рютина предпосылки для обвинения его (и членов "Союза") в КРД? Несомненно.За что собственно он (11.10.1932г.) и был осужден Коллегией ОГПУ.
Но...в деле Рютина поражает другое-"... Летом 1936 года Рютин был возвращён в Москву в связи с готовившимися тогда Московскими процессами.Содержался во внутренней тюрьме НКВД.Отказался отвечать на любые вопросы следователя,предпринимал попытки самоубийства.10 января 1937 года ВК Верховного Суда СССР приговорила Рютина к ВМСЗ. Расстрелян в тот же день в здании ВКВС".

Говоря о репрессиях 1937-1938гг. многие исследователи данного вопроса делают основной упор  на главную роль,которую играл, в этом деле НКВД- оставляя в тени всю по сути юридическую и СУДЕБНУЮ  систему СССР того периода.А ведь с этого следовало(на мой взгляд) начинать и в первую очередь с архивных документов Минюста и Верховного суда СССР.Думается так,что Н.Петров,который (по сообщениям) предпринимает попытки изучить архивные документы Военной Коллегии ВС СССР найдет множество интересных документов (которые еще сохранились после большой хрущевской чистки) и позволит открыть новые страницы в истории репрессий.

Продолжение следует



« Последнее редактирование: 16 Марта 2013, 16:25:10 от alex » Записан
Кирилл
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 23


« Ответ #3 : 15 Марта 2013, 19:41:06 »

Довольно странное утверждение Alex: "репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным образом против "партийцев-верных ленинцев", иными словами против элиты общества-партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных". Оно находится в противоречии с реальностью.
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2586


« Ответ #4 : 15 Марта 2013, 19:59:31 »

Довольно странное утверждение Alex: "репрессивные меры 1937-1938гг были направлены главным образом против "партийцев-верных ленинцев", иными словами против элиты общества-партийных,советских,хозяйственных служащих и наконец -военных". Оно находится в противоречии с реальностью.

От те раз...
Уваж Кирилл
Да откуда взялась реальность-то? Повторю  древнюю истину: ВЧЕРА-ПРОШЛОЕ,СЕГОДНЯ-НАСТОЯЩЕЕ,ЗАВТРА-БУДУЩЕЕ.Что касается РЕАЛЬНОСТИ в историческом плане- то это, по выражению известного пролетарского писателя-объективно существующее явление,по факту  далекое от РЕАЛЬНОСТИ в бухгалтерских делах...
« Последнее редактирование: 15 Марта 2013, 20:01:40 от alex » Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2586


« Ответ #5 : 16 Марта 2013, 13:12:46 »

Перед тем как углубится в дальнейшие размышления,замечу что поднятая тема  довольно деликатная.Поэтому в ходе дальнейшего изложения буду старатся "притупить острые углы", чтобы лишний раз не травмировать чувства родственников жертв полит.репрессий -ведь известно,что "мертвые сраму не имут"...
В конце концов, многие скажут "чего лишний раз тупить по данной теме и ломать копья?" -преступления сталинского режима в отношении жертв необоснованных политических репрессий, как геноцида и массового террора против народа СССР официально доказаны,жертвы политрепрессий полностью реабилитированы.Все выполнено согласно Закона РФ,который как известно не имеет обратной силы.Оценка прошлому дана с высокой трибуны президентами РФ Путиным и Медведевым.Все.Можно ставить ТОЧКУ.

Однако... чем больше размышляешь "о сталинизме" начинаешь  понимать,что вся наша история 1917-1991гг превращается сегодня в какое-то ЗАЗЕРКАЛЬЕ... и нет ничего удивительного в том, что в очередной раз президент РФ Путин заостряет вопрос относительно школьного учебника истории...И в очередной раз возникает вопрос как "осветить" учащимся весь период Советской власти 1917-1991гг. Может стоит в очередной раз составить несколько учебников "альтернативной истории " с христоматийным приложением истории репрессий "сказочников" Конквеста и Солженицина?
Думается так,что созданный в конце 80-х годов образ Советского Союза как тоталитарного государства был сделан не случайно.Политруководство СССР, во главе с М.Горбачевым,в стремлении создать в стране "открытое демократическое общество" в короткий срок, использовало все доступные ресурсы в идеологическом плане.Однако перестарались.Ведь недаром в народе говорится " Спешить следует в двух случаях-при ловле блох и при поносе..." Запущенный,в благих целях,процесс  очень быстро стал неуправляемым-положительные аспекты приобрели форму ложнопопулизма,манипулирование массовым сознанием  вылилось в общественное недовольство,что в конечном итоге привело по сути к распаду страны на суверенные государства...И снова зазвучали слова,что во всем виноват "сталинизм"...

Продолжение следует


Записан
BM
Модераторы
Полковник
****
Offline Offline

Сообщений: 435


« Ответ #6 : 17 Марта 2013, 03:10:44 »

Лично меня в теме репрессий больше всего смущают периодические требования "законодательно запретить сталинизм", "ввести уголовную ответственность за отрицание сталинизма" и тому подобное. По сути дела - это требование устроить те же самые репрессии по политическим мотивам. Такие вещи заставляют вспомнить о том, что "когда они приходили за сталинистами - я молчал, потому что я не сталинист" и так далее. Концовка известна.
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2586


« Ответ #7 : 17 Марта 2013, 22:33:10 »

Лично меня в теме репрессий больше всего смущают периодические требования "законодательно запретить сталинизм", "ввести уголовную ответственность за отрицание сталинизма" и тому подобное. По сути дела - это требование устроить те же самые репрессии по политическим мотивам. Такие вещи заставляют вспомнить о том, что "когда они приходили за сталинистами - я молчал, потому что я не сталинист" и так далее. Концовка известна.

Уваж.ВМ
Относительно вашего замечания.Лично я не удивлюсь если подобные попытки наложить запрет будут реализованы на практике.Все к этому и идет.В общественно-политическом плане (подключив соответствующую идеологическую платформу ) осудить прошлое труда не составляет, а вот  настоящее...
Как известно Запрет на легальную деятельность компартии,в том числе и символики  уже существует во многих б. соцстранах взявших курс на "демократический"государственный строй.Думается так,что для политического руководства этих стран особой разницы между фашизмом -коммунизмом не существует,главное для них сегодня отбросить прочь, как это сделала в свое время М.Тэтчер -завоевание социализма.Входить в полит. дебри современности сейчас не очень хочется,но замечу, что руководители некоторых постсоветских(и не только) стран борясь с преславутым коммунизмом не замечают того,что у них,как говорится "под боком,идет зарождение более страшного явления-национализма(в худшем понимании этого термина),который по своим последствиям может оказатся намного страшней чем мифологический коммунизм поддержанный
на плаву толмудистами МАРКСИЗМА...


Оценка сталинизма данная с высоких трибун (как и трактовка полит. репрессии) думаю многим сегодня прекрасно известна и лишний раз заострять на ней внимание участников форума не имеет смысла...на мой взгляд больший интерес представляют арх. документы на основе которых можно проследить развитие событий в известный период и оценить деятельность Сталина на посту Секретаря ЦК (накануне и в процессе т.н."Большого террора") с точки зрения его современников из противоположного лагеря, к примеру, лидерами белоэмигрантских кругов.Уж кто-кто,а русская эмиграция всегда пристально следила за всеми событиями происходящими на родине...
Например, малоизвестный нижеследующий доклад(стиль и орфография документа сохранены):

Прага,5 декабря 1936г.
                                                  ДОКЛАД О ВНУТРЕННЕМ ПОЛОЖЕНИИ РОССИИ.

"Факты по России общеизвестные.Но толкование и отношение к ним-различное и даже противоположное. Смотря по точке зрения.Одни довольны.Другие -недовольны,и даже среди недовольных-большая разница, смотря по тому,чем недовольны.Но войдем глубже в разбор этих противоречий:кто доволен,кто недоволен.
-Моя точка зрения.Режим понемногу стабилизируется.Революционные привычки и нравы уступают место в советской семье и обществе чувствам и нравам,продолжающим господствовать в так называемых капиталистических  странах.Советы обуржуазиваются.Вот что раздражает и Жида и Троцкого,которые видят и признают факт,как он есть.Я согласен с Троцким и с их доказательствами этих перемен и с отрицательной
характеристикой сложившегося положения.Исходя из прямо противоположных точек зрения с Троцким я больше чем на три-четверти схожусь с его фактическими оценками;мне даже не надо их заимствовать у Троцкого.Отсюда,между,прочим можно понять,1)почему именно троцкисты опасны для Сталину 2)почему троцкизм-направление крайне левое обвиняется в союзе с буржуазией и в желании восстановить капиталистический строй.Достаточно уже того,что ни он,ни мы не считаем того строя который установился в России строем социалистическим и бесклассовым-на чем настаивает теория Сталинизма,как формулировал на днях,на съезде,в своей поверхностной речи сам Сталин.Троцкий и меньшевики давно уже обвиняют его в бонапартизме(термидорианстве).Сталин завидует уму Троцкого,но многое от него заимствует ,программа Троцкого помогает ему в сохранении декорации социализма.
Приведем маленький реестр двух рядов правительственных распоряжений:один ряд соответствующий тому,что надо отменить и уничтожить другой-чем надо заменить уничтожаемое.Тогда мы увидим общую тенденцию перемен.Я конечно,разумею не тяжелые годы 1930-33,полдные жестоких "запретительных" декретов,плоды коллективизации и пятилеток.Это были годы лишения и голода,народных волнений  (забастовок Кавказ, Кубань) и оживление оппозиционных настроений.С 1933г началось постепенное улучшение,и Зиновьев с Каменевым поспешили принести(весной 1933г) свое предпоследнее покаяние.С этих именно пор Сталин стал готовить окончательную ликвидацию ненадежных элементов в партии,а убийство Кирова(1934) дало ему и мотив преследования -террор.Сталин никогда не отличался храбростью. Убийство участника внутреннего круга,из близкой среды,очень его напугало.Свою борьбу с верхами партии-"старой гвардией"он решил...
распространить на всю партию.Чистки партии с тех пор не прекращались;они шли подряд четыре года (замечу что в этом случае Милюков не совсем прав чистка партийных рядов началась в 1935г с проверки партийных документов,обмен партийных билетов завершился в 1936г.см. примечание  Алекс) и только недавно разрешено было возобновить набор в ослабевшую партию.Характерно,что когда,по традиции местные партийцы принялись принимать  новых членов пачками,как это было при знаменитом "ленинском наборе",то последовал сверху сердитый окрик: принимайте поодиночке,с выбором,и, очевидно,обратить внимание на "беспартийных большевиков",которые оказались более квалифицированными,чем старые,разъевшиеся на насиженных местах партийные головотяпы.Это должны были быть люди дела: отсюда идет подбор стахановцев,орденоносцев, знатных людей-словом новой советской аристократии,долженствующей сменить старую.Это факты общеизвестные. Их смысл один:Сталин развязывает себе руки для  крутого поворота.Где он найдет новых сотрудников?После партии -комсомол является самым привычным источником кандидатур.Но именно по этому комсомол заподозрен как и партия.И на Х конгрессе комсомола,в апреле 1936г(после пятилетнего промежутка)изменен устав комсомола(1921) и дана емк новая программа:заниматся не непосредственным участием в политике,а воспитанием и образованием.Мотивы с особой яркостью подчеркнуты в докладе руководящего оратора,очевидно отголоска партийных требований,комсомольца Косарева.В основу утверждений Косарева надо положить тезис,что "комсомол не партия,он ею не был,он ею и не будет.У нас одна партия ВКП(б).У комсомола-другие функции,и об этом никогда нельзя забывать"(замечу: в тоже самое время Троцкий "из -за бугра" призывал создать из комсомола вторую партию-Алекс).Сам Сталин критиковал неумелых "охотников строить и руководить"."Вам нужно не руководить и управлять-для этого есть другая организация-партия,а...
упорно изучать науки,овладевать знаньями" и т.д.Надо усвоить и другие "сталинские" науки. Бросить "хулиганскую романтику":1)"непочтительное" отношение к старшим"2)"циничное отношение с девушками".И уще один урок:3)"стереть грань между рабочими,колхозниками и интелллегенцией". Отныне "выходцы из чужих классов будут приниматся на одинаковых правах с молодежью рабочей и колхозной".Косарев счел нужным подчеркнуть тут,что "эта поправка (к новой программе комсомола) внесена товарищем Сталиным."Нам предстоит,под руководством Коминтерна,под генеальным водительством Сталина,вместе с трудящейся молодежью всего мира,всех наций,победоносно решить задачи "кто кого" в международном масштабе.Борьба за коммунизм во всем мире-вот что нас ожидает товарищи".Отсюда естественный переход к роли третьего элемента организационной силы-после партии и комсомола-Красной армии.Здесь тоже приходитсяотметить большие перемены-все в том же указанном направлении.Пусть(здесь руководит?) сам основатель Красной армии,бывший министр Троцкий.Он вскрывает политический смысл перемен довольно ярко.Он напоминает,что декретом 12 января (на самом деле 15 января -Алекс)
1918г. целью создания армии была поставлена "поддержка будущей социалистической революции в Европе".Согласно "пролетарской доктрины"войны,разделявшейся тогда Фрунзе,Ворошиловым,Тухачевским, армия должна была продолжит традицию партизанской борьбы и не отрыватся от населения,фабрик,заводов и т.д.Троцкий всегда был против этой "царицынской" группы "единомышленников"Сталина,против "пролетарской"
стратегии и советовал следовать образцам капиталистических армий.В этом был заключен компромисс: классовая пролетарская армия "без казарм",размещенная территориально,"в условиях,близких к условиям рабочего класса",без профессиональных офицеров. В 1925г. 74% действующей армии были организованы по системе милиции и только 24% в казармах.До 1935г. действующая армия составляла 562000. Но тут явился Гитлер и военная опасность.Пришлось радикально перестроить армию: действующий состав доведен до 1.300.000 "Кадровые" дивизии составили 77% и только 23% остались территориальными.Но ни одни военные соображения руководили этим переломом,а также и вопросы внутренней политики.Надо было избежать чрезмерной близости армии к народу,и приблизить ее к Кремлю.И единственным территориальной группе старого режима,казакам,был возвращен их быт.Закончилась эта перестройка (сентябрь 1935г.) возвращением иерархии командиров,со  званьями и отличиями,с пропуском только одиозного титула "генерала","от лейтенанта до маршала".Так воссоздан корпус офицеров.И по выражению Молотова,"увеличено значение правящих кадров армии".Им строят квартиры,увеличивают жалование.
« Последнее редактирование: 17 Марта 2013, 22:46:25 от alex » Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2586


« Ответ #8 : 17 Марта 2013, 22:42:51 »

Продолжение

Сравнительно с этими привилегированными группами-партийной бюрократии,учавшейся молодежи и армейскому командованию-положение собственно народных масс подмерглось меньшим переменам и не всегда к их выгоде.ОТМЕНА КАРТОЧЕК-важная мера в направлении отступления от военного коммунизма-отразилась очень тяжело на бюджете рабочих низов.ВВедение базаров и лавочной торговли-не могло удовлетворить спроса на товары "широкого потребления",НЕДОСТАТОЧНЫЕ ни по количеству ни по качеству.Главная мера и там и здесь преследовала государственную цель:увеличить ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ труда.Но для этого употреблены далеко не нормальные средства: не дожидаясь роста машинного производства,прибегли к ИНтенсификации труда,к "стахановщине" в городе,на рудниках и в деревне.Это форсирование труда привело,с
одной стороны,к новой социальной дифферентации верхов,гордившихся тысячными заработками,и низов,надорвавшихся в конкуренции и начавших давать пониженные цифры продукции.Когда говорят,сто в СССР "ничто не изменилось",то (помимо полицейской системы)разумеют главным образом положение этих масс."Легкая,счастливая" жизнь здесь еще в будущем.С этими данными мы легче разберемся в последнем
сенсационном событии: значенинии сталинской конституции.Правда,речи и прения на VIII-съезде Советов нам мало помогут:здесь больше усилий было употреблено на сокритие истинного значения конституции нежели на разъяснение его.Прежде всего,на этом съезде в этом потоке речи ни слова не было сказано,что съезд поет над собой отходную и вместе с собой хоронит всю политическую систему Советов.
Троцкий в своем отдалении оказался проницательнее,заявив,что тут речь идет не более и не менее,как о юридической ликвидации диктатуры пролетариата,о превращении "пролетарского государства" в народное государство,под предлогом "выборные демократические(местные) советы","выбранный всеобщим голосованием двухпалатный парламент"-это же заимствование от буржуазного Запада;название "советов" сохранено
по недоразумению или для прекрытия;нет более советов -есть плохая демократия.Что же сказал Сталин в своем докладе-"простом,ясном,гениальном"-в своей простоте и ясности.В основе это замечательно-ловкий отвод от существа дела!Конституция констатирует факт и не говорит о "перспективах или программах".А факт есть-"водворение социализма и уничтожение классов-и точка!".Так устранен теоретический спор о динамике процесса.Кто осмелится сказать,что 1)социализма нет и что 2)антагонизм классов продолжается
и,в особенности,что 3)возникает (возник) уже новый привилигированный класс,не говоря уже о системе полицейской опеки!Одна только конкретная черта не скрыта,а выдвинута: РАВНОПРАВИЕ национальностей. Скрыто только соединение автономий с новым шагом к централизации.  Гораздо конкретней и интересней речь Молотова: в ней уже прямо говорится о демократизации как цели и всеобщем избирательном праве
(тайные выборы?) как средстве.Уже одно сравнение с другими конституциями демократических государств ставит (их?) на один уровень,теряется качественное различие,остается количественное: у нас больше! Молотов даже намекал на возможность свободных выборов...Это опять- та цель,которая указана Сталиным:опять эмансипация от старой партии и обновление ее состава.Конечно,роль партии оговорена в конституции;но- раз советы превращаются в "народное государство" то партия вливается в государство.Сталин-секретарь
становится частью "коллективного президента".Своей "поправкой" он предупреждает выбор непосредственно всем народом (по-американски).
--------------------------------------------------------------------------------
Примечание.
Проверка партийных документов проведенная в 1935г.выявила в делах партноменклатуры в самой массовой ее части (среднее звено-секретари райкомов и горкомов ВКП(б)) интересные данные.Смотрим на примере Свердловской обл.
 
Возросная категория первых секретарей райкомов и горкомов ВКП (б) от 31 до 40 лет.(80,4%),более 40 лет (15%),моложе 30 лет (4,6%). При этом, несмотря на сравнительно молодой возраст, партстаж у многих был довольно значительным. Так, дореволюционный партстаж составлял 1,1%, т.н."ленинский призыв" 1917-1923гг-67,8%,т.н."сталинские выдвиженцы"-1924-1930г-31,1%.По социальному происхождению среди первых секретарей райкомов было рабочих – 58,6%, крестьян – 8,1%, служащих – 33,3%.
...

Вот такой интересный аналитический доклад был составлен профессиональным политиком,признанным идеологом русской эмиграции П.Н.Милюковым.Как видим Милюков выступая со своих буржуазных позиций,часто цитирует Троцкого,при этом четко ограничивает свою точку зрения-подмечает как положительные, так и отрицательные перемены в стране на пороге 1937г.замечая то,что от спора с оппозицией, Сталин,переходит к решительным действиям.Сегодня не для кого не секрет тот факт,что несмотря на усиление т.н."полицейской опеки" административно-командные методы управления промышленностью в ходе Второй пятилетки начали сильно "сбоить".Это подметил и Малюков-"...не дожидаясь роста
машинного производства,прибегли к Интенсификации труда,к "стахановщине" в городе,на рудниках и в деревне.Это форсирование труда привело,с одной стороны,к новой социальной дифферентации верхов,гордившихся тысячными заработками,и низов,надорвавшихся в конкуренции и начавших
давать пониженные цифры продукции.Плановые задания Первой и Второй пятилеток по всем основным показателям не были выполнены,хотя гос.финансирование исправно поступало.Сегодня некоторые т.н."антисталинисты" пытаются доказать,что основная причина срыва-репрессии и то,что планы составлялись центром без учета реальных возможностей и т.д. и т.п.Однако если покопаться в архивных документах того же знаменитого НКАП, то можно обнаружить для себя массу интересных документов говорящих об обратном.И дело здесь далеко не в Сталине и не в репрессиях,которые кстати сказать начались параллельно с ходом Третьего пятилетнего плана развития Страны Советов.Но об этом чуть позднее...

Продолжение следует.


Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2586


« Ответ #9 : 18 Марта 2013, 22:18:07 »


 Об уголовном праве и легитимности органов правосудия СССР периода  30-40-х гг.

Одним из важнейших принципов советского уголовного права периода 1926-1953гг являлся принцип личной ответственности.Уголовная  ответственность  по   советскому  уголовному  праву  наступала при наличии общественно-опасного  действия или бездействия  лица,  посягающее на ПОЛИТИЧЕСКУЮ или ЭКОНОМИЧЕСКУЮ основу СССР, на личность, ее права и законные  интересы или на социалистический порядок.Советскому  уголовному  праву было чуждо  понятие   объективной вины: закон признавал  только
вину субъективную.Без вины не могло быть уголовной ответственности.Между тем в исключительных случаях  отдельных лиц привлекали к уголовной ответственности  без   субъективной  вины, исключительно по  признаку  наступления тяжелых последствий от действия или бездействия конкретного лица.Например, Зиновьев и Каменев 17/01.1935г. были осуждены в том числе и за МОРАЛЬНУЮ ответственность в отношении убийства С.М.Кирова т.к. действующий в то время Закон разъяснял,что последствия действий того или иного лица могут быть и часто бывают весьма тяжкими вне зависимости от его вины. Однако сама по себе тяжесть последствий не может  служить основанием для установления наличия состава преступления и применения наказания.Характер последствий,их размер и опасность могли и должны  были служить основанием для определения конкретной меры наказания.
РЕПРЕССИЯ,(отмечалось в советском уголовном праве) являясь необходимым вспомогательным элементом в руках социалистического государства,при этом в Законе говорилось,что репрессия меняет свой характер и свою направленность в различных фазах его развития, как меняются формы и функции самого социалистического государства.Например в первой фазе развития Соц.государства главную роль играли те формы наказания, в которых основным было подавление свергнутых классов, а во второй фазе на первом месте стояли формы и  задачи воспитания в наказании. Это, однако, ни в какой мере не означало ослабления бдительности и
репрессивной стороны наказания в отношении врагов народа и лиц, совершающих наиболее тяжелые преступления. НКЮ РСФСР и Верховный суд РСФСР в директивном письме по применению Уголовного кодекса 1926 года указывали, что «применение мер социальной защиты за приготовление к преступлению может иметь место лишь в тех случаях, когда подготовительные к преступлению действия вылились в определенную конкретную форму начала осуществления преступного умысла, потому и являются социально-опасными. Советское уголовное право различает два основных вида виновности:  умысел и неосторожность, каждый из
которых в свою очередь разделяется на два подвида: прямой умысел и косвенный умысел,  самонадеянность и небрежность.Каждый из этих видов вины отражает определенную степень общественной опасности лица, совершившего то или иное преступное деяние. В ст. 10 пункт"а" УК РСФСР указывается, что действие является умышленным тогда, когда лицо предвидело общественно-опасный характер своих действий и желало этих последствий.Косвенный, или эвентуальный, умысел имеет место тогда, когда виновный предвидел общественно-опасный характер последствии своего действия или бездействия, хотя и не желал этих последствий,
но сознательно допускал их наступление ( ст. 10 п."а" УК РСФСР).После того как суд установил наличие вины и у него нет сомнений в том, что подсудимый подлежит наказанию за учиненное им деяние, перед судом возникает следующий, не менее сложный вопрос: какое именно наказание должно быть назначено подсудимому
(п. 5 ст. 320 УПК РСФСР).Определение наказания — важнейшая  часть  судебного  процесса...
Вынося приговор, суд может назначить наказание, только предусмотренное законом. Суд не имеет права определять наказание, превышающее максимум, установленный соответствующей статьей Уголовного кодекса. Поэтому нельзя по ч. 1 ст. 136 УК РСФСР приговорить кого-либо к расстрелу, нельзя по ст. 139 УК РСФСР назначить наказание в 5 лет лишения свободы, нельзя по ст. 160 УК РСФСР приговорить кого-либо к лишению свободы вообще и т. д. Пределом меры наказания являются санкции, установленные статьями Особенной части за данное преступление. Если в статье указан лишь минимум наказания, а максимальные пределы
наказания не установлены, то суд не имеет нрава превышать те максимальные пределы, которые установлены Общей частью Уголовного кодекса (ст. ст. 28 и 30 УК РСФСР). Суд не имеет права применять меры наказания, которые отсутствуют в перечне Уголовного кодекса соответствующей союзной республики, так как этот перечень является исчерпывающим.В некоторых случаях суд не имеет права назначать максимальную меру наказания. Так, расстрел не может быть применен к беременным женщинам (ст. 22 УК РСФСР);расстрел не может быть применен также в тех случаях, когда лицо осуждается за контрреволюционное преступление и хотя срок давности истек, но суд ее не применил (это не относится к преступлениям, предусмотренным ст. 58-13 УК РСФСР).В Особенной части Уголовного кодекса по наиболее опасным преступлениям установлен предел меры наказания, ниже коего суд не в праве назначать; по всем же остальным преступлениям определен лишь ВЫСШИЙ предел наказания, к которому может приговаривать суд (ст. 46 УК РСФСР).Все наказания, предусмотренные уголовным законодательством РСФСР, разделяются на: 1) основные, к которым относятся объявление врагом трудящихся с его последствиями, лишение свободы и исправительно-трудовые работы без лишения свободы, и 2) все остальные меры, указанные в ст. 20 УК РСФСР, кроме предостережения и конфискации имущества, которые могут как назначаться в качестве самостоятельных, так и сочетаться с основными в качестве дополнительных (ст. 23 УК РСФСР).В соответствии со ст. 28 УК РСФСР лишение свободы может назначаться на срок от одного до десяти лет. При этом лица, осужденные на срок от одного до трех лет, приговариваются к лишению свободы в общих местах, заключения, а на срок от трех лет и выше — в исправительно-трудовых лагерях. Лицам, подлежащим направлению в исправительно-трудовые лагери как осужденным на срок свыше трех лет, в исключительных случаях (если эти лица не пригодны для физического труда или по своей общественной опасности не нуждаются в направлении в лагерь) суд имеет право назначить лишение свободы в общих местах заключения на срок свыше трех лет, обязательно указав в приговоре мотивы такого определения меры наказания.Уголовным законодательством РСФСР для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам советской власти и советского строя, впредь до отмены Верховным Советом СССР в случаях, специально предусмотренных статьями Уголовного кодекса, предусмотрено в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применение расстрела (ст. 21 УК РСФСР).

Продолжение следует
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 17 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Перейти на корневой сайт МОЗОХИН.RU