Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
23 Мая 2017, 16:35:32
Начало Помощь Календарь Войти Регистрация

+  Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ
|-+  Основные форумы
| |-+  1946-1953 МГБ - МВД
| | |-+  1952-1953 год. Дело "ВРАЧЕЙ-ВРЕДИТЕЛЕЙ"
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [4] 5 Вниз Печать
Автор Тема: 1952-1953 год. Дело "ВРАЧЕЙ-ВРЕДИТЕЛЕЙ"  (Прочитано 22060 раз)
vhfpbc
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 28


« Ответ #30 : 24 Июня 2014, 13:46:00 »


Молодца. Как в песне пелось " будет много чегуна и стали на душу населения в стране...".


Молодца, умеете отличать чЕгуний от люминия Смеющийся

Но у Юза Алешковского это звучит так:

"Живите тыщу лет, товарищ Сталин,
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
Я верю, будет чугуна и стали
На душу населения вполне".

1959 г.

Вот в этом-то вся и проблема - в поверхностности, небрежности в отношении к "предмету"...
« Последнее редактирование: 24 Июня 2014, 17:01:22 от vhfpbc » Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2568


« Ответ #31 : 24 Июня 2014, 14:23:32 »

Отталкивайтесь, плиз:
Но думаю, что и это Вас не убедит. Впрочем, если из всего класса какой-то один ученик никак не может понять и не верит в теорему Пифагора или в закон Ньютона - это ведь не значит, что теорема и закон не существуют или ошибочны? Смеющийся

Абсолютно бездоказательно,хоть я с уважением отношусь к памяти генерала Судоплатова.Благодаря его воспоминаниям (с фактами достаточно спорными) приоткрылись многие страницы в истории отечественных спецслужб. Что касается   демонстрации различных фрагментов выставки Музея ГУЛАГа- слабо,очень слабо
учитывая сколько людей в свое время протоптали тропу в ИТЛ.Думаю пора сотрудникам данного Музея  перенимать опыт у организаторов оккупационных музеев Прибалтики,Грузии и Украины...
Записан
vhfpbc
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 28


« Ответ #32 : 24 Июня 2014, 14:25:21 »


Абсолютно бездоказательно


Ну, кто бы сомневался... Улыбающийся
« Последнее редактирование: 24 Июня 2014, 18:06:03 от vhfpbc » Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2568


« Ответ #33 : 24 Июня 2014, 14:37:53 »

Вот в этом-то вся и проблема - в поверхностности, небрежности в отношении к "предмету"...

А откуда у Вас такое умозаключение,что я отношусь к "предмету" поверхностно и небрежно?
Записан
vhfpbc
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 28


« Ответ #34 : 24 Июня 2014, 15:23:25 »

кажеться, в этой теме обсуждается немного другой вопрос
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2568


« Ответ #35 : 24 Июня 2014, 16:34:32 »

кажеться, в этой теме обсуждается немного другой вопрос

А кидать в сторону модератора обвинения в поверхностном и небрежном отношении к поднятой теме -это как
"немного  другой вопрос" или нарушение правил форума?
За подобное повторение - последует наказание -бан.
Записан
vhfpbc
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 28


« Ответ #36 : 24 Июня 2014, 16:55:10 »

Какой Вы строгий... А кто сказал что это в адрес модератора? Это так-вцелом, вообще...
А с другой стороны - если модератор на общих основаниях учавствует в обсуждении темы, то ему все-все дозволено и ему ничего сказать нельзя?! Даже если он неправ? Сур-рово...
Понял... Исправлюсь...
« Последнее редактирование: 24 Июня 2014, 18:06:51 от vhfpbc » Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2568


« Ответ #37 : 24 Июня 2014, 17:13:48 »

Вот именно -Не строгий,а суровый.
 Пора-бы запомнить о существовании общего правила для всех форумов - перевод стрелок на личность участника форума не допустим,чтобы потом не писать никому  ненужное типа "ничего личного" и т.д и т.п.
А что дозволено и не дозволено на нашем форуме- читайте содержание в ПРАВИЛАХ.
Записан
изяслав
Рядовой
*
Offline Offline

Сообщений: 1


« Ответ #38 : 15 Октября 2016, 15:00:11 »

Всем добрый день. Интересный форум, и тема близкая. Посему и зарегистрировался. Вопрос - кто в курсе, как звали на самом деле лечащих врачей товарищей Щербакова и Димитрова? Бедолага Этингер попав в лапы ЧК начал кидать понты - типа кого трогаете. я самого Щербакова лечил - а когда понял в чём дело, сразу повинился. что "толко консультировал" - что и есть правда, ибо был "консультантом лечснаупра" а лечил Щербакова - если верить Этингеру - профессор Виноградов.
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2568


« Ответ #39 : 15 Октября 2016, 18:56:02 »

Всем добрый день. Интересный форум, и тема близкая. Посему и зарегистрировался. Вопрос - кто в курсе, как звали на самом деле лечащих врачей товарищей Щербакова и Димитрова? Бедолага Этингер попав в лапы ЧК начал кидать понты - типа кого трогаете. я самого Щербакова лечил - а когда понял в чём дело, сразу повинился. что "толко консультировал" - что и есть правда, ибо был "консультантом лечснаупра" а лечил Щербакова - если верить Этингеру - профессор Виноградов.


Приложение.


           Протокол допроса В.Н. Виноградова 17.11.1952г.
 
ВИНОГРАДОВ В.H., 1882 года рождения, уроженец гор. Ельца, Орловской  области, беспартийный, бывший директор терапевтической клиники 1-го Московского Медицинского института и профессор-консультант Лечсанупра  Кремля.

 Допрос начат в 12 часов.

ВОПРОС: В течение двух недель вы уклоняетесь от прямых ответов, хитрите передергиваете факты, одним словом, не хотите сказать правду о совершенны вами преступлениях и назвать своих сообщников.Не злоупотребляйте терпением следствия!ОТВЕТ: На те вопросы, которые мне задаются, я стараюсь отвечать как можно полнее.
ВОПРОС: Но не говорите правду.
ОТВЕТ: Я показываю то, что знаю.
ВОПРОС: Вы признаете, что умертвили товарища Жданова А.А.
ОТВЕТ: Я признаю, что по моей вине жизнь А.А. Жданова была сокращена. При лечения допустил ошибку в диагностике, приведшую к тяжелым последствиям, а затем к его смерти. Злого умысла в моих действиях не было.
ВОПРОС: Будем изобличать вас. Для начала сошлемся на некоторые обстоятельства
умерщвления товарища Жданова А.А. Перед направлением товарища Жданова А.А. в
1948 году в Валдай вы выполнили по отношению к больному хотя бы элементарные требования медицины?
ОТВЕТ: Нет. До направления А.А. Жданова в Валдай я и имевшие  отношение к его лечению ЕГОРОВ и МАЙОРОВ не обеспечили за больным нужного  ухода, хотя они, так же как и я видели, что болезнь его прогрессировала. Перед отъездом А.А. Жданова из Москвы в Валдай в июле 1948 года мы не  произвели всестороннего врачебного обследования больного, которое  позволило бы еще тогда более точно определить характер его заболевания и  назначить нужное лечение. В период нахождения А.А. Жданова в Валдае мною,   ЕГОРОВЫМ, МАЙОРОВЫМ совместно с ВАСИЛЕНКО также не соблюдались  элементарные медицинские правила, больной не подвергался надлежащим   обследованиям, несмотря на то, что в Валдае имелись все возможности  произвести лабораторное, электрокардиографическое и рентгеновское  исследования.
ВОПРОС: Почему же вы так преступно относились к больному товарищу Жданову А.А.?  ОТВЕТ: Могу сказать только, что я виновен полностью.
ВОПРОС: Пойдем дальше. Вы знали, что электрокардиограммы, снятые у товарища Жданова А.А., указывали на наличие у него инфаркта  миокарда.
ОТВЕТ: Знал.
ВОПРОС: Вы отвергли эти данные?
ОТВЕТ: Да, отверг.
ВОПРОС: Почему?
ОТВЕТ: 25 июля 1948 года электрокардиограммы, снятые врачом КАРПАЙ, не были
типичными для инфаркта миокарда, в связи с чем я, ЕГОРОВ, ВАСИЛЕНКО, МАЙОРОВ
и КАРПАЙ после обсуждения между собой приняли  решение инфаркт миокарда не диагностировать. Не буду скрывать, что главная  вина за это ложится на меня, так как в определении характера болезни А.А.  Жданова мне принадлежало решающее слово.
ВОПРОС: Врач ТИМАШУК, снимавшая у товарища Жданова А.А. электрокардиограммы после КАРПАЙ, сигнализировала  вам, что у больного инфаркт миокарда и вы своим лечением наносите ему  непоправимый вред?
ОТВЕТ: Такой сигнал был.
ВОПРОС: Как вы поступили?
ОТВЕТ: Мы не послушали ТИМАШУК.
ВОПРОС: Больше того, вы постарались ее  дискредитировать.
ОТВЕТ: Признаю. Я, ЕГОРОВ, ВАСИЛЕНКО и МАЙОРОВ 28 августа 1948 года, накануне второго сердечного приступа, случившегося у больного А.А. Жданова, в ответ на заявление ТИМАШУК, что лечение А.А. Жданова ведется неправильно, коллективно обвинили ее в невежестве и снова отвергли диагноз инфаркта миокарда. Тогда же мы настояли на том, чтобы  ТИМАШУК не писала об инфаркте в заключении по электрокардиограмме. После  смерти А.А. Жданова мы 6 сентября 1948 года устроили специальное  совещание, на котором, опираясь на данные вскрытия тела А.А. Жданова,  сделали все, чтобы дискредитировать ТИМАШУК и доказать, что она была не  права.
ВОПРОС: В клиническом диагнозе 20 августа 1948 года вы записали: «Принимая во внимание клиническую картину и данные повторных  электрокардиографических исследований, необходимо признать наличие...   миомалятических очагов». Нет логики. Вы отвергали инфаркты миокарда и в то  же время в завуалированной форме признали их, коль указали на очаги  миомаляции.
ОТВЕТ: Мне сказать в оправдание нечего. Эти факты изобличают  неопровержимо. Но, тем не менее, я все-таки настаиваю, что лично в моих  действиях нет злого умысла. Было так. 25 июля, недооценив  электрокардиографические данные, я совершил медицинскую ошибку. 28 августа, когда вторично электрокардиограммы, снятые врачом ТИМАШУК,  подтвердили, что у А.А. Жданова инфаркт миокарда, а 29 августа с больным  случился второй сердечный приступ, я понял, что моя ошибка привела к неправильному лечению А.А. Жданова и грозит больному трагическим  последствиями. Начиная с этого момента я стал делать все для того, чтобы  скрыть свою ошибку, выгородить себя и принимавших участие в лечении А.А.  Жданова ЕГОРОВА, ВАСИЛЕНКО, МАЙОРОВА и КАРПАЙ, для которых не был секретом, что мы все виновны в преждевременной смерти А.А. Жданова.
ВОПРОС: Значит, пока вы признаете, что преступный умысел появился в ваших действиях после того, как врач ТИМАШУК изобличила вас в неправильном лечении товарища Жданова А.А.
ОТВЕТ: Да. Я признаю, что начиная с 28  августа все наши действия проводились с умыслом и были рассчитаны на то, чтобы скрыть, что по нашей вине жизнь А.А. Жданова была сокращена. Именно  с этой целью в клиническом диагнозе, составленном мною, ВАСИЛЕНКО,  ЕГОРОВЫМ и МАЙОРОВЫМ, была записана двусмысленная формулировка о  миомалятических очагах, затем по инициативе ЕГОРОВА было созвано
совещание, на котором мы пытались совместными усилиями дискредитировать  врача ТИМАШУК. ЕГОРОВЫМ, вместе с тем, были приняты меры к тому, чтобы инфаркты миокарда не были обнаружены после вскрытия тела покойного А.А Жданова.
ВОПРОС: Вами лично что еще предпринималось?
ОТВЕТ: 31 августа  1948 года, стремясь выбить из рук врача ТИМАШУК ее основной козырь — электрокардиографические данные, я провел заочный консилиум с участием профессоров ЗЕЛЕНИНА, ЭТИНГЕРА и НЕЗЛИНА, которые дали нужное мне  заключение.
ВОПРОС: Когда они вошли в сговор с вами?
ОТВЕТ: Прямо я  ЗЕЛЕНИНУ, ЭТИНГЕРУ и НЕЗЛИНУ ничего не говорил, но провел этот консилиум так, что им было понятно, какое заключение я хотел бы получить от
них.ЗЕЛЕНИНА я знаю десятки лет, это профессор старой дореволюционной  школы, твердо соблюдавший правило: «не делай зла другому», и я был уверен что если он поймет мое затруднительное положение, то всегда подаст руку помощи. Так оно и случилось. ЗЕЛЕНИН дал расплывчатое заключение, которое впоследствии позволило мне говорить, что консилиум не нашел у больного  А.А. Жданова инфаркта миокарда. ЭТИНГЕР тоже близкий мне человек, мои отношения с ним позволяли мне надеяться, что он не подведет меня, а НЕЗЛИН его ученик, всегда следовавший за своим учителем. Короче говоря, все трое — ЗЕЛЕНИН, ЭТИНГЕР и НЕЗЛИН, после того, как в начале консилиума я многозначительно заявил им, что по моему мнению у больного инфаркта нет,   присоединились к моей точке зрения.
ВОПРОС: К вашим отношениям с  ЗЕЛЕНИНЫМ, ЭТИНГЕРОМ и НЕЗЛИНЫМ мы еще вернемся, а сейчас скажите, разве  до того, как врач ТИМАШУК установила у товарища Жданова А.А. инфаркт  миокарда, не хватало клинических данных для того, чтобы сделать такой же вывод раньше?
ОТВЕТ: Клиника болезни А.А. Жданова и, в частности,  электрокардиограммы, которые снимала в конце июля КАРПАЙ, давали основания говорить уже в то время о наличии у больного А.А. Жданова инфаркта  миокарда. Тем моя вина и усугубляется, что в руках у меня было достаточно  данных, чтобы предотвратить неправильное лечение А.А. Жданова. Хочу только  повторить, что в основе этого преступления, его первоисточником явилась   медицинская ошибка, которую я допустил как консультант, руководивший  лечением А.А. Жданова.
ВОПРОС: Будем изобличать вас дальше. Вы уже  признались, что по вашей вине не только жизнь товарища. Жданова А.А., но и  жизнь товарища Щербакова А.С. была сокращена. Так это?
ОТВЕТ: Да, я это  признал. При наличии у больного А.С. Щербакова тяжелого заболевания —  обширного инфаркта миокарда, осложненного аневризмой сердца, я и
привлекавшиеся к его лечению ЭТИНГЕР и ЛАНГ были обязаны создать для него  длительный постельный режим. Мы же этот режим до конца не выдержали: в последний период жизни А.С. Щербакова мы разрешили ему излишние движения,  которые пагубно отразились на здоровье больного. Особенно на этом  настаивал ЛАНГ, который как-то даже заявил больному А.С. Щербакову: «Если  бы Вы были у меня в клинике, я бы Вас уже выписал». Это создало у больного  А.С. Щербакова ложное впечатление о том, что он может разрешить себе  большую нагрузку, чем позволяло состояние его здоровья. Если к этому  прибавить еще тот факт, что больной А.С. Щербаков 8 и 9 мая 1945 года  совершил две длительные поездки на автомашине, и дежурившие при нем врачи  РЫЖИКОВ и КАДЖАРДУЗОВ не воспрепятствовали этому, то станет очевидным, что  по вине нас, врачей, жизнь А.С. Щербакова была сокращена.
ВОПРОС: Еще чьи жизни были сокращены при вашем участии?
ОТВЕТ: Других фактов не было.
ВОПРОС: Были, и мы допросим вас об этом, а сейчас подведем итог тому, что вы уже признали. Вместе со своими сообщниками вы умертвили товарища Жданова А.А. и товарища Щербакова А.С., неужели вы не понимаете, что вы  изобличены, что вам так или иначе придется сказать, чьи задания вы выполняли, кто ваши хозяева, где корни тех преступлений, которые вы  совершили.
ОТВЕТ: Хозяев у меня не было. Умышленно ни А.А. Жданова, ни  А.С. Щербакова я не убивал. На это не влияло даже то, что у меня, как  показывал, были антисоветские настроения и связи с враждебными советской  власти лицами.
ВОПРОС: С кем?
ОТВЕТ: В период учебы в Московском университете я примыкал к эсерам, принимал участие в их собраниях и  разделял их политическую программу. Связи с эсерами, однокурсниками по  университету ДОЛБНЕЙ (умер в 1947 году) и ТАРАСЕНКОВЫМ (умер) сделали меня  убежденным сторонником буржуазно-демократического строя. Не прошло для меня бесследно и мое долголетнее участие в так называемом Пироговском
обществе врачей, где я всецело поддерживал реакционную линию, проводившуюся кадетско-эсеровским большинством этой организации. В общем,  связь с эсерами и участие в Пироговском обществе врачей подготовили меня  таким образом, что Октябрьскую революцию я встретил враждебно. В первый  период установления советской власти я был против конфискации помещичьих земель, считая, что их надо было сохранить как «очаг культурного  земледелия». Позже я враждебно отнесся к политике индустриализации страны  полагая, что такая аграрная страна, как Россия, не может выдержать столь быстрых темпов. В силу своих эсеровских взглядов я был против ликвидации кулачества и коллективизации сельского хозяйства.
ВОПРОС: Кто разделял ваши вражеские взгляды?
ОТВЕТ: В те годы моими единомышленниками являлись эсеры ДОЛБНЯ, в последний период своей жизни профессор-психиатр, и ВИХЕРТ, который одно время был моим научным руководителем, умер в 1928 году. Кроме того, я поддерживал связь с ПЛЕТНЕВЫМ, осужденным за террористическую  деятельность, и разделял его вражеские убеждения о «несовершенстве советского строя». Связь с ПЛЕТНЕВЫМ у меня прекратилась приблизительно в 1925 году, мы разошлись с ним, так как я не смог перенести его  оскорбительное отношение ко мне как к специалисту. Последние годы я имел связь с ЭТИНГЕРОМ и ныне умершим ПЕВЗНЕРОМ — бывшим директором клиники Института питания, часто вел с ними антисоветские беседы, разделяя и вражеские убеждения.
ВОПРОС: Какие именно?
ОТВЕТ: С ПЕВЗНЕРОМ мы сходились  на том, что в СССР право на бесплатное лечение фактически не осуществляется, павловское учение искусственно переносится в такие области  медицины, к которым оно якобы не имеет отношения, что в СССР нельзя, мол,
издать достаточное количество научных произведений из-за слабости полиграфической базы, что наука в СССР процветает только на словах, на деле же она на каждом шагу встречает всевозможные препятствия. С ЭТИНГЕРОМ меня сближало общее недовольство внешней политикой Советского Союза. Как ЭТИНГЕР, так и я считали, что советское правительство занимает по  отношению к США и Англии неправильную политику: вместо сближения с ними и  налаживания торговли создает конфликты, мешающие развитию научных и иных  связей. Я и ЭТИНГЕР стояли на той точке зрения, что наука, в частности медицина, на Западе развита более высоко, нежели в СССР. Должен сказать, что эти вражеские настроения возникли у меня в известной мере под влиянием  ЭТИНГЕРА, который, как это было известно среди ученых Москвы, являлся ярым  приверженцем США.
ВОПРОС: И вместе с этим ЭТИНГЕРОМ вы сократили жизнь  товарища Щербакова А.С., а затем так же сообща заметали следы умерщвления товарища Жданова А.А. Как видите, злой умысел в ваших действиях сам  выплывает наружу, хотя вы и пытаетесь его тщательно скрыть.
ОТВЕТ: Я не  отрицаю, что мои антисоветские убеждения, связь с ЭТИНГЕРОМ и другими
враждебными советской власти лицами, которых я уже назвал, сказывались на моем отношении к лечению руководителей партии и советского правительства.  Я не проявлял заботы об их здоровье, и меня этот вопрос не волновал. Я жил  своим миром и своими интересами: коллекционировал ценные картины, скупал  бриллианты, имел страсть к деньгам.
ВОПРОС: Особенно к долларам и фунтам стерлингов?
ОТВЕТ: Такой страсти у меня не было.
ВОПРОС: Но были связи с  теми, кто мог платить ими.
ОТВЕТ: Я никому не продавался. Верно, я несколько раз выезжал за границу — в Германию, Австрию и Францию.  Встречался там с рядом ученых: в Германии работал в клиниках БЕРГМАНА,  ШОТМЮЛЛЕРА, ВАНДЕРРЕЙСТА; в Австрии знакомился с лабораториями НООРДЕНА, ЭПИНГЕРА и ЯГИЧА; во Франции я посещал клиники КАРНО, ЛЯБЕ, ЛОБРИ и РАТРИ. Все эти лица были известны в ученом мире как видные специалисты. Мои  отношения с ними не выходили за рамки общения, обусловленного взаимными  интересами к науке. Связей преступного характера у меня ни с кем из
иностранцев не было. ЗАЯВЛЕНИЕ СЛЕДСТВИЯ Мы имеем поручение руководства
передать вам, что за совершенные вами преступления вас уже можно повесить,
но вы можете сохранить жизнь и получить возможность работать, если  правдиво расскажете, куда идут корни ваших преступлений, на кого вы ориентировались, кто ваши хозяева и сообщники. Нам также поручено передать вам, что, если вы пожелаете раскаяться до конца, вы можете изложить свои показания в письме на имя вождя, который обещает сохранить вам жизнь в случае откровенного признания вами всех ваших преступлений и полного разоблачения своих сообщников. Всему миру известно, что наш вождь всегда выполняет свои обещания.
ВОПРОС: Что же вы молчите?
ОТВЕТ: Я нахожусь в трагическом положении, мне нечего сказать. Иностранцам я не служил, меня никто не направлял, и сам я никого в преступления не втягивал.

Вводится арестованный МАЙОРОВ Г.И.

ВОПРОС МАЙОРОВУ: Кто направлял вас, вместе с кем вы совершали злодеяния, о которых показали на следствии?
OTBEТ: Меня в  преступления втянул профессор ВИНОГРАДОВ.

ВОПРОС ЕМУ ЖЕ: А кому служил  ВИНОГРАДОВ?
ОТВЕТ: Безусловно, американцам.

Арестованный МАЙОРОВ Г.И. уводится.

ВОПРОС: Как видите, ваши же сообщники изобличают вас как преступника, находившегося на службе у иностранных государств.
ОТВЕТ:  МАЙОРОВ прав только в одном: я действительно втянул его в преступление, когда стал скрывать всевозможными путями свою ошибку в лечении больного  А.А. Жданова. Но МАЙОРОВ клевещет на меня, заявляя, что я работал на   американцев. Он, скорее, мог назвать меня немецким шпионом, так как я   симпатизировал немцам, в науке был приверженцем немецкой школы, ездил в Германию, где ученые, с которыми мне приходилось встречаться, хорошо меня принимали.
ВОПРОС: Следствие не ограничивает вас, оно требует лишь, чтобы  вы говорили правду — кому служили и во имя чего.
ОТВЕТ: Шпионом я не был.
ВОПРОС: Предоставляем вам возможность подумать — выход у вас один: правдивые показания о корнях ваших преступлений, сообщниках и хозяевах.
     
 Допрос окончен в 23 час. 30 мин.
Протокол записан с моих слов верно, мной  прочитан.
   ВИНОГРАДОВ

ДОПРОСИЛИ: Зам[еститель] начальника следчасти по  особо важным делам МГБ СССР полковник госбезопасности СОКОЛОВ
Старший следователь следчасти по особо  важным делам МГБ СССР
 майор госбезопасности МЕРКУЛОВ,
Оперуполномоченный следчасти по  особо важным делам МГБ СССР
майор госбезопасности СТРАХОЛЮБОВ


ЦА ФСБ РФ.  Копия, заверенная печатью МГБ СССР.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Перейти на корневой сайт МОЗОХИН.RU