75 лет "кулацкой операции"

Автор Сурок, 08 июля 2012, 20:40:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

МирВ

#60
Просто Вы мне напоминаете одного человека, которому я в середине 2000-х дважды задавал во время экскурсии вопрос про этот знак... Возможно, я ошибаюсь.

Alex

Цитата: МирВ от 05 октября 2013, 18:07:19
Цитата: alex от 05 октября 2013, 18:01:37

Ну,что возьмешь с марфиниста-кроме анализа ;DМелькало кое-что тонким намеком,но  ну не как у Гумелева...

Да его ж только за "Собачье сердце" надо бы к стенке прислонить! Это ж идеологическая диверсия! Это ж сколько поколений "контриков" на ней взращено! Помнится, курсе на 2-3 еще машинописный, истрепанный и затертый экземпляр читали...)))

Ну тов. Сталин так вероятно не считал.Более того самолично смотрел "Дни Турбиных" по пьесе Булгакова.А вот
"Белую гвардию" помнится не шибко по-критиковал...

МирВ

#62
Цитата: alex от 05 октября 2013, 18:15:09

Ну тов. Сталин так вероятно не считал.


Ага! Значит, все же Вы не отрицаете, что "Товарищ Сталин" ЕДИНОЛИЧНО решал судьбы некоторых "товарисчей"?!?!  
Да-а-а... Не ожидал от Вас такой оплошности...)))

МирВ

#63
Возвращаясь к теме...

О том, что настроения, высказанные Павловой в этом письме, далеко не единичный случай, могут свидетельствовать, например, вот такие материалы...

Великая Отечественная война вошла в мировую историю как самая крупномасштабная и кровопролитная за все время существования человечества. Бремя этой войны легло на плечи советского государства и его  граждан, своими трудовыми и ратными подвигами завоевавших победу  борьбе с нацистской Германией. В официальной истории эти подвиги возведены в ряд аксиом, создана иллюзорная картина единения общества перед лицом врага, в то время как факты противоположного характера замалчиваются или трактуются как предательство и измена. Данное же исследование посвящено анализу фактов антисоветского характера и содержания.

Крах советской идеологии позволил исследователям открыто взглянуть на преступления советской власти, трагедию Гражданской войны и эпоху репрессий. Несмотря на давно назревшую необходимость пересмотра истории в рамках национальных приоритетов, государственные чиновники разных уровней заявляют о недопустимости подобных действий, препятствуя, таким образом, развитию исторической мысли.

Антисоветские разговоры – наиболее часто встречающийся вид политических преступлений на территории Читинской области. Они исходят от разных категорий лиц, представителей разных профессий, но зачастую связанных либо наличием репрессированных и эмигрировавших родственников, либо белогвардейским прошлым.

Обвинения в адрес советского правительства.

В период первых двух лет войны прямые или косвенные обвинения в адрес правительства и лично И. Сталина не прекращались. Так уже в первые недели войны дали знать о себе такого рода настроения: в читинском депо на собрании рабочих в связи с указами Президиума ВС СССР от 22.06.1941(О военном положении) и 4.07.1941(О выработке военно-хозяйственного плана обеспечения обороны страны) выступил рабочий Штанов. Он заявил: «Этот указ нас не касается, Советское правительство изменило нашему народу»[5, л. 28]. Козыкин, работник Васильевского прииска (Карымский район), среди других рабочих заявил: «Сталин не русский человек, подвел наш народ, заставил воевать с немцами. Советская власть отдала всю пшеницу и не могла откупиться от немцев, вот и пришлось воевать. Нужно всю партию разбить и коммунистов перебить»[5, л. 87]. Тракторист Исаков, житель нерчинского района, в пьяном виде перед группой колхозников выступил со словами: «Советская власть грабит население, скоро наступит этому конец, немцы наступают – граждане! Уничтожайте ценности, громите клубы, избы-читальни»[5, л. 89]. Сторож нерчинской МТС Подшивалов в ходе разговора с рабочими, заявил: «Советская власть грабит население, забирает последний кров, вот придут немцы, установят другой порядок, тогда за все расплатимся»[5, л. 90].

Тяжелое положение сельских жителей и рабочих не могло улучшиться в годы войны, поскольку именно здесь, вдалеке от фронта, ковалась победа. Однако не все граждане были настроены отдать для победы все свои силы, например, рабочий совхоза «Металлист», прочтя указ ВС СССР о предоставлении права директорам заводов и предприятий оставлять рабочих на сверхурочных работах в военное время, выразил недовольство: «Зачем мы завоевывали власть и вообще, зачем мы воюем, когда заставляют работать, как в старое время»[4,  л. 72]. Бригадир колхоза «Заветы Ленина» села Жиндо 2-е сказал: «Колхозники дошли при советской власти до безвыходного положения. Никто им не виноват, сами хвалят и держатся за советскую власть, вот она их и довела до такой жизни»[15, л. 35].

Не скупились на обвинения в адрес власти и представители партии. Так, член ВКП(б) Чурин Н.А. в связи с плохим проведением подписки Госзайма на его участке, обвинил правительство в неэкономном расходовании средств[1, л. 34-35]. А управляющий КУК-Журзолото (Сковородинский район) Огиенко выразил недовольство проведением внешней политики: «Наше правительство совершенно безголовое, недавно Финляндии дали 200 тонн пшеницы, а сейчас на нашем хлебе нас же бьют»[5, л. 88].

Справедливое недовольство граждан вызывали действия карательного характера по отношению к населению. Главный бухгалтер читинского райторга Шестаков сказал помощнику по кадрам Голушкину: «В Советском Союзе очень жесткий карательный закон против рабочих и служащих, их садят в тюрьмы за пустяковые дела. Ни в одной капиталистической стране таких законов нет против рабочих. Этими законами только обостряют рабочий класс против советской власти»[5, л. 28].
ГКУ ГАЗК Ф.П-3. Оп.1.

http://moscowia.su/raboty-konkursa-nasledie-predkov-molodym-2012/protestnye-nastroeniia-zhitelei-chitinskoi-oblasti-v-gody-velikoi-otechestvennoi-voiny

Alex

Цитата: МирВ от 05 октября 2013, 18:20:09
Цитата: alex от 05 октября 2013, 18:15:09

Ну тов. Сталин так вероятно не считал.


Ага! Значит, все же Вы не отрицаете, что "Товарищ Сталин" ЕДИНОЛИЧНО решал судьбы некоторых "товарисчей"?!?!  
Да-а-а... Не ожидал от Вас такой оплошности...)))

Отчего же оплошность? Я говорил и говорю,что т.Сталин как секретарь ЦК мог самостоятельно принять решение
(на то он и секретарь ЦК) о судьбе ПРОИЗВЕДЕНИЙ "товарисчей" по партии (что собственно и делал) и оценить ТВОРЧЕСТВО иных "товарисчей" не подменяя собой другие гос.институты решавшие дальнейшие "судьбы некоторых  "товарисчей".

МирВ

Не лукавьте, Алекс. Вы прекрасно понимаете, применительно к чему Вы упомянули Сталина, "который так не считал...".
Как Вы говорите, "вскользь" и мне доводилось где-то читать, что именно Сталин не "дал добро" НКВД взять Булгакова (именно потому, что "Дни Турбиных" понравились). Вывод: кто судьбы людские решал? То-то же...

Alex

#66
Цитата: МирВ от 05 октября 2013, 19:04:28
Не лукавьте, Алекс. Вы прекрасно понимаете, применительно к чему Вы упомянули Сталина, "который так не считал...".
Как Вы говорите, "вскользь" и мне доводилось где-то читать, что именно Сталин не "дал добро" НКВД взять Булгакова (именно потому, что "Дни Турбиных" понравились). Вывод: кто судьбы людские решал? То-то же...

Ваш вывод-Безспорен.Сталин,как лидер партии (позднее и государства) несет  полную  ответственность за судьбы граждан (читай населения) в стране.Впрочем как и лидеры СССР и РФ пришедшие к власти после Сталина. Однако при рассмотрении этого вопроса наверное стоит поговорить  о "разделении котлет и мух"(В.Путин)...

PS.Коммент по приклееной картинки.Вопрос-откуда Вальтер в руках нквдешника?
Ответ-Киномотографисты в лице порнографов еще не такое могут.

Зеленый

Цитата: МирВ от 05 октября 2013, 16:21:59
[Павлова Анна Алексеевна, 1894 г. р., уроженка и жительница г. Ленинград, русская, беспартийная, портниха 24-го пункта артели "Конфекцион", проживала:, наб. р. Мойки, д. 10, кв. 35. Арестована 19 апреля 1937 г. Спецколлегией Леноблсуда 28 ноября 1937 г. приговорена по ст. 58-4 УК РСФСР к высшей мере наказания.

арест в 04.37 и спецколлегия
это явно не по "кулацкой операции"

МирВ

Цитата: Зеленый от 05 октября 2013, 22:57:47

арест в 04.37 и спецколлегия
это явно не по "кулацкой операции"


Конечно, Вы правы! Но если заметили, в этой теме говорится вообще о чем угодно, только не о "кулацкой операции"!

Alex

Цитата: МирВ от 06 октября 2013, 02:30:05
Цитата: Зеленый от 05 октября 2013, 22:57:47

арест в 04.37 и спецколлегия
это явно не по "кулацкой операции"


Конечно, Вы правы! Но если заметили, в этой теме говорится вообще о чем угодно, только не о "кулацкой операции"!

На мой взгляд,  если говорить о "кулацкой операции", следует в первую очередь рассмотреть причины (а не следствие)
побудившие большевиков прибегнуть к этой самой "операции" и начать следует по крайней мере с момента окончания
гражданской войны...