Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
25 Июля 2017, 04:35:31
Начало Помощь Календарь Войти Регистрация

+  Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ
|-+  Разное
| |-+  Карательная система Союза ССР
| | |-+  К вопросу о смертной казни
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [3] Вниз Печать
Автор Тема: К вопросу о смертной казни  (Прочитано 14189 раз)
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2570


« Ответ #20 : 17 Мая 2014, 16:32:18 »

Алекс
Вы напрасно "миллионы" берете в кавычки... Официальная оценка Генпрокуратуры РФ - около 32 миллионов необоснованно репрессированных за годы Советской власти (читайте их официальный сайт).

МирВ
Я уже неоднократно объяснял (в том числе и Вам) почему те или иные фразы и предложения я беру в ковычки.
Таким образом,я выделяю цитаты не мне принадлежащие, хоть это и несколько не соответствует правилам грамматики
Что касается 32 млн. человек "необоснованно репрессированных за годы Советской власти" позвольте лично мне не согласится с этой "официальной" оценкой, хоть она и дается Генпрокуратурой РФ...

Записан
МирВ
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 462



« Ответ #21 : 17 Мая 2014, 17:27:35 »

Ну, слава Богу, пока что именно Ваша "личная оценка" абсолютно ничего не значит, да и никого не интересует...
А что, взяв в кавычки слово "официальной", Вы снова кого-то цитируете?))) Или все же это значит, что Вы ставите под сомнение официальное заявление официального конституционного органа?!  "Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппович...")))
« Последнее редактирование: 18 Мая 2014, 09:31:29 от МирВ » Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2570


« Ответ #22 : 17 Мая 2014, 17:46:04 »

Ну, слава Богу, пока-что Ваша "личная оценка" абсолютно ничего не значит...

Ну, думается так,что у каждого участника нашего форума есть "личная оценка"  касаемая исторических событий,в том числе и тех 32 млн. "необоснованно репрессированных за годы Советской власти" ...
А значит или "абсолютно ничего не значит.." эта "личная оценка"  это совсем другая  тема,смотря с какой стороны и под каким углом на эти факты смотреть.

 
Записан
МирВ
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 462



« Ответ #23 : 17 Мая 2014, 17:49:41 »

Факты - они и есть факты, под каким углом на них не смотри: те же яйца, только вид сбоку)))
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2570


« Ответ #24 : 17 Мая 2014, 19:27:22 »

Факты - они и есть факты, под каким углом на них не смотри: те же яйца, только вид сбоку)))

Да уж...Однако "те же яйца, только вид сбоку"...  каждый видит и воспринимает по своему...


* Взгляд.jpg (20.5 Кб, 400x320 - просмотрено 491 раз.)
« Последнее редактирование: 17 Мая 2014, 19:29:57 от alex » Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2570


« Ответ #25 : 29 Августа 2014, 13:26:23 »

Американские преступники лишились права на безболезненную казнь
 
В США приговоренный к высшей мере наказания заключенный после сделанной ему смертельной инъекции провел почти два часа в мучительной агонии. И это уже далеко не первый случай, когда казнь, осуществляемая, как полагают американцы, наиболее гуманным способом, превращается в пытку. Парадоксальным образом страдания смертников стали следствием борьбы фармацевтических компаний против смертной казни.
 
В среду, 23 июля 2014 г., в аризонской тюрьме был приведен в исполнение смертный приговор Джозефу Вуду, осужденному за убийство в 1989 году своей подруги и ее отца. В 13:53 ему была сделана смертельная инъекция, после которой преступник в течение 10 минут должен был сначала потерять сознание, а затем умереть от остановки сердца. Однако что-то пошло не так…В 14:05 Вуд начал задыхаться. По свидетельству корреспондента газеты Arizona
Republic Майкла Кайфера, осужденный сделал примерно 660 судорожных вдохов перед тем, как в 15:49 врач зафиксировал его смерть. «На это было тяжело смотреть… Он был, как выброшенная на сушу рыба», — описал увиденное другой репортер. «Он хватал ртом воздух и хрипел на протяжении часа и сорока минут», — констатировал
адвокат Вуда.Драма, разыгравшаяся в аризонской тюрьме — не первый случай, когда приведение в исполнение приговора оборачивается для осужденного предсмертной пыткой. Например, подобный инцидент имел место 30 апреля в штате Оклахома. Инъекция была сделана 38-летнему заключенному Клейтону Локетту в 18:23. Спустя 10 минут он все еще подавал признаки жизни: его тело конвульсивно дергалось. Через 13 минут после начала казни Локетт приподнял голову и начал что-то бормотать. В итоге экзекуцию решено было прервать. Но осужденный все равно скончался через 40 минут, но не от смертельного укола, а от обширного инфаркта.

Схожие случаи имели место и раньше. Правда, агония приговоренных продолжалась не столь долго. Но с точки зрения гуманности и закона, ни полутора часовая, ни получасовая, ни продолжающаяся «всего» 15 минут предсмертная пытка недопустима.Впрочем, считать садистами лиц, приводивших смертные приговоры в исполнение, не стоит. Злого умысла в их действиях не было. И к своим обязанностям они относились ответственно. Виной случившемуся стало отсутствие качественных компонентов для «смертельного коктейля», который вводят смертникам.Стандартная комбинация используемой во время казни инъекции состоит из тиопентала натрия, павулона и хлорида калия. Павулон парализует дыхательную мускулатуру, а хлорид калия останавливает работу сердца. Тиопентал натрия
вводится первым и необходим для анестезии. Нехватка именно этого препарата и стала причиной неприятностей во время казней.Корнями проблема уходит в 2010 год. Тогда власти Италии запретили американской компании, чей завод находился на Апеннинском полуострове, производство тиопентала натрия, если этот препарат будет использоваться для приведения в исполнение смертных приговоров. Примеру итальянцев последовали другие
европейские страны. А в 2011-м Еврокомиссия ввела запрет на экспорт тиопентала, если впоследствии его планируется использовать для казней. Фармкомпаниям было предписано при заключении контракта выяснять, не является ли их клиентом система исполнения наказаний США. Согласно официальному заявлению Брюсселя, ни одно
экспортированное из ЕС лекарство не должно быть использовано при «казнях, пытках или других видах жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказания».Хотя тиопентал был одобрен как ингредиент смертельного коктейля практически во всех штатах, где практикуется смертная казнь, поначалу серьезность проблемы никто не осознал. Наличие запасов тиопентала позволяло приводить приговоры в исполнение вовремя и без технических накладок. Первым тревогу начал бить Техас — штат-лидер по приведению в исполнение высшей меры наказания. С июля 2012 года там отказались от использования «смертельного коктейля» и вместо смеси из трех препаратов стали использовать один — пентобарбитал. Однако этот препарат был значительно дороже тиопентала. К тому же датская компания Lundbeck, производитель пентобарбитала, отказалась продавать его в США. Логика была такая же, как и в случае с тиопенталом, — препарат не должен использоваться для умерщвления людей. В итоге власти практикующих смертные казни штатов дали добро на поиск веществ, которыми можно было бы заменить недостающий ингредиент смертельной инъекции.Первой жертвой этого эксперимента стал 51-летний заключенный по имени Уильям Хэпп, осужденный за совершенные им в 1986 году изнасилование и убийство. Вынесенный ему приговор был приведен в исполнение в октябре 2013 года. Вместо тиопентала при этом использовался мидазолам. Но препарат не сработал: смертник остался в сознании и в течение 15 минут перед смертью испытывал страшные
мучения.Почти полчаса промучился Деннис Макгуайер, которому в январе также сделали смертельную инъекцию, в составе которой был мидазолам. И это же вещество было в составе «коктейля», который вкололи Джозефу Вуду, чья агония продолжалась почти два часа. Иначе говоря, несмотря на то, что мидазолам уже зарекомендовал себя
скверным образом, его по-прежнему применяют при приведении в исполнение смертных приговоров.Сами смертники, разумеется, в курсе, что их экзекуция может затянуться и оказаться крайне мучительной. Поэтому некоторые из них подали апелляции, настаивая на том, что в нынешнем виде исполнение смертного приговора противоречит восьмой поправке Конституции, запрещающей жестокие и необычные наказания.
 


Отношение к смертной казни в США
 
Большинство американцев (61 процент) поддерживают применение смертной казни. В то же время 30 процентов опрошенных Институтом Гэллапа респондентов выступают против высшей меры наказания. Социологи утверждают, что доля противников смертной казни увеличивается с середины 1990-ых (тогда за лишение преступников жизни выступали 80 процентов американцев). Впрочем, рекорд был поставлен еще в середине 1960-ых. Тогда доли противников и сторонников смертной казни практически сравнялись: «за» высказывались 47 процентов граждан, «против» - 42 процента.

На стороне осужденных и правозащитники. В частности, внимание к проблеме пытается привлечь Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU). «Уровень казней в США достиг такого уровня варварства, что мир должен знать всю правду. Применение самой смертной казни в США нарушает международные права и стандарты, но американское правительство продолжает использовать эти методы в обход собственной Конституции», — уверен директор программы по правам человека ACLU Джамиль Даквар.
 
Между тем, согласно данным Института Гэллапа, большинство жителей США (65 процентов) считают смертельную инъекцию наиболее гуманным видом казни. Остальные имеющиеся у американской Фемиды способы лишения преступников жизни кажутся им значительно более жестокими. Так, расстрел самым гуманным вариантом казни
назвали девять процентов респондентов, пять процентов высказались в пользу повешения, еще по четыре процента назвали наиболее милосердным способом лишения жизни газовую камеру и электрический стул.Примечательно, что опрос проводился спустя несколько дней после казни Клейтона Локетта. Однако, как отмечают социологи, на отношении американцев как к смертной казни, так и смертельной инъекции эта история никак не сказалась.
 
Артем Кобзев

Американские преступники лишились права на безболезненную казнь
 
Камера, где производят в исполнение смертный приговор, штат Техас, США
 



* pic_9440.jpg (169.57 Кб, 620x420 - просмотрено 207 раз.)

* detail222585e.jpg (182.08 Кб, 600x400 - просмотрено 209 раз.)
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2570


« Ответ #26 : 29 Августа 2014, 13:31:29 »

В Японии приведены в исполнение два смертных приговора

29 августа 2014, 10:24 INTERFAX.RU

Смертные приговоры в отношении двух заключенных приведены в исполнение в Японии, проинформировало в пятницу японское Министерство юстиции. Один из казненных - 59-летний бывший член группировки японской мафии
якудза Ямагути-гуми. Он был признан виновным в убийстве трех человек в период с 2001 по 2005 года. Второй мужчина - 56-летний бывший таксист. Он признан виновным в убийстве пяти человек в 2001 году.
    
Известно, что смертная казнь в Японии осуществляется путем повешения. Хотя мировое сообщество призывает отменить такой способ смертной казни – как негуманный, с момента прихода к власти правительства во главе с
премьер-министром Синдзо Абэ в декабре 2012 года были казнены 11 человек.Сообщается, что к смертной казни приговорены еще 126 японцев, которые могут годами ожидать приведение приговора в исполнение, а узнать о казни в день ее проведения.

Население Японии практически полностью поддерживают смертную казнь, по итогам опроса противниками такого наказания являются всего 15% японцев.

Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2570


« Ответ #27 : 31 Мая 2016, 15:46:24 »


Дата: 06.05.16
В Беларуси исполнен смертный приговор в отношении Сергея Иванова.  6 мая стало известно об исполнении смертного приговора в отношении 22-летнего жителя Речицы Сергея Иванова, который в марте 2015 года был признан виновным в жестоком убийстве знакомой девушки и приговорен к расстрелу. Об этом сообщает лишенный регистрации правозащитный центр «Весна».

В ночь с 17 на 18 апреля его вывели из камеры смертников, где он находился вместе с другим приговоренным к смертной казни — Сергеем Хмелевским. В камеру Иванов больше не вернулся, его вещи убрали.

Координатор кампании «Правозащитники против смертной казни» Андрей Полуда связался с родителями Сергея Иванова. Они рассказали правозащитнику, что на прошлой неделе получили сообщение о смерти сына.

Сергей Иванов был приговорен к расстрелу 18 марта 2015 года. На тот момент ему исполнился 21 год. Его признали виновным в убийстве в августе 2013 года — он изнасиловал и зверски убил 19-летнюю девушку.



В Беларуси в 2015 году смертные приговоры выносились, но не приводились в исполнение. С начала этого года белорусское правосудие вынесло уже второй смертный приговор.
5 января 2016 года Геннадий Яковицкий, неоднократно судимый, признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью, и приговорен к исключительной мере наказания.
15 февраля в Беларуси был вынесен второй за год смертный приговор. 31-летний житель Минского района Сергей Хмелевский признан виновным в убийстве трех человек.

Напомним, Беларусь — единственная страна в Европе и на постсоветском пространстве, где до сих пор применяется смертная казнь. С начала 1990 года к высшей мере было приговорено более 400 осужденных, за все это время президент помиловал только одного человека.
Источник: http://udf.by/news/society/139207-v-belarusi-ispol...
Записан
Alex
Глобальный модератор
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2570


« Ответ #28 : 30 Августа 2016, 22:38:13 »

"Потворствовать греху есть то же преступление;
Карая одного, спасаю многих я." (А.С.Пушкин)


Олег Алкаев, начальник СИЗО № 1 Минска в 1996-2001 годах, при участии которого были совершены 134 смертных казни путем расстрела.


Олег Алкаев утверждает, что стресс при исполнении смертного приговора "даже не с чем сравнить". Никто из исполнителей первый раз не может представить, как повлияет исполнение приговора на психическое состояние. При первом участии в расстреле возникает "эффект замедленного времени" и другие признаки посттравматического синдрома.

Интервью с Олегом Алкаевым было записано при подготовке фильма "Убыл по приговору".

- Я вам могу сказать, что за период уже моей эмиграции один исполнитель умер от инфаркта довольно в молодом возрасте, до 50-ти не дожил. Убийство – всегда убийство, даже если по закону. И руководители групп… есть некоторые, которые живут, есть, которые умирают в молодом возрасте. Может тут и стресс виноват, может другие обстоятельства. Конечно, исполнитель испытывает эмоции. Я их испытывал. Стресс. Просто там рядом не было ни психиатра, ни доктора, который мог бы измерить степень стресса… Все ваши интересы уткнутся в двери тюрьмы – никто вам там ничего не скажет и не покажет. Исполнение приговора смертного приговора - это убийство, страшное бремя, которое ложится на тех, кто это делает. Убить человека, который лично тебе ничего плохого не сделал, убить без злости, без накала страстей - это сложно. Исполнение приговора не вписывается в рамки привычной жизни. Никак. Абсолютно. Сравнить-то не с чем.

- Можете описать эмоциональное состояние при исполнении смертной казни в первый раз?

- Эмоциональное состояния в первый раз у всех одинаковое. Это, во-первых, замедленное восприятие времени. Я беседовал об этом с сотрудниками. Время замедляется… Отчетливо видишь все детали пистолета и как пуля вылетает, как в замедленной съемке… Я спрашивал у других, они то же самое ощущали. А потом уже все нормально заработало… и пистолет тоже… Сотрудников, которых включали в группу, даже близко не подпускали сначала – они с расстояния всё смотрели. Реакция непредсказуемая. Может, в обморок упадёт, кто знает, у кого, какая психика. Он смотрел с расстояния сначала, а следующий раз подходил поближе. Не буду детали рассказывать, кто как переносит, это ни к чему. В обморок никто не падал, конечно. Это работа все-таки. Понятно, что стресс. И я этого не отрицаю. Это убийство, а убийство никогда безнаказанно не проходит. Это на войне человек стреляет с большого расстояния, не знает, попал или не попал. И в него стреляют тоже. Это совсем другое.

А степень вины… Вы что думаете, что тот, который на курок нажимает, чувствует себя виноватее других? Нет, эта вина на всех распределяется. Один держит, второй на курок нажимает. Поэтому особенно не выделялся тот, кто стрелял, кто держал. Поэтому и группа была засекречена, поэтому и близкие родственники не знали, даже коллеги не знали, кто чем занимается. И это соблюдалось, прежде всего, членами самой группы.

- А состояние осуждённого в ожидании смертной казни?

- Осуждённые… чувствуют они все там, на каком уровне… на подсознательном, наверное, но они все чувствуют. Они же улавливают шорохи малейшие. Даже скрип каблуков, знают, кто пришел и зачем пришел. Библиотекаря от надзирателя они отличали, надзирателя от начальника. Осуждённый знает по количеству шагов, сколько человек пришло, зачем пришло. Если количество шагов превышает какие-то нормы стандартные, они уже знают, что пришли не книги выдавать. А самого процесса исполнения я давно уже противник. Потому что это не совсем цивилизовано. Эта процедура, угнетающая для всех. Вообще-то, моё мнение было такое… Я считал, что преступник вообще не должен знать, что его осудили к смертной казни. А потом… есть масса способов уйти из жизни спокойно, с ощущением, что уснул.

- Почему родственникам расстрелянных не говорят об исполнении смертной казни, а сообщают, что "убыл по приговору"?

- У лиц, в отношении которых исполнен смертный приговор, в карточке пишется три слова "УБЫЛ ПО ПРИГОВОРУ". И никто не имеет права написать ничего другого. Никто не имеет права толковать эти слова. Даже я. Мы не обязаны были расшифровывать эту фразу. Тем более что эту фразу придумал не я, она шла от МВД СССР, от НКВД, а раньше писали “Десять лет без права переписки”. Потом вот эту фразу выдумали, она и по сей день действует, её никто не отменял. И никто не будет объяснять - куда, зачем и как.

- Как Вы теперь относитесь к такому виду наказания как смертная казнь?

- Сегодня я живу в государстве, где смертной казни нет. И здесь трупы на улицах не валяются. Никто никого не убивает, это крайне редко бывает. Существует без смертной казни Франция, где гильотину только в 1980 году поставили в музей, а так работала. В России нашли в себе силы отказаться от смертной казни, в Украине, во всех странах СНГ, Беларусь только одна осталась… Так что я противник смертной казни. Раз эти страны существуют, и всплеска тяжких преступлений нет, то, наверное, это самое лучшее доказательство, что страна может существовать без смертной казни. И я сегодня в такой стране живу.


Зачем Россия пошла на временный мораторий в 1996 году, а теперь через решение Конституционного суда сделала этот мораторий бессрочным? Ведь в США, Китае, Индии, Японии и многих других странах никто не собирается отказываться от этой исключительной меры наказания.

2 августа 1996 года расстреляли убийцу, каннибала и педофила Головкина (по делу проходил как Фишер или Удав). Он в течение 1986-1992 гг. в Московской области изнасиловал, растерзал и убил 11 мальчиков. Дальше наступил мораторий на смертную казнь в связи со вступлением России в Совет Европы и подписанием ею протокола № 6 к Европейской конвенции о правах человека. Этот протокол предусматривает отказ от смертной казни. Хотя в Конституции и Уголовном кодексе возможность применения смертной казни за убийства осталась.

Если бы судебный процесс над Головкиным затянулся, то сейчас он спокойно бы находился на пожизненном в камере с трехразовым питанием, читал бы книги и журналы, имел возможность прогуливаться. В общем, жил бы и поживал. Как живет и поживает, например, маньяк-убийца Пичужкин, уничтоживший в Битцевском парке Москвы более 50 человек. Или как живет и поживает сутенер-убийца из Нижнего Тагила Чудинов, задушивший 17 девочек и девушек, отказавшихся заниматься проституцией (убил и свою 13-летнюю дочь, которая случайно узнала о преступлениях папы). Как живут и поживают на пожизненном многие убийцы, каннибалы и патологические садисты.

Вопросы.....вопросы.
Правда ли то, что палачей из Азербайджана, Узбекистана и Таджикистана отправляли в командировки в другие союзные республики, где годами не находилось желающих привести в исполнение «вышку»? Правда ли то, что в Прибалтике вообще никого не казнили, а всех приговорённых к высшей мере наказания увозили расстреливать в Минск? Правда ли то, что за каждого казнённого палачам выплачивали солидные премиальные? И правда ли то, что женщин в Советском Союзе расстреливать было не принято? За постсоветский период вокруг «вышки» было создано столько расхожих мифов, что разобраться, что в них правда, а что домыслы, едва ли возможно без кропотливой работы в архивах, на которую может уйти не один десяток лет. Нет полной ясности ни с довоенными казнями, ни с послевоенными. Но хуже всего обстоит дело с данными о том, как же приводили в исполнение смертные приговоры в 60–80-х годах. Как правило, осуждённых казнили в следственных изоляторах. В каждой союзной республике было как минимум по одному такому СИЗО особого назначения. На Украине их было два, в Азербайджане – целых три, а в Узбекистане и Таджикистане вообще по четыре. Сегодня смертные приговоры приводят в исполнение только в одном-единственном СИЗО советских времён – в Пищаловском централе Минска, известном также под названием «Володарка». Это уникальное место, единственное в Европе. Казнят там примерно по 10 человек в год. Но если пересчитать расстрельные СИЗО в советских республиках сравнительно легко, то сказать с уверенностью, сколько таких специализированных изоляторов было в РСФСР, едва ли сможет даже самый подготовленный историк. К примеру, до последнего времени считалось, что в Ленинграде в 60–80-е годы осуждённых вообще не казнили – негде было. Но оказалось, что это не так. Не так давно в архивах обнаружились документальные подтверждения того, что приговорённого к высшей мере наказания 15-летнего подростка Аркадия Нейланда расстреляли летом 1964 года именно в Северной столице, а не в Москве и не в Минске, как считалось ранее. Стало быть, нашлось всё-таки «подготовленное» СИЗО. И едва ли Нейланд был единственным, кого там расстреляли. Есть и другие расхожие мифы о «вышке». К примеру, принято считать, что в Прибалтике с конца 50-х годов вообще не было собственных расстрельных команд, поэтому всех осуждённых к высшей мере наказания из Латвии, Литвы и Эстонии этапировали на расстрел в Минск. Это не совсем так: смертные приговоры приводили в исполнение и в Прибалтике. Вот только исполнителей действительно приглашали со стороны. В основном из Азербайджана. Всё-таки целых три расстрельных команды на одну небольшую республику – многовато. Казнили осуждённых в основном в бакинской Баиловской тюрьме, а заплечные мастера из Нахичевани часто сидели без работы. Зарплаты им всё равно «капали» – члены расстрельной команды получали примерно по 200 рублей в месяц, но при этом ни премий за «приведение в исполнение», ни квартальных. А деньги это были немалые – квартальные составляли примерно 150–170 рублей, а «за исполнение» платили по сотне членам бригады и 150 – непосредственно исполнителю. Вот и ездили в командировки – подзаработать. Чаще – в Латвию и Литву, реже – в Грузию, Молдавию и Эстонию. Другой расхожий миф – о том, что в последние десятилетия существования Союза к смертной казни не приговаривали женщин. Приговаривали. В открытых источниках можно найти информацию о трёх таких казнях. В 1979 году расстреляли коллаборационистку Антонину Макарову, в 1983-м – расхитительницу социалистической собственности Берту Бородкину, а в 1987-м – отравительницу Тамару Иванютину. И это на фоне 24 422 смертных приговоров, вынесенных в период с 1962 по 1989 год! Что же, расстреливали одних только мужчин? Вряд ли. В частности, до сих пор окутаны покровом тайны приговоры валютчицам Оксане Собиновой и Светлане Пинскер (Ленинград), Татьяне Внучкиной (Москва), Юлии Грабовецкой (Киев), вынесенные в середине 60-х.К «вышке» их осудили, но казнили или всё-таки помиловали, сказать сложно. Среди 2355 помилованных их фамилий нет. Значит, скорее всего их всё-таки расстреляли. Третий миф – о том, что в палачи шли, так сказать, по зову сердца. В Советском Союзе палачей назначали – и только. Никаких добровольцев. Мало ли что у них на уме – а вдруг извращенцы? Назначить же палачом могли даже обычного сотрудника ОБХСС. Среди работников органов правопорядка отбирали, как правило, тех, кто был недоволен зарплатой, кому срочно требовалось улучшить жилищные условия. Предлагали работу. Приглашали на собеседование. Если испытуемый подходил, его оформляли. Надо сказать, что работали советские кадровики отменно: с 1960 по 1990 год не было ни одного случая, чтобы палач уволился по собственному желанию. И уж точно среди сотрудников расстрельных не было ни одного случая суицида – крепкие нервы были у советских палачей. «Да, меня именно назначили, – вспоминал бывший начальник учреждения УА-38/1 УИТУ МВД Азербайджанской ССР Халид Юнусов, на счету которого приведение в исполнение более трёх десятков смертных приговоров. – Я шесть лет до этого ловил взяточников. Надоело, только врагов себе наживал». Как же, собственно, проходила сама процедура казни? После оглашения судом приговора и до приведения его в исполнение проходило, как правило, несколько лет. Всё это время смертника содержали в «одиночке» тюрьмы того города, в котором шёл суд. Когда все поданные прошения о помиловании отклонялись, приговорённых перевозили в специзолятор – как правило, за несколько дней до печальной процедуры. Случалось, что заключённые томились в ожидании казни по нескольку месяцев, но это были редкие исключения. Зэков стригли наголо и переодевали в одежду из полосатой ткани (светло-серая полоса чередовалась с тёмно-серой). Тем временем начальник СИЗО собирал свою расстрельную команду. В неё помимо врача и палача входили сотрудник прокуратуры и представитель оперативно-информационного центра УВД. Эти пятеро собирались в специально отведённом помещении. Сначала сотрудник прокуратуры знакомился с личным делом приговорённого. Затем так называемые контролёры по надзору, два или три человека, вводили в помещение осуждённого в наручниках. В фильмах и книгах обычно следует пассаж, в котором смертнику объявляют о том, что, мол, все его ходатайства о помиловании отклонены. На самом деле отбывающему в последний путь об этом никогда не сообщали. Спрашивали, как звать, где родился, по какой статье сидит. Предлагали расписаться в нескольких протоколах. Затем сообщали, что нужно будет составить ещё одно прошение о помиловании – в соседнем помещении, где сидят депутаты, и подписать бумаги нужно будет при них. Уловка, как правило, действовала безотказно: осуждённые на смерть бодро шагали навстречу депутатам. А за дверью соседней камеры не было никаких депутатов – там стоял исполнитель. Как только приговорённый заходил в помещение, следовал выстрел в затылок. Точнее – «в левую затылочную часть головы в области левого уха», как того требовала инструкция. Смерт-ник падал, раздавался контрольный выстрел. Голову убитого обматывали тряпкой, смывали кровь – в помещении был специально оборудован кровосток. Входил врач, констатировал смерть. Примечательно, что палач никогда не стрелял в жертву из пистолета – только из мелкокалиберной винтовки. Говорят, что расстреливали из «макарова» и ТТ исключительно в Азербайджане, но убойная сила оружия была такова, что с близкого расстояния осуждённым буквально разносило головы. И тогда решено было расстреливать осуждённых из наганов времён Гражданской войны – у них был более щадящий бой. Кстати, только в Азербайджане осуждённых на казнь перед процедурой накрепко связывали, и только в этой республике было принято объявлять осуждённым, что все их просьбы о помиловании отклонены. Почему так – неизвестно. Связывание жертв действовало на них настолько сильно, что каждый четвёртый умирал от разрыва сердца. Примечательно и то, что документы о приведении приговора в исполнение сотрудники прокуратуры никогда не подписывали до казни (как предписывала инструкция) – только после. Говорили – плохая примета, хуже некуда. Далее покойника укладывали в заранее приготовленный гроб и везли на кладбище, на особый участок, где хоронили под безымянными табличками. Ни имён, ни фамилий – только порядковый номер. Расстрельной команде выдавали акт, и в тот день все четверо её членов получали отгул. В украинских, белорусских и молдавских СИЗО, как правило, обходились одним палачом. А вот в грузинских специзоляторах – в Тбилиси и Кутаиси – таковых числился добрый десяток. Разумеется, большинство из этих «палачей» никогда никого не казнили – только числились, получая по ведомости большую зарплату. Но к чему правоохранительной системе было содержать такой огромный и никому не нужный балласт? Объясняли так: сохранить в тайне, кто именно из сотрудников СИЗО расстреливает приговорённых, не представляется возможным. Всегда проговорится бухгалтер! Так вот, чтобы ввести в заблуждение и бухгалтера, в Грузии и ввели такую странную систему выплат.


Георгий Филин

Опубликовано: 18.11.2013

Источник: https://versia.ru/kak-ispolnyali-smertnye-prigovory-v-sssr


« Последнее редактирование: 30 Августа 2016, 22:56:14 от Alex » Записан
Страниц: 1 2 [3] Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Перейти на корневой сайт МОЗОХИН.RU