Что случилось с полковником Козловым?

Автор СОВА, 18 ноября 2016, 12:55:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex

Цитата: command.cdr от 22 ноября 2016, 11:10:17
Цитата: Андрей от 21 ноября 2016, 23:20:46
Да....забыл написать,что по лишению свободы я не имел ввиду фиктивные приговоры - типа осужден на 2 года лишения свободы условно.....
Уважаемый Андрей!
Очень ценное уточнение, только приговор не может быть фиктивным, поскольку приговор выносить орган, наделенный этим правом на основании законодательного акта. Несправедливым - да, фиктивным - нет.
Иначе получается, что приговор кто-то подделал.
Если выносился приговор, значит были состав и событие преступления. Так сказать объективная и субъективная составляющие каждого дела. Это основы теории государства и права.
Другое дело, как конкретные события (действия лица) трактовал суд и какие статьи УК применены для оценки этих событий (действий).
А к осужденным условно могла сразу применяться амнистия и не выносилось ходатайство о лишении наград.
Т.к.лишение наград дополнительная мера наказания.


Друзья
О чем вообще идет разговор?
Факт налицо.Комдив,полковник Козлов -неисполнение приказа командования,арест,побег из под стражи,добровольная сдача в плен. Что еще надо было дополнительно ко всему перечисленному совершить для вынесения заочного приговора ВТ  о ВМН учитывая военное время? 

СОВА

Уважаемый Алекс, прочтите, пожалуйста, выше. Приговора и суда не было - никто его не приговорил к ВМН.
В первичных документах о пленении ничего нет про добровольную сдачу в плен - могу показать.


СОВА

#113
---


СОВА

#115
===

СОВА

Книга регистрации смертей концлагеря Флоссенбюрг: http://www.gedenkstaette-flossenbuerg.de/index.php?id=314&L=4
Фамилию надо набирать латиницей.


Андрей

Цитата: command.cdr от 22 ноября 2016, 11:10:17
Цитата: Андрей от 21 ноября 2016, 23:20:46
Да....забыл написать,что по лишению свободы я не имел ввиду фиктивные приговоры - типа осужден на 2 года лишения свободы условно.....
Уважаемый Андрей!
Очень ценное уточнение, только приговор не может быть фиктивным, поскольку приговор выносить орган, наделенный этим правом на основании законодательного акта. Несправедливым - да, фиктивным - нет.
Иначе получается, что приговор кто-то подделал.
Если выносился приговор, значит были состав и событие преступления. Так сказать объективная и субъективная составляющие каждого дела. Это основы теории государства и права.
Другое дело, как конкретные события (действия лица) трактовал суд и какие статьи УК применены для оценки этих событий (действий).
А к осужденным условно могла сразу применяться амнистия и не выносилось ходатайство о лишении наград.
Т.к.лишение наград дополнительная мера наказания.



Все абсолютно верно коллега :D......это просто я нарисовал более понятным
для читателям ситуацию  ::) и еще надо признаться,что на юрфаке МГУ ходила
народная заметка:"Если Жуков сегодня появился на факультете - значит сегодня выдают стипендию ;D :D

Alex

#118
Цитата: СОВА от 22 ноября 2016, 12:17:18
Уважаемый Алекс, прочтите, пожалуйста, выше. Приговора и суда не было - никто его не приговорил к ВМН.
В первичных документах о пленении ничего нет про добровольную сдачу в плен - могу показать.


Уважаемая Ольга.
Все читано-перечитано,не один раз.

Отрицательные ответы различных инстанций доказывают лишь то,что  они не располагают подробной информацией   в отношении  бывш. комдива,полковника Козлова.Однако это не означает,что какого-либо решения по делу Козлова не было принято...

арарат


Уважаемый Комманд.

Где это Вы изучали теорию государства и права?  и кто это Вас такому бреду научил ?

 
"Если выносился приговор, значит были состав и событие преступления. Так сказать объективная и субъективная составляющие каждого дела. Это основы теории государства и права"

И конечно , странны поучения об основах государства и права от от человека , который даже не знает , что есть не только обвинительные , но оправдательные приговоры.


не слышали пр ст.5.2 УК РСФСР ( отсутствие события преступления ) , не встречали формулировки - приговор отменен за отсутствием за отсутствием состава преступления , за отсутствием события преступление ?

Вы даже  Ульриха В.В. перепрыгнули . Он и то понимал , что вынесение обвинительного приговора не обязательно значит что "были состав и событие преступления" , вносил сотни и тысячи представлений в Верховный суд СССР на отмену приговоров ( в том числе и вынесенных возглавляемой им Военной коллегией  )