ст. 16-166 ч2 и ст. 59-3 УК 1943 года

[Прохор Петрович]

Уважаемые форумчане! Извините если не по теме, подскажите , пожалуйста, что это за статьи? И могли их их политических соображений впаять человеку? Почему спрашиваю, потому что первый срок в 1937 году был по ст.58-10 ч1 четыре года. Спасибо

[Alex]

Уважаемые форумчане! Извините если не по теме, подскажите , пожалуйста, что это за статьи? И могли их их политических соображений впаять человеку? Почему спрашиваю, потому что первый срок в 1937 году был по ст.58-10 ч1 четыре года. Спасибо

Уваж.Прохор Петрович
А где данный гражданин был вторично осужден- в РСФСР или УССР?

Если человек был осужден в РСФСР то тогда   ст.166 - гласит " тайное,а ровно открытое похищение лошадей или другого крупного скота к трудового земледельче скогоили скотоводческого населения- лишения свободы на срок до пяти лет. Часть  ч2-
те же  деяния либо повторно,либо в сговоре с другими лицами- лишение свободы на срок до 8 лет.

Ст 59-3 УК РСФСР- "тайное или открытое похищение огнестрельного оружия,частей к нему и огневых припасов." В зависимости от того где было похищено оружие следовала и  степень наказания-   ЛС  на срок не ниже одного года...вплоть до расстрела.

[Прохор Петрович]

 В рсфср . Причем дело было сфабриковано и как я понимаю реабилитации человек не подлежит, раз статьи уголовные, а не политические. А о чем говорят первые цифры 16?

[Alex]

В рсфср . Причем дело было сфабриковано и как я понимаю реабилитации человек не подлежит, раз статьи уголовные, а не политические. А о чем говорят первые цифры 16?

Об общих началах уголовной политики РСФСР.
Ст.16. "Если то или иное общественно-опасное действие прямо не предусматривается настоящим Кодексом,то основание и пределы ответственности за него определяются
применительно к тем статьям Кодекса,которые предусматривают наиболее сходные по роду  преступления".

В тех случаях,когда суд,основываясь на ст.16 УК,применяет по аналогии ту или иную статью УК ,он не связан нормой социальной защиты,указанной в статье,по аналогии с которой он определяет меру социальной  защиты,и в  этих случаях суд вправе применить любую меру социальной защиты из перечисленных в ст. 20 УК,однако не выше высшего предела,указанного в статье по аналогии с которой он определяет меру социальной защиты. (Пост.плен. Верхсуда РСФСР 15 июня 1925г.,пр.№10) 

[Прохор Петрович]

 Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?

[Андрей]

Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?

Шутить изволите... Конечно ясно почти всем что он угонял скот чтобы
затем пострелять этот скот из ружья....

[Alex]

Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?

Уваж. Прохор Петрович

В данном случае суд четко указал,что в соответствии со ст.16 УК РСФСР преступление  данного гражданина было квалифицировано по  ст.166 ч.2 и ст.59 -3 .

Последняя ст.59-3 имела несколько пунктов  а,б,в,г,д.
а.-похищение оружия( из складов хранилищ РККА, ВОХР,РКМ,ЭПРОН, ИТУ и т.д.)
б.- разрушение или повреждение жд  или иных путей сообщения
в.- нарушение работниками транспорта трудовой дисциплины (ПДД,некачест.ремонт и т.д.
г.-нарушение работниками гражд.авиации и воздухоплавания своих служебных обязаностей
д.- нарушение правил международных полетов (без разрешения,без указания маршрута,мест посадки и т.д.)

[Прохор Петрович]

 Спасибо. А могли взять по политическим мотивам а срок влепить по уголовке за скот ? которого он в глаза не видел?

[Alex]

Спасибо. А могли взять по политическим мотивам а срок влепить по уголовке за скот ? которого он в глаза не видел?

Маловероятно. Любой мало-мальский политический мотив (например анекдот о т.Сталине ) заканчивался ст.58 УК РСФСР  (либо аналогичной ст. УК союз.республик).

Во многих случаях ст.58 УК РСФСР  применялась не только к осужденным за КРД,но и в отношении к уголовному элементу  за хищение грузов на жд и водном транспорте ( бандитские налеты,разбой),а также  к лицам совершившие  хищения в гортрудсберкассах (пост.40 пленума Верхсуда Союза ССР 15 ноября 1932 г.) и т.д.Одним словом-ст.58 УК имела довольно широкое толкование не только в плане
контрреволюционной деятельности.  
 

[Прохор Петрович]

 Да, какая то мутная история и прояснить ее вряд ли получится...