Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Сентября 2019, 14:04:00
Начало Помощь Календарь Войти Регистрация

+  Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ
|-+  Разное
| |-+  Курилка
| | |-+  ст. 16-166 ч2 и ст. 59-3 УК 1943 года
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Вниз Печать
Автор Тема: ст. 16-166 ч2 и ст. 59-3 УК 1943 года  (Прочитано 3125 раз)
Прохор Петрович
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 30


« : 04 Октября 2016, 17:42:12 »

Уважаемые форумчане! Извините если не по теме, подскажите , пожалуйста, что это за статьи? И могли их их политических соображений впаять человеку? Почему спрашиваю, потому что первый срок в 1937 году был по ст.58-10 ч1 четыре года. Спасибо
Записан
Alex
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2587


« Ответ #1 : 04 Октября 2016, 21:00:50 »

Уважаемые форумчане! Извините если не по теме, подскажите , пожалуйста, что это за статьи? И могли их их политических соображений впаять человеку? Почему спрашиваю, потому что первый срок в 1937 году был по ст.58-10 ч1 четыре года. Спасибо

Уваж.Прохор Петрович
А где данный гражданин был вторично осужден- в РСФСР или УССР?

Если человек был осужден в РСФСР то тогда   ст.166 - гласит " тайное,а ровно открытое похищение лошадей или другого крупного скота к трудового земледельче скогоили скотоводческого населения- лишения свободы на срок до пяти лет. Часть  ч2-
те же  деяния либо повторно,либо в сговоре с другими лицами- лишение свободы на срок до 8 лет.

Ст 59-3 УК РСФСР- "тайное или открытое похищение огнестрельного оружия,частей к нему и огневых припасов." В зависимости от того где было похищено оружие следовала и  степень наказания-   ЛС  на срок не ниже одного года...вплоть до расстрела.
Записан
Прохор Петрович
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 30


« Ответ #2 : 04 Октября 2016, 21:19:26 »

 В рсфср . Причем дело было сфабриковано и как я понимаю реабилитации человек не подлежит, раз статьи уголовные, а не политические. А о чем говорят первые цифры 16?
« Последнее редактирование: 04 Октября 2016, 21:21:19 от Прохор Петрович » Записан
Alex
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2587


« Ответ #3 : 04 Октября 2016, 22:37:20 »

В рсфср . Причем дело было сфабриковано и как я понимаю реабилитации человек не подлежит, раз статьи уголовные, а не политические. А о чем говорят первые цифры 16?

Об общих началах уголовной политики РСФСР.
Ст.16. "Если то или иное общественно-опасное действие прямо не предусматривается настоящим Кодексом,то основание и пределы ответственности за него определяются
применительно к тем статьям Кодекса,которые предусматривают наиболее сходные по роду  преступления".

В тех случаях,когда суд,основываясь на ст.16 УК,применяет по аналогии ту или иную статью УК ,он не связан нормой социальной защиты,указанной в статье,по аналогии с которой он определяет меру социальной  защиты,и в  этих случаях суд вправе применить любую меру социальной защиты из перечисленных в ст. 20 УК,однако не выше высшего предела,указанного в статье по аналогии с которой он определяет меру социальной защиты. (Пост.плен. Верхсуда РСФСР 15 июня 1925г.,пр.№10) 
Записан
Прохор Петрович
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 30


« Ответ #4 : 05 Октября 2016, 18:30:05 »

 Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?
Записан
Андрей
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 6496


« Ответ #5 : 05 Октября 2016, 18:53:39 »

Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?


Шутить изволите... Смеющийся Смеющийся Конечно ясно почти всем что он угонял скот чтобы
затем пострелять этот скот из ружья.... Строит глазки Строит глазки
Записан
Alex
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2587


« Ответ #6 : 05 Октября 2016, 18:59:36 »

Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?

Уваж. Прохор Петрович

В данном случае суд четко указал,что в соответствии со ст.16 УК РСФСР преступление  данного гражданина было квалифицировано по  ст.166 ч.2 и ст.59 -3 .

Последняя ст.59-3 имела несколько пунктов  а,б,в,г,д.
а.-похищение оружия( из складов хранилищ РККА, ВОХР,РКМ,ЭПРОН, ИТУ и т.д.)
б.- разрушение или повреждение жд  или иных путей сообщения
в.- нарушение работниками транспорта трудовой дисциплины (ПДД,некачест.ремонт и т.д.
г.-нарушение работниками гражд.авиации и воздухоплавания своих служебных обязаностей
д.- нарушение правил международных полетов (без разрешения,без указания маршрута,мест посадки и т.д.)

Записан
Прохор Петрович
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 30


« Ответ #7 : 06 Октября 2016, 17:26:58 »

 Спасибо. А могли взять по политическим мотивам а срок влепить по уголовке за скот ? которого он в глаза не видел?
Записан
Alex
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2587


« Ответ #8 : 06 Октября 2016, 18:14:39 »

Спасибо. А могли взять по политическим мотивам а срок влепить по уголовке за скот ? которого он в глаза не видел?

Маловероятно. Любой мало-мальский политический мотив (например анекдот о т.Сталине ) заканчивался ст.58 УК РСФСР  (либо аналогичной ст. УК союз.республик).

Во многих случаях ст.58 УК РСФСР  применялась не только к осужденным за КРД,но и в отношении к уголовному элементу  за хищение грузов на жд и водном транспорте ( бандитские налеты,разбой),а также  к лицам совершившие  хищения в гортрудсберкассах (пост.40 пленума Верхсуда Союза ССР 15 ноября 1932 г.) и т.д.Одним словом-ст.58 УК имела довольно широкое толкование не только в плане
контрреволюционной деятельности.  
 
Записан
Прохор Петрович
Сержант
**
Offline Offline

Сообщений: 30


« Ответ #9 : 06 Октября 2016, 18:37:16 »

 Да, какая то мутная история и прояснить ее вряд ли получится...
Записан
Страниц: [1] Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Перейти на корневой сайт МОЗОХИН.RU