Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
30 Марта 2020, 01:43:18
Начало Помощь Календарь Войти Регистрация

+  Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ
|-+  Основные форумы
| |-+  1934-1941 НКВД
| | |-+  Репрессии в НКВД (1935-1941)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 243 244 [245] 246 247 ... 272 Вниз Печать
Автор Тема: Репрессии в НКВД (1935-1941)  (Прочитано 662005 раз)
Dober
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 229


« Ответ #2440 : 04 Августа 2016, 17:31:54 »


если нач.УНКВД вменяют  ст.58 ( заговор , терроризм , шпионаж и т.д. и не вменяют ст. 193-17 )
понятно его следует реабилитировать так как ни шпионом , ни заговорщиком он не был )

Да, именно так и должно быть с правовой точки зрения. Да, именно потому многих подобных чекистов, которым в 50-е гг. по этим мотивам отказывали в реабилитации, реабилитировали в 90-е-2000-е. С моральной точки зрения несправедливо, но закон есть закон! Такова позиция Генпрокуратуры, и лично я ее разделяю.
А про "Жюкова"... Опечатка, господа, банальная опечатка! Если почитать ваши посты, у вас этих опечаток - "воз и маленькая тележка"...
Записан
Alex
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2587


« Ответ #2441 : 04 Августа 2016, 17:33:47 »



поэтому мораль  здесь совершенно не причем ,
если нач.УНКВД вменяют  ст.58 ( заговор , терроризм , шпионаж и т.д. и не вменяют ст. 193-17 )
понятно его следует реабилитировать так как ни шпионом , ни заговорщиком он не был )



Уваж.Арарат

А по какой еще статье УК ред.1926г. кроме 58-й можно было пустить товарища в расход особо не заморачиваясь? А  Ценные Указания (ЦУ)  ВС о  применение ст 58 РСФСР - игнорировать или как?  
Записан
Alex
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 2587


« Ответ #2442 : 04 Августа 2016, 17:36:58 »


если нач.УНКВД вменяют  ст.58 ( заговор , терроризм , шпионаж и т.д. и не вменяют ст. 193-17 )
понятно его следует реабилитировать так как ни шпионом , ни заговорщиком он не был )

Да, именно так и должно быть с правовой точки зрения. Да, именно потому многих подобных чекистов, которым в 50-е гг. по этим мотивам отказывали в реабилитации, реабилитировали в 90-е-2000-е. С моральной точки зрения несправедливо, но закон есть закон! Такова позиция Генпрокуратуры, и лично я ее разделяю.
А про "Жюкова"... Опечатка, господа, банальная опечатка! Если почитать ваши посты, у вас этих опечаток - "воз и маленькая тележка"...

Тока не надо про Генпрокуратуру рассказывать.У нее от этих реабилитированных
крышу давно срывает.
Записан
Андрей
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 6620


« Ответ #2443 : 04 Августа 2016, 17:49:08 »


если нач.УНКВД вменяют  ст.58 ( заговор , терроризм , шпионаж и т.д. и не вменяют ст. 193-17 )
понятно его следует реабилитировать так как ни шпионом , ни заговорщиком он не был )

Да, именно так и должно быть с правовой точки зрения. Да, именно потому многих подобных чекистов, которым в 50-е гг. по этим мотивам отказывали в реабилитации, реабилитировали в 90-е-2000-е. С моральной точки зрения несправедливо, но закон есть закон! Такова позиция Генпрокуратуры, и лично я ее разделяю.
А про "Жюкова"... Опечатка, господа, банальная опечатка! Если почитать ваши посты, у вас этих опечаток - "воз и маленькая тележка"...


Пардон коллега.......на мой взгляд о справедливости , позиции Генпрокуратуры
нравственной победы закона и т.д. это точно копия известной поговорки:
"В огороде бузина,а в Киеве дядька"........
Это только ряд совпадений,момент "блатной" руки у некоторых родственников
реабилитированных чекистов,влияние на некоторых сотрудников Генпрокуратуры погоды в Москве......но говорить о какой-то логике и правовой юриспруденции
лично у меня сил нет Плачущий Плачущий
Записан
Dober
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 229


« Ответ #2444 : 04 Августа 2016, 17:54:37 »

говорить о какой-то логике и правовой юриспруденции
лично у меня сил нет

Разделяю. Согласен. Перед "правовой юриспруденцией" я тоже бессилен...
Записан
Андрей
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 6620


« Ответ #2445 : 05 Августа 2016, 03:18:04 »

Вопрос по реабилитации - совершенно очевидно что Раев не мог состоять в
"антисоветской правотроцкисткой террористической организации в системе НКВД" по той простой причине что ее просто не было....
А почему ГВП РФ не могла переквалифицировать статью 58 УК РСФСР на предположил ст.193-17б ?
Для меня это загадка......может кто-нибудь поправит меня из уважаемых коллег ?
Записан
Dober
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 229


« Ответ #2446 : 05 Августа 2016, 10:37:13 »

Похоже, в реабилитации им отказано:

Судебная коллегия по делам военнослужащих
Уголовные дела
Надзорная инстанция

205-Н15-1С
09:30
Зал №432
На отказ в возбуждении надзорного производства (реабилитация)
04.12.1945 Приговор
ЛИЦА ПО ДЕЛУ: Курлыкин Алексей Иванович, УК РСФСР: ст. 58/3; ст. 58/2; Осиповский Леонид Владимирович, УК РСФСР: ст. 58/1; ст. 31
30.06.2015 По делу вынесено определение, постановление

201-Н15-15СС
09:35
Зал №6024
На отказ в возбуждении надзорного производства (реабилитация)
16.03.1940 Приговор
ЛИЦА ПО ДЕЛУ: Перельмутр Яков Ефимович, УК РФ: ст. 58/1; ст. 58/7; ст. 58/11
30.06.2015 По делу вынесено определение, постановление

201-Н15-16СС
09:40
Зал №432
На отказ в возбуждении надзорного производства (реабилитация)
28.09.1954 Приговор
ЛИЦА ПО ДЕЛУ: Людвигов Борис Александрович, УК РФ: ст. 58/1 п."б"; ст. 17
30.06.2015 По делу вынесено определение, постановление

201-Н15-17СС
09:50
Зал №432
На отказ в возбуждении надзорного производства (реабилитация)
19.04.1939 Приговор
ЛИЦА ПО ДЕЛУ: Леопольд-Ройтман Даниил Самойлович, УК РФ: ст. 58/1; ст. 58/8; ст. 58/11
30.06.2015 По делу вынесено определение, постановление

201-Н15-18СС
09:55
Зал №6024
На отказ в возбуждении надзорного производства (реабилитация)
04.03.1939 Приговор
ЛИЦА ПО ДЕЛУ: Раев Михаил Григорьевич, УК РФ: ст. 58/1; ст. 58/11; ст. 58/8
30.06.2015 По делу вынесено определение, постановление



Записан
Андрей
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 6620


« Ответ #2447 : 05 Августа 2016, 12:01:56 »

В ГВП сидят мастера по операции "тень на плетень"
Вот сиди и гадай что они вынесли  по тому же Раеву ....... Непонимающий
Кстати он же был уже реабилитирован !
А Курлыкин и Осиповский из другой "оперы" Веселый Веселый
« Последнее редактирование: 05 Августа 2016, 12:09:38 от Андрей » Записан
Dober
Полковник
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 229


« Ответ #2448 : 05 Августа 2016, 12:27:33 »

Странно. Во всех источниках он указан как нереабилитированный...
« Последнее редактирование: 10 Августа 2016, 19:11:48 от Dober » Записан
Андрей
Полковник
*****
Offline Offline

Сообщений: 6620


« Ответ #2449 : 05 Августа 2016, 12:51:31 »

Странно. Во всех источниках он указан как нереабилитировснняй...


Здрасте......откройте книгу "Расстрелянные списки.Донское кладбище" стр.385 Смеющийся Смеющийся
Вы уж коллега совсем не доверяете мне Плачущий
Я уж и так и сяк писал что Раев реабилитирован ,а Вы коллега все не верите мне Непонимающий Непонимающий плачу от обиды..... Показает язык Показает язык Показает язык Показает язык
Записан
Страниц: 1 ... 243 244 [245] 246 247 ... 272 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Перейти на корневой сайт МОЗОХИН.RU