Форум истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ

Основные форумы => 1946-1953 МГБ - МВД => Тема начата: Alex от 19 Июня 2010, 14:26:55



Название: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 19 Июня 2010, 14:26:55
По просьбе участников форума,которые заинтересовались "Ленинградским делом" (при обсуждении темы об Абакумове В.С.) попробую восстановить более подробную картину   событий конца 40-х годов.Итак...

25 декабря 1948г. в Ленинграде состоялась Х областная и VIII городская объединенная партийная конференция,в конце которой состоялись выборы кандидатов на должность первого  секретаря обкома и горкома ВКП(б),первого секретаря обкома ВКП(б) , первого секретаря горкома ВКП(б) и Председателя Ленгорисполкома. Как известно после голосования и подсчета бюллетеней на первую вышеуказанную должность был вновь избран Попков П.С.,на вторую должность Бадаев Г.Ф. ,а на место второго секретаря горкома партии Капустин Я.Ф.,на место Председателя Ленисполкома Лазутин. Выборы прошли
с соблюдением всех процедур и как казалось на первый взгляд вполне законно.Однако в первых числах января 1949г. в ЦК ВКП(б) на имя Сталина поступило анонимное письмо от  члена партии, в котором говорилось,что выборы партийных руководителей Ленинграда и области были сфальсифицированы,подсчет голосов велся неправильно,с нарушением всяких норм т.к. во многих бюллетенях фамилии Попкова,Бадаева и Капустина были вычеркнуты.
Сталин ознакомившись с содержимым письма,немедленно вызвал  Маленкова  ,который в то время занимал должность Секретаря ЦК ВКП(б) (Маленков был восстановлен в этой должности с 1.06.1948г. ранее занимавший эту должность Жданов,в июле месяце был отправлен в отпуск на три месяца для лечения) и дал указание срочно  разобраться в этом деле. 10-12 января 1949г.  постоянно действующая Комиссия партийного контроля (КПК при ЦК ВКП(б) провела проверку, которая выявила,что против кандидатуры Попкова проголосовало 4 коммуниста,против Бадаева- 2,против Капустина-15,против Лазутина-2. Однако в протоколе счетной комиссии значилось,что все участники пленума голосовали единогласно.В тот же день Попков был вызван в Москву,на заседание Политбюро ЦК ВКП(б).

Справка. Попков Петр Сергеевич.Год рождения 1902.Национальность-русский.Социальное происхождение- из рабочих.Член партии с 1925г.Образование-высшее,окончил ЛИИКС (институт коммунального строительства).В 1938г назначен первым заместителем председателя Ленгорисполкома.В период с 1939 по 1946гг работал председателем Ленгорсовета.С 1946г. возглавил партийную организацию Ленинграда и области,  после перевода  Кузнецова А.А.  в Москву на должность Секретаря ЦК ВКП(б).

Как раз в этот период (13 января 1949г.) Сталину стали известны факты,что  ленинградское партийно-хозяйственное руководство без согласования с Советом  министров СССР и Политбюро устроила в Ленинграде общероссийскую ярмарку ,которая непонятно по распоряжению кого переросла в Всесоюзную,оптовую ярмарку. Стало известно,что главным инициатором проведения ярмарки был партийно-хозяйственный актив  г.Ленинграда во главе с Попковым и Лазутиным. Первоначальными условиями проведения ярмарки явилось принятое  на Бюро Совмина СССР решение (октябрь 1948г) о межобластной реализации скопившихся на складах Минторга товаров на сумму 5 млрд.рублей.Стоит напомнить,что как раз в этот период в Союзе ССР  проводилась денежная реформа,а годом раньше (1947г) во многих  регионах страны разразился настоящий голод. Экономика "пробуксовывала", огромные государственные средства были направлены на восстановление
разрущенных войной городов,народного хозяйства и строительство оборонного комплекса (Советский атомный проект).О сталинской денежной реформе разговор отдельный (выходит за рамки темы),но следует сказать,что зная о предстоящей реформе многие государственные чиновники смогли сохранит свои денежные сбережения используя известные им приемы.  Что касается проведения ярмарки,то все вопросы ее проведения,как и вывоз товаров со складов  были согласованы с председателем Совмина РСФСР Родионовым М.И. и председателем Госплана СССР Вознесенским Н.А. в обход решения Совмина СССР (Председателем СМ СССР как известно был И.В.Сталин).

Справка. Родионов Михаил Иванович.Год рождения 1907.Национальность -русский.Социальное происхождение-из крестьян.Член партии с 1930г. Образование- Лысковский политтехникум. С 1931 по 1937гг. работал завотделом Борского райкома ВКП(б).В 1938г. избран секретарем Горьковского обкома партии.С 1939 по 1940гг. работал в должности председателя исполкома Горьковского областного Совета.С 1940 по 1946гг. занимал пост первого секретаря Горьковского обкома ВКП(б).С 18 марта 1946г являлся членом Оргбюро ЦК РКП(б).С 23 марта 1946г по 9 марта 1949г. работал  Председателем СМ РСФСР.

Если-бы Ленинградская внефондовая оптовая ярмарка проводилась в рамках РСФСР, то возможно это соответствовало-бы принятому решению СМ РСФСР,но она приобрела статус Всесоюзной, а для этого требовалось разрешение СМ СССР.Как известно,большая часть союзных республик приняло  участие.Но...
Организация ярмарки была плохо подготовлена (как известно проходила во Дворце культуры им.Кирова и на прилегающей территории.Мест для хранения пищевых и других продуктов не было подготовлено,торговля проводилась с нарушением всех установленных норм и правил,что привело к разбазариванию основных фондов.Одним словом все нарушения  вылились в значительный материальный ушерб государству...
Члены Политбюро ЦК заслушали объяснения Попкова в связи с выявленными фактами,после чего было принято решение направить в Ленинград секретаря ЦК ВКП(б) Маленкова Г.М. и члена Оргбюро ЦК Андрианова В.М. ознакомить членов Ленинградской партийной организации с выявленными нарушениями должностной и партийной дисциплины.После многочисленных проверок членами КПК ( к работе сразу были подключены органы МГБ), 22 февраля 1949г.в Смольном (в Лепном зале), срочно был созван пленум объединенной Ленинградской парторганизации,на котором выступил Маленков с оценкой  действий местных партруководителей,которые позволили подтасовать протоколы выборов в свою пользу,умудрились допустить хозяйственные нарушения которые граничат с государственными преступлениями. Маленков в своем выступлении сообщил об антипартийной деятельности Попкова,Лазутина,Родионова и допушенных нарушениях со стороны ...Кузнецова.По словам очевидца "... коммунисты находившиеся в тот момент в зале,слушали доклад Маленкова затаив дыхание.Тишина стояла такая,что можно было-бы услышать полет мухи..."
Пленум ленинградских коммунистов  однозначно одобритл решение Политбюро ЦК ВКП(б) об отстранении от должности первого секретаря Попкова и принял решение объявить строгий выговор Капустину и другим партийцам замешанным в подлоге выборов,а председателя счетной палаты Тихонова исключить из рядов ВКП(б). Начатые КПК и ГБ проверки личных дел руководящих партийно- хозяйственных работников выявили множество фактов нарушения кадровой работы.Выяснилось,что некоторые люди были назначенны на высокие руководящие хозяйственные должности не имея для этого  опыта работы в данной сфере,не образования (как в народе говорилось "по блату").По линии МГБ (руководство было поручено генералу Родионову Д.Г.) шла проверка допуска этих людей к секретным материалам и работе с грифованными документами.В первую очередь проверка коснулась личных дел высшего руководства.И здесь,в личном деле Капустина обнаружилось интересное несоответствие.В учетной партийной карточке Капустину был объявлен строгий выговор за аморальное поведение,когда тот находился на стажировке в Англии,имелась пометка А.А.Жданова,однако сопроводительных документов за какие-такие грехи объявлен выговор нигде не было.Вскоре удалось выяснить, что все компроментирующие Капустина материалы были уничтожены в 1945г. по распоряжению начальника Ленинградского УНКВД Кубаткина П.Н. Причины "что и как" были выяснены сотрудниками МГБ в короткий срок Отправленный Родионовым рапорт на имя министра МГБ Абакумова  тут же оказался на столе у Сталина...
 
Справка.Капустин Яков Федорович.Год рождения 1904.Национальность-русский.Социальное происхождение-из крестьян.Член партии предположительно с 1930-31г (точно выяснить не удалось).Образование высшее-Индустриальный институт (1934г).В 1923г  рабочий на Волховстрое.В 1924г устроился на работу в Ленинграде (завод "Красный Путиловец"). С 1926 по 1928гг. проходил службу в РККА. По окончанию института работал на должности начальника цеха и был направлен на двухгодичную стажировку (турбиностроение) в Англию на завод "Виккерса". 1938-1939гг. избранный секретарь парткома на Кировском заводе.1939-1940гг. секретарь Кировского райкома ВКП(б).1940-1945гг.- секретарь Ленинградского горкома партии.С января 1945г -второй секретарь Ленинградского горкома ВКП(б).

28 июля 1949г. Капустин был арестован сотрудниками МГБ.На первых допросах  начал добровольно давать показания (см.соседнюю ветку "Дело Абакумова В.С.).Из собственноручных показаний Капустина написанные им на двадцати страницах ( с конца 80-х некоторые исследователи пытаются представить,что эти показания были выбиты  у Капустина чудовищными пытками по приказанию Берии ??!-полный абсурд) следовало,что до войны в Ленинграде сложилась группа во главе с Кузнецовым и Попковым,которая вынашивала идею создания российской коммунистической партии.Несколько позже эту идею поддержал Вознесенский, Радионов, Шумилов (в то время главный редактор газеты"Ленинградская правда") Более того группа
выдвигала идею перенести СМ РСФСР (Радионов) и ЦК РКП(б) в г.Ленинград  превратив таким образом этот город в столицу Российской Федерации.

Продолжение следует.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 27 Июня 2010, 15:33:07
 15 февраля 1949 г. вышло Постановление ЦК ВКП(б) «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А. А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С.». Кузнецов,Родионов и Попков за допушенные нарушения в работе решением ЦК были отстранены от занимаемых постов. Дело вышеназванных партийных руководителей было передано на рассмотрение КПК при ЦК ВКП(б) в состав которой входили Шкирятов,Маленков и.... Хрущев (обратите внимание на этот факт ).

Справка.  Кузнецов Алексей Александрович.Год рождения 7.02.1905.Социальное происхождение из рабочих. Член партии с 1925г. Образование выяснить не удалось. Официальную трудовую деятельность начал в 1922г рабочим лесопильного завода. 1924-1932гг. работал освобожденным секретарем Ореховского волостного комитета РКСМ, инструктором, завотделом Нижегородского окружного комитета РКСМ и секретарем Чудовского райкома ВЛКСМ.В 1932г переведен в г. Ленинград на должность инструктора горкома ВКП(б).Затем вторым секретарем Смольнинского и первым  секретарем Дзержинского райкома ВКП(б).В августе 1937г.назначен на должность завотделом,а в сентябре стал вторым секретарем Ленинградского обкома и горкома партии.В 1939г вошел в состав Политбюро ЦК ВКП(б).В период Великой Отечественной войны,Кузнецов -член военного Совета, ближайщий помощник Жданова А.А. В 1943г присвоено воинское звание генерал-лейтенант.С января 1945г назначен на пост первого секретаря Ленинградского обкома и горкома партии.В марте 1946г Кузнецова переводят в Москву на должность секретаря ЦК ВКП(б) отвечающего за  кадровую работу партийных органов (ранее эту работу выполнял Маленков).В компитенции Кузнецова- подбор,подготовка и распределение  не только партийных,советских но и хозяйственных кадров.Кроме этого,Кузнецову,как члену Оргбюро ЦК поручено кураторство над органами государственной безопасности.По свидетельству  Бардина (бывший работник Всесоюзного радио,который хорошо знал многих партийных  руководителей Ленинграда) Кузнецов приказал министру МГБ СССР Абакумову регулярно докладывать ему о всех делах в министерстве и попросил направить ему дело об убийстве С.М.Кирова для просмотра.

В конце февраля 1949г, в Москве,согласно решению Политбюро ЦК, было сформировано несколько групп (из тщательно проверенных и подготовленных) партийных работников,которые вошли в инспекторский состав КПК.В тот же период в Ленинград была направлена большая группа следователей по ОВД  МГБ СССР.
 Совместные проверки КПК и МГБ  привели к тому,что у многих партийно-хозяйственных работников Ленинграда очень быстро закачалась " почва под ногами".В июле 1949г.начались аресты подозреваемых лиц...
В числе первых арестованных оказался зампредседателя ЛенОблСовета,член партии с 1918г. Бояр Э.П. (17.07.1949г),затем (23.07.1949г.) бывший начальник Ленинградского УНКВД Кубаткин П.Н. и секретарь Куйбышевского райкома ВКП(б) член партии с 1919г. Вознесенская М.А.(сестра Вознесенского Н.А.).Капустин был арестован 28 июля 1949г.В отличии от Вознесенской,которая имела достаточный опыт в общении со следствием (арестовывалась в 1937г. дело замяли по просьбе брата),Капустин довольно быстро стал давать показания.В тот же день был арестован заместитель министра Морского Флота СССР Вербицкий А.Д., член партии с 1928г.,который до назначения в  министерство МФ занимал пост третьего секретаря Ленинградского горкома ВКП(б),секретарь Куйбышевского райкома партии Закржевская Т.В.,член партии с 1930г.,ранее занимала должность завотделом партийных, профсоюзных, комсомольских органов Ленинградского обкома и первый секретарь Ярославского обкома ВКП(б)Турко И.М., который до этого занимал пост второго секретаря Ленинградского обкома партии.
5августа 1949г. был арестован первый секретарь Крымского обкома ВКП(б) Соловьев Н.В. член партии с 1925г,до назначения в Крым Соловьев занимал пост председателя Леноблисполкома.
Чем больше появлялось информации по ходу следствия,тем интенсивнее "ленинградское дело" набирало обороты.Перекрестные допросы и очные ставки   вынуждали подследственных  признавать свои и чужие промахи в работе,а следовательно свою вину в том,что их деятельность наносила ушерб и определенный вред государству.Вскоре на столе следователей, кроме протоколов составленных при аресте и обыске квартир обвиняемых начала рости гора открытых уголовных дел.Следственные действия по делу секретарей партии проводила бригада следователей по ОВД МГБ СССР которая напрямую подчинялась министру МГБ В.С.Абакумову.Контроль над следствием был возложен на члена Оргбюро ЦК ВКП(б) В.М.Андрианова.
13 августа 1949г. в один день были арестованы Кузнецов,Родионов,Попков и Лазутин.
 
Из воспоминаний Бардина ( С.Бардин "Ленинградское дело  глазами очевидца" )
 "...У меня была запланирована поездка в Московский райком партии и райисполком,с которыми я не прерывал довоенных связей.Позвонил сначала в исполком,однополчанину Израилю Евсеевичу Мирлину,заведовавшему плановым отделом.Я доверял ему и сейчас,когда в Ленинграде царили страх и взаимная подозрительность, надеялся получить от боевого товарища объективную и честную информацию.С этого и начал разговор.
-Ну что тебе сказать?-помрачнел Мирлин-Хвастаться нечем.Сидим, как на раскаленных углях.Ты,наверное,знаешь у нас идут массовые аресты, исключения из партии...Все мы сейчас под "колпаком".Идет чистка партийного и советского аппаратов.В нашем райкоме и райисполкоме состав уже обновился на половину.Многие получили партийные взыскания, а те,что занимали должности покрупнее, - исключены из партии.
-А что с Бадаевым?-поинтересовался я.
-Он арестован
-В чем его обвиняют?
-Точно не знаю.Он ведь ведал кадрами в городе.Кроме того,был правой рукой Капустина и Попкова.А арестовали его кажется,в Москве..."

Бадаева  арестовали в Москве, 9 сентября 1949г.,при выходе из кабинета Малинкова.

Справка.Бадаев Георгий Федорович.Год рождения -1909.Национальность-русский.Социальное происхождение -из рабочих.Член партии с 1925г. Образование-высшее ( Ленинградская Промакадемия 1937г.)Трудовую деятельность начал на Невском машиностроительном заводе и вскоре был избран парторгом цеха,после чего стремительная карьера по партийной линии. В конце 1937г. назначен секретарем ВКП(б) на завод телефонной аппаратуры "Красная Зоря",в 1940г занимает пост первого секретаря Московского района г. Ленинграда.Во время  блокады Ленинграда отвечал за формирование дивизий народного ополчения и курировал ПВО. В период 1943 по 1946гг. занимал должность  секретаря Ленинградского горкома партии.С 1946 по 1949гг. Бадаев занимал пост второго секретаря Ленинградского обкома партии.


Примечание.  "Ленинградское дело" -обобщающее название ряда уголовных дел возбужденных в конце 40-х годов против людей занимавщих высокие должности в партийно-хозяйственном руководстве гор.Ленинграда. Каждое уголовное дело касалось общих вопросов,но при этом   носило индивидуальный характер.

Продолжение следует





Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 28 Июня 2010, 15:31:00
 
Чтобы лучше понять,что происходило в Ленинграде (в период 1945-48гг) сделаю небольшое отступление, воспользовавшись малоизвестным материалом, автором которого является доктор исторических наук,профессор Санк-Петербургского государственного университета экономики и финансов Б.А.Старков      
            
              "Борьба с коррупцией и политические процессы во второй половине 1940-х годов".
Серьезным препятствием на пути этих процессов в послевоенное время стал рост уголовного бандитизма в повседневной жизни общества, коррупция и мародерство в высших эшелонах власти. Эти девиантные явления явились целым комплексом как социально-экономических последствий Великой Отечественной войны, так и внутренней политики властей всех уровней. Уже во второй половине 1945 года резко возросло число жалоб со стороны трудящихся на действия работников суда, прокуратуры и милиции. Документы свидетельствуют, что местное руководство постоянно информировалось об этом. Однако реакция со стороны ответственных работников была не адекватной. Номенклатура уже почувствовала вкус к красивой жизни и без особой опаски выставляла свои материальные завоевания, достигнутые служебным положением. Сделки, взяточничество, коррупция, протекционизм и мародерство стали утверждаться между некоторыми из ее представителей. Поэтому, не получив ответа на свои жалобы, граждане обращались за помощью в органы государственной безопасности и в Москву.
Примером этого является агентурно-оперативная разработка «Скорпионы», проводившаяся УМГБ Ленинградской области в 1946–1947 годах. Суть ее такова. После снятия блокады жителям Ленинграда были предоставлены некоторые льготы: повышение нормы выдачи продуктов по карточкам, разнообразие их ассортимента, завоз в город дефицитных тогда промышленных товаров. Порядок въезда в город и прописка строго регламентировались большим количеством нужных и ненужных документов. Однако очень скоро стало заметно, что город наводнился никогда не проживавшими в нем людьми, а  коренные ленинградцы получали отказы в прописке. Проверка 21 821 дома в 1946 году подтвердила, что 10 тысяч горожан проживало  вообще без прописки. Многие из них имели солидное уголовное прошлое2. Криминальная обстановка в городе была сложной и имела тенденцию к ухудшению. Преступный мир пополнялся демобилизованными солдатами и офицерами, инвалидами войны, пособниками оккупантов, жуликами и аферистами, неизвестно какими путями оказавшимися в городе. Преступность принимала организованный характер. В течение 1945–1946 годов на имя первого секретаря Ленинградского обкома партии А. А. Кузнецова, сменившего на этом посту А. А. Жданова,
неоднократно поступали заявления о неблагополучном положении в деле борьбы с преступностью в городе. По его указанию расследованием занялись сотрудники УМГБ, однако вскоре Кузнецов был переведен в Москву на должность секретаря ЦК ВКП(б) и стал членом Оргбюро ЦК. К этому времени было установлено, что в городе действует преступная группа во главе с аферистом Карнаковым и должностными лицами из городской прокуратуры, суда, адвокатуры, ВТЭК, горжилотдела, ОБХСС, управления Ленинградской городской милиции, паспортного отдела, военных учреждений ЛенВО и др. До войны Карнаков проживал в Ленинграде под фамилиями Березин, Балаканов и Шер. В ряде уголовных дел он упоминался как «один из районных
прокуроров» или «зам. директора облбюро по распределению рабочей силы». В 1941 году Карнаков эвакуировался в Свердловск, где в 1943 году был  арестован за «антисоветскую деятельность» и приговорен (по ст. 58 п. 10 ч. 2) к восьми годам ИТЛ, однако через полгода его освободили и в  мае 1944 года он возвратился в Ленинград. Агентурно-оперативными мероприятиями было установлено, что, выдавая себя за ответственного советского работника, путем взяток и подкупа должностных лиц и фабрикации фиктивных документов он организовал преступную группу из представителей  правоохранительных органов и ряда государственных учреждений города. Сотрудники УМГБ выявили около семисот связей Карнакова и других лиц преступной группировки. К агентурно-следственной разработке, получившей название «Скорпионы», были подключены лучшие оперативники, наружное наблюдение, спецтехника. Одновременно было принято решение не вести
обмен информацией по этому делу с управлением милиции, прокуратурой города, штабом ЛенВО, обкомом ВКП(б) и Ленгорисполкомом. Случай в практике оперативной работы ленинградских чекистов беспрецедентный. Однако, как показали дальнейшие события, такая тактика оказалась вполне обоснованной. Первые оперативные данные свидетельствовали, что преступники опирались на большую группу коррупционеров из высокопоставленных чиновников, способных расправиться с любым человеком, обнаружившим их преступную деятельность. Многие из фигурантов были вооружены, а некоторые завели себе личную охрану. Сотрудники госбезопасности установили схему взаимодействия членов группы, явки, пароли, условные знаки, методы работы. Любопытная деталь. Следствие установило, что ни в одной из государственных организаций, в том числе правоохранительных, куда обращался Карнаков,ни разу не навели о нем справки, не уточнили сведения о его личности. Коррупционеры оказывали платные «услуги» по незаконной прописке, досрочному
освобождению из мест заключения, предоставлению жилой площади, демобилизации из рядов Советской Армии, выдаче медицинских заключений об инвалидности и т. д. Они устраивали «сбор дани» с директоров промышленных предприятий, магазинов, баз, складов. При этом часть «дани» была в натуральном выражении в виде отрезов материи, промышленных, винно-водочных и табачных изделий, наборов дефицитных продуктов питания. В ходе следствия было установлено, что ряд работников прокуратуры и УМВД создавали фиктивные следственные дела с целью вымогательства. Всего по делу проходило 316 человек, в том числе 59 работников милиции, 47 – прокуратуры, суда и адвокатуры, 10 – горздравотдела и собеса, 7 – жилсистемы, 8 военнослужащих и 185 прочих (работники торговли, снабжения, баз, столовых, различных артелей и хозяйственники). 8 февраля 1946 года информация о ходе операции «Скорпионы» была доложена А. А. Кузнецову. Однако реакции из Смольного не последовало. На первый взгляд, это было странно. Однако посмотрим с другой стороны. По документам на 1946 год, двухэтажный особняк для семьи секретаря ЦК
 и члена Оргбюро, именуемый как «объект Каменный остров», скромностью не отличался. Он включал более двадцати комнат без учета различных подсобных помещений. В доме находились ковры, редкой работы хрустальные люстры, мебель, картины, радиоприемники, дорогая посуда. Тогда же следствие установило возможные связи коррумпированных чиновников с первыми лицами города6. Однако начальник Ленинградского
 управления госбезопасности генерал-лейтенант Петр Николаевич Кубаткин не дал дальнейшего хода в расследовании по этому направлению. Документы свидетельствуют о том, что к этому времени высшее руководство НКВД было информировано о его связях с коррупционерами. Осенью 1945 года он получил в подарок от некого Битермана, впоследствии арестованного по делу «Скорпионы», трофейный автомобиль.
 Очевидно поэтому Кубаткин, получивший летом 1946 года новое назначение на пост начальника Первого главного управления МГБ СССР, уже 19 ноября был снят с занимаемой должности и назначен начальником Горьковского управления МГБ. Новым начальником Ленинградского управления МГБ был назначен Дмитрий Гаврилович Родионов, занимавший до этого пост заместителя начальника 2-го управления МГБ СССР. Именно он довел оперативную разработку «Скорпионы» до конца и заложил фактографическую основу будущего «Ленинградского дела». За три года пребывания в Ленинграде Родионов направил около трехсот конфиденциальных спецсообщений министру госбезопасности В. С. Абакумову и, часто бывая в Москве, докладывал лично Сталину «обо всем происходящем в Ленинграде», в том числе и о связях партийно-
советских руководителей Капустина, Попкова, Кузнецова и других с коррумпированными чиновниками. Его информация свидетельствовала, что местное руководство встало на путь очковтирательства и полностью игнорирует оперативную информацию органов госбезопасности о положении дел в городе, связанную с перебоями в снабжении населения продовольствием и промтоварами, о фактах превышения отдельными чиновниками своих служебных полномочий. По его представлению только за 1946 год из органов милиции было уволено 1 775 человек. Дело было самым обширным по числу участников за 1930–1940-е годы. Оно явилось для Москвы показателем истинного положения и установившегося  стиля руководства на местах. Одновременно это был сигнал для более тщательного анализа и проверки деятельности руководящих партийных и  советских органов в регионе. Энергичное вмешательство организованной преступности в хозяйственно-экономическую сферу, ее сближение с партийно- государственной верхушкой свидетельствовали о слабости руководства, некомпетентности и постоянном очковтирательстве, которое становилось нормой  жизни партийного и советского бюрократического аппарата.  


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 01 Июля 2010, 19:28:00
Однако думаю,что стоит сказать несколько слов о группе следователей по ОВД МГБ СССР направленных В.С. Абакумовым в Ленинград, под руководством полковника В.И. Комарова.
Как известно, в конце 40-х годов, И.В. Сталин категорически резко высказывался по поводу "групповщины и кумовства" (коррупции-по современной терминологии) в партийных и советских органах. Следователям по ОВД МГБ СССР не составило большого труда выяснить,что после перевода А.А. Кузнецова секретарем ЦК ВКП(б) в Москву, многие бывшие руководители Ленинграда в скором времени получили назначения на большие
руководящие должности в крупных городах.Например: председатель Ленинградского Облисполкома Соловьев был назначен первым секретарем Крымского обкома партии, Турко- первым секретарем в Ярославский обкомом партии,Бумагин -первым секретарем в Новгородский обком,Антюфеев -в Псковский обком,Вербицкий в Мурманский обком и т.д. (как в народе говориться-"везде свои люди"). Останавливаться на выяснении прописных
 истин возникновения коррупции не буду т.к.  это выходит за рамки темы.Однако,то что во многих случаях личное знакомство и покровительство часто приводит к нежелательным результатам в государственном управлении объяснять думаю не надо.
Как известно,уголовные дела недоступны для широкой общественности,но в чем не приходиться сомневаться,то это в том,что любое УД касаемое подследственных проходивших по "ленинградскому делу" проводилось в рамках УПК согласно законодательству.Понятно и то,что в период "хрущевской оттепели"  реабилитированные
участники "ленинградского дела" всю вину свалили на следователей, которые " в результате систематических избиений" (Турко) добивались показаний от подследственных.Однако при этом следует кое-что подчеркнуть. Версия с применением физического воздействия со стороны следователей выглядела бы правдоподобной в том случае, если-бы  показания пришлось "выбивать" из  одного случайно арестованного "упертого"
подследственного, в данном же случае у следователей   была возможность вести все дела по классической
форме не "одевая боксерских перчаток"  учитывая количество арестованных.Стоит добавить,что многие из арестованных впервые столкнулись со следственными органами по особо важным делам МГБ, в которых   работали далеко не новички,достаточно опытные в делах сотрудники.Как известно (кто сталкивался со следствием) специфика следственной работы  предусматривает очные ставки подследственных,на которых трудно что-либо  сказать в своё оправдание под нажимом улик которые выдвигает твой же "подельник" - все показания заносяться в протокол,а там уж недалеко и до обвинительного заключения согласно УК РСФСР.Например:
Лазутин Петр Георгиевич,бывший председатель исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся,1905г рождения,русский,бывший член ВКП(б) с 1925г. Арестован 13 августа 1948г. Обвиняется в том,что вместе с Кузнецовым,Попковым,Капустиным и другими подрывал деятельность партийного и советского аппарата,прибегал к самоуправству, действуя в обход ЦК ВКП(б) и Советского правительства.Клеветал на руководителей партии и Советского правительства,подвергал ревизии указания правительства,касающиеся плана развития Ленинграда,а также решения  правительства о ленинградской промышленности.Обманным
путем получал и хищнически тратил крупные государственные средства.Скрывал от партии,что его отец был эсером и пособничал белогвардейцам.Изобличается показаниями арестованных Кузнецова,Попкова,Капустина, Соловьева и других своих сообщников и документами.(АП РФ оп.57,дело 100,лист 7).

Вот такое обвинительное заключение.У каждого свое. Следствие по делу основных участников "ленинградского дела" продолжалось в течении года.При этом следует сказать,что уголовные дела  конца  40-х годов разительно отличались по своей форме от УД конца 30-х годов. Во многих УД периода 1937г можно встретить не более 10-15 страниц, УД конца 40-х насчитывали по несколько сотен страниц,а иногда и тома.На смену
малограмотным следователям ежовского периода,в послевоенный период следственные органы пополнились людьми, которые четко соблюдали рамки закона.И не от них зависила их дальнейшая судьба,многие из них попросту стали жертвой непредсказуемости политических решений (в  различный период) руководства СССР. Чем закончилось "ленинградское дело" всем известно,напоминать думаю об этом не стоит...
Развернувшаяся  после смерти И.В. Сталина борьба за власть, закончилась победой Н. С. Хрущева, сумевшего "потопить"  Л.П.Берия.Устранить более мелкие фигуры из окружения Сталина, Хрущеву большого труда не составило- главное было найти людей из элиты недовольных  нормами жизни и Сталинской политикой. К 1954году, Хрущев еще не твердо стоял на ногах, но делал все для того чтобы на многие годы удержаться на верхушке власти и в первую очередь ему следовало избавится от сотрудников госбезопасности которые много знали,что он собственно и сделал...
                  
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О «ЛЕНИНГРАДСКОМ ДЕЛЕ»
                        Военная коллегия Верховного Суда СССР 30 апреля 1954 г.
                        реабилитировала Н.А. Вознесенского, А.А. Кузнецова,
                        М.И.Родионова, П.С.Попкова, Я.Ф.Капустина, П.Г.Лазутина,
                        И.М.Турко, Т.В.Закржевскую, Ф.Е.Михеева
                        
                      
                        (Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 124–137)
                        03 мая 1954 г.
                    
                        ЦК КПСС постановляет:
                        1. Поручить Генеральному прокурору СССР т. Руденко в
                        связи с вновь открывшимися обстоятельствами
                        опротестовать приговор Военной коллегии Верховного Суда
                        СССР по делу Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других
                        на предмет его отмены и прекращения этого дела.
                        2. Принять к сведению сообщение Прокуратуры СССР, что
                        дела в отношении членов семей, осужденных в связи с этим
                        делом, пересмотрены и эти лица реабилитированы.
                        3. Поручить Комитету госбезопасности при Совете
                        Министров СССР (т. Серову) и Прокуратуре СССР (т.
                        Руденко) вменить в вину Абакумову и его сообщникам
                        совершенное ими преступление Р фальсификацию дела и
                        учиненную ими расправу в отношении Кузнецова, Попкова,
                        Вознесенского и других.
                      
                        РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10. Д. 108. Л. 113; Д. 81. Л. 31–32.
                        Подлинник. Машинопись
                        
                                                                            
К примеру бывший первый секретарь Свердловского райкома партии Синицын,проходивший по "ленинградскому
делу" так охарактеризовал бывшего министра МГБ  -" ...Абакумов,этот изувер,пытался оправдаться на суде ссылками на указания Берии и Сталина.Но,свидетели,которых он и его подручные в свое время мучали, сорвали с него маску.Они рассказали,как он фабриковал их дела,глумился над ними, силой заставлял признаться в несовершенных преступлениях..."
Это и понятно.Какой подследственный может сказать спасибо следователю,прокурору?  Фемида ведь всегда с завязанными глазами,а чашки весов в ее руках всегда наклонена в одну сторону... Впрочем данный вопрос  можно  рассмотреть  в отдельной теме.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 05 Марта 2011, 22:16:11

 Добавил в архиве стенограмму выступления Р.А.Руденко на собрании актива партийной организации г.Ленинграда...


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Дмитрий от 06 Марта 2011, 16:51:27
Партноменклатура вообще "ленинградское дело" превратило в какую-то истеричную самореабилитацию. Так, само дело послужило каким-то знаменем в борьбе с сотрудниками органов госбезопасности, в их шельмовании. В 1953-1954гг. в Управлении МВД/КГБ по Ленинграду и Ленобласти происходила чистка сотрудников по принципцу "чем занимались до 1917-го года"? Ну, т.е. не участвовали ли в "ленинградском деле" со стороны не постадавших? Кстати, Хрущев был член комиссии Порлдитбюро по его расследованию. Зная, то что он человек во всех отношения поганый, думаю, что его позицию и действия озвучивать не надо. Зато потом какая возможность лить крокодильи слезы и оправдывать...
Интересен тот факт, что бывший начальник УМГБ по Ленинграду и Ленобласти г-л Родионов НЕ подвергался репрессиям и был уволен на пенсию по инвалидности в 1954г. после 25 "календарей". Инвалидность - два инфаркта подряд. Хотя Родионов в 1946-1949гг., возглавляя УМГБ и вел основную оперативную разработку фигурантов, ему ничего не было. Нет, конечнео была попытка "пристегнуть" его к делу, многомесячная нервотрепка и унизительное назначение на должность начальника ташкентской милиции. Но  это не сравнить с тем, как Хрущ раскатал его приемника Горлинского. С Горлинским Никита конфликтовал еще на Украине, в бытность первого замнаркома  внутренних дел. Хотя, в ходе "ленинградского дела, Хрущ подчеркивал, что претензий не имеет, что все это рабочие моменты и пр. А потом Горлинский вылетел из системы, после смерти Л.П. Берии лишился звания и НАГРАД (редкий случай!).
Вообще ленинградская парторганизация была довольно сторнной. На моей памяти были сигналы о связи ее отдельных руководителей с фарцовщиками и "черными антикварами". Я НЕ ИМЕЮ ввиду Романова и Зайкова, - они бы на это не пошли по своим морально-нравственным качествам.

ALEX!!!!  Ваша работа по "ленинградскому делу" у меня на службе пользуется ОГРОМНЫМ интересом. Часть коллег переменило позицию и мнения.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: ротмистр лаврентий от 19 Июня 2012, 12:06:30
Работа по "ленинградскому делу" хороша. Хороша ещё и тем ,что проводя аналогии с  современным состоянием дел возникают желания провести ещё и не одно такое  "ленинградское"  дело.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Andrei от 26 Октября 2014, 04:16:39
ффф


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 26 Октября 2014, 06:59:34
«История нас оправдает» — эти слова, сказанные Алексеем Александровичем Кузнецовым в трагический момент жизни, нашли свое подтверждение значительно раньше, чем он сам мог предполагать....



Насколько известно "их оправдало"  ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС и Военная коллегия Верховного Суда СССР 30 апреля 1954 г.

Относительно "оправдания истории"  всего этого дела- большой вопрос.До тех пор пока АСД не будут обнародованы


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Andrei от 26 Октября 2014, 09:39:56
ффф


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 26 Октября 2014, 10:08:36
Вы считаете, что их осудили и расстреляли правильно и обоснованно?!

Andrei
Отвечая на ваш вопрос,могу сказать только одно- с какого спрашивается "бодуна" зварилась вся эта каша если на то не было никаких оснований.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Andrei от 26 Октября 2014, 14:52:23
ффф


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 26 Октября 2014, 15:15:35
зварилась вся эта каша если на то не было никаких оснований.

Вы о чем? Можно ли как-то поопределеннее?!

Читайте "определение" вынесенное  "верным ленинцем-строителем коммунизма".

 Из неправленой стенограммы выступления Н.С. Хрущева на собрании актива  ленинградской партийной организации о постановлении ЦК КПСС по «Ленинградскому   делу»
   07.05.1954
 

Теперь, товарищи, хочу ответить на некоторые вопросы. Спрашивают насчет «дела» врачей, а также о судьбе врача Тимашук, по письму которой началось это дело.  Заявление Тимашук использовали провокаторы. Она не виновата, написала  заявление из честных побуждений. Нельзя же за это человека наказывать. Она  хороший врач, и она хотела хорошего. Дело врачей – это позорное дело, да и некоторые другие дела не лучше. Взять, к примеру, Виноградова. Это крупнейший  профессор, он всех нас лечил до ареста и теперь, после такой неприятности, я с  ним встречаюсь, он оказывает мне помощь в лечении, хотя я и редкий пациент, огорчаю врачей. (Б у р н ы е   а п л о д и с м е н т ы.)

Во время съезда партии, когда я уже читал на него показания, он пришел меня  лечить. Я ему верил. Но что я мог сделать как член Президиума ЦК? Нам рассылают показания, в которых говорится, что предъявляются такие-то
обвинения. Человека арестовали. Потом он сам признался. А в чем? Есть анекдот, что он признался в том, что написал «Евгения Онегина» (с м е х). Это было  точно таким признанием.  Думаю, что такие позорные «дела» больше не повторятся.

Спрашивается, как могли возникнуть такие «дела», почему врагам удалось состряпать липовые дела и расправляться с честными людьми? Одной из причин является то, что враги партии и народа Берия и Абакумов  втерлись в доверие к товарищу Сталину и, глубоко маскируясь, пытались использовать органы МВД – МГБ против партии и правительства. Это врагам часто удавалось потому, что в Президиуме ЦК, особенно в последнее время, не было должной коллегиальности. Надо сказать, что основой возникновения этих позорных дел является возведение культа личности. Не все еще осознали, какое это зло  для партии. Я говорю свое мнение и знаю мнение товарищей по Президиуму ЦК.
Мы считаем, что во вред товарищу Сталину неимоверно был раздут культ личности товарища Сталина. Товарищ Сталин действительно является большим человеком,  гениальным марксистом. Но даже таким людям нельзя давать таких прав, какими он пользовался. В результате этого мы имели «дело» врачей и «ленинградское дело».Товарищ Сталин вызывает Абакумова, дает ему указания, тот что-то докладывает. Никто из членов Президиума, кроме Берия, не имел права вызывать Абакумова или  взять под сомнение то, что пишет Абакумов, взять под сомнение протоколы  допросов, которые он представляет. Мы же не допрашивали преступников.

Здесь некоторые обвиняют т. Козлова и других. Если т. Козлов отвечает, то я в большей степени отвечаю за «ленинградское дело», чем Козлов. Вы обвиняете Андрианова. У него были ошибки, но нельзя все свести к Андрианову. Нужно  понять, что если бы он не стал выполнять указаний после решения о ленинградских руководителях, то его бы сняли, наказали и, может быть,  исключили бы из партии. Ведь было записано, что они враги народа. Значит, надо было новому руководству делать из этого выводы, и относиться к ним как к  врагам, и делать соответствующие выводы к тем, кто с ними работал. Ведь нельзя же делать так, как ректор Университета т. Александров. Что он  здесь заявлял? Вот, говорит, Презент мне не нравится, приказали назначить на работу, но я не назначил и не буду назначать. Дорогой товарищ, за такое  отношение вас можно исключить из партии, не за Презента, конечно, а за то, что не выполняете решения, не подчиняетесь государственной дисциплине. Товарищи, если у нас не будет дисциплины, не будет партии (а п л о д и с м е н т ы), не  будет государства. (А п л о д и с м е н т ы.) Мы не можем так относиться, как т. Александров, который проявил полное непонимание партийной и государственной
дисциплины. Вы выступили как анархист: «выбираю, что мне нравится, провожу, что нравится, а что не нравится – не провожу». За такие дела во время  гражданской войны, во время Отечественной войны расстреливали. Вы это должны
понять.

Некоторые товарищи начинают шарахаться в другую крайность, не понимают, в чем заключается коллегиальность, и по каждому, даже пустячному вопросу требуют решения. Были заявления такого рода: «Вот он такой, сякой, позвонил мне по  телефону и требует выполнить, а ведь решения нет, как же я буду выполнять». Если, товарищи, мы дойдем до такой глупости, то бюро обкома, горкома, райкома партии будут ходить с протоколами и упрашивать: смотрите – мы записываем коллегиально, видите – вот вам бумажка, решайте. Надо исправлять ошибки, но не  терять при этом головы, проводить продуманно.

Нужно учитывать обстановку, которая была в то время. Нужно учитывать, что было решение ЦК, был приговор, был суд здесь, в Ленинграде. Если бы я работал здесь, то думаю, что я меньше глупостей сделал бы, но я бы тоже поверил. (А п л о д и с м е н т ы.) Конечно, надо иметь разум. Если бы т. Андрианов не был карьеристом, а более вдумчивым, более партийным, он мог бы не допустить этого  дела.

В последние годы товарищ Сталин в результате болезни часто менял свое мнение, у него часто менялись настроения. В поведении товарища Сталина в последнее время, вследствие высокого кровяного давления, появлялось немало странностей, чрезмерная подозрительность и раздражительность. Этим пользовались авантюристы   типа Берия и Абакумова. Андрианов тоже писал гнусные записки, подливал горючее. Он также сыграл плохую роль в этом деле. Если бы он попытался трезво  оценить обстановку и правильно доложить, то это «дело», может быть, и не возникло бы.

В связи с этим уместно вспомнить такой случай. В конце 1949 года товарищ Сталин предложил мне переехать на работу в Москву. Он тогда мне сказал: «Товарищ Хрущев, плохие у нас дела в Москве и Ленинграде. Очень озабочена
партия. В Ленинграде провал, там оказались враги народа». Товарищ Сталин верил в то, что в Ленинграде орудовали враги. «В Московской организации Попов провалился, – говорил товарищ Сталин. – Смотрите, что он творил. Видимо, придется Вам перейти в Москву. Надо, чтобы  Ленинградская и Московская организации были верной опорой партии. Вам придется перейти в Москву». Я говорю: «С большим удовольствием. 13 лет проработал на Украине, надо и честь  знать». (С м е х.   А п л о д и с м е н т ы.)

Через некоторое время, после переезда в Москву, товарищ Сталин присылает мне анонимное заявление, написанное в адрес лично Сталина. В этом заявлении написано, что Попов является заговорщиком, что с ним в заговоре заодно
некоторые секретари райкомов, называются фамилии, указывается, что Попов готовит в Москве переворот с целью захвата власти. Стоило мне, прочитав это заявление, сказать товарищу Сталину, что заявление  серьезное, надо было бы сразу поручить Абакумову провести следствие, и было бы новое дело. Но я, признаюсь, грешен, затянул ответ. Я считал, пусть переварится, уляжется у него, у товарища Сталина, впечатление от этого письма. Через некоторое время он спрашивает меня: «Я передавал письмо относительно Попова, как ваше мнение?» Я говорю: «Это больной какой-то написал. Разве можно поверить, что Попов готовит заговор, это чепуха!»
 – А как секретари райкомов? – спрашивает т. Сталин.
 – Секретари райкомов есть хорошие, есть плохие.
 – Значит, ничего нет?
 – Нет, – отвечаю, – я не верю. Попов дурак, но что он не заговорщик, в этом никакого сомнения нет.
Больше к этому вопросу тов. Сталин не возвращался. Думаю, что у товарища Сталина был разговор с т. Андриановым о бывших ленинградских руководителях. И если бы так поступил Андрианов, никакого бы  дела не было. Это точно.
Здесь могут сказать: значит, Андрианов является главным виновником. Думаю, что такого вывода нельзя делать. Андрианов, конечно, карьерист. Он видел, что у Сталина кипит, что у него возникают подозрения в результате доклада Абакумова.  Андрианов вместо того, чтобы трезво оценить и взвесить ответственность за свои слова, начал подбрасывать горючего, начал подогревать. Он посылал немало гнусных записок, в этом он гнусный человек, оказался плохим коммунистом, хотя он и член Центрального Комитета партии. В этом его большая вина.
Вы скажете, следует за это исключить Андрианова из партии и наказать его. Я думаю, что этого не следует делать. Если за ленинградские дела наказать  Андрианова, то ей богу вы скажете – вот нашли с кого спросить. Уж вы себя
лучше накажите. Вы больше имели возможности подать свой голос.

Надо небольшой холодный душ принять, спокойно оценить обстановку с тем, чтобы, исправляя ошибки и глупости, не допустить новых ошибок, новых перегибов. Центральный Комитет партии принял свое решение. Но, товарищи, пусть каждый из нас соображает, анализирует, как его лучше выполнить, как лучше исправить ошибки. Нам нужно, чтобы каждый коммунист сделал правильные выводы из этого правильного решения, которое принято Центральным Комитетом в интересах партии, которое еще больше укрепляет Ленинградскую партийную организацию и партию в
целом.(А п л о д и с м е н т ы).

  <...>
Пересматривая дела об исключенных из партии, надо эту работу проводить вдумчиво, чтобы принять правильное решение и восстановить тех, кто этого достоин. Приведу такой пример. В связи с ленинградским делом снят с работы и осужден  Куприянов – бывший секретарь ЦК Карело-Финской республики. Узнав, что его арестовали по ленинградскому делу, я сказал т. Руденко: «Прошу пересмотреть  дело Куприянова». Он через несколько дней говорит: «Надо подумать».
«Что же тут думать, – спрашиваю, – мне хорошо известно, что он арестован по  ленинградскому делу».
«Верно, – говорит т. Руденко, – по ленинградскому делу, но он в лагере снюхался с преступниками, с белогвардейцами, он разговаривает там языком бандитов, белогвардейцев». Тов. Руденко правильно ставит вопрос. Если он быстро пошел на сговор с белогвардейцами, нашел общий язык с классовым врагом, то у него нутро гнилое. Его давно надо бы из ленинградского «дела» исключить, гнилой человек оказался.  А разве других Куприяновых нет? Есть. И у вас они есть. Поэтому, товарищи, будьте осторожны. Большая ответственность лежит на всех нас. Наша партия добилась больших побед, руководствуясь учением марксизма-ленинизма. Но нельзя успокаиваться, надо
повышать ответственность всех коммунистов в борьбе за новые успехи в коммунистическом строительстве.
Меня спрашивают, когда мы перестанем рассматривать анонимные письма6. Мы их мало рассматриваем. Но другой раз на сотню анонимных писем бывает заявление,  которое помогает разоблачать преступления. Бывает так, что у человека не хватает духа подписаться. Он воюет с безобразиями, напишет анонимное письмо, а вы формально, только на том основании, что оно не подписано, отбросите, а завтра выяснится, что это был серьезный сигнал для партии и государства. Надо  с умом подходить. Нельзя допускать, чтобы по клеветническим, непроверенным письмам обвиняли честных работников. Я думаю, что коммунисты, которые не  формально подходят, разберутся, где наносное, а где зерно правды. Спрашивают: почему до настоящего времени органы МВД еще не на все участки, не ко всем делам допускают прокурора? Это неверно. Сейчас прокурор имеет право и должен контролировать все дела. Центральный Комитет партии придает большое  значение укреплению советской законности и поднимает роль прокуратуры.

  <...>


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 26 Октября 2014, 15:20:43
Продолжение.

Товарищ спрашивает: как расценивать поступки коммунистов Попкова,  Вознесенского и других, которые подписали вымышленные сфальсифицированные документы. Не является ли это малодушием? Об этом, товарищи, сейчас нам трудно судить. Вы слышали то, что говорил  прокурор. Условия были адские и, может быть, человек был доведен до такого  состояния, что думал, пусть лучше расстреляют, поэтому и наговорил на себя. Конечно, с точки зрения партийной морали они поступили неправильно. Есть и стойкие коммунисты. Возьмите, например, Кедрова. Вы читали
обвинительное заключение7. Старый большевик, член партии с 1903 года. Как его ни били, расстреляли его, но он ложных показаний на себя не дал. Но такой характер, как Кедров, не каждый имеет.
Спрашивают: когда будет объявлено решение о Сталинских премиях? На это дам самый мудрый ответ: когда все будет готово, тогда и будет объявлено.

Есть записка, в которой товарищ предлагает разобраться в делах 1937–38 гг., когда происходило избиение кадров. Недавно ЦК создал комиссию для рассмотрения этих дел. Мы знаем, что в те годы пострадали некоторые работники незаслуженно  и есть люди, которые достойны, чтобы их дела пересмотрели. Комиссия рассмотрит. Но это большая и сложная работа. Некоторых лиц уже освободили.  Месяц тому назад освободили Снегова, члена партии с 1917 г., который работал  заворгом Мариупольского окружкома. Он просидел 16 лет. Он прислал в ЦК письмо, просил у меня приема, и я беседовал с ним. Он мне рассказывал, что его судили  пять раз. Он вынужден был дать на себя показания во вредительстве. Он признался, что написал вредительскую книжку. Я, говорит, это сделал для того,  чтобы скорее мое дело попало в суд. Когда предъявили в суде обвинение на основании его признаний, он обратился к судьям и сказал: возьмите эту книжку и прочтите, я за каждую букву и запятую ручаюсь. После этого решили передать дело на доследование и так передавали на доследование пять раз. Осудили его напрасно. Видимо, не один Снегов такой, есть и другие.

Есть такая записка: «Серов долгое время работал вместе с Берия, Кобуловым и другими, неужто он не знал, как коммунист, о всех этих методах, а если не знал, то как же это он не знал». Если товарищ написал, значит, над этим
вопросом задумываются. Центральный Комитет партии верит т. Серову, и поэтому его назначили на такой ответственный пост. Что Серов знал и чего он не знал, я отвечать за Серова не буду. Но у нас нет никаких данных к тому, чтобы не доверять т. Серову. Нельзя  придерживаться такого принципа, что если человек работал в органах МВД во времена Берия и Абакумова, значит ему уже нельзя доверять. Это как раз то, что вы сегодня в своих выступлениях осуждали, что осуждает наша партия. Как же можно так подходить к людям? Ведь если так рассуждать, значит можно прийти к полному абсурду и говорить, что Хрущеву, Маленкову, Молотову, Булганину тоже нельзя верить, потому что мы работали с Берия много лет.

Судить о людях по такому принципу – это значит скатиться на весьма вредный и опасный путь, который вы справедливо осуждаете в своих выступлениях и за что  вы критиковали руководителей Ленинградской организации.
Должен сказать, что мы решили в Президиуме ЦК партии созвать совещание работников МГБ и на этом совещании хорошенько поговорить об улучшении работы.  Я считаю, что сейчас очень ответственный политический момент, и такое неуважительное отношение к органам нашей разведки не способствует улучшению их  работы, а, наоборот, расстраивает работу этих органов. А кому это выгодно? Это выгодно только нашим врагам, всем разведкам, кроме
нашей. Дезориентировать разведку Советского Союза – это значит облегчить работу разведки вражеских стран, ослаблять работу нашей советской разведки. Мы не можем допускать такого нетерпимого положения.
Поэтому надо наводить необходимый порядок в этом деле. Такой порядок мы наведем. Но надо помнить, что органы нашей разведки необходимо хорошенько поддержать, чтобы советская разведка работала лучше, чтобы она с большей
энергией действовала против врагов нашего государства, чтобы советские люди знали, что нам не грозит то, что в работе нашей разведки будут провалы.
Поэтому, товарищи, мы поддерживаем и будем поддерживать нашу советскую разведку и органы государственной безопасности, будем доверять им и постоянно их укреплять и всем это советуем делать. Кому не доверяете – снимайте, но раз назначили человека на ответственный пост, то поддержите его, помогайте ему, не дергайте, дайте спокойно, с пользой для дела, работать. Тогда будет польза. Работа с кадрами, с людьми – это очень серьезный вопрос, в котором нельзя допускать перегибов.

  <...>
О прокуратуре также многие пишут, почему такая жалкая роль была у нашего генерального прокурора. Спрашивают об их беспомощности в обсуждаемом деле. Законный вопрос. Надо знать обстановку, которая была в то время. Тов. Руденко говорил здесь, что Абакумов (тов. Руденко не назвал свою фамилию – это он заходил в камеру к Абакумову) сказал, что кто-кто, а он-то, то есть Абакумов,  знает, что прокурор не имеет права заходить в камеру к преступнику, потому что он, когда был министром, сам категорически не допускал этого.  Почему? Вот я спрошу у сидящих здесь секретарей райкомов. Вы слушали на  заседаниях райкомов партии отчеты начальника районного отделения МГБ? Отчитывался ли он перед райкомом? (Г о л о с а   с   м е с т:   Н и к о г д а.) Вот в том-то и дело. МГБ в результате интриг Берия и его сообщников и, я  бы сказал, в силу ненормальных условий, которые были в то время в работе ЦК,
стало не только бесконтрольным, а МГБ стало вроде какого-то контроля над партией. В этом трагедия.

Я помню, когда работал на Украине, там после войны в западных областях  буквально была война с остатками вражеских войск и  буржуазно-националистическими бандами. Там не просто враги из-за угла стреляли, там они первое время были с пулеметами и артиллерией. Начальники районных отделений МГБ, конечно не без ведома своего руководства, говорили так – мы в райкомы о положении на местах не будем докладывать, потому что они наши секреты из райкомов передают или могут передать бандитам. И на  этом основании перестали давать секретарям райкомов доклады о положении дел в данном районе, о действиях вражеских банд. Когда мне рассказали об этом, я
тогда сказал – антипартийное дело. Ведь в 1937 году состоялось решение ЦК  партии, в котором было осуждено, когда чекистский аппарат был поставлен над партией. Почему же сейчас происходят такие явления?

Мои замечания незамедлительно стали известны Абакумову. И тот сразу же стал звонить всем секретарям. Позвонил он и мне – мол, извиняюсь за тех дураков,  которые допускают такие беспорядки. Он видит, что его на этом деле с поличным  поймали, и начал вывертываться. Вывертываться на словах, а по существу продолжал ту же антипартийную линию. Так что прокурор в таких условиях ничего не значил, прокурор не мог  вмешиваться в дела, он был отстранен от выполнения своих обязанностей. Поэтому вот в результате таких грубых нарушений и получились подобные безобразия и беззакония.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 26 Октября 2014, 15:26:09
Продолжение.

Задают мне такой вопрос: «Прошу Вас разъяснить, было ли указание ЦК  руководству обкома об освобождении всех технических и ответственных  работников, ранее работавших при Кузнецове, из аппаратов обкома, горкома и
райкомов?»
Товарищи, думаю, что вам самим понятно, что Центральный Комитет партии не давал такого указания и вы не давали такой директивы своему руководству. Но  логика борьбы имеет свои законы. Если бы я, например, узнал, что Иванов
является контрреволюционером, то я являюсь врагом не только ему, но врагом всех его друзей. Верно? Это верно. Вы поймите, отсюда все начинается. Если бы мне позвонил Козлов, когда есть установка, что Кузнецов – враг, Попков – враг, и спросил, как быть с людьми, которые близко с ними работали, например стенографистка, я бы сказал: если Кузнецов или Попков враги, уберите стенографистку. Казалось бы, техническая должность. Но стенографистка
находится на заседаниях, она все записывает, она знает наши разговоры, она может быть источником информации вражеских сил. Или тот же невинный сторож в райкоме или горкоме. Мы с вами работаем, бросаем разные черновики, копии документов. Вы думаете, что они никому не нужны. Но врагам они очень нужны. Брошенный материал, черновик, представляет для них огромную ценность. А сколько еще у нас расхлябанности! Ушел работник, а документы на столе оставил; приходит, документы целы. Целы, но сфотографированы, документы на месте, а ценные данные, возможно, уже пошли за границу. Это мог сделать небольшой человек, который умеет щелкнуть из фотоаппарата и все, у него функция очень  небольшая – он всего лишь сторож. Вот вы и подумайте, правильно ли люди делали, когда обновляли аппарат, располагая данными о том, что во главе этого аппарата стояли враждебные люди.  Я говорю: правильно. Сейчас легко умным быть, когда решение ЦК вышло, когда известно, что эти люди невиновны. И вот начинают судить о поступках людей,  которые делали правильное дело, заботясь об укреплении партийного аппарата.  Они стояли тогда на позициях решения ЦК партии, а некоторые хотят наказать этих людей за вчерашний день, когда они вместе с ними поддерживали эти  действия. Так нельзя. Нельзя искать козла отпущения, хотя фамилия у вашего секретаря и Козлов. (С м е х   в   з а л е.) Я прошу вас правильно понять меня – я не хочу выводить из-под критики руководство, критиковать надо и это  полезно, но я хочу, чтобы при рассмотрении всех этих вопросов не отыгрались на  этих людях, чтобы отвести, как громоотвод, удар от других, которые могут
говорить – вы бейте вон тех, а мы такие хорошие, мы ни при чем.  Разве не могли мы справиться с Андриановым, когда заметили, что он начал  финтить с Берия? Андрианова мы с вами освободили, когда увидели, что он
допускает грубые ошибки, работает не так, как следует. Мы могли бы и раньше это сделать, если бы у нас было другое отношение. За те проступки можно кого-то больше, кого-то меньше осуждать, но в целом осуждать проводимую линию нельзя, потому что они в других условиях эти проступки совершили, полагая, что тогда в организации оставались пособники осужденных врагов. Тогда в тех условиях их действия не были проступками. Закон обратной силы не имеет, а  некоторые хотят сейчас вернуться к этим вопросам.

  <...>
Товарищи, я извиняюсь, что очень затянул с ответами на ваши вопросы. Хотел бы сказать относительно дела, которое мы с вами обсуждаем.  Из зачитанного вам решения Центрального Комитета партии и сообщения тов. Руденко видно, что так называемое дело о Ленинградской антипартийной группе было состряпано бандой Берия. Одним из ближайших сообщников Берия являлся  бывший министр госбезопасности Абакумов, преступления которого хорошо вскрыты  и доложены вам прокурором т. Руденко. Видимо, в ближайшее время будет суд над  Абакумовым. У меня было такое мнение, мы обменивались мнениями, не знаю, насколько целесообразно: может быть, суд над Абакумовым следовало бы организовать здесь, в Ленинграде. (А п л о д и с м е н т ы.) Я вам скажу: единственное, что удерживает нас от этого, – этот негодяй в своих показаниях  будет много ссылаться на товарища Сталина. Вот это немножко и сдерживает, а  так этого негодяя надо было бы судить здесь, чтобы вы посмотрели на этого врага, потому что прокуратура его разденет и он предстанет во всех своих многочисленных грехах, которые совершил, во всех своих гнусностях. Об этом надо подумать. Надо в таких делах не давать воли чувству, а больше доверяться рассудку, чтобы
выгоднее решить для партии. Ведь можно желать хорошего, а получить результат отрицательный. Надо иметь в виду, что Абакумов арестован по распоряжению товарища Сталина. Видите, какая сложность. За что он был арестован? Если бы Абакумов все дело знал, он мог бы заявить: позвольте, вы меня неправильно  арестовали, наоборот, я достоин похвалы. Абакумова арестовали за то, что он  якобы укрыл от наказания врача Этингера – старого профессора, который умер в тюрьме. Видимо, это был невинный человек, но он во время следствия якобы показал, что он способствовал умерщвлению товарищей Щербакова и Жданова. Но  это, как выяснилось, чепуха. У тов. Жданова было больное сердце, и поэтому он умер. Мы знаем, что тов. Жданов мог бы жить, если бы он немножко осторожнее
относился к своему здоровью. Но, видимо, во время какого-либо допроса было получено какое-то показание.
Рюмин написал об этом тов. Сталину. Сталин взял тогда тот документ и поставил вопрос об аресте Абакумова. Видите, не пожалел Абакумова, сказал – сейчас же  арестовать, – и того арестовали. Сейчас установлено, что тов. Жданов и тов.  Щербаков умерли естественной смертью. Значит, Абакумов прав, что не поверил показаниям профессора, значит, он вроде как бы зря сидит. Если формально разбирать историю, как она складывалась, получается, что сидит в тюрьме он  напрасно. Но когда умер товарищ Сталин и мы получили возможность после ареста Берия разобраться в делах МГБ, то выяснилось, что Абакумова на костре сжечь  надо. Это матерый преступник, заговорщик, но по другим уже делам. Смотрите,   какие вещи он творил хотя бы с делом Кузнецова, Попкова и др. Так что это очень крупный преступник, аферист и заговорщик.

Вы смотрите. Когда он сидел в тюрьме, он направил такое письмо Берия: «Дорогой  Лаврентий Павлович, мне стало крайне тяжело. Вы мой самый близкий человек, и я  день и ночь жду, что вы меня вернете. Я вам еще крепко буду нужен. (Вы  понимаете, это лишь преступник может так писать: я вам крепко буду нужен. Он  еще будет нужен! Значит, они ждали, что такое время будет). Записку, которую я  направляю, прошу оставить у себя. Всегда ваш Абакумов».  Это из тюрьмы он писал Берия. Эти преступники вовремя были схвачены.

Какую цель преследовали враги, фабрикуя «Ленинградское дело»? Враги пытались ослабить Ленинградскую партийную организацию, поколебать ее единство, пытались отвлечь внимание от решения важнейших хозяйственных и политических задач, стоящих перед страной, опорочить кадры Ленинградской организации, поколебать доверие партии и народа к Ленинградской партийной организации. И я думаю, что  в некоторой мере они этого достигли.
Недавно со мной разговаривал тов. Мжаванадзе, который сейчас является первым секретарем ЦК Компартии Грузии. Перед этим он много лет работал и учился здесь, в Ленинграде. В беседе со мной он сказал: «Знаете, когда я прочел
решение о реабилитации, дышать стало легче. Я всегда чувствовал, что в Ленинграде хорошая и крепкая партийная организация. Но вот мне было неудобно даже говорить, что я долго здесь работал и воспитывался».
Вы прекрасно понимаете, что правильное решение вопроса – это большое дело. Но дело не только в том, что в какой-то мере было поколеблено доверие к  Ленинградской организации.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 26 Октября 2014, 15:31:05
Продолжение.

 Вы помните, как фабриковалось дело. Утверждалось, что в Ленинграде была  заговорщическая организация, которая хотела выделиться из Советского Союза,  захватить руководство страной в свои руки. Это поклеп не только на
Ленинградскую организацию. Это поклеп на Российскую Федерацию, поклеп на русский народ. К так называемому « Ленинградскому делу» Родионова пристегнули. Утверждалось, что в Ленинграде хотели создать какой-то центр, противопоставить его Центральному Комитету партии. Ведь этого же не могло быть и не будет, пока  живет и здравствует наша родная коммунистическая партия, потому что каждый из нас, ее членов, понимает, что сила нашего Советского Союза в единстве рядов  нашей партии, в единстве и сплоченности всех народов Советского Союза. Вот это каждому советскому человеку понятно. (П р о д о л ж и т е л ь н ы е   а п л о д и с м е н т ы.)

Вражеская клика во главе с Берия состряпала так называемое «Ленинградское  дело». Враги обманули Центральный Комитет, обманули товарища Сталина. Берия и  Абакумов втерлись в доверие к товарищу Сталину.
Вот я сам еще не знал, когда, в каких условиях затевалось это «дело», мне тов. Руденко здесь рассказал. Когда дело это было состряпано кликой Берия и его сообщников, товарищ Сталин в это время был в Сочи. Абакумов полетел туда и соответствующим образом, видимо, докладывал товарищу Сталину. Вызвали в Сочи военного прокурора, который должен был это дело проверять. Приехал этот военный прокурор. Казалось бы, и Абакумова надо послушать, и прокурора. А приехал прокурор, его принял только Абакумов и сказал, что дело создалось, надо ленинградцев осудить, и вы, мол, можете ехать обратно. Вот как обстояло  дело и как оно складывалось. Как видите, были допущены грубые нарушения установленных порядков. Вот в чем трагедия.

После этого некоторые товарищи могут сказать геройски: надо хоть на плаху идти, но беззакония не допускать. В борьбе с врагом, на фронте, наши люди так  и поступали. Они не сгибали свою голову перед захватчиками, стояли насмерть. У нас много людей шло на плаху – и юношей, и старых. Вот Зоя Космодемьянская – воплощение геройства, мужества. Но ведь это же было перед немцами. А кому этот самый прокурор должен был сказать – на плаху пойду, а участвовать в суде не буду, потому что нарушаются установленные законом порядки. Ведь Абакумов сказал бы ему – это сам товарищ Сталин утвердил. Он сказал бы: «Раз товарищ Сталин утвердил, значит это правильно». Другое дело, что порядок был принят не  тот.
Теперь всем нам ясно, что ни в коей мере нельзя нарушать советских законов и установленных порядков. По каждому делу должно вестись следствие, чтобы это следствие проверялось далее прокурором. В то время, когда Берия хозяйничал в МВД, установленные советским законом порядки грубо нарушались. Люди, заключенные в тюрьмы и находящиеся под следствием, избивались, чтобы получить от них нужные следователям показания. Избиения арестованных в тюрьме, как вы теперь знаете, не являлись секретом. Как это тогда объясняли, да и сейчас некоторые говорят: врага надо бить. Но надо бить врага. Я тоже за то, что  врага бить надо. Но ведь надо знать, что бьешь именно врага, а не невинного человека. А то вот результаты какие получаются, когда нарушаются законы, когда
следствие ведется не так, как полагается, когда арестованных жестоко избивали, чтобы получить от них нужные следствию показания, пусть даже неправильные. Это  приводило к тому, что из своих друзей делали врагов. Запротоколировали  вырванные путем побоев, бессонницы и голода неправильные показания и делали из честных людей врагов. Так действовала клика Берия и его сообщников. Так грубо попирали они все законы, бесчинствовали и стряпали нужные им «дела», избивали  наших честных советских людей, пытаясь нанести как можно больший вред нашему великому делу строительства коммунизма.

Поэтому, когда тов. Руденко вел следствие по делу Берия и его клики, он был лишен этих методов. Наши органы, которые ведут следствие, прокуратура и суд должны настойчиво, не нарушая законов, разбираться в делах, довести
преступника до признания совершенных им преступлений, доказать его вину. Это, конечно, тяжелая вещь, куда «легче» действовать методами Берия. Но когда наша  прокуратура разбирала дело Берия и его клики, когда им дали все их показания, полученные не путем избиений, а законным путем, преступники вынуждены были признать, что следствие было проведено глубоко и обстоятельно, собран  действительный материал.

Тут товарищи многие скажут, а как же товарищ Сталин? Видите ли, последние годы очень сильно сказались на Сталине. У него очень часто менялось настроение. Поэтому были моменты, когда Сталину трудно было что-либо докладывать. Власть  большая, а силы слабые. Человек он стал нервный, вспыльчивый. Не каждый хотел идти к нему и вызвать на себя гнев. Видите, если бы были равные условия, как, например, сейчас у нас в Президиуме ЦК КПСС. Пусть кто-либо из членов Президиума что-нибудь сморозит. Ему скажут: слушай, ты не прав. Сталину так сказать никто не мог, хотя не раз выслушивали такие вещи, на которые могли бы  сказать: товарищ Сталин, ведь это неправильно. Вот такая была обстановка. Нельзя сейчас этого допускать. Я говорю это к тому, чтобы у нас в партии
всегда была коллективность руководства, не создавался культ личности. Наша партия настолько сильна, что она всегда, по любому вопросу найдет правильное решение в своем коллективе.

И вот таким физическим состоянием товарища Сталина (этого раньше, до войны, со Сталиным не было) ловко воспользовался Берия. Он играл на настроении товарища Сталина как на рояле, так как у этого человека ничего святого не было, потому  что он был вражеским разведчиком. Когда мы Берия арестовали и посадили в тюрьму (пусть Руденко мне напомнит), а, может быть, уже после расстрела Берия,  Черчилль заявил примерноследующее: «Опоздали мы с русскими, опоздали с ними вести разговоры. Сейчас момент упущен».  Что значит упущен момент? С нами всегда можно разговаривать. Черчилль жалел, что нет Берия, этого хитрого и ловкого шпиона и провокатора. Когда Берия не был еще разоблачен, Черчилль надеялся на поддержку со стороны Берия, а нет  Берия – значит и поддержки планов империалистов не будет.

Теперь враги говорят, что у русских после смерти Сталина сперва язык был другой, а политика та же. Политика при жизни Сталина была совершенно правильной политикой, которую мы вместе со Сталиным проводили и будем ее
неуклонно проводить дальше. (Б у р н ы е   а п л о д и с м е н т ы.) А это значит отстаивать и укреплять наше Советское государство, двигать его по пути строительства коммунистического общества, накапливать и наращивать наши силы, готовиться к грядущим боям, которые неизбежны и от которых уйти нельзя, ставить вопрос, говоря языком Чапаева, в мировом масштабе.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Velfrjd от 26 Октября 2014, 15:38:33
-


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 26 Октября 2014, 15:43:04
Окончание.


  <...>

Некоторые товарищи спрашивают – какое отношение Центрального Комитета партии к  решению ЦК о партийных проступках Кузнецова и других?Мы не разбирали этих вопросов, и я не знаю, есть ли сейчас смысл возвращаться
к ним, потому что мы их наказали в свое время за допущенные ими ошибки в партийном порядке.

Что даст новое рассмотрение этого вопроса? Может быть, поколеблет веру в правильность решения Центрального Комитета партии, принятого на первом этапе  партийных проступков бывших руководителей Ленинградской организации.
Тут может быть степень наказания разная. Это я допускаю. Почему? Известно, что тов. Кузнецов и другие допускали разные излишества, выпивки допускались. Ведь  это факт. И расходование средств государственных не по назначению допускалось, и бахвальство, и некоторое зазнайство. Было же все это, товарищи. Он болтал в Москве о том, что мы, мол, ленинградцы, люди особого склада. Не понимаю, какой это особый склад? Тогда давайте укажите, чтобы мы этот «склад» заметили, а то начинают говорить: ленинградцы – люди особого склада, москвичи – особого
склада, киевляне – тоже особого склада. А какого же склада партия? Она, получается, складывается из групп разных складов? Что за чепуха? Это  бахвальство. Оно и было осуждено, и правильно осуждено. И сегодня нужно осудить, а не воскрешать его. Да, слушайте, товарищи ленинградцы, вы на самом деле думаете, что вы лучше, чем коммунисты, работающие в Свердловске? Если так полагать, тогда не может быть в партии общего языка. Партия не может
предоставить вам какую-то полочку ленинградскую, да вряд ли вы сами захотите иметь такую особую полочку. (П р о д о л ж и т е л ь н ы е   а п л о д и с м е н т ы.)

То, что Ленинград сделал для партии как передовой отряд коммунистов, то, что сделал петроградский рабочий класс для России, для Советского Союза, этого не стереть никаким врагам истории. (А п л о д и с м е н т ы.) Но нужно ли кичиться перед своими друзьями? Это не годится. Поэтому я считаю, что в этих вопросах решение ЦК партии было правильное.

Я допускаю, что в интриганских целях Берия использовал изменение отношения Сталина к Кузнецову и Вознесенскому. В то время я был на Украине и не знал, как все эти вопросы тогда проходили. Одно время товарищ Сталин очень высоко поднял Вознесенского, чего, конечно, не мог терпеть Берия. Ведь Сталин сделал тогда Вознесенского своим первым заместителем по Совмину, дал очень большие полномочия Кузнецову, сделав его секретарем ЦК партии. Кузнецову было поручено  наблюдать за органами МВД. Абакумов был подчинен Кузнецову. В этих условиях я допускаю, что вражеской кликой Берия было все использовано, всякий малейший  промах, малейшее пятнышко, где бы оно ни появилось, чтобы натравить Сталина против Вознесенского и Кузнецова. И это им, как видите, удалось.
Можно по-разному относиться к Вознесенскому. Очень многие члены Политбюро не уважали Вознесенского за то, что он был хвастлив, груб, к подчиненным людям  относился по-хамски. Но это такие свойства, которые можно порицать, которые дают право не дружить с ним лично. Но это не значит, что такие свойства дают объяснение, что Вознесенский являлся врагом. Наоборот, я глубоко убежден, что Вознесенский был честный и умный, но своенравный человек.

Кузнецова хвалили, когда он работал в Ленинграде. Я с ним мало сталкивался.  Раза два был у него, когда он работал секретарем ЦК, так как в то время я редко приезжал в Москву. Потом, сознаюсь, что, занимая такое положение в
партии, я имел возможность все вопросы решать непосредственно со Сталиным, поэтому и не было особой нужды встречаться с Кузнецовым. Короче говоря, я его плохо знал. Как-то после окончания войны мне звонил товарищ Маленков и предлагал избрать Кузнецова вторым секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии Украины. Мне говорили, что он хороший работник, но часто болеет, у него, говорят, был туберкулез. Я сказал, что если он серьезно  болен, то на Украину посылать его не стоит, но если может работать, то пожалуйста, пускай приезжает. На этом разговор и кончился. Знаю, что после  этого товарищ Сталин предлагал ему поехать на Дальний Восток, на ответственную работу.

Все это было использовано Берия. Я видел прохвостов, но такого законченного прохвоста и негодяя, как Берия, трудно даже представить. Надо слишком большую фантазию иметь, чтобы представить, что это был за подлец. Я удивлялся его  хитрости, часто думал о том, что так поступать может лишь матерый провокатор. Ведь как вел себя он при Сталине? К примеру, Берия мог грубо сказать, что это, мол, белое. Другие соглашались с этим: «Да, это действительное белое». Но  потом Сталин мог сказать: «Нет, это черное». Берия тут же менял свои позиции и
спешил «уличить» другого, что тот сказал, что это белое, хотя всем было ясно,  что это он, Берия, первый сказал, что это белое и действительно было белым. Перестроившись, Берия всюду начинал твердить, что это совсем не белое, а черное. Повторяю, я видел много негодяев, но такого отъявленного негодяя и  мерзавца, как Берия, я не видел. Это Берия!
В нашем присутствии он не стеснялся говорить со Сталиным только на грузинском языке. Почему в окружении русских, в окружении друзей говорить на непонятном  им языке? А он этим демонстрировал перед нами свою особую близость к Сталину. Да, это был коварный и хитрый враг.

Некоторые товарищи задавали вопрос: почему так поздно был разоблачен Берия, как это произошло? Думаю, что вы читали протокол пленума ЦК. Когда на  пленуме мы поставили вопрос о враждебных действиях Берия, мы и десятой доли не  знали того, что выявилось несколько позже, когда повел следствие прокурор. Таким образом полностью подтвердилось то, что мы чувствовали на протяжении  последних 15–20 лет, подтвердилось его подлое коварство. Он, как говорится, в зубах у нас застрял.
Приведу вам и такой пример, показывающий, как орудовал Берия. Когда мы в Президиуме ЦК стали говорить, что надо кончить с особым совещанием, Берия на словах против такого предложения не возражал. Особое совещание могло дать человеку 15 лет тюрьмы или высылки, а он внес предложение – дать Особому совещанию право высылать на срок до 10 лет. Когда он внес такое предложение,  мы стали между собой говорить: что же это такое? Ведь существо дела от этого не изменится. Я прямо заявил, что это значит: сперва человека посадят на 10  лет, а потом еще на 10. Ведь Берия достаточно было человека на один год в тюрьму посадить, чтобы потом держать его там всю жизнь. Константина Орджоникидзе он вначале посадил на 5 лет, но тот двенадцать лет в одиночной камере просидел.

Зачем Берия нужны были особые совещания? Он стремился оставить органы МВД бесконтрольными, где полностью хозяйничает Берия, который кого ему надо арестовывает, ведет следствие и самочинно судит через особые совещания, где  нет ни защитника, ни прокурора. И когда он яростно стал бороться за сохранение такой формы суда, он еще более себя разоблачил.
 А потом его записки по западным областям Украины, Белоруссии, по Литве, – все это явно говорило о том, что он поставил свой аппарат, созданный им в органах МВД, над Центральным Комитетом партии. Он ведь Строкачу – теперешнему министру МВД Украины позвонил во Львов и потребовал у того представить ему  полные сведения на партийных работников. «Почему у меня, – спросил тот, –  обращайтесь в ЦК». Тогда Берия ему заявил: «Тебе секретов нельзя доверять». Когда нам стали известны все эти факты и другие данные о враждебных действиях Берия, стало ясно, что это опасный преступник. Было решено арестовать его и  судить.

 Теперь, после процесса над Берия, вы знаете о «деле» Кедрова. Дважды суд его оправдывал, а Берия все-таки расстрелял его. Чтобы этого не повторилось больше, а я думаю, что не повторится, надо, чтобы у нас была развернута
настоящая критика, чтобы было действительно коллективное руководство. Нельзя создавать себе бога, который бы за нас всех думал. Надо каждому думать, каждому принимать участие в жизни партии, каждому брать на себя
ответственность за решение всех вопросов. Тогда этого не повторится.

А все ли у нас ясно по вопросу о культе личности? По-моему, не все. Формально  как будто бы и ясно, а по существу иногда и нет. Некоторые и сейчас еще  прикидывают, кто в Президиуме ЦК первый, кто второй, а кто третий. Это –
вреднейшая вещь. Надо всем нам уяснить, что первый у нас – это партия. Руководство партией – это Центральный Комитет. Президиум ЦК – это исполнительный орган, подотчетный Центральному Комитету. Все члены Президиума  ЦК в равной степени отвечают за порученное им дело, все они избраны, все  пользуются равным правом и в одинаковой мере несут ответственность перед  Центральным Комитетом. Правильно? (Г о л о с а   с   м е с т:    П р а в и л ь н о!) Надо всегда исходить из этого, тогда не будет неправильного понимания  вопроса о коллективном руководстве в партии. Думаю, что мы должны сделать все  для того, чтобы укрепить это в сознании людей и во всей нашей практической  деятельности обеспечить в партии действительное коллективное руководство.

Некоторые неправильно считают, что если, мол, в Президиуме ЦК нет первого, второго, то все члены Президиума как бы серые, незаметные. Почему серые? Разве  человек, избранный в состав Центрального Комитета, серый? Конечно, нет. Его партия избрала в свой Центральный Комитет, он пользуется полным доверием партии. Каждый имеет сильные стороны, один в одном вопросе, другой в другом, поэтому коллективное решение вопроса всегда наиболее правильное. Разве это плохо? Это хорошо.

  <...>
Товарищи, заканчиваю свое выступление. Уверен, что Ленинградская партийная организация правильно поймет решение Центрального Комитета партии, правильно поймет, правильно оценит и сделает все необходимые выводы из этого решения. Я очень хотел бы, чтобы Ленинградская организация, ее актив, руководящее ядро не проявляли горячности, а мудро решили бы вопросы, вытекающие из решения ЦК, чтобы вы не наломали дров.

А опасность такая имеется. Поэтому надо сдерживать горячие головы. Я не стою  на позициях беспринципного мира и спокойствия, потому что всегда был противником беспринципности. Но, товарищи, просто поднять шум – для этого надо мало ума. Необходимо ко всему подходить разумно. Ведь вы сменили весь состав обкома, горкома, райкомов. Что же, теперь опять его менять? Ну что же это будет? Разве это пойдет на усиление работы? Это будет не усиление партийной работы, а ослабление. Если допустить это, то получится общее избиение нового, подросшего коллектива. Думаю, что это выгодно только нашим врагам. Конечно, нас партия учит вовремя менять слабых. Это является правом и обязанностью каждого партийного органа. Но нельзя при этом подходить огульно. Я уверен,  товарищи, что все вы понимаете, что эти вопросы не являются главными. Решение Центрального Комитета партии следует выполнять вдумчиво, с умом. Одного ретивого сердца здесь еще мало.

Думаю, что нам предстоит рассмотреть ряд дел 1937–1938 гг. Это большая работа. Совершенно неправильно было бы полагать, что тогда не было врагов. Враги были, и острие нашей борьбы было направлено против врагов. Но, видимо, Берия, Ежов и другие много посадили и расстреляли невиновных людей. Грешным делом, я даже склонен думать, что Берия уничтожил Ежова. Нам грузины помогают внести ясность  в это дело. Один бывший чекист написал в ЦК письмо, в котором обратил внимание на тот факт, что ни одного заместителя Берия нет в живых. Все заместители, которые работали с Берия, уничтожены. И это верно, ибо Берия шел в Москву через трупы.

Ежова я знал хорошо. Он сам ленинградец, довольно простой человек. Может быть, старики помнят его. Был рабочий, много лет работал в аппарате ЦК, потом стал пить, спился. Берия его арестовал.
Вы знаете, как действовал Берия? В Закавказье одно время работал чекист Реденс. Я также знал его. Реденс – старый член партии, по национальности  поляк, работал в ВЧК секретарем у Дзержинского. Берия был у него заместителем,
когда тот был наркомом НКВД Грузии. Берия задался целью убрать Реденса и достиг этого. Надо сказать, что Реденс был женат на сестре жены Сталина, так что имел доступ к Сталину. Это для Берия имело большое значение, – ведь Реденс мог пожаловаться Сталину, его часто встречали у Сталина на квартире. Это и естественно, так как сестры встречались. Берия однажды зазвал Реденса к себе в  гости, напоил до бесчувствия и выбросил на улицу. Сам же Берия прислал  милицию, которая подобрала того пьяным на улице и установила, что это нарком внутренних дел Грузии. Естественно, скандал! Реденса убирают, Берия становится  наркомом вместо Реденса. Внешне здесь он как бы и ни при чем, но разве без умысла он споил бывшего наркома? Никакими средствами не гнушался Берия для
достижения своей цели. Повторяю, что это был страшный человек. Он добился, что  Реденса тоже сослали. Не знаю, жив ли он сейчас. До Грузии Реденс был начальником НКВД Московской области. Это человек не особо большого размаха, но не глупый, старый член партии. Вот как действовал Берия.

Говоря вам об этом, я хотел бы, чтобы вы знали, какие хитрые и коварные приемы применял Берия и какая была обстановка. Все это надо правильно оценить и  разумно подойти к решению той задачи, которая вытекает из решения ЦК.

Полагаю, что это решение мы опубликовывать не будем. Меня спрашивают, как довести до сведения всех членов партии? Я вам затрудняюсь сказать. Видите ли, раз мы собрали такой широкий актив, то это говорит о том, что секрета из этого мы не делаем, но думаю, что нам не стоит перед широкой публикой разглагольствовать об этом, так как это не будет способствовать укреплению Ленинградской парторганизации и всей нашей партии. Сказать, что это секрет и  об этом не следует говорить, – тогда, пожалуй, будет больше разговоров (с м е х   в   з а л е), но специально звонить во все колокола, по-моему, будет глупо. Думаю, что нам не надо давать повода к тому, чтобы наши враги смаковали ошибки, которые были нами допущены. Поэтому каждый из вас должен исходить из  того принципа: не делай и не говори то и тому, что ослабляет нашу партию, что ослабляет нашу борьбу, что вооружает наших врагов.
(Б у р н ы е   а п л о д и с м е н т ы.)

Я понимаю переживания ленинградцев. Мы пока решение ЦК не рассылали в другие организации, считали, что первой должна узнать о нем Ленинградская партийная организация. Думаю, что вся партия примет это решение с большим
удовлетворением. Такую организацию опозорить, сделать ее неполноценной, сделать, чтобы каждый стеснялся произносить, что он из Ленинградской организации, а именно этого добивались Берия и его сообщники. То, что произошло в Ленинграде, – это очень тяжело не только для ленинградцев, но и  для каждого из нас. Вот почему мы не могли мириться с этим и приняли такое решение. Думаю, товарищи ленинградцы, что решение ЦК нашей партии даст вам еще больше возможности теснее сплотить свои ряды и занять еще более достойную позицию в нашей партии, в нашей общей борьбе за реализацию всех решений Центрального Комитета, за выполнение задачи, которая поставлена великим Лениным перед рабочим классом, перед всем советским народом, – добиться построения коммунистического общества в нашей стране. (Б у р н ы е,   п р о д о л ж и т е л ь н ы е   а п л о д и с м е н т ы.   В с е   в с т а ю т.   В о-
  з г л а с ы:   «Д а   з д р а в с т в у е т   Ц е н т р а л ь н ы й   К о м и т е т   н а ш е й   п а р т и и!»)


  АП РФ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 398. Л. 63–114. Подлинник. Машинопись.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Andrei от 26 Октября 2014, 15:46:29
ффф


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:03:17
Вообще, в тему давно никто не писал, но оставлю я здесь на всякий случай тюремные фотографии осужденных по этому делу:

Кузнецов Алексей Александрович (1905-1950), нач. управления кадров ЦК ВКП(б) в 1946-1949, секретарь ЦК ВКП(б).
Арестован 13.08.1949. Приговорен ВК ВС 30.09.1950 в г. Ленинград. Расстрелян 1.10.1950 в здании УМГБ ЛО. Захоронен вблизи г. Ленинграда.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:04:00
БАДАЕВ Георгий Федорович. Род. 1909, г. Санкт-Петербург; русский; из рабочих; обр. высшее (Лен. Промакадемия, 1937); член ВКП(б) с 1925 г.
 В 1939 — 43 гг 1-й секретарь Московского райкома ВКП(б). В 1943 — 46 гг. секретарь Ленинградского горкома; в 1946 —49 до момента 2-й секретарь Ленобкома ВКП(б).
Прож.: г.Ленинград, наб. реки Карповки, д.13, кв.60.
Арестован 2 сентября 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВК ВС 27 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации, клевете на Правительство СССР, обогащении за счёт государства. Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:04:36
БАСОВ Михаил Васильевич. Род. 1902, с. Ильина Гора, Демянский уезд, Новгородская губ.;  русский; из крестьян; обр. высшее (Ленинградский ; член ВКП(б) с 1928 г. Председатель Госплана РСФСР и зампредседателя Совета Министров РСФСР (ранее - завотделом оборонной промышленности Ленинградского городского комитета ВКП(б) и секретарь Ленигградского горкома ВКП(б))
Прож.: г. Москва, ул. Народная, д. 1/13, кв. 38.
Арестован 12 октября 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной деятельности. Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:05:18
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Валентин Осипович. Род. 1908, г. Санкт-Петербург; русский; из служащих; обр. среднее;  б/п.
Заведующий спецхозяйством Ленинградского горисполкома.
Прож.: г.Ленинград, ул. Куйбышева, д. 21, кв. 98.
Арестован 26 июля 1949 г. Приговорен ВКВС 31 октября 1950 г. по обвинению в преступной связи с врагами народа и способствовании им в проведении вредительско-подрывной работы.  Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:06:09
БОНДАРЕНКО Петр Тихонович. Род. 1901, д.Старо-Зеньковина, Гомельский уезд, Могилевская губ.; белорус; из крестья; обр. высшее военное (ВПА им. Толмачёва, морская группа); член ВКП(б) с 1919 г.
В РККА с октября 1919 г. Военком Курсов усовершенствования подготовки комсостава Черноморского флота (май 1934 г. — сентябрь 1937 г.); военком линкора «Парижская коммуна»; начальник ПУ Черноморского флота (15 февраля 1939 г.  20 июня 1942 г.), одновременно нач. ПУ Севастопольского оборонительного района (октябрь 1941 г. — июнь 1942 г.); военком Волжской военной флотилии (18 августа - 16 октября 1942 г.); зам.командующего флотилии по политчасти и начальник политотдела флотилии (16 октября 1942 г. - 15 июля 1943 г.); начальник политотдела Управления высших морских учебных заведений ВМФ (15 июля 1943 г. - июль 1944 г.); начальник политотдела Каспийской военной флотилии (июль 1944 г. - май 1947 г.); зам. командующего Черноморским флотом по политчасти (май 1947 г. - сентябрь 1949 г.)
Дивизионный комиссар (17.03.1941); контр-адмирал (13.12.1942).
Награды: орден Красной Звезды (1938); 2 ордена Красного Знамени (1943; 1944); Орден Ленина (1945); 6 медалей.
Прож.: г. Севастополь, ул. Советская, д. 61.
Арестован 30 сентября 1950 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в подрывной деятельности против Партии и Правительства, сокрытии вражеских действий своих соучастников от органов власти. Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:06:53
БУБНОВ Алексей Александрович. Род. 1906, г. Санкт-Петербург; русский; из рабочих; обр. среднее; член ВКП(б). Быв. депутат ВС РСФСР.
Секретарь исполкома Ленгорсовета (1943 - 1949 гг), ранее - секретарь Октябрьского райсовета.
Прож.: г. Ленинград, Московское ш., д. 54, кв. 17.
Арестован 31 августа 1949 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации и связи с врагами народа. Расстрелян 29 октября 1950 г. в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:07:30
БУРИЛИН Андрей Иванович. Род. 1906, д. Спас, Калужский уезд, Калужская губ.; русский; из крестьян; обр. высшее; член ВКП(б) с 1930 г.
Председатель Калужского облисполкома (ранее председатель Ленинградского облплана и зампредседателя облисполкома).
Перед арестом – заведующий отделом экономики промышленности и городского хозяйства издательства Ленинградского обкома и горкома ВКП(б).
Прож.: г. Ленинград, ул. Дзержинского, д. 4, кв. 46.
Арестован 31 августа 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации. Расстрелян в тот же день в Лефортово. Захоронен на Донском кладбище, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:07:59
ВЕРБИЦКИЙ Александр Дмитриевич. Род. 1904, г. Санкт-Петербург;  русский; из крестьян; обр. высшее; член ВКП(б) с 1928 г.
В 1926 - 1931 гг. в РККФ; июнь 1935 г.  - июль 1938 г. - секретарь комитета ВКП(б) Ленинградского химико-технологического института; июль -  ноябрь 1938 - завотделом науки Ленинградского Горкома ВКП(б); 1938 - 1940 - 1-й секретарь Красногвардейского райокома (Ленинград); апрель 1940 г.  - июнь 1941 г. - секретарь Ленинградского городского комитета ВКП(б) по кадрам; июнь 1941 г. - июль 1945 г. - член Военного Совета Балтийского флота; ноябрь 1945 г. - февраль 1948 г. - 3-й секретарь Ленинградского обкома ВКП(б); февраль - декабрь 1948 г. - 2-й секретарь Мурманского областного комитета ВКП(б); декабрь 1948 г. - август 1949 г. -
замминистра морского флота СССР по политчасти.
22.2.1942
Дивизионный комиссар (22.2.1942); генерал-майор береговой службы (13.12.1942); генерал-директор морского флота I-го ранга (6.2.1949).
Награды: орден «Знак Почёта» (1939); 2 ордена Красного Знамени (1943; 1944).
Прож.: г. Москва, ул. 1-я Мещанская, д. 66/68, кв. 20.
Арестован 24 августа 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 27 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации и злоупотреблении служебным положением с целью незаконного обогащения. Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме.
Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:10:47
ВОЗНЕСЕНСКАЯ Мария Алексеевна. Род. 1901, с.Теплое, Крапивенский уезд, Тульская губ.; русская; из крестьян; обр. высшее; член ВКП(б) с 1919 г. (в 1937 г. ненадолго исключена за связь с троцкистами). Сестра Н.А.ВОЗНЕСЕНСКОГО.
Секретарь Куйбышевского РК  г.Ленинграда (ранее - секретарь Свердловского обкома ВКП(б)).
Прож.: г. Ленинград, ул. Чайковского, д. 10, кв. 50.
Арестована 17 октября 1949 г. Включена в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорена ВКВС 27 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации и обмане Партии. Расстреляна в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:11:23
ИВАНОВ Всеволод Николаевич. Род. 1912, г. Киев; русский; из служащих; обр. высшее (Ленинградский электротехнический институт связи), кандидат исторических наук; член ВКП(б) с 1931 г (исключен 5 октября 1949 г.).
Октябрь 1940 г. - ноябрь 1944 г. - 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ; ноябрь 1944 г. - май 1945 г. - сектарь Ленинградского обкома ВКП(б) по пропаганде и агитации; с мая 1945 г. - 2-й секретарь ЦК ВЛКСМ. До ареста - инспектор ЦК ВКП(б).
Прож.: г. Москва, ул. Беговая, д. 7, кв. 82.
Арестован 4 ноября 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 150 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в подрывной работе и участии во вражеской группе.  Расстрелян 29 октября 1950 г. в Лефортовской тюрьме.  Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:12:25
КУБАТКИН Петр Николаевич. Род. 1907, Кольберовский рудник, Елисаветградский уезд, Херсонская губ.; русский; из рабочих; обр. низшее; член ВКП(б) с 1930 г.
Секретарь парткома ГУГБ НКВД СССР (1939 – июнь 1939 г.); нач. УНКВД по Московской области (13 июня 1939 – 26 февраля 1941 г.); нач. УНКГБ по Московской области (26 февраля – 31 июля 1941 г.); нач. 3-го спецотдела НКВД СССР (31 июля – 23 августа 1941 г.); нач. УНКВД по Ленинградской области (23 августа 1941 – 7 мая 1943 г.); нач. УНКГБ – УМГБ по Ленинградской области (7 мая 1943 – 15 июня 1946 г.), одновременно уполномоченный НКВД СССР по 2-му Прибалтийскому фронту (11 января – 4 июля 1945 г.); нач. 1-го Главного управления МГБ СССР (15 июня – 9 сентября 1946 г.); в резерве Управления кадров МГБ СССР (9 сентября – 19 ноября 1946 г.); нач. УМГБ по Горьковской области (19 ноября 1946 – 30 марта 1949 г.).
30 марта 1949 г. уволен из МГБ. До ареста - зампредседателя Саратовского облисполкома.
Младший лейтенант ГБ (22.03.1936); лейтенант ГБ (25.07.1938); старший лейтенант ГБ (4.04.1939); старший майор ГБ (13.06.1939); комиссар ГБ 3-го ранга (14.02.1943); генерал-лейтенант (9.07.1945)
Награды: орден Ленина (5.08.1944), орден Красного Знамени (26.04.1940), ордена Кутузова I (29.07.1945) и II степени (21.04.1945 г.), 2 ордена Красной Звезды (18.05.1942; 3.11.1944), орден Трудового Красного Знамени (20.09.1943), знак «Заслуженный работник НКВД» (4.02.1942), 4 медали.
Прож.:  г. Москва, ул. Каляевская, д. 5, кв. 306.
Арестован 23 июля 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 27 октября 1950 г. по обвинению в сокрытии преступных намерений подрывной антипартийной организации, участии в к.р. сборищах, развале чекистской работы. Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:12:55
ЛЕВИН Пантелеймон Иванович. Род. 1991, г. Новосиль; русский; из мещан; обр. высшее (Горный институт); член ВКП(б) с 1932 г.
Секретарь Ленинградского Горкома ВКП(б).
Прож.: г. Ленинград, ул. Петра Лаврова, д. 46, кв. 3.
Арестован 2 сентября 1949 г. Включен в "сталинский список" от 11 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 27 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации, незаконном расходе госсредств. Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:13:31
НИКИТИН Михаил Никитич. Род. 15 сентября 1902, г. Санкт-Петербург;  русский; из рабочих; обр. высшее; член ВКП(б) с 1932 г.
В годы ВОВ - начальник Ленинградского областного штаба партизанского движения (сентябрь 1941 г. - октябрь 1944 г.), с 1945 - секретарь Новосибирского обкома ВКП(б). Перед арестом - председатель Леноблпрофсовета (ранее - секретарь Ленинградского обкома ВКП(б)).
Награды: 2 ордена Ленина; орден красного Знамени; медали.
Прож.: г. Ленинград, пл. Труда, д. 6, кв. 53.
Арестован 24 августа 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации.  Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:13:59
ПЕТРОВСКИЙ Михаил Иванович. Род. 1909, пос. Таганш, Джанкойский район, Крымская обл.; русский; из рабочих; обр. высшее; член ВКП(б) с 1931 г.
Секретарь Крымского обкома ВКП(б) по кадрам.
Прож.: г. Симферополь, ул. Гоголя, д. 18, кв. 4.
Арестован 22 сентября 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации. Расстрелян 29 октября 1950 г. в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:14:23
САФОНОВ Михаил Иванович. Род. 1903, д. Хохлы, Пскковский уезд, Псковская губ.; русский; из крестьян; обр. высшее; член ВКП с 1925 г. Депутат ВС РСФСР.
Зампредседателя Ленинградского облисполкома, перед арестом -председатель Новгородского облисполкома.
Прож.: г. Ленинград, Петроградская сторона, Большой просп., д. 33а, кв. 3.
Арестован 22 сентября 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации. Расстрелян 29 октября 1950 г. в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:15:08
СОЛОВЬЁВ Николай Васильевич. Род. 9 марта 1903, д. Еремино Нижегородской губ.; русский; из крестьян, обр. высшее (Всесоюзный коммунистический сельскохозяйственный университет);  член ВКП(б) с 1925 г.
С 1934 г. - секретарь парткома Ленинградского института механизации и электрификации сельского хозяйства; с 1937 г. инструктор, заместитель заведующего отделом оргпартработы Ленинградского обкома ВКП(б), в 1938 секретарь Ленинградского обкома партии; с 14 октября 1938 г. по 23 июля 1946 г.- председатель Исполкома Леноблсовета; с 30 июля 1946 г. - 1-й секретарь Крымского обкома ВКП(б).
Депутат Верховного Совета СССР, делегат XVIII съезда ВКП(б).
Во время ВОВ член Военных советов Красногвардейского укрепрайона (1941), 42-й армии Ленинградского фронта (1941), Ленинградского фронта по тылу (1941—44).
Генерал-майор (1941); генерал-лейтенант (22.6.1944); генерал-лейтенант запаса.
Награды: 2 ордена Ленина, 2 ордена Красного Знамени, орден Кутузова II степени, орден Отечественной войны I степени.
Прож.: г. Симферополь, ул. Луговая, д. 16.
Арестован 5 августа 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 27 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации, высказывании вражеских планов и террористических выпадов. Расстрелян в тот же день в  Лефортовской тюрьме. Захоронен на Донском кладбище, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:15:32
ТАЛЮШ Петр Тимофеевич. Род. 1902, г. Сретенск; русский; из рабочих; обр. высшее (Индустриальный институт); член ВКП(б).
Завотделом электростанций Ленинградского обкома и горкома ВКП(б).
Прож.: г. Ленинград, ул. Петра Лаврова, д. 26, кв. 6.
Арестован 24 августа 1949 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в участиив подрывной организации. Расстрелян в тот же день в Лефортово. Захоронен на Донском кладбище, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:17:03
ХАРИТОНОВ Илья Степанович. Род. 1903, с. Иверовское, Тверская губ.; русский; из рабочих; обр. высшее (Электротехнический институт им.
В. Ульянова);  член ВКП с 1926 г.
Председатель Ленинградского облисполкома (23 июля 1946 г. -  декабрь 1948 г.), ранее - 1-й секретарь Приморского РК ВКП(б) (г. Ленинград). С декабря 1948 г. до момента ареста - слушатель курсов секретарей обкомов и председателей облисполкомов при ЦК ВКП(б),
Прож.: г. Ленинград,ул. Ленина, д. 15, кв. 5
Арестован 3 ноября 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 28 октября 1950 г. по обвинению в участии в подрывной организации и злоупотреблении служебным положением. Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 01:18:07
ЧУРСИН Прокопий Алексеевич. Род. 1902, с.Нижняя Колосовка, Омский уезд, Акмолинская обл.; русский; из крестьян; обр. высшее; член ВКП(б) с 1920.
Секретарь Крымского Обкома ВКП(б) по пропаганде.
Прож.: г.Симферополь, ул. Желябова, д. 9, кв. 5.
Арестован 22 сентября 1949 г. Включен в "сталинский список" от 23 марта 1950 г. Приговорен ВКВС 27 октября 1950 г. Расстрелян в тот же день в Лефортовской тюрьме. Место захоронения - Донской крематорий, могильник №3.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: ВАЛЕНТ от 30 Августа 2015, 09:05:00
 КУЗНЕЦОВ  А. А. еще и воинское звание имел "немалое" - ген. лейтенант . А вообще ,  любая тема с фотографиями выглядит более "фундаментальной".


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: ВАЛЕНТ от 30 Августа 2015, 09:29:55
 Генерал-лейтенант  КУЗНЕЦОВ  АЛЕКСЕЙ  АЛЕКСАНДРОВИЧ .


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: ВАЛЕНТ от 30 Августа 2015, 09:45:18
Генерал-лейтенант  КУБАТКИН  ПЕТР  НИКОЛАЕВИЧ .


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: ВАЛЕНТ от 30 Августа 2015, 09:52:48
Генерал-лейтенант / на фото еще г-майор /  СОЛОВЬЕВ  НИКОЛАЙ  ВАСИЛЬЕВИЧ .


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Alex от 30 Августа 2015, 12:44:41
На известном Пленуме ЦК в июне 1957 года, “разоблачавшем” Молотова, Маленкова и Кагановича, генеральный прокурор Р. А. Руденко утверждал, что Абакумов организовывал Ленинградское дело “с ведома” Маленкова, но тот резонно возразил: “Почему с моего ведома, когда Абакумов не был мне подчинен”  . На том же Пленуме Маленкова обвинили в том, что он однажды в “особой тюрьме” допрашивал арестованных по Ленинградскому делу людей. Маленков признал, что “выезжал в тюрьму по поручению тов. Сталина в присутствии товарищей, которые сидят здесь” (то есть других членов Политбюро 1949 года). На что последовала реплика:

 “ Хрущев: Я тоже здесь сижу, но я не выезжал и не знаю, кто туда выезжал * .

 Маленков: Ты у нас чист совершенно, тов. Хрущев” (там же, с. 48).

 Маленков на этом пленуме явно опасался окончательно разгневать Хрущева  , но все же, кажется, не удержался и, как можно предположить, намекнул, что не ему, а именно Хрущеву был с декабря 1949 года “подчинен” Абакумов; при этом фраза: “Ты у нас чист совершенно, тов. Хрущев”, — явно имела противоположный смысл. Впоследствии за Маленкова (конечно, с его слов) договорил его сын Андрей Георгиевич, который писал:

 “В конце сороковых годов... Хрущев занимал пост секретаря ЦК по кадрам  и, по долгу службы контролируя деятельность репрессивных органов, нес личную вину за гибель А. Кузнецова и других ленинградских руководителей. Боясь, как бы на готовящемся судилище (в 1957 году. — В. К. ) над Маленковым не всплыла его собственная неприглядная роль в “ленинградском деле”, Хрущев должен был... всю вину свалить на Маленкова”  .

Определенным подтверждением хрущевского кураторства над МГБ является рассказ очевидца, П. Дерябина, о том, как после ареста Абакумова именно Хрущев объяснял, почему это произошло, сотрудникам министерства и назвал одной из основных причин “запоздалое обнаружение ленинградского заговора” (Абакумовым)  . При этом важно отметить, что Дерябин в своем рассказе преследовал цель не “обличать” Хрущева, а только сообщить его версию краха Абакумова.

В высшей степени показателен и тот факт, что после ареста Абакумова и многих его сослуживцев освободившиеся” руководящие посты в МГБ занял, как установил первоклассный историк Г. В. Костырченко, целый ряд “людей Хрущева”, переведенных в Москву с Украины (где он, как мы помним, был 1-м секретарем ЦК с января 1938 года до декабря 1949-го) — секретарь Винницкого обкома партии В. А. Голик, Херсонского — В. И. Алидин, Кировоградского — Н. Р. Миронов, Ворошиловградского — Н. Г. Ермолов, Одесского — А. А. Епишев . Особенно многозначительна в этом отношении фигура Епишева, который с 1940 года был 1-м секретарем Харьковского обкома, а с 1943-го — членом Военного совета 40-й армии, входившей в 1-й Украинский фронт, членом Военного совета коего являлся Хрущев; после войны Епишев стал секретарем ЦК Украины по кадрам, а после перевода Хрущева в Москву, побыв краткое время 1-м секретарем Одесского обкома, отправился в столицу, — то есть двигался за Хрущевым как нитка за иголкой. И в сентябре 1951-го Епишев занял один из важнейших постов в МГБ — заместителя министра по кадрам. Не менее характерно, что в 1953-м, после того, как главой МВД стал Берия, Епишев возвратился на пост 1-го секретаря Одесского обкома (позднее Хрущев назначит его начальником Главного политического управления армии и флота). Едва ли Хрущев смог бы внедрить в 1951 году на высокие посты в МГБ такое количество “своих людей”, если бы он не курировал это министерство.

* Об этом свидетельствовал и П. А. Судоплатов: “Во время последних лет сталинского правления Хрущев... расставлял своих людей на влиятельных постах. Редко замечают, что Хрущев умудрился... внедрить четырех своих ставленников в руководство МГБ-МВД: заместителями министра стали Серов, Савченко, Рясной и Епишев. Первые трое работали с ним на Украине * . Четвертый служил под его началом секретарем обкома в Одессе и Харькове” (цит. соч., с. 543—544).

Стоит еще привести хрущевскую реплику на июльском п ленуме ЦК 1953 года, посвященном разоблачению” Берии. На нем, в частности, выступал Н. Н. Шаталин  , который с 1938 года состоял в аппарате ЦК партии и так или иначе ведал МГБ, побывав даже 1-м заместителем начальника Управления кадров ЦК. Он, очевидно, был слишком замешан в репрессивных делах, и четыре года спустя, на июньском Пленуме ЦК 1957-го, когда “разоблачались” Молотов, Маленков и Каганович, А. А. Громыко заявил, что “если бы взяла руководство в свои руки тройка (выше поименованная. — В. К. ) и их сообщники, то, наверное, опять появилась бы тень Шаталина или какого-либо его эквивалента. А этих людей не надо учить, как расправляться с кадрами”  .

* Но в июле 1953-го Шаталин еще не считался вершителем “расправ с кадрами” и всячески обличал на Пленуме Берию. Он заявил, в частности: “Мы в аппарате Центрального Комитета чувствовали явную ненормальность в отношениях с Министерством внутренних дел (во главе которого с марта 1953-го — то есть в течение предыдущих трех с половиной месяцев — стоял Берия. — В. К. ), в особенности по работе с кадрами. Берия в последнее время настолько обнаглел, что... во многих случаях назначал и смещал людей без решения Центрального Комитета... Я пытался роптать, выражая недовольство...

*  Хрущев. Было это.

*  Шаталин. Но Никита Сергеевич мне говорил, что в данных условиях проявление недовольства в такой форме — это ни больше ни меньше как махание руками с оставлением их в воздухе...” [211] (Выделено мною. — В. К. )

Шаталин в этом тексте явно сопоставлял характер контроля ЦК (вернее, соответствующего его подразделения) над органами” до Берии и при Берии, когда он, Шаталин, и стоявший над ним Хрущев в сущности вообще утратили сей контроль. А из этого уместно сделать вывод, что и Хрущев, и подчиненный ему Шаталин курировали (и надежно!) МГБ до марта 1953 года.

Конечно, проблема нуждается в дальнейшем исследовании, но все же есть существенные основания заключить из вышеизложенного, что с декабря 1949-го именно секретарь ЦК Хрущев — разумеется, под руководством Сталина — ведал делами МГБ и, приписывая эту роль Берии или Маленкову, как говорится, наводил тень на плетень.

Видный государственный деятель, с 1944-го по 1985 год игравший первостепенную роль в развитии экономики страны, Н. К. Байбаков — человек, понятно, о многом осведомленный — впоследствии писал: “Кляня и понося Сталина... кликушески разоблачая его культ, Хрущев... отводил обвинения прежде всего от самого себя... Именно он известен массовыми “московскими (1936—1937 годов. — В. К. ) процессами” над “врагами народа”, разоблачениями и расстрелами, в которых он был одной из самых ответственных инициативных фигур. Это он — главный зачинщик массового террора на Украине... громче всех и яростней всех разоблачал, арестовывал и казнил людей... на Украине, а потом в Москве (с декабря 1949-го. — В. К. )... Нужно было отвлечь внимание людей от себя, от личной причастности к произволу... и Хрущев... поспешил стать в позу некоего верховного судьи всего “сталинского времени”...” [212]

И если это так, Хрущев всецело разделяет со Сталиным ответственность за репрессии начиная с декабря 1949-го, в том числе за Ленинградское дело и “многоплановое” дело о “сионистском заговоре”. Поскольку Никита Сергеевич был склонен ко всякого рода “импровизациям”, он, например, 29 августа 1956 года — то есть через полгода после зачитанного им на ХХ съезде КПСС резко “антисталинского” доклада, — беседуя с прокоммунистическими гостями из Канады, неожиданно выразил свое полное согласие со Сталиным по одному из главных обвинений в адрес “сионистов”:

* “Когда из Крыма выселили татар, — заявил Хрущев, — тогда некоторые евреи начали развивать идею о переселении туда евреев, чтобы создать в Крыму еврейское государство. А что это было бы за государство? Это был бы американский плацдарм на юге нашей страны. Я был против этой идеи и полностью соглашался в этом вопросе со Сталиным”  (выделено мною. — В. К. ).

Впоследствии Хрущев в своих надиктованных воспоминаниях утверждал нечто прямо противоположное. Речь шла об одном из ответвлений “сионистского заговора” — группе евреев, работавших на Московском автозаводе имени Сталина (ЗИС), главой которой считался помощник директора завода А. Ф. Эйдинов. “Дело” этой группы исследовано Г. В. Костырченко, в книге которого приводятся, в частности, “зафиксированные” МГБ слова главного ревизора ЗИСа, Е. А. Соколовской: “Советским евреям не нужен маленький неблагоустроенный Биробиджан. Это унизительно для евреев. Нужно создать союзную еврейскую республику в Крыму...” [214]

Хрущев в своих воспоминаниях поведал: “Когда я вернулся в Москву (в декабре 1949-го. — В. К. ), были проведены большие аресты среди работников ЗИСа (автомобильного завода имени Сталина). Возглавлял “заговорщическую организацию американских шпионов” помощник директора ЗИСа Лихачева. Не помню сейчас его фамилии (Эйдинов. — В. К. ), но я лично знал этого паренька — щупленького, худенького еврея... Я и не знал, что он является, как его потом обозвали, главой американских сионистов... Но с зисовцами расправились. Абакумов, то есть нарком (министр. — В. К. ) госбезопасности, сам вел дознание... И все они были расстреляны * . Вот какая существовала в Москве атмосфера в то время, когда я вторично приехал туда с Украины” [215] .

Бедный Никита Сергеевич, вынужденный жить в Москве, где такая мрачнейшая атмосфера! Впрочем, он запамятовал, что она, как явствует из сохранившихся документов, не помешала ему действовать очень энергично и в хорошем темпе:

 “В феврале 1950 года (то есть вскоре же после перевода в Москву. — В. К. ) Сталин назначил Хрущева председателем комиссии по расследованию положения дел на ЗИСе. Оперативно была проведена проверка и подготовлена итоговая записка, в которой предлагались самые радикальные и суровые меры. И тогда Сталин приказал МГБ действовать. 18 марта 1950 года забрали на Лубянку Эйдинова... Потом в течение нескольких месяцев арестовали десятки других работников завода”  , и в ноябре того же года были вынесены “самые суровые” приговоры *
 
И многозначительно, что даже еще в августе 1956 года  Хрущев был “полностью согласен” с обвинениями по адресу “некоторых евреев”, желавших создать свое государство в Крыму, — согласен, видимо, потому, что шестью годами ранее сам принимал решения по делу о “сионистском заговоре”.

 Версия о главной (помимо Сталина) роли Хрущева в репрессиях 1950-го — начала 1953-го годов, как нетрудно предвидеть, может многим показаться неубедительной, — тем более что она высказана здесь с такой определенностью впервые. В частности, в массовом сознании еще присутствует (и выражается в целом ряде нынешних сочинений) представление, согласно которому решающее значение в этих репрессиях имели действия (пусть хотя бы “тайные”) Берии; но не следует забывать, что данную версию выдвинул именно Хрущев , и в связи с этим уместно вспомнить об известной уловке — громком крике “Держите вора!”

В последнее время истинная роль Хрущёва в «деятельности» МГБ в 1950 — начале 1953 года начинает осознаваться в историографии. Так, автор ряда серьезных исследований О. В. Хлевнюк писал в 1996 году о том, как вел себя Берия после назначения его в марте 1953-го министром объединённого МГБ—МВД: «Гласное и даже демонстративное прекращение “дела врачей” (по инициативе, как подчеркивалось в газетных сообщениях, МВД) не только позволяло рассчитывать на сочувствие интеллигенции, но было хорошим поводом для кадровой чистки МВД от “чужих людей”. Автоматически под удар попадал Хрущёв, сторонники которого занимали многие ключевые посты в МГБ в период фабрикации “дела врачей”. (Не случайно Хрущёв сделал всё возможное для оправдания прежнего министра госбезопасности С. Д. Игнатьева)»  .

Нельзя не сказать о еще одном многозначительном факте. В своих очень пространных воспоминаниях Хрущев подробно рассказывает о своей деятельности до декабря 1949 года и после марта 1953-го и, повествуя об этом периоде, так же подробно характеризует действия целого ряда лиц, но о своих собственных почти не упоминает, представая скорее в качестве “созерцателя”, чем деятеля. Весьма показательны с этой точки зрения названия глав, посвященных времени конца 1949-го — начала 1953 годов: “Вокруг известных личностей”, “Берия и другие”, “Семья Сталина”, “Мои размышления о Сталине”, “Еще раз о Берии” и т. п. Все это по меньшей мере странно...

Подробное обсуждение роли Хрущева в репрессиях начала 1950-х годов имеет важный смысл вовсе не потому, что дает основания для дискредитации этого деятеля; оно необходимо для верного понимания всей исторической ситуации в период с конца 1940-х и до начала 1960-х годов.

Дело в том, что Хрущев, стремясь представить себя спасителем страны от чудовищной по масштабам и жестокости послевоенной репрессивной политики Сталина и якобы “помогавшего” ему (и даже превосходившего его по жестокости) Берии, крайне преувеличил политический террор того времени, утверждая, например, что к моменту смерти Сталина имелось 10 миллионов заключенных, — притом в основном политических. В действительности их было, как уже сказано, в 20 раз меньше, а тех из них, кто были приговорены к длительным срокам заключения — в 45 раз меньше! В строго секретном документе МВД, составленном в марте 1953 года, констатировалось, что “из общего числа заключенных количество особо опасных государственных преступников... составляет всего 221435 человек”  , — притом большинство из них было осуждено не в последние годы жизни Сталина, а еще в конце 1930-х, или во время войны, или же сразу после ее окончания.

 Вадим Кожинов Россия. Век XX (1939-1964) Опыт беспристрастного исследования.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Dolor от 30 Августа 2015, 18:36:28
Ну все Вы правильно пишете, Н.С.Хрущев с конца 1949 г. курировал от ЦК ВКП(б) органы МГБ, взамен арестованного к тому времени секретаря ЦК А.А.Кузнецова (причем. как я понимаю, с февраля по декабрь эта должность "смотрящего" оставалась вакантной).
Соответственно, за всеми делами "особой важности", находящимися в ведении МГБ, наблюдал тоже он.


Название: Re: "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"
Отправлено: Виктор П от 02 Октября 2016, 06:53:18
В Ленинградском деле точку ставить рано. Обнародовать документы  по делу не получится -похоже они все уничтожены. Уничтожены не Хрущёвым , скорее всего Маленковым и Берия.  За расстрел Берии и его банды большое  спасибо Хрущёву!   
Почему остались Гвишиани и Косыгин  может кто-нибудь пояснить?