Уважаемые форумчане! Извините если не по теме, подскажите , пожалуйста, что это за статьи? И могли их их политических соображений впаять человеку? Почему спрашиваю, потому что первый срок в 1937 году был по ст.58-10 ч1 четыре года. Спасибо
Цитата: Прохор Петрович от 04 октября 2016, 16:42:12
Уважаемые форумчане! Извините если не по теме, подскажите , пожалуйста, что это за статьи? И могли их их политических соображений впаять человеку? Почему спрашиваю, потому что первый срок в 1937 году был по ст.58-10 ч1 четыре года. Спасибо
Уваж.Прохор Петрович
А где данный гражданин был вторично осужден- в РСФСР или УССР?
Если человек был осужден в РСФСР то тогда ст.166 - гласит " тайное,а ровно открытое похищение лошадей или другого крупного скота к трудового земледельче скогоили скотоводческого населения- лишения свободы на срок до пяти лет. Часть ч2-
те же деяния либо повторно,либо в сговоре с другими лицами- лишение свободы на срок до 8 лет.
Ст 59-3 УК РСФСР- "тайное или открытое похищение огнестрельного оружия,частей к нему и огневых припасов." В зависимости от того где было похищено оружие следовала и степень наказания- ЛС на срок не ниже одного года...вплоть до расстрела.
В рсфср . Причем дело было сфабриковано и как я понимаю реабилитации человек не подлежит, раз статьи уголовные, а не политические. А о чем говорят первые цифры 16?
Цитата: Прохор Петрович от 04 октября 2016, 20:19:26
В рсфср . Причем дело было сфабриковано и как я понимаю реабилитации человек не подлежит, раз статьи уголовные, а не политические. А о чем говорят первые цифры 16?
Об общих началах уголовной политики РСФСР.
Ст.16. "Если то или иное общественно-опасное действие прямо не предусматривается настоящим Кодексом,то основание и пределы ответственности за него определяются
применительно к тем статьям Кодекса,которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления".
В тех случаях,когда суд,основываясь на ст.16 УК,применяет по аналогии ту или иную статью УК ,он не связан нормой социальной защиты,указанной в статье,по аналогии с которой он определяет меру социальной защиты,и в этих случаях суд вправе применить любую меру социальной защиты из перечисленных в ст. 20 УК,однако не выше высшего предела,указанного в статье по аналогии с которой он определяет меру социальной защиты. (Пост.плен. Верхсуда РСФСР 15 июня 1925г.,пр.№10)
Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?
Цитата: Прохор Петрович от 05 октября 2016, 17:30:05
Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?
Шутить изволите... ;D ;D Конечно ясно почти всем что он угонял скот чтобы
затем пострелять этот скот из ружья.... ::) ::)
Цитата: Прохор Петрович от 05 октября 2016, 17:30:05
Я правильно понял, что он мог быть осужден за что угодно, что сочли за аналог? Или все таки он угонял какой то скот и похищал детали оружия?
Уваж. Прохор Петрович
В данном случае суд четко указал,что в соответствии со ст.16 УК РСФСР преступление данного гражданина было квалифицировано по ст.166 ч.2 и ст.59 -3 .
Последняя ст.59-3 имела несколько пунктов а,б,в,г,д.
а.-похищение оружия( из складов хранилищ РККА, ВОХР,РКМ,ЭПРОН, ИТУ и т.д.)
б.- разрушение или повреждение жд или иных путей сообщения
в.- нарушение работниками транспорта трудовой дисциплины (ПДД,некачест.ремонт и т.д.
г.-нарушение работниками гражд.авиации и воздухоплавания своих служебных обязаностей
д.- нарушение правил международных полетов (без разрешения,без указания маршрута,мест посадки и т.д.)
Спасибо. А могли взять по политическим мотивам а срок влепить по уголовке за скот ? которого он в глаза не видел?
Цитата: Прохор Петрович от 06 октября 2016, 16:26:58
Спасибо. А могли взять по политическим мотивам а срок влепить по уголовке за скот ? которого он в глаза не видел?
Маловероятно. Любой мало-мальский политический мотив (например анекдот о т.Сталине ) заканчивался ст.58 УК РСФСР (либо аналогичной ст. УК союз.республик).
Во многих случаях ст.58 УК РСФСР применялась не только к осужденным за КРД,но и в отношении к уголовному элементу за хищение грузов на жд и водном транспорте ( бандитские налеты,разбой),а также к лицам совершившие хищения в гортрудсберкассах (пост.40 пленума Верхсуда Союза ССР 15 ноября 1932 г.) и т.д.Одним словом-ст.58 УК имела довольно широкое толкование не только в плане
контрреволюционной деятельности.
Да, какая то мутная история и прояснить ее вряд ли получится...